Ditemukan 1955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.rtg pn.srg pa.prg pn.mrs pn.kag pn.tng pn.tjg pn.krg pn.tgr
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. VERITAS SARANGGI
239 — 61
  • Bahwa pada waktu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perbaikanpenulisan/ pengetikan tanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 28 Juli 2017kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, Subjek Hukum PemohonHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Trgdalam Permohonan telah tertulis : 7. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH,.,M.Hum.; 2.
    VERITAS SARANGGI sebagaimana dalampenulisan/ pengetikan Subjek Hukum Pemohon pada Penetapan PengadilanNegeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 11 Agustus 2017sebagaimana yang telah diuraikan Pemohon pada butir 4 tersebut diatas,melainkan bertindak untuk dan atas nama PT.
    BKPL) sesuai Bukti yang dibuktikan Pemohon pada PenetapanPengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 11 Agustus 2017yang diberi tanda Bukti P1 dan P2 sebagaimana Subjek Hukum Pemohon dalamPermohonan Pemohon yang diuraikan Pemohon pada butir 3 tersebut diatas;Bahwa dengan demikian, penulisan/ pengetikan Subjek Hukum Pemohon padaPenetapan Pengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal11 Agustus 2017 sebagaimana Subjek Hukum Pemohon yang diuraikanPemohon pada butir 4 tersebut
    No.29/Padt.P/2017/PN.Trg tanggal 28 Juli 2017 atasdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2017, dan sesuai dengan pembacaanPenetapan yang diucapkan terbuka untuk umum oleh Kemas Reynald Mei SH.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untukmengadakan perbaikan Subjek Hukum Pemohon pada Penetapan PengadilanNegeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 11 Agustus 2017berdasarkan Penetapan perbaikan Subjek Hukum Pemohon ini;5.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 20 April 2016 — -SAMAN sebagai Penggugat -NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat
81 — 17
  • 46/Pdt.G/2015/PN.Trg
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 46/Pen.G/2015/PN.Trg,tanggal 20 Agustus 2015, tentang Susunan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Trg, tanggal 20 Agustus 2015,tentang Hari Sidang Pertama;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Trg, tanggal 02November 2015 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;4.
    No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 15 dari 47 HalamanBahwa PT.
    No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 25 dari 47 Halaman2.
    No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 44 dari 47 Halamanditolak pula.
    No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 47 dari 47 Halaman
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM Diwakili Oleh : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM
Pembanding/Tergugat II : SURIADI M Bin MANSUR Alm Diwakili Oleh : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Penggugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
48 — 42
  • Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Trg., tanggal 23 Juni 2016;7.2 Tergugat IIl/SURIADI M Bin MANSUR (Alm), penjara selama 1 (satu)tahun,atas tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Reg. Nomor : 80/Pid.B/2016/PN.Trg, tanggal 21 April2016;10. Pada Halaman 5 (lima) angka 8 (delapan)Semula bertulis8.
    E.40, E.41, F.41, F.42 dan F.43, karena Tergugat danTergugat Il, tidak pernah melakukan perbuatan pencurian dan tidakmemiliki hubungan hukum dalam kasus yang terjadi di area tersebut;Bahwa berdasarkan putusan pidana Nomor : 233/Pid.B.2016/PN.Trg atasnama Terdakwa halaman/lembar 19 poin 10 dan Putusan Pidana Nomor80/Pid.B/2016/PN.Trg atas nama Tergugat II halaman/lembar 24 Poin 10,yang didapat berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang telahdisumpah dipersidangan sehingga menjadi faktafakta hukum
    25/Pdt.G/2016/PN.Trg, dan Perkara Perdata Nomor26/Pdt.G/206/PN.Trg, sekalipun terhadap Perkara tersebut belum adaPutusan yang berkekuatan hukum tetap, akan tetapi kami PercayaPengadilan Sebagai Benteng Terakhir bagi para pencari keadilan baikditingkat Pertama sampai di Mahkamah Agung akan menunjukkan siapasebenarnya yang telah nyatanyata dirugikan, karena Tergugat danTergugat II atas termasuk dalam orangorang yang dirampas haknya olehPenggugat, bahwa Tergugat setelah adanya Putusan Putusan Nomor
    Rusdiansyah pada halaman/Lembar ke 19,dan Bukti P14 (Putusan Pidana Nomor : 80/Pid.B/2016/PN.Trg.
    . atas nama Terdakwa RUSDIANSYAH als.RODI BinABDUL KARIM dan putusan perkara Nomor: 80/Pid.B/2016/PN.Trg atas namaTerdakwa SURIADI M.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR”, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. “KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI”, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
207 — 23
  • No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 19 dari 124 Halaman1.
    No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 20 dari 124 Halamanf.
    No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 52 dari 124 Halaman3.
    No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 53 dari 124 Halaman4.
    No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 124 dari 124 Halaman
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 30 Mei 2017 — SETIYOKO ALIAS JEKE BIN DARMO
41 — 9
  • ./2017/PN.Trg.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 20 Pebruari 2017, Nomor : 111/Pen.Pid./2017/PN.Trg., sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017; ----------------------4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 21 Maret 2017, Nomor : 156/Pen.Pid./2017/PN.Trg., sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017; --------------------------5.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 20 April 2017, Nomor : 251/Pid.Sus./2017/PN.Trg., sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017; -------------------------------------------------------------7.
    ./2017/PN.Trg., sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017; -------------------------------------------- PENGADILAN NEGERI tersebut; -----------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SETIYOKO alias JEKE bin DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA; -------------------2.
    ./2017/PN.Trg., sejaktanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkanPenetapan tertanggal 21 Maret 2017, Nomor : 156/Pen.Pid./2017/PN.Trg., sejaktanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal O04 April 2017, Nomor : PRINHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus./2017/PN.Trg
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkanPenetapan tertanggal 16 Mei 2017, Nomor : 251/Pid.Sus./2017/PN.Trg., sejak tanggal20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017; ee PENGADILAN NEGERI tersebut; Tresleabh imiesrspybcieetech: = == ac1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20 April 2017, Nomor :251/Pid.Sus./2017/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara il, +s nnn nc nnn nnn2.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20 April 2017,Nomor : 251/Pid.Sus/2017/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SETIYOKO alias JEKE bin DARMO besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 131/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PALAWEI
Terbanding/Penggugat : H.SUWARDI
48 — 17

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 8 Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 8 Februari 2018dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg, telah menggugat Pembandingsemula Tergugat , dengan dalil dalil gugatan sebagai berikut:1.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini kepadaTergugat sejumlah Rp 6.331.000,00(enam juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Membaca berturutturut:1.Relas pemberitahuan Putusan kepada kuasa Tergugat Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Trg yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Juni 2018 telahmemberitahukan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 tersebut
    kepada kuasa Tergugat;Akta Permohonan Banding Nomor 6//Pdt.G yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Juli 2018, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada kuasa Terbandingsemula Penggugat Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong
    Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepadaPembanding semula Tergugat Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 telah memberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat melalui Kepala Desa setempat untukmempelajari berkas perkara Banding atas putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 tersebutdalam tenggang waktu 14 hari sejak pemberitahuan ini sebelum
    Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepadaPembanding semula Tergugat Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkantelah memberitahukan kepada kuasa Terbanding semula Penggugatuntuk mempelajari berkas perkara Banding atas putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Trg tanggal 7 Juni 2018 tersebutdalam tenggang waktu 14 hari sejak pemberitahuan ini sebelum perkarabanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pdt.P/2016/PN Trg
Tanggal 23 Maret 2017 — IJAB dan ANGA WELIYANTO
64 — 16
  • PENETAPANNo. 46/Pdt.P/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong ; Telah membaca surat Permohonan dari Para Pemohon tertanggal 28 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 7 Desember 2016 dibawah register perkara No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg, antara :1. Ijab, berkedudukan di Jalan S. Parman RT. 002 Kel/Desa Sepakat, Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I; 2.
    Menyatakan perdata Permohonan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg, dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perdata Permohonan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg dalam register Permohonan yang bersangkutan;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perdata Permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNo. 46/Pdt.P/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong ;Telah membaca surat Permohonan dari Para Pemohon tertanggal 28November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongpada tanggal 7 Desember 2016 dibawah register perkara No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg,antara :1. Ijab, berkedudukan di Jalan S. Parman RT. 002 Kel/Desa Sepakat, Kec. LoaKulu, Kab. Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;2.
    Kuasa Hukum Para Pemohonbermaksud untuk mencabut Permohonannya sebagaimana surat permohonan KuasaHukum Para Pemohon tertanggal 7 Maret 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Para Pemohondan surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum Para Pemohontersebut, maka Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Kuasa HukumPara Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat gugatannya dalam perkara inisebagaimana yang terdaftar dengan register perkara perdata No.46/Pdt.P/2016/PN.Trg
    , beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini sudahsepatutnya dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dibawah ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;Penetapan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg Halaman 1MENETAPKAN1.
    Menyatakan perdata Permohonan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg, dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretperdata Permohonan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg dalam register Permohonanyang bersangkutan;3.
    sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan secara lisan dari Kuasa Para Pemohon pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017, setelah membayar biayabiaya untuk itu;Tenggarong, 23 Maret 2017PENGADILAN NEGERI TENGGARONGPANITERAHARIADI, SH.NIP. 19630228 198503 1 005Penetapan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Trg Halaman 3
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 487/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD IKBAL BIN ARSUNI
36 — 9
  • ./2016/PN.Trg.
    Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 487/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP, namun ditolak oleh Terdakwa; ------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/17/IV/2016/Reskrim tertanggal 03 April 2016, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 03 April 2016 sampai dengan 05 April 2016; -----------------------------
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 25 Mei 2016, Nomor : 185/Pen.Pid./2016/PN.Trg., sejak tanggal 03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016; -----------------------4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Juni 2016, Nomor : 239/Pen.Pid./2016/PN.Trg., sejak tanggal 03 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016; -------------------5.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 10 Agustus 2016, Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 September 2016; --------------------------------------------7.
    ./2016/PN.Trg., sejak tanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016; -------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD IKBAL bin ARSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I; ---------------------------------------2.
    487/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 25 Mei 2016, Nomor : 185/Pen.Pid./2016/PN.Trg,.,sejak tanggal 03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016; 4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negert Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Juni 2016, Nomor : 239/Pen.Pid./2016/PN.Trg.,sejak tanggal 03 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016; 5.
    ./2016/PN.Trg. 2388/Q.4.12/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampat dengan tanggalALE PCN US AOL, mmr err ne6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal10 Agustus 2016, Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 08 September 2016; 7.
    ./2016/PN.Trg., sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016; nese PENGADILAN NEGERI tersebut; soe Telah membata * nn nnn nn an sn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 10 Agustus 2016, Nomor :487/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara int; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 10 Agustus 2016,Nomor : 487/Pid.Sus.,/2016/PN.Trg., tentang Penetapan hart sidang; 3.
    AMBE menghisap narkottka jents sabusabu makaSaksi bisa ikut ngisap dengan cumacuma; Halaman 9Putusan Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg.
    Pegadaitan (Persero) CabangTenggarong yang telah melakukan penimbangan barang berupa 1 (satu) garis denganrincian sebagai berikut : Halaman 12Putusan Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg. No. 1 Uratan Barang 1 (satu) Garis Nomor Urut 01 Jumlah 1 bungkus Berat Kotor 0.28Gram Berat Bersih 0.23 Gram; FS CSR VC mm a EE ESDi sisthkan No.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 30 Maret 2016 — Jarliansyah als Nanang bin Aini Ahmad
30 — 4
  • P U T U S A NNomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : JARLIANSYAH Alias NANANG Bin AINI AHMAD;Tanggal Lahir : Muara Jawa, 05 Januari 1975;Umur : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. M.
    ., MH berdasarkan penetapan Nomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 15 Maret 2016; ----------------------------------Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 22 Nopember 2015 Nomor : SP.Kap/43/XI/2015/Reskrim; -------------------------------------Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh: -----------------------------------------------------------------------------------------1.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong pada tingkat Penyidikan, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Januari 2016 Nomor: 38/Pen.Pid/2016/PN.Trg, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016; -----------------------------------------------------------4.
    Sus/2016/PN.Trg, sejak tanggal 4 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016; --------------------------------------6. Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Maret 2016 Nomor: 145/Pid. Sus/2016/PN.Trg sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 1 Juni 2016; -------------------------------------------------------MENGADILI :1.
    145/Pid.Sus/2016/PN.Trg
    ., MH berdasarkan penetapan Nomor145/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 15 Maret 2016; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 22Nopember 2015 Nomor : SP.Kap/43/XV/2015/Reskrim; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), Oleh: 272722 22 on= nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen cee nee1.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong padatingkat Penyidikan, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Januari 2016Nomor: 38/Pen.Pid/2016/PN.Trg, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Februari 2016; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 18 Februari 2016, Nomor : PRIN516/Q.4.12/Euh.2/02/2016, sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 8 Maret 2016; 22220 222 202 22 oo oon n=Majelis
    Sus/2016/PN.Trg, sejak tanggal 4Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016; Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Penetapan tertanggal 29Maret 2016 Nomor: 145/Pid.
    Sus/2016/PN.Trg sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 1 Juni 2016; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : 227 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 26 Februari 2016,Nomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 22222222202 202 = ==Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 26 Februari2016, Nomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Menyatakan barang bukti berupa:hal 2 dari 18 Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.Trg 9 (sembilan) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 1,0 (satukoma nol) ram; 25 no one non ron nner nnn nce nee cee cee nee 3 (tiga) buah plastik pembungkus sabusabu; 1 (satu) buah bungkus rokok gudang garam Surya; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta Simcarddengan nomor : 0852481651 14; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.010.00, (satu juta sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 8 Desember 2016 — - PT. REA KALTIM PLANTATION. Dalam hal ini melalui MARK A PARRY selaku Direktur Utama yang berkedudukan di Samarinda, beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. O. FITRIAJAYA TOER, S.H.; 2. TEGUH ARBIANTO, SH.; Kesemuanya adalah Advokad beralamat di beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/208/HK.02.1/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015; LA UNA, laki-laki, lahir di Muna, tanggal 15 Juli 1942, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat RT.02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. ALPIAN, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 03 Mei 1978, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat Komplek perumahan Cakra Estate Sub Divisi PT. REA Kaltim Plantation, RT. 04, Desa Long Beleh, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................. TERGUGAT II; 3. HUSPIADI, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 05 Juli 1981, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat RT. 01 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT III; 4. LA DEHE, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 01 Juli 1950, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD, alamat RT. 02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT IV; Para Penggugat dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA alamat di Tenggarong; Selanjutnya disebut sebagai ...............................................TURUT TERGUGAT;
290 — 20
  • No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 2 dari 67 HalamanApril 2016 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.
    No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 3 dari 67 Halaman5.
    No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 32 dari 67 Halaman7.
    No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 47 dari 67 HalamanBahwa pada Tahun 2000 PT.
    No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 51 dari 67 Halaman5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PALEWAI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO,SH
Terbanding/Tergugat : H.SUWARDI
42 — 28

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan/Tergugat tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 5 Nopember 2015, Nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Trg, yang dimohonkan
    Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 5 Januari 2017 No. 23/Pdt.Plw/2015/PN.Trg. jo. No. 23/Pdt.G/2015/PN.Trg. dan suratsurat lain yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Tenggarong dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 93/PDT/2017/PT.SMR.
    Tertanggal 5 Nopember 2015, dari PengadilanNegeri Tenggarong;Bahwa PELAWAN hanya mendapatkan poto copi Putusan Nomor:23/PDT.G/2015/PN.TRG. Tertanggal 5 Nopember 2015, dari saudaraPELAWAN yang sebelumnya menerima dari sesama Pekerja Tambak diLokasi Tambak milik PELAWAN;Bahwa Amar Putusan Nomor: 23/PDT.G/2015/PN.TRG. Tertanggal 5Nopember 2015, antara lain tertulis sebagai berikut:MENGADILIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1.
    Tertanggal5 Nopember 2015, dari Pengadilan Negeri Tenggarong;Bahwa oleh karena, PELAWAN tidak pernah menerima secara langsungpemberitahuan resmi dari Pengadilan Negeri Tenggarong atas PUTUSANNomor: 23/PDT.G/2015/PN.TRG.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:23/PDT.G/2015/PN.TRG. Tertanggal 5 Nopember 2015;3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan TERLAWAN;4.
    pada tanggal 3 Maret 2017 Kuasahukum Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong' tanggal 5 Nopember 2015 No.23/Pdt.G/2015/PN.Trg. jo.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 483/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 6 September 2016 — ZAINAL BIN H. SARLI
42 — 3
  • ./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : ZAINAL bin H.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Agustus 2016, Nomor : 483/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 September 2016; ---------------------c.
    ./2016/PN.Trg., sejak tanggal 03 September 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2016; ---------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL bin H. SARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; -----------------------------2.
    483/Pid.B/2016/Pn.Trg
    ./2016/PN.Trg., sejak tanggal04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 September 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 25 Agustus 2016, Nomor483/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 03 September 2016 sampai dengantanggal 01 Nopember 2016; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : = anna se TT1.
    ./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1Putusan Nomor : 483/Pid.B./2016/PN.Trg.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 05 Agustus 2016,Nomor : 483/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa ZAINAL bin H.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 825/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 27 Februari 2017 — MISLAN ALS MIMIS BIN HASAN (ALM)
26 — 6
  • ./2016/PN.Trg.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Desember 2016, Nomor : 825/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017; -------------------------------------------5.
    ./2016/PN.Trg., sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017; ---------------------------------------------------------------------------------- PENGADILAN NEGERI tersebut; -----------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa MISLAN alias MIMIS bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA; -------------------2.
    825/Pid.Sus/2016/PN.Trg
    ./2016/PN.Trg., sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017; 5.
    ./2016/PN.Trg.825/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggalgeGe DDT ST: OPT lg ee mmaPENGADILAN NEGERI tersebut; Tela revernibyeicay ; === erPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Desember 2016,Nomor : 825/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkata ini 9.s3 se nnn renninPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Desember2016, Nomor : 825/Pid.Sus/2016/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : IWAN KRISWANTO,Dkk
Terbanding/Penggugat : H.M.HAMLI,S.Pd.MM.
63 — 25

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat I tersebut;
    2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg tanggal 01 Oktober 2015 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai bunga pinjaman, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat I untuk seluruhnya
    ./2015/PN.Trg. tanggal OLOktober 2015 dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.3. Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Kuasa Tergugat Nomor :07/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh HENNY IRAWATI, SE. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda bahwa pada hari KAMIStanggal 15 Oktober 2015 telah memberitahukan kepada ANDI NASRI,SH danRekan/Kuasa Tergugat I/Pembanding tentang putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 28 September 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN. Trg.4.
    Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh HARIADI, SH.Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015, Kuasa Pembanding/semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 01 Oktober 2015No. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. tersebut;7.
    Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding semulaPenggugat Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari KAMIS tanggal 05Nopember 2015, yang dibuat oleh H. AAHMAD HELMI, SH. Jurusita padaPengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding oleh Kuasa PembandingsemulaTergugat atas putusan No. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. tersebut;8.
    Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada POLI/Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari KAMIStanggal 05 Nopember 2015, yang dibuat oleh H. AKHMAD HELMI, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding olehHalaman 3dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT.SMR.Kuasa Pembanding semula Tergugat atas putusan No. 07/Pdt.G/ 2015/PN.Trg. tersebut;10.
    Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding KepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg,yang dibuat oleh H.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PDT/2019/PT.SMR
Tanggal 27 Februari 2019 —
129 — 42
  • Bahwa dalam perkara A quo obyeknya sama dengan perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap (Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:12/Pdt.G/2007/PN.Trg tanggal 5 Pebruari 2008 Jo. Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 36/PDT/2008/PT.KT.SMDA tanggal 26Agustus 2008, Jo.
    Halaman 10 dari 27alasan/dalil gugatannya sama dengan Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor :12/Pdt.G/2007/PN.Trg., tanggal 5 Pebruari 2008 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor36/PDT/2008/PT.KT.SMDA., tanggal 26 Agustus 2008, Jo.
    puladiberitahukan kepada Terbanding/ Penggugat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 4 September 2018, dengan Risalah PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 34/Pdt.G./2018/PN.Trg.
    Halaman (6 dari 27dengan Risalah Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor34/Pdt.G/2018/PN.Trg.
    seksama berkas perkara, Salinan Resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 5 Juli 2018, Nomor 34/Pdt.G./2018/PN.Trg. maupun Salinan Resmi Putusan Akhir Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 13 Agustus 2018, Nomor 34/Pdt.G./2018/PN.Trg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 17 Maret 2017 — KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. KEPOLI-SIAN SEKTOR KUALA SAMBOJA KECAMATAN SAMBOJA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : 1. AKBP M. FARIDL DJAUHARI, SH. (KASBBDI BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM); 2. AKBP DR. ARY ACHIYAT, S.H., M.H. (ADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA KALTIM); 3. AKP ROKHMAD, SH.,MH (ADVOKAT PRATAMA 2 BIDKUM POLDA KALTIM; 4. IPTU NAINURI SUHADI, SH.,Mhum. (ADVOKAD PRATAMA 1 BIDKUM POLDA KALTIM); 5. PENATA TK I IMAN ROCHAMAN, SH. (PAUR LUHKUM SUBBID SUNLUHKUM BIDKUM POLDA KALTIM).UR PANGARIBUAN &ASSOCIATES”, yang beralamat Jl. Syarifuddin yoes 99 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 9 Mei 2016 dibawah nomor : W18-U4/HK.02.1/V/2016; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat; M E L A W A N : 1. M. MAKHRONI, beralamat di Jalan Tahir RT. 01 Kuala Muara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu Drs. HM. ANDREAS Y. SUTRISNO,SH.,MM dan Drs. ASIR, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Delima Dalam Blok C RT. 53 No. 15 Smarinda, Kalimantan Timur berdasarkan Surat kuasa khusus tertanhggal 05 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tertanggal 11 Juni 2015 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat ; 1. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTA NEGARA, berkedudukan hukum di Jalan A. Yani No. 22Tenggarong Kalimantan Timur; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula Turut Tergugat
87 — 37
  • tanggal 27 April 2016, No.36/Pdt.G/2015/PN.Trg tersebut.Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor :36/Pdt.G/2015/PN.Trg pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh H.Halaman 2 dari 31 halaman Putusan No. 5/PDT/2017/PTSMRAKHMAD HELMI, SH., Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong telahmemberitahukan kepada M.
    ,MH KuasaPembanding/semula Tergugat, telah menyerahkan Memori banding ataspermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 27 April 2016, No. 36/Pdt.G/2015/PN.Trg tersebut.7. Memori Banding dari Pembanding semula Tergugat tertanggal 23 M ei 20168.
    Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding kepada kuasaTerbanding No. 36/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh LUKMAN / JurusitaPengadilan Negeri Samarinda, yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016, telah diserahkam salinan memori banding kepadaDRS. HM. ANDREAS Y SUTRISNO, SH.,MH/Kuasa Terbanding semulaPenggugat .9. Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding kepada TurutTerbanding No. 36/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh H.
    AKHMADHELMI, SH / Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016, telah diserahkam salinanmemori banding kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat .10.Kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat tertanggal 8Juni 2016;11.Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori banding kepadaPembanding No. 36/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh H.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 27 April 2016,No. 36/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR, jabatan Presiden Direktur PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. ELISASON,SH. 5. ROSADI, SH Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016; Melawan : 1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. SURIADI M BIN MANSYUR (ALM), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil PDAM, Kecamatan Kaman, bertempat tinggal di Desa Muara Kaman Ilir RT. 005, Nomor 118, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;
146 — 18
  • No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 4 dari 44 Halaman6.3.
    No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 18 dari 44 HalamanBahwa atas dalil Gugatan Penggugat tersebut.
    No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 20 dari 44 Halaman Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut kami membantah danmenolak secara tegas, bahwa dalil tersebut hanya mengadaada olehPenggugat, bahwa saat ini masih terjadi sengketa perdata terhadapstatus lahan yang saat ini dikuasai secara tanoa hak dan melahan hukumdalam Perkara Perdata Nomor : 06/Pdt.G/PN.Trg/2016, Perkara PerdataNomor : 25/Pdt.G/PN.Trg/2016, dan Perkara Perdata Nomor26/Pdt.G/PN.Trg/2016, sekalipun terhadap Perkara tersebut belum adaPutusan
    No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 37 dari 44 Halamanoleh diatas lahan PENGGUGAT.
    No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 43 dari 44 Halaman 4. Biaya Akta : Ro. 15.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai Ro 6.000Jumlah : Rp. 3.056.000,Terbilang : tiga juta lima puluh enam ribu rupiah Pts. No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 44 dari 44 Halaman
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 25 Agustus 2015 — NUR JAMAL Bin SANTA JAYA ;
59 — 24
  • ./2015/PN.Trg, sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 23 April 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 17 April2015, Nomor : 130/Pen.Pid./2015/PN.Trg, sejak tanggal 24 April 2015 sampaidengan 22 Juni 2015;6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Samarinda, tanggal 17 Juni 2015, Nomor :257/Pen.Pid/2015/PT.SMR, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal10 Juli 2015;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 11 Juli2015 sampai dengan tanggal
    8 September 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 130 /Pid.B / 2015 /PN.Trg, tanggal 4 Juni 2015;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2015 No.Reg.
    ) Unit Mobil Daihatsu Grand Max warna Biru KT 8179 UDbeserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa NUR JAMAL Bin SANTA JAYA ;e 70 (tujuh puluh) buah janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepadaPT.Rea Kaltim melalui saksi IMANUEL TARO Anak dari KAROLUSGURU;e 1 (dua) buah tol dirampas untuk dimusnahkan ;.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 130 / Pid.B / 2015 /PN.Trg
    No. 63/PID/2015/PT.SMRMembaca berturutturut :1 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTenggarong bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor: 130/Pid.B /2015 / PN.Trg, tanggal 4 Juni 2015 ;2 Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Tenggarong, bahwa pada tanggal 12 Juni 2015 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa
    No. 63/PID/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 130 / Pid.B / 2015 /PN.Trg, tanggal 04 Juni 2015, yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo. 27 (1), (2)b pasal 193 (2) b KUHAP dan tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/Pid/2017/PT.SMR
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : ARIYUDI alias AAR bin DARSANI (alm); Tempat lahir : Banjarmasin; Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 13 Juni 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Gunung Belah Gang Arsapati 7 Rt. 51, Kel. Loa Ipuh Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan :Swasta;
33 — 21
  • serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 31/Pid.Sus/201 7/PN.Trg tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke perisidangan dengandidakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ARIYUDI alias AAR bin DARSANI (alm) padahari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 22.00 wita, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jl.Danau Aji depan Pasar Tangga Arung Kec.
    Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTenggarong telah menjatuhkan putusan, sebagaimana dalam putusannyaNomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Trg pada hari Senin tanggal 29 Maret 2017yang amarnya berbunyi sbb:1. Menyatakan Terdakwa ARIYUDI alias AAR bin DARSANI (alm) tersebutdi atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Narkotika;2.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTenggarong bahwa pada tanggal 3 April 2017 bahwa TerdakwaARIYUDI alias AAR bin DARSANI telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pid.Sus/2017/PN.Trg tanggal 29 Maret 2017;2.
    Akte Pemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri tanggal 18 April 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Trg tanggal 29 Maret2017;3. Penyerahan memori banding dari Terdakwa ARIYUDI alias AAR binDARSANI tanggal 11 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 April 2017;4.
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 31/Pid.Sus/2017/PN.Trg tanggal 29 Maret 2017, sekedar mengenai kwalifikasi,sehingga menjadi sbb :Menyatakan Terdakwa ARIYUDI alias AAR bin DARSANI (alm) tersebutdi atas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli narkotika yangberatnya melebihi5 gram ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pid.Sus/ 2017/PN.Trg tanggal 29 Maret 2017 untuk selebihnya ;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 14 Januari 2016 — KAHARUDDIN Bin MARIEF, beralamat diJalan Sultan Hasanuddin No. 4 RT. 06, Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya :1. H. NASRUN MU’MIN, SH.MH. , 2. M. GAZALI HELDOEP, SH.MH. dan 3. H. ANDI ALANG CACO, SH. , Para Advokat pada Kantor Pengacara / Penasihat Hukum “ H. NASRUN MU’MIN, SH.MH. & REKAN “ , beralamat di Jalan Awang Long Senopati Rt. 04 No. 20 Tenggarong Kutai Kartanegara , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong di bawah register Nomor : W18-U4/42/HK.02.1/V/2014 tanggal 28 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN / TERGUGAT ; L A W A N NURLINA J , bertempat tinggal di Jalan Simpang 6 RT. 24 No. 01 Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN / PENGGUGAT;
65 — 16
  • ./2012/PN.Trg. tanggal O05 Mei 2015 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.3 Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh HARIADI, SH.Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015, Kuasa Pembanding/semula Pelawan/Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 05 Mei 2015 No. 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg. tersebut;4 Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa Terbanding
    semulaTerlawan/Penggugat Nomor. 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg. pada hari Jum/attanggal 15 Mei 2015, kepada M.RIZAL RAMBE, SH.
    AKHMAD HELMI, SH.Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan bahwa padatanggal 12 Mei 2015 telah diajukan permohonan banding oleh KuasaPembanding semula Pelawan/Tergugat atas putusan No. 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg. tersebut;5 Tanda Terima Memori Banding Nomor : 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg. pada hariKamis tanggal 10 September 2015 dari Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat dengan Memori Bandingnya tertanggal 07 September 2015, yangditerima oleh HARIADI, SH.
    .;8 Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Kepada KuasaTerbanding semula Terlawan/Penggugat Nomor : 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg,yang dibuat oleh H. AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong, yang menerangkan bahwa pada hari SELASA tanggal 13Oktober 2015 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut kepada M. RIZAL RAMBE, SH.
    /PN.Trg.2 Bahwa sekalipun perlawanan (verzet) dikabulkan sebagian oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaituputusan No. 31/Pdt.Plw/2012/PN.Trg, namun putusan ini sangat tidak adil bagiPelawan/Tergugat Pembanding dikarenakan :a Bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangan dalam memberikanputusan yang mana obyek berupa tanah diserahkan kepada Terlawan (amarputusan poin 11), pada hal Terlawan tidak pernah memintanya, demikian puladengan amar