562/Pid.Sus/2013/PN.TGR

562/Pid.Sus/2013/PN.Tgr

merupakanbentuk dan sikap pengakuan secara tegas dari Penggugat jikalau GugatanPenggugat, tanggal O02 Januari 2013, dalam Perkara, Nomor01/Pdt.G/2013/PN.Tgr, adalah (Nebis in Idem), dengan PutusanPengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 27 Januari 2011, Nomor :05/Pdt.G/2003/PN.Tgr, jo.

Bahwa saudara ANJARUDIN sebagai Tergugat Il dalam Perkara Perdata,Nomor 12/Pdt.G/2002/PN.Tgr, dan Perkara, Nomor : 05/Pdt.G/2003/PN.Tgr, dan sekarang Para Tergugat Il sampai V dalam Perkara (In Casu),Nomor : 45/Pdt.G/2014/PN.Tgr, merupakan Ahli Waris dari saudaraANJARUDIN, dimana Objek sengketa yang didapatkan oleh Tergugat Ilsebelumnya merupakan jual beli dari Subjek lain yaitu : saudara DESYATIM, sebagai Tergugat dalam Perkara, Nomor : 12/Pdt.G/2002/PN.Tgr,sebagaimana pernah dibuktikan dalam Perkara

, Nomor : 12/Pdt.G/2002/PN.Tgr, dalam T.3.A dan T.3.B, yaitu Surat Pelepasan tanah danbangunan yang dibuat tertanggal 01 Agustus 1994, antara DES YATIM,sebagai Tergugat dan ANJARUDIN, sebagai Tergugat Il dalam Perkara,Nomor : 12/Pdt.G/2002/PN.Tgr ;6.

tanggal 15 Agustus 2002 jo.No. 05/Pdt.G/2011/PN.Tgr tanggal 16 Pebruari 2012 jo.

No. 05/Pdt.G/2011/PN.Tgr, tanggal 16 Pebruari 2012 jo.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Negeri Tenggarong dibawah RegisterNomor : 147/HK.02.01/VI/2012 tertanggal 06 Juni 2012, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II Semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengugtip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal23 Januari 2013, Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Tgr

Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakanbahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 23 Januari 2013 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Tgr, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwaPermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan

Penggugat / Pembanding dan kepadaKuasa Tergugat Il / Terbanding II masingmasing pada tanggal 13 September2013 ;Membaca, Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II /Terbanding II tertanggal 03 Oktober 2013 dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat / Pembanding padatanggal 07 Nopember 2013 dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal21 Oktober 2013 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 25/ Pdt.G / 2012 / PN.Tgr

. yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat / Pembanding dan kepada Tergugat II / Terbanding II masing=masingpada tanggal 29 Januari 2014 ;Membaca, Risalah pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 25 / Pdt.G / 2012 / PN.Tgr, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan telah member kesmpatan kepada pihak Tergugat/ Terbanding pada tanggal 27 Januari 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setalah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan PutusanPengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 23 Januari 2013 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Tgr, dan telah pula membaca serta

MENGADILI menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan negeri Tenggarong Tanggal 23 September 2010 No. 98/Pid.B/2006/PN.Tgr sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun; menguatkan putusan Pengadilan negeri Tenggarong terskebut untuk selebihnya; membebankan biaya perkara kepada Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 14 Februari2006, Nomor: 98/Pen.Pid/2006/PN.Tgr, sejak tanggal 8 Febrauri 2006 s/d tanggal 9 Maret 2006, status tahanan kota;3. Majelis Hakim, tanggal 8 Maret 2006, Nomor: 98/Pen.Pid/2006/ PN.Tgr, sejaktanggal 10 Maret 2006 s/d tanggal 8 April 2006, status tahanan kota;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 12 Juni 2006,Nomor: 98 / Pen.Pid / 2006 / PN.Tgr, sejak tanggal9 April 2006 s/d tanggal 7Dipindai dengan CamScannerJuni 2006, status tahanan kota; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bemama: WAHYUDDIN SYECH, SH,M.Hum & YOSEPH. SK. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 September2010 No. 98/Pid.B/2006/PN.Tgr, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MOCH. SABON, SH telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 23 September 2010 No. 98/Pid.B/2006/PN.Tgr, dan oleh R. AKHMADHELMI, SHDipindai dengan CamScannermayaaHELMI, SH Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Penasehat Hukum dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing pada tanggal 27 Oktober 2010 secara patut dan seksama;V. Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun4999 tentang Kehutanan, Pasal 14 ayat (1) PP No. 28 Tahun 1985 tentangPerlindungan Hutan dan Pasal 16 ayat (7) Keputusan Menteri KehutananNo. 126/KPTSII/2003 tentang Penatausahaan Hasil Hutan, serta PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 September2010 No. 98/Pid.B/2006/PN.Tgr, sekedar mengenai pidana yang Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2014 Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 10 Juni 2014 — ZAINUDIN M e l a w a n 1. SELAMAT RIADY,S.Pd,DKK 29 — 14 secara sah oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tenggarong kepada masingmasing :Tergugat l/Terbanding pada tanggal 19 September 2013, sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 September 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat Il/Terbanding Il pada tanggal 19 September 2013, sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 September 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat Ill/Terbanding Ill pada tanggal 19 September 2013, sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 September 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 19 September 2013, sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 September 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 18 Oktober 2013, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 25 Oktober 2013, dan turunan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tenggarong kepada masingmasing:Tergugat I/Terbanding , melalui Lurah Muara Jawa Tengah pada tanggal 29Oktober 2013, sesuai relaas pemberitahuan memori banding tanggal 29Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat II/Terbanding II, melalui Lurah Muara Jawa Tengah pada tanggal 29Oktober 2013, sesuai relaas pemberitahuan memori banding tanggal 29Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat Ill/Terbanding Ill, pada tanggal 29 Oktober 2013, sesuai relaaspemberitahuan memori banding tanggal 29 Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat IV/Terbanding IV, pada tanggal 29 Oktober 2013, sesuai relaaspemberitahuan memori banding tanggal 29 Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 08 Nopember 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Nopember 2013, dan turunanKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara saholeh Jurusita Pengganti Pengadilan tanggal 31Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat II / Terbanding II melalui Lurah Muara Jawa Tengah pada tanggal 31Oktober 2013 sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas tanggal 31Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat Ill / Terbanding IIl pada tanggal 31 Oktober 2013 sesuai relaaspemberitahuan memeriksa berkas tanggal 31 Oktober 2013 No. 111/Pdt.G/2012/PN.Tgr;Tergugat IV / Terbanding IV pada tanggal 31 Oktober 2013 sesuai relaaspemberitahuan memeriksa berkas tanggal 31 Oktober Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-08-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/PDT/2010 Tanggal 27 Juli 2011 — AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 89 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap Ketua PengadilanNegeri Tenggarong Nomor: 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr. tanggal 17 Desember 2007 tersebutdi atas batal demi hukum dan karenanya harus dicabut;Bahwa penetapan sita eksekusi oleh Plh. /1998/PN.Tgr. tanggal 17 Desember 2007merupakan objek vital nasional sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) Keputusan PresidenNomor: 63 tahun 2004 tentang Pengamanan Objek Vital Nasional menyebutkan:Hal. 11 dari 19 hal. Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No. 11/Pdt.G/1998/ PN.Tgr. tanggal 17Desember 2007 jo. penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr. tanggal 23 Mei 2007 dan penetapan lainnya baik dari Ketua Pengadilan NegeriTenggarong, Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan maupun Pengadilan Negeri JakartaPusat sepanjang mengenai perkara No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr. jo. 40/Pdt/1999 jo. No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr.;Mencabut dan membatalkan penetapan eksekusi riil Ketua Pengadilan NegeriTenggarong No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr. tanggal 5 September 2007 jo. PenetapanHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/20101611 Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Riil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No.11/Pdt.G/1998/PN.Tegr tanggal 5 September 2007 jo. Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 30-05-2013 Putusan PN TENGGARONG Nomor 19//Pdt.G/2012/PN.Tgr Tanggal 5 Juli 2012 — TN.RIZAL FERDIANSYAH MELAWAN TN.MICHAEL MAKSUM,HAK., DKK 87 — 8 19//Pdt.G/2012/PN.Tgr Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No.19/Pen.Pdt.G/2012/PN.Tgr tertanggal 29 Maret 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkaratersebut; 2. Surat Penetapan Hari Sidang No.19/Pen.Pdt.G/2012/PN.Tgr tertanggal 29 Maret2012;Telah mempelajari berkasperkara; Telah memperhatikan segala sesuatu) yang terungkap diPersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 26 Maret 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong dengan Register Perkara No.19/Pdt.G/2012/PN.Tgr tertanggal 27 Maret 2012, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Hakim sebagai Tergugat III ke Pengadilan Negeri Tenggarong,Kalimantan Timur yaitu terdaftar sesuai dengan register perkaraNomor: 19/Pdt.G/2012/PN.Tgr;2. Penggugat aquo CV Mulia Jaya didalam petitumnya telahmeminta yaitu:1. Menerima seluruh gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIsecara bersamasama dan atau sendirisendiri telahmelakukan perbuatan melawan hukum (OnrechmatigeDaad) yang sangat merugikan Penggugat.3. Oleh karena itu melalui Eksepsi ini, Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill menyatakan keberatan apabila Majelis Hakimperkara Nomor:19/Pdt.G/2012/PN.Tgr memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo;8. Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sesuaiperkara No:19/Pdt.G/2012/PN.Tgr yang didaftarkan Penggugattertanggal 27 Maret 2012 tidak berwenang memeriksa,mengadili dan atau memutus perkara No:19/Pdt.G/2012/PN.Tgr;3. Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 10-09-2012 — Upload : 02-02-2016 Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 10 September 2012 — 1. PT. BINA MITRA SUMBERARTA., beralamat di WTC Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29-31 Telp (62-21) 5211381, fax (62-21) 5211603, Jakarta Selatan 12920. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARIA DWI ASTUTI, SH.MH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 September 2011, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagai Tergugat I;--------------------------------------- DKK; MELAWAN 1. a. H. DAIMAN, AF, Ketua Kelompok Tani;------------------------------------------------ b. AQMAL RABBANY, Sekretaris Kelompok Tani; ------------------------------------ Beralamat Jalan Muhammad Hatta Hadil VIII RT. 07 Kelurahan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, bertindak untuk dan atas nama Kelompok Tani, “Rimba Raya.............................. Raya” dan kelompok tani PPM “Gunung Krukut” yang beralamatkan Jalan Muhammad Hatta Hadil VIII RT. 07 Kelurahan Muara Jawa Ilir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Mei 2007, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat; -------- DKK; 23 — 17 IN j s+2essesese es ncseseeet necessities neem eesTENTANG DUDUKNYAPERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 April 2012 No.25/Pdt.G/2011/PN.Tgr yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Dalam provisi: = === = == ==Menolak tuntutan provisi dari Penggugat; 22+ nseonen nen nce een neDalam EksepsSi: n= sno nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn ron nnn nen cn nnnMenolak eksepsi yang diajukan Tergugat dan Tergugat Il; Dalam Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Membaca relaas pemberitahuan putusan No. 25/Pdt.G/2011/PN.Tgr kepadaKuasa Tergugat Il oleh H. AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 29 Mei 2012, telah dilakukan secara patut danSOKSAING, ~~ nn nnn nnn nnn nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn naminMembaca relaas pemberitahuan putusan No. 25/Pdt.G/2011/PN.Tgr kepadaKuasa Tergugat Ill oleh H. AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 24 April 2012, telah dilakukan secara patut danCSMembaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tenggarong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2012 KuasaPembanding I/Tergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 April 2012 No.25/Pdt.G/2011/PN.Tgr untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatDIELS ~nmnn nna nnn nnn nnn Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwa pada tanggal 24April 2012 permohonan banding dari Pembanding I/Tergugat telah diberitahukansecara patut dan seksama kepada Kuasa Turut Terbanding/Tergugat Ill; Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tenggarong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Mei 2012 KuasaPembanding I/Kuasa Tergugat Il telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 April 2012 No.25/Pdt.G/2011/PN.Tgr nnn nnn nnn Membaca kontra) memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding/Penggugat tertanggal 02 Juli 2012 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding I/Tergugat pada tanggal24 Juli 2012, kepada Kuasa pembanding Il/Tergugat Il pada tanggal 26 Juli 2012dan kepada Kuasa Turut Terbanding/Tergugat Ill pada tanggal 17 Juli 2012secara patut dan seksama wn nome nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)No. 25/Pdt.G/2011/PN.Tgr Pengadilan PT SAMARINDA Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-12-2015 Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 12 Februari 2015 — 30 — 7 GUSTIHELIANA SAFITRLSH, ANDRIS PATOLAMO,SH danMANDIRO WIBOWO,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Februari 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong padatanggal 7 Maret 2014 dibawah Nomor : W.18U4/22/HK.02.1/Ill 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor : 07/Pdt/2015/PT.SMRtanggal 20 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa,menyidangkan serta mengadili perkara perdata Nomor08/Pdt/2014/PN.Tgr Berkas perkara dan Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Tgr;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan Mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 21 Oktober20142014 Nomor : 08 / Pdt.G / 2014 / PN.Tgr yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISI : Mengabulkan Gugatan Provisi;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.906.000,(sembilan ratus enam ribu rupiah);MenimbangMenimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan Tingkat pertamatersebut kuasa Tergugat /Pembanding telah mengajukan banding pada tanggal 12Nopember 2014, sebagaimana tercantum dalam Akta pernyataan banding Nomor08/Pdt.G/214/PN.Tgr tanggal 12 Nopember 2014, yang dibuat olehHariadi,SH.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tenggarong dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tenggarong kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 28Nopember 2014, sesuai Relas pemberitahuan permohonan banding kepadaTerbanding tanggal 20 Nopember 2014 No. 08/Pdt.G/2014/PN.Tgr;Menimbang, bahwa pembanding tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak (Pembanding Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 18 Desember 2014 sesuaiRelas pemberitahuan memeriksa berkas kepada Kuasa Pembanding tanggal18 Desember 2014 No. 08/Pdt.G/2014/PN.Tgr;2. Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-12-2015 Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 24 Maret 2015 — ALl Bin ANANG PIUL, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Cipto Mangunkusumo Rt. 0003 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH.M.Hum dkk, Advokad pada LBH Kalimantan Timur, beralamat di Jalan A. Yani No. 26, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding. Melawan 1. ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara. 2. JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding. 17 — 8 DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 3 Juli 2014 Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.Tgr yang dimohonkan banding. DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 3 Juli 2014 Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.TgrDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi / Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Keduanyadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDYIRINTO, SH, Advokad pada Lembaga PelayananHalaman Idari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRdan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHk),beralamat di Jalan Jelawat, Komplek KadindaTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2013, semula sebagai Para Pengqgugatsekarang Para Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 3 Juli2014 Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.Tgr dan berkas perkaranya serta suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongpada tanggal 23 Desember 2013 dibawah register Nomor:41/Pdt.G/2013/PN.Tgr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Para Tergugat mengajukan banding, verzet ataupun kasasi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Para Pnggugat Konpensi Para Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;ATAU;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil menuruthukum;Menimbang bahwa untuk singkatnya maka Pengadilan Tinggi mengutipserta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 3 Juli 2014Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.Tgr tmbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.826.000, (enam jutadelapan ratus dua puluh, enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Tergugattelah mengajukan permohonan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 18 Juli 2014, dan permohonan bandingHalaman 14dari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 18Juli 2014, sesuai Akta Pernyataan Permohonan Banding No.41/Pdt.G/2013/PN.Tgr telahtermuat pula dalam putusan ditingkat banding.Menimbang bahwa oleh karena itu maka pertimbanganpertimbanganhukum putusan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanHakim tingkat pertama dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding.Halaman 16dari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRMenimbang bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 3 Juli 2014 Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.Tgr Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-04-2020 Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PID/2014/PTSMDA Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M.MAELAN SH Terbanding/Terdakwa : NURMANSYAH PP BIN SYAHRIFUDDIN 41 — 11 MENGADILI: 1.MenerimapermintaanbandingdariJaksaPenuntutUmumtersebut; 2.MengubahputusanPengadilanNegeriTenggarongtanggal29Januari2014Nomor:538/Pid.B/2013/PN.Tgr,yangdimintakanbandingtersebutsekedarmengenaibarangbukti,sehinggaamar Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebutdiatas,Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkan putusannyatanggal 29 Januari 2014 No 538/Pid.B/2013/PN.Tgr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NURMANSYAH PUTRA PANE BINSYARIFUDDIN PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usahapengangkutan Minyak Bumi jenis Solar tanpa Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan bandingtertanggal 4 Februari 2014 No. 538/Pid.B/2013/PN.Tgr yang dibuatdihadapan Hj. ZAIDAR ROHAINI., S.H. / Wakil Panitera PengadilanNegeri Tenggarong yang menerangkan bahwa M. MAELANI, S.H. /Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tenggarong tanggal 29 Januari 2014 No538/Pid.B/2013/PN.Tgr., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa secara sah dan seksama padatanggal 05 Februari 2014, sesuai dengan akta pemberitahuanpermintaan banding No 538/Pid.B/2013/PN.Tgr. Pammase ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 29Januari 2014 No 538/Pid.B/2013/PN.Tgr. dan memori banding yangdiajukan Penuntut Umum berpendapat sebagaimanadipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan TingkatPertama sebagaimana terurai dalam putusannya adalah sudahtepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan tersebut dapatdisetujui dan diambil Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 29Januari 2014 Nomor : 538 /Pid.B/2013/PN.Tgr, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai barang bukti, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;10 Menyatakan Terdakwa NURMANSYAH P.P. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-08-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2107 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PT. SILVADUTA CORPORATION SAMARINDA, vs. APAU, 52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap Terlawan tersebut,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda telah menerbitkanpenetapan tanggal 4 Januari 2000 No. 87/Pdt.G/1999/PN.Smda, selanjutnyaPengadilan Negeri Samarinda telah mengirim surat permintaan bantuan kepadaPengadilan Negeri Tenggarong untuk meletakkan sita atas kedua alat berattersebut di atas;Bahwa atas permintaan bantuan Pengadilan Negeri Samarinda tersebutdi atas Pengadilan Negeri Tenggarong telah menerbitkan penetapan tanggal 12Januari 2000 Nomor: 02/CB.Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr Samarinda tanggal 16 Desemnber 1999 danPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 04 Januari 2000 dan tanggal 14Januari 2000 adalah sah dan berkekuatan hukum;Maka kedua alat berat berupa:e 1 (Satu) unit Logging Truck Trailer Volvo YP 2N 2 Al D2.J4 314015 dan;e 1 (satu) unit Loader Merk Cartepilar966 E 2F DO0685 1D.73123306 ITF005 9Y 1719 4BE 00524 641633;yang diletakan dalam sita jaminan sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan(Conservatoir Beslag) tanggal 14 Januari 2000 Nomor: 02/BA.CB/Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr Menyatakan barangbarang alat berat berupa: 1 (satu) unit Logging Truck Merk Volvo dan; 1 (Satu) unit Mhell Loader Merk Caterpilar;Yang diletakkan sita jaminan (sita revindikator) sebagaimana tercantumpada angka 02 dan 04.2 Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 02/BA.CB/Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr tanggal 14 Januari 2000adalah milik Pelawan;4. Menyatakan penyitaan atas barangbarang kedua alat berat milikPelawan sebagaimana tercantum pada angka 02 dan 04.2 Berita AcaraPenyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 02/BA.CB/Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr tanggal 14 Januari 2000 adalah tidak sah dan tidak berharga;5. Mengangkat/mencabut penyitaan atas barangbarang yang tercantumpada angka 02 dan 04.2 Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 02/ BA.CB/Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr tanggal 14 Januari 2000;6. tanggal 14 Januari 2000 adalah milik Pelawan; Menyatakan penyitaan atas barangbarang kedua alat berat sebagaimanatercantum pada angka 0O2 dan 04.2 Berita Acara Penyitaan JaminanConservatoir Beslag) Nomor: 02/BA.CB/Del/Pdt.G/ 2000/PN.Tgr tanggal 14Januari 2000, adalah tidak sah dan tidak berharga; Mengangkat atau mencabut penyitaan atas barangbarang yang tercantumpada angka O02 dan 04.2 Berita Acara Penyitaan Jaminan ConservatoirBeslag) Nomor: 02/BA.CB/Del/Pdt.G/2000/PN.Tgr tanggal 14 Januari 2000 Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-06-2013 Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 1 Mei 2013 — SYAHRUJI Bin KARNI 66 — 19 Hakim Pengadilan Negeri dalam Rumah Tahanan Tenggarong tanggal 10Januari 2013 No : 09 / Pen.Pid / 2013 / PN.Tgr, sejak tanggal 10 Januari2013 s/d tanggal 08 Februari 2013;5. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 23 Januari2013, No : 09/Pen.Pid/2013/PN.Tgr, sejak tanggal 09 Februari 2013 s/dtanggal 09 April 2013 ;6. Penahanan Hakim Tinggi Kaltim terhitung sejak tanggal 04 Maret 2013s/d tanggal 02 April 2013;7. Perpanjngan Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim terhitung sejak tanggal 03April 2013 s/d tanggal 01 Juni 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor :09/Pid.B/2013/PN.Tgr dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Januari2013 No.Reg.Perk.PDM 16 /TANGGA/ 01/2013 yang dibacakan dipersidanganyang selengkapnya sebagai berikut Perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Senjata tajam jenis Tombak dengan matatombak yang terbuat dari besi berujung runcing dan tajamdengan panjang + 1,5 (satu setengah) meter dan gagangtombak terbuat dari kayu ulin dan dibungkus kain warnakuning, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tenggarong yang telahmenjatuhkan putusan tanggal 28 Pebruari 2013 No. 09/Pid.B/2013/PN.Tgr No.12 tahun 251 dan pasal 335KUHP adalah dakwaan Kumulatif dan telah dipertimbangkan seadiladilnya oleh Hakim;e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No. 09/Pid.B/2013/PN.Tgr yang menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut sudahtepat;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding terdakwa, kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum serta dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan, Pengadilan Tinggi Kaltim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum B/2013/PN.Tgr tersebut telahtepat dan benar;10Menimbang, bahwasetelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan berita acara sidang serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.Tgr, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, olehkarena itu pertimbangan hukum Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 08-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-09-2017 Putusan PN SANGATTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Sgt Tanggal 23 Juni 2016 — USMAN ADONG Lawan MASJHOR INAS TAHER, DKK 108 — 55 Rudina selaku Pihak Kedua dalam AktaPerdamaian telah mengajukan permohonan eksekusi ke PengadilanNegeri Tenggarong, sehingga keluar Penetapan Pelaksanaan EksekusinyaNo : 04/Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 31 Mei 2007 dengan memintabantuan (delegasi) ke Pengadilan Negeri Sangatta dengan keluarnyaPenetapan No : 04/Pen.Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 8 Nopember 2007untuk melaksanakan Eksekusi/ pengosongan terhadap obyek sengketa.Bahwa terhadap Perkara Perdata No : 04/Pdt.G/1995/PN.Tgr, Jo PutusanPengadilan Bahwa saksi pernah mendengar ada perkara No. 04/Pdt.G/1995/PN.Tgr danyang menang dalam perkara tersebut adalah H. Usra Utuh, sehingga H. Rudina selaku Pihak Kedua dalam Akta Perdamaian telahmengajukan permohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri Tenggarong,sehingga keluar Penetapan Pelaksanaan Eksekusinya No04/Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 31 Mei 2007 dengan meminta bantuan(delegasi) ke Pengadilan Negeri Sangatta dengan keluarnya Penetapan No :04/Pen.Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 8 Nopember 2007 ~ untukmelaksanakan Eksekusi/ pengosongan terhadap obyek sengketa.. Rudina selaku101Pihak Kedua dalam Akta Perdamaian telah mengajukan permohonan eksekusike Pengadilan Negeri Tenggarong, sehingga keluar Penetapan PelaksanaanEksekusinya No : 04/Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 31 Mei 2007 denganmeminta bantuan (delegasi) ke Pengadilan Negeri Sangatta dengan keluarnyaPenetapan No : 04/Pen.Pdt.G/1995/PN.Tgr tertanggal 8 Nopember 2007 untukmelaksanakan Eksekusi/ pengosongan terhadap obyek sengketa.Bahwa terhadap Perkara Perdata No : 04/Pdt.G/1995/PN.Tgr, Jo PutusanPengadilan Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-10-2014 Putusan PT SAMARINDA Nomor 78/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 24 Juni 2014 — 1. SURIANSYAH Alias LATUK bin JAELANI PADANG 2. PANGKI ARDIANSYAH bin HASIM 54 — 11 hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/ PN.Tgr tanggal20 Januari 2014 ; 222222 2 nono nn nnn nnn nn nen cence nnn ennnnnneMenimbang, bahwa akta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh Edi Puspito Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan relas pemberitahuanbanding tanggal 28 Januari 2014 kepada Jaksa Penuntut Umum, dan denganrelas pemberitahuan permintaan banding tanggal 29 Januari 2014 kepadaterdakwa II Pangki Ardiansyah bin Hasim, dan dengan relas pemberitahuanpermintaan tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan berdasarkan Surat Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2013 Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 31 Juli 2012 — PT. KENCANA GLORIA MARINE M E L A W A N 1. DARMANSYAH 2. SURIAN 47 — 8 Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2011, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 222222 no noone nnn en enncnnneTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal23 Agustus 2011 Nomor : 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Tgr yang tersebut adalahsuatu Perbuatan Melawan Hukum dengan segala konsekwensiMenghukum Tergugat untuk itu agar membayar ganti kerugianMateril serta kehilangan keuntungan yang diharapkan kepadaPenggugat sebesar Rp. 350.000.00, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan kepada Penggugat II sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Penetapan Nomor :09/Pen.Pdt.G/2011/PN.Tgr ribuMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan kepada Kuasa Tergugat danyang dilakukan oleh BIDOL Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 04 Oktober 2011, telah dilakukan secara Patut dan seksama;Membaca , Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwa pada HariSenin tanggal 11 Oktober 2011 Tergugat telah mengajukan Permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23Agustus 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Tgr TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah di ajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 Agustus 2011Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Tgr (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dalam RBG danPeraturan Peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGAODILI: Menerima Permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding, Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 Agustus2011 Nomor : 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Tgr. yang dimohonkan bandingter S@DUt;2nn enn n nnn ncn nnn nnn nn ncn cnn nnn nanan nan nca scans Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 19-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-11-2021 Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 16 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 75 — 14 HUSNI, beralamat di RT. 08 Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, semula T URUTTERGUGAT IX sekarang TURUT TERBANDING IXPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat suratyangberhubungan dengan perkara inl ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal12 Desember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:: DALAM PROVIS! Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa , Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX / TurutTerbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX tertanggal 23 Januari 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 30Januari 2014, kontra memori tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinan resminya kepada Kuasa Penggugat / Pembanding dan TurutTergugat, VIII, IX / Turut Terbanding , VIII, IX masingmsing pada tanggal7 Februari 2014 secara sah dan seksama ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr Kuasa Penggugat / Pembandingdan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VU, VU, XX / Turut Terbanding I, I, Il,IV, V, VI, VI, Vill, XX masingmasing pada tanggal 7 Februari 2014 danoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda kepadaTergugat / Terbanding pada tanggal 10 Maret 2014 untuk mempelajariberkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr . yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal10 Maret 2014 untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur ; 2222 2 ==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr. diajukan oleh Penggugat / Pembanding dalamtenggang waktu dan dengan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-04-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — ARPAN, VS LA RUA 32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Relas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 20Oktober 2005 dalam perkara perdata No. 12/Pdt.G/2005/ PN.Tgr., ditolakHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 737 K/Pdt/2011selurunnya oleh karena putusan secara sepihak tanpa dihadiri olehTergugat maupun melalui kuasanya;Kronologis:1.Bahwa kepemilikan lahan pertanian/tanah Tergugat La Rua berasal daripemerintah desa Loa Lepu dan garapan sendiri pada tahun 1987, buktikepemilikan terlampir;. Gugatan Penggugat ARPAN maupun melalui kuasanya dalam perkaraperdata No. 12/Pdt.G/2005/PN.Tgr., belum tepat pada sasaran;2. Bahwa gugatan Penggugat ARPAN maupun melalui kuasanya semestinyadalam gugatan tersebut pemerintah Desa maupun Kepala Wilayah yangdijadikan Tergugat , LA RUA menjadi Tergugat Il untuk kelancaran prosesdalam persidangan di depan Majelis Hakim;3. Tergugat LA RUA melalui kuasanya sanggup mengajukan buktibuktikepemilikannya berupa sebagai berikut:a. Menghukum Penggugat maupun kuasanya untuk menanggung rentengmembayar kerugian yang timbul selama dalam persidangan Majelis Hakimyang berkenan dalam perkara perdata No. 12/Pdt.G/2005/PN.Tgr.;3. Menyatakan sah menurut hukum suratsurat kepemilikan tanah Tergugat LARUA oleh karena berasal dari pemerintah sebagai Kelompok Tani KaryaBaru Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tenggarong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 12/Pdt.V/2005/PN.Tgr., tanggal 11Desember 2006, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 20Hal. 3 dari 7 hal. Put. olehPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan putusan No.59/PDT/2008/PT.SMDA, tanggal 28 Oktober 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Pembanding pada tanggal 12 April 2010, kemudian terhadapnya olehTerlawan/Pembanding, melalui kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2005, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 13 April 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonankasasi No. 12/Pdt.V/2005/PN.Tgr., Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2019 Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2014/PT SMR Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : Abd. Rauf Beddu Terbanding/Tergugat I : H. Abdul Majid HK Bin H. Kacca Terbanding/Tergugat VIII : Ani Binti H. Kacca Terbanding/Tergugat VI : Budin HK Bin H. Kacca Terbanding/Tergugat IV : Ali HK Bin H. Kacca Terbanding/Tergugat II : Adong HK Bin H. Kacca Terbanding/Tergugat IX : Hj. Huda (isteri Alm. H. Kacca Bin Malli) Terbanding/Tergugat VII : Ida Binti H. Kacca Terbanding/Tergugat V : Zainuddin HK Bin H. Kacca Terbanding/Tergugat III : Bakri HK Bin H. Kacca 34 — 11 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No. 29 / Pdt.G / 2013 / PN.Tgr tanggal 23 Juni 2014. MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat / Pembanding selaku anak almh. Sapiah binti Wa malli yang mendapat bagian hak waris dari alm. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No. 123 / PDT / 2014 /PT.SMR, tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata No. 29/Pdt.G/2013/PN.Tgr dalam tingkatbanding.2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 23 Juni 2014 No. 29/Pdt.G/2013/PN.Tgr, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini.Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No. 123/PDT/2014/PT.SMRTENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 Juni 2014, No.29/Pdt.G/2013/PN.Tgr, yang amar lengkapnya sebagai berikut;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Tumbur Ompu Sungu, SH.M.Hum / Kuasa HukumPenggugat/Pembanding, telah mengajukan banding pada tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan permohonan banding No.29/Pdt.G/2013/PN.Tgr tanggal 4 Juli 2014, yang dibuat oleh Hj. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 29/Pdt.G/2013/PN.Tgr;4. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No. 29 / Pdt.G / 2013 /PN.Tgr tanggal 23 Juni 2014.MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian.2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat / Pembanding selaku anakalmh. Sapiah binti Wa malli yang mendapat bagian hak waris dari alm. WaMalli sebagai yang berhak atas sebidang tanah ukuran panjang + 270 m danlebar + 41,50 m yang terletak di jln. Delima Rt. 20 (dahulu) sekarang Rt. 25,Kel. Muara Jawa Ulu, Kec. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Juni 2011 — ACO ABUBAKAR SIDIK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION (NGL) CO, dkk 31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap (119 Ha) ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No. 36/Pdt.G/2002/PN.TGR tanggal 09 Juni 2003 gugatan Penggugat dalam perkara perdata No. 36/Pdt.G/2002/PN.TGR dinyatakan tidak dapat diterima dengan pertimbanganoverlapping (tumpang tindih dengan perkara No. 02/Pdt.G/2001/PN.TGR.selengkapnya amar putusan perkara perdata No. 36/Pdt.G/2002/PN.TGR berbunyisebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI.Menerima Eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat W18U4/175/PDT.1.05/V1/2007 tanggal 14 November 2007 dinyatakan bahwaperkara perdata No. 36/Pdt.G/2002/PN.TGR telah berkekuatan hukum tetap dimanapihak PERTAMINA UP V selaku Tergugat I dan PT BADAK NGL Bontang selakuTergugat II dinyatakan sebagai pihak yang menang;Bahwa oleh karena di dalam perkara perdata No. 02/Pdt.G/2001/PN.TGR. yangtelah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bahwa pembebasan tanah seluas 63.055m? adalah sahmenurut hukum.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka terhadap objek perkara yang sama (perkaraNo. 02/Pdt.G/2001/PN.TGR. dan perkara No. 36/Pdt.G/2002/PN.TGR) yang telahberkekuatan hukum tetap dengan perkara in casu (perkara No. 07/Pdt.G/2007/PN.BTG) tidak boleh ada 2 (dua) putusan yang saling bertentangan (vide pasal 67huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana dirubah menjadi UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ), maka gugatan Penggugatdalam perkara in casu haruslah No 2291 K/Pdt/ 2010242Bahwa judex facti dan Pengadilan Negeri Bontang telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum dengan menyatakan bahwa perkara ini sudah Nebis in idemdengan perkara No. 02/Pdt.G/2001/PN.Tgr. ,Bahwa antara perkara No. 02/Pdt.G/2001/PN.Tgr., yang dijadikan dasar putusanoleh Pengadilan Negeri Bontang yang diambil alih oleh Pengadilan TinggiKalimantan Timur sebagai pertimbangannya sendiri dengan menyatakan perkara iniNebis in idem dengan perkara No. 02/Pdt.G/2001/PN.Tgr., jelas sangat berbedaobjeknya ;Bahwa objek perkara No. 02/Pdt.G/2001/PN.Tgr., adalah mengenai 2 (dua) bidangtanah perwatasan yang masingmasing letak dan ukurannya sebagai berikut :Tanah Pemohon Kasasi yang sudah dibebaskan