B/2014/PN.TGT

tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti yang telah di perlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa berupa 1 (satu) buah HP Samsung Note III Tipe N900 WarnaHitam dengan IMEI 358916/184754/4. dan 1 (satu) buah pisau badik terbuat dari besi berwarnahitam lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning dan gagang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan mata pisau panjang + 18 cm. yang telah disita berdasarkan penetapanNomor 226/Pen.pid/2014/PN.TGT

Menyatakan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN.TGT, dicabut oleh Penggugat;2. Mencatat pencabutan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN.TGT, dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.8.666.000.- (Delapan Juta Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

15/ PDT.G/ 2014/ PN.TGT

Asmani, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser selakuTurut Tergugat 16;Selanjutnya TURUT TERGUGAT sampai TURUT TERGUGAT 16 disebutsebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah GrogotNo.15/Pdt.G/2014/PN.TGT, tertanggal 02 September 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.15/Pen.

Pdt/2014/PN.TGT, tertanggal 08 September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan baikPenggugat maupun Para Tergugat datang di persidangan, Penggugat datangdiwakili oleh kuasanya : Hotman ButarButar, S.H., Josye Andreas N FitzgeraldBarus, S.H., Rendy Jerry Wattimury, S.H. dan Juan Hasugian, S.H.

DesaKeluang Paser Jaya, Drs Darmawan, SA, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Undin Hantang, Baco, Salmani, Darianto, Anmat Hayo, dan Mudakir telahpindah tempat dan tidak berdomisili lagi di desa Keluang Paser Jaya, sedangkanatas nama, Hariansyah, dan Marsani telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan surat kepadaMajelis Hakim perihal pencabutan gugatan, tertanggal 17 September 2014, Nomor638/100180/C/IX/201401, yang pada pokoknya mencabut gugatan perkaranomor 15/Pdt.G/2014/PN.TGT

;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan didepan persidangan, maka pihak Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat,tidak perlu dimintai pendapatnya perihal pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan gugatan perkaraNo. 15/Pdt.G/2014/PN.TGT tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut

Menyatakan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN.TGT, dicabut olehPenggugat;2. Mencatat pencabutan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN.TGT, dalamregister perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.8.666.000.

B/ 2015/ PN.Tgt.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 21September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 di Rutan ;5.

B/ 2015/ PN.Tgt.

B/ 2015/ PN.Tgt.18unit Blacberry curve warna hitam telah dijual oleh terdakwa kepadaSdr. ALI yang merupakan teman terdakwa di Warung GunungRambutan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

B/ 2015/ PN.Tgt.28Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya .

FITRYANA HAWAPutusan No. 170/PID.SUS/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 36 Hal.Ajun Komisaris Besar Polisi NRP. 67010022; Pemeriksa III TITIN ERNAWATI,S. Farm, Apt. Penata Nip. 19810522 201101 2 002 serta diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Komisaris Besar Polisi Ir.

DODO datang ke rumah terdakwa TAMRIN Bin HASENuntuk membeli paket shabu shabu seharga Rp. 100.000 (seratus ribuPutusan No. 170/PID.SUS/2019/PN.TGT Hal. 8 dari 36 Hal.rupiah).

HARTONO Bin SELIANSYAHPutusan No. 170/PID.SUS/2019/PN.TGT Hal. 10 dari 36 Hal.Saksi menerangkan bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa TAMRIN Bin HASEN dan terdakwa RAHMADI Als MADI BinRAHMAD tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekirapukul 17.00 wita di Jalan Pulo Amplas Rt.008 Desa Jone Kec.Tanah GrogotKab.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor: 170/Pid.B/2019/PN.TGT, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh JEKSON SAGALA, S.H. selaku PaniteraPutusan No. 170/PID.SUS/2019/PN.TGT Hal. 35 dari 36 Hal.Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANDRIS BUDIANTO,S.H.,M.H.

Putusan No. 170/PID.SUS/2019/PN.TGT Hal. 36 dari 36 Hal.

Pid/2019/PN.Tgt ;Terdakwa ditangkapdan ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penangkapan dan penahanan oleh:1. Penyidik, Penangkapan, 1 September 2019; Penahanan, sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengantanggal 21 September 2019; Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 22September 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai denganPutusan No 191/Pid.Sus/2019/PN.Tgt Hal. 1 dari 28 Hal.tanggal 18 November 2019;3.

MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NURmenerangkan narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakansendiri dan sebagian akan dijual;Putusan No 191/Pid.Sus/2019/PN.Tgt Hal. 9 dari 28 Hal.Bahwa sdr.

Kaltim;Putusan No 191/Pid.Sus/2019/PN.Tgt Hal. 10 dari 28 Hal.Bahwa sdr. MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NURmenerangkan narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakansendiri dan sebagian akan dijual;Bahwa sdr.

SABAR baru pertama kali membeli sabhu kepada saksi;Putusan No 191/Pid.Sus/2019/PN.Tgt Hal. 11 dari 28 Hal. Bahwa tujuan sdr. SABAR membeli sabu dari saksi adalah untukdipergunakan sendiri dan sebagian dijual lagi; Bahwa saksi dan sdr.

Panitera PenggantiSITLHAJAR, S.H.Putusan No 191/Pid.Sus/2019/PN.Tgt Hal. 28 dari 28 Hal.

1 (satu) buah pisau jenis badik terbuat dari besi denganpanjang sekitar 20 CM, berujung runcing dengan gagang dansarungnya terbuat dari kayu bewarna coklat.Agar Dirampas untuk Dimusnahkan4, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanPutusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT

Paser Kaltim terdakwa pergi ke rumah saksi IRWANBin AMIR dan melihat saksi IRWAN Bin AMIR sedang mengobrol dengansaksi KUMALA SARI als MALA Binti USMAN (Alm) (pacar dari terdakwa)kemudian karena emosi melihat saksi IRWAN Bin AMIR sedangPutusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 3 dari 21 Hal.mengobrol dengan pacar terdakwa lalu terdakwa mencabut pisau jenisbadik yang disangkutkannya di celana bagian pinggang sebelah kiridengan menggunakan tangan sebelah kanan dan memegang sarungbadik tersebut dengan

yang disangkutkannya di celana bagian pinggangsebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanan danmemegang sarung badik tersebut dengan menggunakan tangan kiri,kemudian terdakwa mencoba menusukkan badik tersebut kepada saksiKUMALA SARI als MALA Binti USMAN (Alm) namun saksi IRWAN Bin AMIRyang duduk disebelah kiri saksi KUMALA SARI als MALA Binti USMAN(Alm) melerai dengan mengatakan sudah jangan begitu kemudianterdakwa menjawab kamu juga kah lalu terdakwa langsungPutusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT

Paser KaltimTersangka menerangkan Pada sekitar 09.00 Wita saya sedang minumtuak di tempat Sdr.UMI dipasar Penampungan, kemudian datang Sdr.ACO yang menghampas Helm dan memarahi tantenya, kemudian sayaPutusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 11 dari 21 Hal.diam saja, setelah itu saya mengambil badik saya di Toko saya di Pasarsenaken, dan membawanya untuk menjaga diri.Kemudian sekitar pukul 11.00 Wita saya kembali lagi ke Tempat Sdr.UMIada melihat Sdr.

Putusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 21 dari 21 Hal.

Batu Sopang Kab.Paser tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HERU ANDIKA dan kemudianPutusan Nomor. 95/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 3 dari 18 Hal.saksi ALWANDI menyuruh terdakwa untuk mencari pembeli sepeda motortersebut dan hasilnya akan dibagi keuntungannya oleh saksi ALWANDI kepadaterdakwa, atas tawaran tersebut terdakwa menyetujui untuk mencari pembelisepeda motor tersebut dengan cara menelpon SDR. RIZAL (DPO), kemudianSDR.

RIZAL menuju ke rumah terdakwa, di dalamperjalanan terdakwa dan saksi ALWANDI membagi hasil penjualan sepeda motorPutusan Nomor. 95/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 18 Hal.tersebut dan terdakwa menerima sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan saksi ALWANDI mendapatkan Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

ADI PURWANTO, kemudianpada hari selasa Tanggal 05 Maret 2019 sekira 11.00 Wita Saksi ditelp Sdra.Putusan Nomor. 95/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 18 Hal.ADI PURWANTO dan menjelaskan Bahwa sepeda Motor Saksi Hilang,selanjutnya saksi Langsung melaporkan Kejadian Tersebut Kepolsek BatuSopang.

Paser Kaltim untuk dilihatPutusan Nomor. 95/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 14 dari 18 Hal.terlebin dahulu, selanjutnya terdakwa bersama saksi ALWANDI menuju ke rumahSDR. RIZAL, setelah tiba di rumah SDR.RIZAL, SDR.

Putusan Nomor. 95/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 18 dari 18 Hal.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1994 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 033/25/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994:Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah diteliti Duplikat Kutipan Akta Nikah para pemohontersebut terdapat perbedaan identitas Para pemohon dengandokumen lainnya yaitu pada indentitas kependudukan , kartukeluarga dan akta kelahiran,nama pemohon yaitu.

Saksi DAHRUN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bernama MARIYANA dan AMIRUDIN;Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 4 dari 9 Hal.

Bahwa setelah diteliti Duplikat Kutipan Akta Nikah para pemohontersebut terdapat perbedaan identitas Para pemohon dengandokumen lainnya yaitu pada indentitas kependudukan , kartukeluarga dan akta kelahiran,nama pemohon yaitu MARIYANAsedangkan didalam buku nikah pemophon bernama MARIANI,Dan begitu pula dengan nama Pemohon Il yaitu) AMIRUDINsedangkan didalam buku nikah pemohon II bernama AMIRUDIN:Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 9 Hal.3.

Hakim pada Pengadilan Negeri TanahGrogot sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriTanah Grogot berdasarkan Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SITIHAJAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSITIHAJAR, S.H.

UZAN PURWADL S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.280.000,Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 8 dari 9 Hal.4PNBP Panggilan :Rp. 10.000, 5 Biaya juru sumpah :Rp. 40.000,2 Redaksi :Rp. 10.000,3 Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor: 53/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 9 dari 9 Hal.

Tidaklama kemudian pada saat terdakwa sedang memasang plafon,Putusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 3 dari 27 Hal.terdakwa turun dari barak saksi YOGI dan berjalan mendekati sdr.MUHAMMAD ARSYAD dengan tujuan meminta paku. Kemudian padaSaat terdakwa sudah mendekati sdr. MUHAMMAD ARSYAD, sdr.MUHAMMAD ARSYAD menegur terdakwa dengan ucapan MAU APAdengan nada tinggi. Mendengar ucapan sdr.

Label Jenazah : Jenazah tidak berlabel koma jenazah terbungkusterpalberwarna cokelat yang terikat dua buah karetpotongan bandalam pada bagian dada dan lutut titikPutusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 7 dari 27 Hal.2. Tutup Jenazah : Jenazah tertutup kain batik berwarna dasarcokelat dan kainberwarna merah muda pada bagian kaki denganikat terbuat dari tali plastik berwarna hijau padapergelangan kaki titik3.

Saksi JOKO RIYADI; Saksi menerangkan peristiwapembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 SeptemberPutusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 13 dari 27 Hal.2019 sekira pukul 14.00 WITA di Barak Plasma PT. MJA Desa SenipahRt. 003 Kec. Tanjung Harapan Kab. Paser Kaltim.

Paser Kaltim.Putusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 14 dari 27 Hal.

Putusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 26 dari 27 Hal.SULARKO, S.H. PANITERA PENGGANTI,SUNAR BASKORO;S.H.Putusan No 182/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 27 dari 27 Hal.

Conch, selanjutnya padaPutusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.3 dari 30 Hal.hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar jam 08.00 wita pada saat melintas diJalan Negara KM 133 Desa Sungai Terik Kec. Batu Sopang Kab.

Hidun mengatakan bahwa itu ANTONmenyalip dan setelah saksi menoleh melihat kendaraan sepeda motor yangPutusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.12 dari 30 Hal.dikendarai oleh Sdr. ANTON sudah berada didepan dan saksi melihat sepedamotor Sdr.

SIDAAgar dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.29 dari 30 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 2019 oleh kamiUZAN PURWADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

,M.H.dan SULARKO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot No.109/Pid.B/2019/PN.Tgt, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh TALHAH, S.H.

Putusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.30 dari 30 Hal.

pekerjaan : Wiraswasta, Agama Islam,Alamat JIl.Kapt.Piere Tandean RT.05 RW.004 Tanah Grogot;Selanjutnya sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanah Grogot dalam Register Perkara Nomor69/PDT.P/2019/PN.TGT

Bahwa Karena Adanya Perbedaan Nama Tersebut Diatas MembuatPemohon Kesulitan Untuk Menyelesaikan Segala Urusan Pemohon;Penetapan Nomor: 69/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 1 dari 7 Hal.5. Bahwa Untuk Mempermudah Dan Memperlancar Urusan AdministrasiDan Tidak Menimbulkan Masalah Dikemudian Hari, Maka PemohonBermaksud Untuk Memohon Persamaan Nama , Yang MenyatakanBahwa Nama MUSARAFAH Dan SIT MUSARAFAH Kedua Nama TersebutOrangnya Sama Dan Satu Orang .6.

SelanjutnyaPenetapan Nomor: 69/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 2 dari 7 Hal.diberi tanda P4; Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar An. SIT MUSARRAFAH tertanggal31 Mei 1990. Selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy setoran BPIH An. MUSARAFAH, tertanggal 22 September2010.

Hakim pada Pengadilan Negeri Tanah Grogotsebagai Hakim tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot berdasarkan Penetapan Nomor: 69/PDT.P/2019/PN.TGT, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TALHAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTALHAH, S.H. UZAN PURWADI, S.H.

Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.120.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5 Biaya Juru Sumpah : Rp. 40.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Nomor: 69/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 7 Hal.7 Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.291.000, (Dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 69/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 7 dari 7 Hal.

UDIN langsung melarikan diri, Kemudian saksiHARMADI Als MO Bin PASIDI dan saksi JOHAR Bin PAIDI mengatakankepada terdakwa kamu malingnya sambil berteriak maling, malingPutusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 4 dari 25 Halsehingga banyak warga berdatangan dan langsung menangkap terdakwa danlangsung dibawa ke Polres Paser guna diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dan Sdr.

Kaltim, kKemudngkinan Terdakwa UDIN pulangPutusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 9 dari 25 Halkerumah orang tuanya, yang mempunyai niat adalah Terdakwa UDIN sedangkanyang mengambil solarnya Terdakwa, untuk kendaraan sepeda motor Revo warnahitam No.Pol.

UDIN dalam mencoba mengambilsolar didalam mobil truck tersebut tidak ada meminta jin terlebih dahulu kepadaPutusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 11 dari 25 Halpemiliknya yang sah yaitu saksi HARMADI Als MO Bin PASIDI, dan tujuanterdakwa bersama Sdr.

Pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karena kehendakdari pelaku.Putusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 19 dari 25 HalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjukdan keterangan terdakwa, diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.00 witaterdakwa bersama Sdr.

PANITERA PENGGANTI,SUNAR BASKORO,.S.H.Putusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 24 dari 25 HalPutusan Nomor.85/PID.B/2019/PN.Tgt Hal. 25 dari 25 Hal

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan untuk menjadi wali anak yangmasih dibawah umur perkara 39/Pdt.P/2016/PN.Tgt :3. Bahwa permohonan pemohon tersebut dikabulkan yang amarnya adalah sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Menetapkan bahwa anak bernama ZAHARA MAHARANI lahir di Balikpapantanggal 10 Juli 2010 adalah anak kandung almarhum TRI SAKTI danALMARHUM RUAEDAH belum cakap dalam melakukan perbuatan hukumPenetapan Nomor: 74/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan untuk menjadi wali anak yangmasih dibawah umur perkara 39/Pdt.P/2016/PN.Tgt :3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengundurkan diri sebagai wali dariPenetapan Nomor: 74/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 7 Hal.anak yang masih dibawah umur yang bernama ZAHRA MAHARANI sehinggapemohon adalah bukan lagi merupakan wali syah dari ZAHRA MAHARANI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000, (Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2019, oleh kamiUZAN PURWADI, S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot sebagai Hakimtunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot berdasarkanPenetapan Nomor: 74/PDT.P/2019/PN.TGT, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh TALHAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI HAKIMTALHAH, S.H. UZAN PURWADI, S.H.

Rincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.180.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5 Sumpah : Rp. 40.000,2 Redaksi : Rp. 10.000,3 Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 74/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 7 dari 7 Hal.

Kalimantan Timur.Islam.Agama : Karyawan Swasta.Pekerjaan : SMA (tamat).PendidikanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama ASFIANIRACHMAN,S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari majelis Hakim No.5/Pen.Pid/2019/Pn.Tgt tertanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan dan penahanan oleh:1. Penyidik, Penangkapan tanggal 8 November 2018;Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 1 dari 37 Hal.

PADELI atas kejadian tersebut selanjutnyaterdakwa di proses lebih lanjut.Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 15 dari 37 Hal.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Jenis Shabushabu tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi Il.

WME Desa sandelay untuk mengawasi kegiatanLoading Batu Bara selanjutnya dalam perjalanan terdakwa membeli shabuPutusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 19 dari 37 Hal.kepada Sdr. RYAN dan bertemu ditengah jalan Rapak Indah Samarindasebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan kemudian setelan mendapatkan shabu tersebut terdakwamelanjutkan menuju ke PT.

Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu tersebut diakuiPutusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 25 dari 37 Hal.oleh terdakwa sebagai miliknya, kemudian terdakwa berserta barang buktidiamankan ke Polsek Kuaro.

,M.H.Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 36 dari 37 Hal.SULARKO,S.H. Panitera PenggantiANDI NOROKPutusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 37 dari 37 Hal.

Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan telah mengikhlaskan kepergianbapak kandung saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Putusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.5 dari 19 Hal.2. Saksi HALIMATUS ZAHRA Binti NASIRUDDIN;Bahwa saksi mengetahui Peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira jam 10.30 wita di JI. Negara Km. 93 esaSemuntai Kec. Long Ikis Kab.

LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.9 dari 19 Hal.terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Ikis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itukecepatan kendaraan terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lainyang ada didepan kendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebin 10 meter dan padaPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.12 dari 19 Hal.saat melintas di jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Ikis masihdengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraan terdakwa 40 km/jamdengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepan kendaraan terdakwaPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.13 dari 19 Hal.dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintas di jalan Negara KM. 93Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab. Paser kendaraan yang ada didepan kendaraanterdakwa mengurang!

PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.19 dari 19 Hal.

ASWAD,dari hasil penggeledahan ditemukan 60 (enam puluh) butir obat keras jenisPutusan No. 66/PID.Sus/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 26 HalYurindo yang saksi ASWAD akui bahwa obat keras jenis Yurindo tersebut dibelidari terdakwa . Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Paser saksi TONKI ASHARIPutusan No. 66/PID.Sus/2019/PN.TGT Hal. 7 dari 26 HalBin SUGENG dan saksi YUDI IRAWAN Bin ASMONO yang merupakan anggotakepolisian dari unit Resnarkoba Polres Paser berdasarkan Surat Tugas Nomor :Sp.

Saksi ASWAD Bin SURIYANSAH, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 17.00 Wita di pencucian motor SRIPutusan No. 66/PID.Sus/2019/PN.TGT Hal. 10 dari 26 Haljalan Ahmad Yani Rt.014 Kec. Tanah Grogot Kab.

ABDUS SALAM sebanyak 1 (satu) Box atau sebanyak 90(sembilan puluh) butir dengan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan No. 66/PID.Sus/2019/PN.TGT Hal. 13 dari 26 HalBahwa benar terdakwa telah menjual obat keras jenis Yurindo kepada saksiASWAD pada hari kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 22.300 witabertempat di JIn. Noto Sunardi Kec. Tanah Grogot Kab.

PANITERA PENGGANTI,SUNAR BASKORO, S.H.Putusan No. 66/PID.Sus/2019/PN.TGT Hal. 26 dari 26 Hal

COTRANS ASIA.Putusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 39 Hal.

Borneo sentosa yang kesehariannya biasaPutusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 8 dari 39 Hal.digelar atau dipanggil BAS kapal dan yang menerima adalah saya sendiri dengandibantu anak saya an.

BORNEOSENTOSA.Putusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 12 dari 39 Hal.Atas keterangan saksi yang tersebut para terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;3.

LAMINTANG, S.H, Hukum PidanaPutusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 33 dari 39 Hal.Indonesia, penerbit Sinar Baru Bandung, cetakan ketiga Juli 1990, halaman 54);sedangkan menurut R.

Putusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 39 dari 39 Hal.

./2019/PN.Tgt. yang dimohonkan banding tersebut;

Paser, Kaltim atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 21 Hal.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 bertempat di depan rumahsaksi EDWIN LUKAS yang beralamat di Jin. Kandilo Bahari Samping Gg.Reformasi RT. 002 Kec. Tanah Grogot, Kab.

JUMAHIR dan sdra JUMADIL di Samping kanan rumah saksi menghadapPutusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 10 dari 21 Hal.ke jembatan gantung sungai tuak sedangkan pelaku an.

JUMAHIRdatang ke kontrakan untuk memberitahu bahwa dia di pukuli sama temanteman saksi EDWIN, lalu terdakwa mendatangi rumah saksi EDWIN. saatPutusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 11 dari 21 Hal.sampai didepan rumah saksi EDWIN terdakwa melihat terjadi perkelahianyang dilakukan oleh saksi EDWIN melawan adik terdakwa JUMAHIR, sdra.IWAN, dan sdra. Fazrian, lalu spontan terdakwa membantu sdra JUMAHIRuntuk mengeroyok sdra.

Di temukan Iluka memar pada punggungbagian atas dan kelopak mata sebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul.Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan.Putusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 16 dari 21 Hal.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat ketika terdakwa JUMADIL Bin NURSIAN bersama sama dengan sdr.JUMAHIR, sdr. IWAN, dan sdr.

Putusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan No. 108/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 21 dari 21 Hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUPutusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 7 dari 68 Hal.Kedua:Bahwa terdakwa SUROSO Bin SUPRAPTO (Alm) dan terdakwa II HISKIA Anakdari NGURUN.

MUS ELIANSYAH Als MUSPutusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 32 dari 68 Hal.untuk menanyakan hal tersebut dan dijawab oleh Sdra.

MUS sendiri;Putusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 43 dari 68 Hal.

SOESILO orang yang menyuruh melakukanPutusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 56 dari 68 Hal.(doen plegen) disini sedikitnya ada dua orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yangdisuruh (pleger).

Putusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 68 dari 68 Hal.