141/Pdt.P/2015/PA.Nnk

tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 6 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Nnk

113/Pdt.G/2015/PA.Nnk

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Nunukan tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Nnk

191/Pdt.G/2014/PA.Nnk

beralamat di Jalan PatimuraRT 02, Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 11 Maret 2015, sebagai Turut Tergugatlll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan Pengggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tanggal 2Desember 2014, telah mengajukan gugatan warisan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Nnk

153/Pdt.P/2015/PA.Nnk

kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Nunukan,sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 4 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Nnk

154/Pdt.G/2015/PA.Nnk

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Nunukan tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Nnk

146/Pdt.G/2015/PA.Nnk

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Nunukan tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Nnk

418/Pdt.P/2014/PA.NnkBajuddin bin labangngaMuliati binti Pangaja

418/Pdt.P/2014/PA.Nnk

disebutPemohon 1;Muliati binti Pangaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diJalan Pangkalan Timur, RT 08, DesaBinalawan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonPengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor418/Pdt.P/2014/PA.Nnk

103/Pdt.G/2015/PA.Nnk

Tarakan Barat, KotaTarakan, Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat melalui Kuasa Hukumnya berdasarkansurat Gugatannya yang telah diperbaiki tertanggal 27 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan pada tanggal 28 Mei2015 dalam register dengan Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Nnk

dalampersidangan tanggal 27 Agustus 2015, selanjutnya Penggugat menyatakantetap dengan isi pokok gugatannya;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugatmengenai harta bersama; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami istriyang sah menikah pada tanggal 10 Oktober 1982, kemudian berceraipada tahun 2015, sesuai akta cerai Nomor 64/AC/2015/PA.Nnk

Bukti Surat Penggugat :1.Fotokopi Akta Cerai Nomor /AC/2015/PA.Nnk tertanggal 6 Mei 2015,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang ditanda tangani oleh KantorPengadilan Agama Nunukan, bukti surat tersebut bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode P.1;Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor tertanggal 7 Desember 1999 atasnama Tergugat, yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBulungan

Tergugat danmembagikannya sebagaimana hukum yang berlaku, dan adapun dalil gugatanPenggugat selengkapnya sebagaimana dalam gugatan Penggugaty;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengampaikan Jawaban yang pada pokoknya adalah Tergugat membenarkan sebagiandari gugatan Penggugat diantaranya adalah, benar Penggugat dan Tergugat dahulunyaadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1982, kemudianbercerai pada Tahun 2015, sesuai akta cerat Nomor /AC/2015/PA.Nnk

(Sudikno Mertokusumo);Menimbang bahwa Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakimdalam penyelesaian perkara a quo, bertujuan agar hasil pemeriksaan setempat tersebutdipergunakan hakim untuk memperoleh kepastian tentang peristiwa yang dikemukakan,sebagai bahanbahan resmi untuk pertimbangan putusan;Menimbang bahwa tentang keadaan senyatanya dari obyek sengketa tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Nnk. padahari Rabu, tanggal 3 Februari 2016, serta

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Nnk dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

117/Pdt.G/2018/PA.Nnk

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penguruspenumpang kapal, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tien Soeharto, Rt17, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 21 Juni 2018 dalam register dengan NomorW/Pct.G/2018/PA.Nnk

Menyatakan batal daftarperkara Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Nnk dari pendaftaran dalam registerperkara;2. Membebankan kepadaPenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan 2 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Fuadi., Ketua Majelis, Helman Farjy, S.H.I.

Menyatakan Perkara Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Nnk, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.2.120.000,00;

166/Pdt.G/2023/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

95/Pdt.G/2015/PA.Nnk

Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir Taxi, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal11 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Nnk

mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata berhasil sehingga Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Penggugat tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, karenanya pernyataan pencabutanPenggugat tersebut dapat diterima dan Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 95/Pdt.G/2015/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1436 Hijriyah, olen kami Drs. A.

Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal25 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Nnk

mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata berhasil sehingga Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Penggugat tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, karenanya pernyataan pencabutanPenggugat tersebut dapat diterima dan Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. A.

Menyatakan perkara Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Nnk dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

106/Pdt.G/2016/PA.Nnk

KaryawanHotel Laura, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pendidikan, RT. 4, Kelurahan Nunukan Utara,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beraitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan denganregister perkara Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Nnk

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat datangmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selalu berupaya menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, lalu berdasarkan nasehatdari Majelis Hakim dan inisiatif dari Penggugat sendiri, Penggugat menyatakanmencabut kembali gugatannya tertanggal 15 Juli 2016 dengan nomor registerperkara 106/Pdt.G/2016/PA.Nnk

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim pada persidangan selalu berupaya menasehati Penggugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, lalu berdasarkannasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dari Penggugat sendiri, Penggugatmenyatakan mencabut kembali gugatannya tertanggal 15 Juli 2016 dengan nomorregister perkara 106/Pdt.G/2016/PA.Nnk. tanggal 15 Juli 2016;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat dilakukan sebelumadanya jawaban dari Tergugat

, maka dengan mendasarkan kepada ketentuanpasal 271272 RV Majelis Hakim berpendapat tidak perlu adanya persetujuan daripihak Tergugat dan keinginan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyaNomor 106/Pdt.G/2016/PA.Nnk. tanggal 15 Juli 2016 adalah beralasan untukdikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan gugatan Penggugat lebih lanjut,cukup mengabulkan pencabutan tersebut dengan menyatakan gugatanPenggugat dicabut sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Nnk. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 5Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Nnk

mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata berhasil sehingga Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Penggugat tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, karenanya pernyataan pencabutanPenggugat tersebut dapat diterima dan Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olen kami Drs. A. Fuadisebagai Ketua Majelis, H. Fitriadi, S.H.I. dan Khairul Badri, Lc., MA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkra;
2. Menyatakan perkara Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

168/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Pemohon;melawanTermohon, agama Islam, umur 48 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,bertanggal 24 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan, dengan register Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Nnk. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, olen kami Drs. A. Fuadisebagai Ketua Majelis, Mardha Tillah, S.H.I. dan H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Nnk. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

19/Pdt.G/2018/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Nnk. dicabut;3.

215/Pdt.G/2021/PA.Nnk

Agustus 1977, NIK 6405021008770001, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan TienSoeharto, RT.17, Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2021yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal O7 Oktober 2021 dalam Register Nomor215/Pdt.G/2021/PA.Nnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah menurut syariat Islampada tanggal 15 Januari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :063/63/1/2002, tanggal 11 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 1 dari 5Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;2.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 2 dari 5Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iqbal alias MuhammadIqbal bin Sofian alias Sopian) terhadap Penggugat (Rohani binti Abu Raerahalias Aburaerah);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Berita Acara SidangNomor 215/Pdt.G/2021/PA.Nnk, tanggal 18 Oktober 2021 dan berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Nnk, tanggal 25 Oktober2021 yang dibacakan

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Nnk dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

112/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Daerah,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Ujang Dewa, RT. 1, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beraitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukandengan register perkara Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Nnk

dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Mardha Tillah, S.H.I., sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Agustus2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim selalu berupayamenasehati Pemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, lalu berdasarkan nasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dari Pemohonsendiri, Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannya tertanggal 27Juli 2016 dengan nomor register perkara 112/Pdt.G/2016/PA.Nnk

Majelis Hakim dan inisiatif dariPemohon sendiri, Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannyatertanggal 27 Juli 2016 dengan nomor register perkara 112/Pdt.G/2016/PA.Nnk.tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon dilakukan sebelumadanya jawaban dari Termohon, maka dengan mendasarkan kepada ketentuanpasal 271272 RV Majelis Hakim berpendapat tidak perlu adanya persetujuan daripihak Termohon dan keinginan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannyaNomor 112/Pdt.G/2016/PA.Nnk

78/Pdt.P/2021/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PA.Nnk>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ambo Tang bin Latipu, tempat tanggal lahir; Kandiwang, 31 Desember1980, NIK. 731409311280053, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 06,Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNununkan

Halaman 1 dari 22Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, Nomor:B110/kua.34.02/8/Pw.01 /03/2021 tertanggal 26 Maret 2021,bermeterai cukup, telah di cap pos (dinazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P3);Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 7 dari 224.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama anak ParaPemohon yang dimintakan dispensasi kawin (Muh Rafli) yangPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 8 dari 22dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Maarif NU 01 Nunukantertanggal 13 Mei 2019, bermeterai cukup, telah di cap pos(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda (P8);9.

Pasal 1870 KUHPerdata;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 15 dari 22Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon, sudah dewasa, memberikan keterangan di depan persidangan,dan sudah disumpah menurut agamanya sebelum didengarketerangannya, sehingga memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172, dan 175 RBg jo.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nnk

tanggal lahir Bone, 17 Juli 1967, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan nelayan rumput laut, tempatkediaman ciSSSKabupaten Nunukan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukandalam register perkara Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk

Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk

PA.NnkHakim Anggota,Ttd.Feriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ady Zulkifli Amin, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi > Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Nunukan, 21 Februari 2022Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama NunukanNorhuda, S.H.Halaman 6 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Nnk