0348/Pdt.P/2015/PA.Pwk

0505/Pdt.P/2015/PA.Pwk

Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCisalada RT.005 RW. 002 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0505/Pdt.P/2015/PA.Pwk

0409/Pdt.P/2014/PA.Pwk

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawagede, RT.08 RW.02,Desa Rawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwakartaNomor 0409/Pdt.P/2014/PA.Pwk

No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwk Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita

No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwk

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiAkta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk

732/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung WarungPutusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 1 dari 16Mekar, RT 007 RW 004, Desa Bungursari, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat dengan Nomor 474.2/291/1X/2020tertanggal 4 September 2020 yang diterbitkan oleh Kantor DesaBungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatPutusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 2 dari 16perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Keterangan Domisili No.Reg: XXXXXXX, atas nama:PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaPutusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 16Bungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, pada tanggal 04092020. Bukti tersebut telah diberi meteraidan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 14 dari 16Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwakarta pada hari Kamis tanggal 24 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah,yang terdiri dari HAKIM sebagai Ketua Majelis dan HAKIMHAKIMmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 17 dari 16

911/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pernah menikah padatanggal 11 Februari 2006 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 252/36/l/2006, dan telah bercerai pada tanggal 18 Juli 2016sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor:0411/Pdt.G/2016/PA.Pwk tanggal 18 Juli 2016 dan telah memperolehkekuatan hokum tetap sesuai dengan Akta Cerai berdasarkan penetapanPengadilan Agama Purwakarta Nomor: 0614/AC/2016/PA.Pwk

;Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2016/PA.Pwk Hal. 3 dari 283.

Melihat dari kejadian tersebut, maka untuk kenyamanananakanak (Nauval Bintang Herdiansyah dan Nadia Pelangi Herdilestari)lebih baik tinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2016/PA.Pwk Hal. 4 dari 287.

Bahkan disaat Hari Raya Idul Fitri dimana merupakan hariyang mulia bagi umat Islam, Penggugat tidak ada berkumpul bersamakeluarga;Putusan Nomor: 0911/Pdt.G/2016/PA.Pwk Hal. 7 dari 284.

Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 571.000.00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Putusan Nomor: 091 1/Pdt.G/2016/PA.Pwk Hal. 27 dari 28Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor: 091 1/Pdt.G/2016/PA.Pwk Hal. 28 dari 28

Menyatakan perkara nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk. tertanggal 13 Oktober 2016 tidak diterima2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Subyek(Para Pihak), Obyek, dan Dalil/Alasan sama:Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk sama dengan Perkara No.0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, baik Subyek (Para Pihak), Obyek maupunDalil/Alasan Gugatannya;3.1. Bahwa Subyek Kedua Perkara tersebut orang yang sama :3.2.3.3. PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT; dan Drs SANDI SUKMAWAN, MM bin RAHMAT EFFENDIsebagai TERGUGAT;Bahwa Obyek Gugatan sama :3.2.1.

Bahwa Posita poin 1 dan 93 perkara No.1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk sama dengan posita poin 1Perkara No. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, yaitu. mengenaialamat Tempat Tinggal Bersama;b. Bahwa pada Posita poin 4 Penggugat mendalilkan, namunsejak Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dannpertengkaran..... Hal yang sama didalikan oleh Penggugatposita poin 3 Perkara No. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, ;c.

Bahwa Posita poin 2, 7, 8 dan 10 Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk adalah hal hal yang bersifat normatif danumum, persis sama dengan posita poin 2, 6 dan 7 PerkaraNo. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk;f. Bahwa posita poin 9 Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/ PA.Pwkadalah ijin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangberwenang, yaitu Surat Keputusan Bupati Purwakarta No.474.2/Kep.772.BKD/2015 tanggal 31 Agustus 2015.

Bahwa benar gugatancerai perkara No 225/Pdt.G/2015/ PA.Pwk yang telahdiajukan oleh Penggugat putusannya ditolak, namun Penggugat dapatmengajukan kembali gugatan cerai sebagaimana perkara 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk karena semenjak perkara no 225/Pdt.G/2015/ PA.Pwk diputussampai dengan perkara no 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk digelar lagi dipersidangan Pengadilan Agama Purwakarta antara penggugat dan Tergugattetap tidak dapat dipersatukan dan telah menjalani hidup masingmaingsehingga menimbulkan madlorot yang

Apakah perkara yang diajukan oleh Penggugat dengan nomor perkara1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk dapat dinyatakan Nebis Idem dengan perkarayang pernah diajukan yaitu perkara dengan nomor 225/pdt.G/2015/PA.Pwk?

Menyatakan perkara nomor 005/Pdt.G/2016/PA.Pwk gugur;

2. ..

0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmempertimbangkan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal07 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk administrasi pendaftaran haji dan administrasi lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;PERTIMBANGAN

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXX; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Sifa Nurus Sofia, Anmad Yusup dan Nurlaela Manda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 02 Oktober 2019;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal02 Oktoer 2019;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk

/PA.Pwk tertanggal 4 Juli 2012;Halaman 1 dari 9 hal.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.8.telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Tergugat sedangkan rumah ditempati oleh Penggugat (kwitansiterlampir);7.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.6. Menghukum Tergugat untuk patuh dan mentaati isi putusan ini;7.

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana AktaKesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 02Oktober 2019;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal02Oktoer 2019;3.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

312/Pdt.G/2016/PA.Pwk

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganregister Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPutusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pwk halaman 1 dari 12oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal

menyusul dan tidak memperdulikan serta tidak ememberikannafkah lahir dan batin;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaDesember 2014, yang akibatnya Penggugat pualng kerumah orangtua diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxsedangkan Tergugat masih tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Asis, SHL, MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehGusniati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pwk halaman 11 dari 12KETUA MAJELIS,TTDDACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDMUHAMMAD ISMET, S.Ag. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal.......................Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pwk halaman 12 dari 12

1353/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Lepas, tempat tinggal diKampung Krajan, RT.006 RW.002, Desa Parakanlima,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Citalang, RT.004RW.001, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Surat Keterangan atas nama PenggugatPutusan Nomor: 1353/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 1 dari 12dengan Nomor : 3214012010/SURKET/01/291018/0002, dengan NIK :3214014705920009, tertanggal 29 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 14 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1353/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 2 dari 12Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1353/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor: 1353/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1179/Pdt.G/2018/PA.Pwk

di semulaXxx, Sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan yangpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Putusan No:1179/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman2dari 13Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1179/Pdt.G/2018/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainPutusan No:1179/Pdt.G.2018/PA.Pwk halamandari 13sebagai wakil atau

,M.HPutusan No:1179/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman10dari 13danH. ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehHj.NUR ZAHARA FAUZA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdDr. TAMAH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. RUSLI, S.H, MH.H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan No:1179/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman11dari 13Putusan No:1179/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman12dari 13

1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk

, Desa Margaluyu,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 11 Agustus 2020, yang telah terdaftardalam register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di xxxxxxx XXxXXXXXXxxX, RT.Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 15004 RW. 002, Xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKXXXKsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK:3214096907860001 tertanggal 7 Februari 2013, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 2 dari 15keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;2.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 6 dari 15Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 15 dari 15

335/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Halaman 1 dari 15Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 11 Februari 2021, yang telah terdaftardalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor335/Pdt.G/2021/PA.Pwk yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabar dariPutusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 15Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkanSurat Keterangan Ghoib Nomor 140/101/Kesos tertanggal 10 Februari2021 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Sindangkasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;6.

yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya PNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 240.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Pwk tertanggal 19 November 2018 dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

277/Pdt.P/2018/PA.Pwk

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON );Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 77Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pernyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cimuntuk, RTPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 16001 RW 001, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214054903860002 tertanggal 1 Februari 2013, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 7Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Syaripudin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimuntuk, RT 001,RW 001, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1478/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Malangnengah,Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 2Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Siti Nurlaela binti Kasja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kampung Malangnengah, RT 007, RW 002, DesaMalangnengah, Kecamatan Sukatani, xxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mentatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ();

1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;2.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1375/Pdt.G/2018/PA.Pwk

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pemyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang, bahwa

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.