11/Pid.B/2014/PN.Pwi.

. : SP.Han/226/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 11 Desember2013:Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2013, No: 84/RT.2/Ep.1/12/2013, sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 20Januari 2014;Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 No : Print : 59/0.3.41/Ep.2/01/2014, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 04 Pebruari2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, tanggal 28 Januari 2014,Nomor: 14/Pen.Pid/2014/PN.Pwi., sejak tanggal 28 Januari 2014 s/dtanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi, tanggal 18 Pebruari2014, Nomor : 14/Pen.Pid/2014/PN.Pwi., sejak tanggal 27 Pebruari2014 s/d 27 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menerangkan menghadapisendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No.11 /Pid.B/2014/PN.

Pwi tanggal 28 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkandan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 11/Pen.Pid/2014/PN.Pwi tanggal 28Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Reg.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Permohonan nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi atas nama Pemohon NURUL ISMI AMBAR TAKARI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.002 RW.004, Desa Ketangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara Nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi dari register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Gugatan nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Pwi yang diajukan oleh Windi Harsono (penggugat) ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencatat perihal pencabutan perkara nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Pwi dalam register yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat yang ditetapkan sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

7/Pdt.G/2014/PN.Pwi.

Ahmad Yani No. 27 Purwodadi ;Selanjutnya mohon disebut Sebagal ..0........ceececesececseeceesseceesteeeeeaeees Tergugat ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pwi Tanggal 10 Maret 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;e Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut dan telahhadir pada persidangan yang pertama

, akan tetapi pada persidangan berikutnya tidakpernah hadir lagi dipersidangan sebagaimana relas panggilan 27 Maret 2014, nomor :07/Pdt.G/2014/PN.Pwi ;Menimbang bahwa pihak tergugat telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan masingmasing tertanggal 11 Maret 2014, tanggal 20 Maret2014 dan tanggal 27 Maret 2014 akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga Majelis Hakim berpendapat tergugat tidak menggunakan haknya ;Menimbang bahwa pada persidangan pertama penggugat

bahwa selama persidangan tergugat belum mengajukan jawabansehingga Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pencabutan dari penggugat tersebutberdasarkan hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Pwidicabut oleh Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 271 RV dan segala peraturan perundangan yang berlaku ;MENETAPKAN1 Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Gugatan nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Pwi

yang diajukan oleh Windi Harsono (penggugat) ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencatatperihal pencabutan perkara nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Pwi dalam register yangsedang berjalan ;3 Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat yang ditetapkan sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadipada hari SELASA tanggal 01 April 2014 oleh kami SANTONIUS TAMBUNAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 27 Juni 2012, No. 16/Pdt.G/2011/PN.Pwi. yang dimohonkan banding sepanjang mengenai pertimbangan dan amar putusan Gugatan Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : I. DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi dari para Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya ; II.

Konsultan Hukum dan Advokat berkantor di Jl.Puri Anjasmoro D2 No. 9 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Agustus 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 06 September 2012dengan No. 54 SK.Khusus/2012/PN.Pwi ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN1 FAISAL SALWADI, pekerjaan swasta, alamat Mangunsari RT 04 RW01, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YUNITA RATNA T.A.,SH.

No. 489/Pdt/2010/PT.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21September 2012 dengan No. 58 SK.Khusus/2012/PN.Pwi ;2 KURNIA LESTIJO SISWANTO, SH., pekerjaan Notaris / PPATPurwodadi, alamat Jl. Letjen R. Suprapto No. 125, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan ;3 MARTONO, pekerjaan Kamituwo Desa Mangunsari, alamat MangunsariRT. 03 RW. 01, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YUNITA RATNA T.A.,SH.

Shinta BlokF No. 7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21September 2012 dengan No. 58 SK.Khusus/2012/PN.Pwi ;4 PD. BPR. BKK Purwodadi cq. PD. BPR BKK Kantor CabangTegowanu cq. Joko, Kepala Kantor Cabang, alamat Jl. Gatot SubrotoNo. 44 Tegowanu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1 DIMAS ARYO PURBOSEJATI, SH., Jl.

Negeri Purwodadi tanggal 27 Juni 2012, No.16/Pdt.G/2011/PN.Pwi. dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 27Juni 2012, Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Pwi. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :I DALAM EKSEPSI : Menolak ekspesi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II danTergugat IV, untuk seluruhnya ;I DALAM PROVISI :e Menolak

. dengan seksama kepada Kuasa Penggugat ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Purwodadi yang menyatakan bahwa pada tanggal 15Agustus 2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 27 Juni2012, Nomor : 16/Pdt.G/2011/PN.Pwi. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding, dan pemberitahuan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara

Raya Semarang Purwodadi Km.32 Desa Tinanding, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 6/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 24 Januari 2012; ----------------------------------------- M E L A W A N -----------------------------------------1.

24/Pdt.G/2011/PN.Pwi

Put.24/Pdt.G/2011/PN.Pwi.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula sebagai Penggugat ; ----------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 01 April 2014 Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Pwi, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDIGTTKLIL mm mmm nnn nn ncnDALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugatuntuk seluruhnya j 22 5 222 222 nee ono nne neeDALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang ini sebesar Rp. 1.281.000, (satu juta dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriPurwodadi No.25/Pdt.G/2013/PN.Pwi. bahwa

tanggal 23 April2014 Kuasa Penggugat telah diberitahu isi putusan PengadilanNegeri Purwodadi tersebut oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri KudUS 2222 222 22 oon nnn nnn nnn nnn enn eeMembaca, akta permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 Kuasa Pembandingsemula sebagai Penggugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 01 April2014 Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Pwi

semula sebagai Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 01 April 2014 Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Pwi

hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benardan pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkatIeIIGINIG) seemseee emcees eens eee eee cteneee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 01 April 2014 Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Pwi

bahwa oleh karena Pembanding semula sebagaiPenggugat sebagai pihak yang kalah, maka harusdihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat akan ketentuanketentuan dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku ( HIR ) dan PasalPasal dari UndangUndangmaupun peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula sebagai Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal01 April 2014 Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Pwi

24/Pdt.G/2012/PN.Pwi

Jo No.05/Pdt.G/ 2007/PN.Pwi Jo No.86/Pdt/2008/PT.Smg JoNo.402 K/Pdt/2009, dalam perkara antara Tergugat sebagai PemohonEksekusi melawan Penggugat sebagai Termohon Eksekusi ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No.05/Pdt.G/2007/PN.Pwi tanggal 18 Juli 2007, telah memuat amar selengkapnya sebagaiberikut :.

Bahwa telah ternyata dengan adanya pelaksanaan eksekusi No.05/Pdt.G.Eks/2011/PN.Pwi Jo No.05/Pdt.G/2007/PN.Pwi Jo No.86/Pdt/2008/PT.Smg Jo No.402 K/Pdt/2009 yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Purwodadi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012tersebut, Tergugat yang telah menguasai 8 (delapan) bidang tanah dan 5(lima) bangunan/rumah pada posita 6 tersebut di atas telah menjual 5(lima) bangunan/rumah dan telah dibongkar habis pada tanggal 26 Juni2012, yaitu rumah :e Bentuk Limasan, kerangka jati

Bukti T5 : berupa Berita Acara Eksekusi No. 05/Pen.Pdt.G.Eks/2011/PN.Pwi Jo. Nomor: 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi jo. No. 86 /Pdt/2008/PT.Smg jo.No. 402. K/Pdt/2009;6. Bukti T5 : berupa foto copy relas pemberitahuan permohonan peninjauankembali kepada termohon Nomor: 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi jo. No. 86 /Pdt/2008/PT.Smg jo. No. 402. K/Pdt/2009 tanggal 11 September 2011;7. Bukti T5 : berupa permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Nomor:05/Pdt.G/2007/PN.Pwi jo. No. 86 /Pdt/2008/PT.Smg jo. No. 402.

No. 05 / Pdt.G./ 2007 / PN.Pwi. Jo.No. 86 / Fdt. / 2008 / PT. Smg. Jo.

No. 05 / Pdt.G./ 2007 / PN.Pwi. Jo. No. 86/ Pdt. / 2008 / PT. Smg. Jo.

./2012/PN.Pwi. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / para Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 28maret 2013 Nomor : 32/Pdt.G/2012/PN.Pwi. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 28 Maret 2013 Nomor : 32/Pdt.G./2012/PN.Pwi. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENS ; 2 222222 nnn nnn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI : 2 720220 o nnn nnn ence nn nnn cence

Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 7200 020220 o ono nn cence ncn nenMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ini sebesar Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribuMenimbang, bahwa Pembanding / Para Penggugat telahmengajukan Akta permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 1 April 2013 terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 32/Pdt.G/2012/PN.Pwi

yang diajukan olehPembanding / para Penggugat masih dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndangoleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Para Penggugat dalampermohonan bandingnya tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari keselurunan berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 28 Maret 2013 Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Pwi

. yang dimohonkan banding tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa petimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya sudah tepat dan benar sehingga diambil alih sertadijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama maka putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 28 Maret 2013 Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Pwi. yangdimohonkan banding tersebut

dapat dipertimbangkan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Para Penggugatsebagai pihak yang kalah maka harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan pasalpasal dan peraturan per UndangUndanganyang berhubungan dengan perkara ini ; 29 nnn nn nnn nenaMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding / para Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 28 Maret2013 Nomor : 32/Pdt.G./2012/PN.Pwi. yang

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Pwi. yang dimintakan banding tersebut

./2013/PN.Pwi. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Hal 1 dari 6 Hal, Put. No.79/Pid/2013/PT.SmgSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No.Reg.Perk :PDM03/P.dadi/Epp.2/01/2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwasebagai berikut: :Bahwa ia Terdakwa . AGUS SETIAWAN bin KASEMIN pada hari Rabutanggal 28 November 2012, sekitar jam 02.30 Wib, bertempat di Dsn.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 28Februari 2013 Nomor : 04/Pid..B/2013/PN.Pwi.. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN bin KASEMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana pencurian dengan pemberatan e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AGUSSETIAWAN bin KASEMIN selama 8 (delapan) bulan,pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalanioleh Terdakwa dan

Akte Permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Purwodadi yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 06 Maret 2013 Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 28 Februari 2013 No. : 04/Pid.B/2013/PN.Pwi.6.

Tingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tentang Jaksa Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa pernah dihukum, ternyata hal tersebut tidak terbukti dipersidangan danjuga dalam memori bandingnya tidak melampirkan bukti tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Pwi

No.79/Pid/2013/PT.SmgMengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Tanggal 28 Februari 2013Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Pwi. yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Kuasa Para Pelawan/ Para Pembanding ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 1Juli 2014 Nomor 06 / Pdt.G.DV/2014/PN.Pwi yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan tentang amar putusan mengenai biaya perkara, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- -Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam

P Heru Prasetyo,SH & Rekan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2014 Nomor : 20/SK/Khusus/2014/PN.Pwi ;Semula sebagai Para TERLAWAN / Sekarang sebagai ParaTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pelawan / Pembanding dengan surat gugatannyatertanggal 7 Maret 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Register Nomor :06 /Pdt G.DV/2014

/ PN.Pwi pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1Bahwa setidaktidaknya dalam kurun waktu 1995, Pelawan I bersamaistrinya (Suparmi) telah menjadi nasabah dari PT.

Termohon Eksekusi dalam Perkara Eksekusi No. 07/Pdt.Eks/2013/PN.Pwi.

;Bahwa dalam relas panggilan yang ditujukan kepada Pelawan Itertanggal 27 Januari 2014 tersebut, berisi tentang panggilan kepadaHal 4 dari 14 hal Put No.413 /Pdt/2014/PT.SmgPelawan I untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untukdilakukan Tegoran selaku Termohon Eksekusi dalam Perkara EksekusiNo. 07/ Pdt.Eks/ 2013/ PN.Pwi dalam perkara antara Suyatmi danNurdahlia sebagai Pemohon Eksekusi melawan Roko Saputro sebagaiTermohon Eksekusi.9.

;Atau,Apabila Pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya, ;Memperhatikan dan mencermati keadaan keadaan mengenaiduduk perkaranya seperti tercantum dalam salinan resmi putusanHal 8 dari 14 hal Put No.413 /Pdt/2014/PT.SmgPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 1 Juli 2014 Nomor 06 / Pdt.G.DV /2014/ PN.Pwi dalam perkara para pihak yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan eksepsi dari pihak Terlawan I, SUYATMI dan Terlawan II,NURDAHLIA untuk sebagian,;2.

Bangunharjo III/8, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2012 dan telah didaftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 87/ SK.Khusus/ 2012/PN.Pwi, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PELAWAN ;m e l a w a n1.

Khusus/2013/PN.Pwi), selanjutnya disebut sebagai ----------- TURUT TERLAWAN I ;4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG, Beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1-D Semarang, (dalam perkara ini dikuasakan kepada Kuasanya 1. Syam S. Chaidir, 2. Yayuk Muji Lestari, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 57/MK.6/2013), selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- TURUT TERLAWAN II ;5.

Khusus/2013/PN.Pwi ; 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARAdan LELANG SEMARANG :Beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1D Semarang ; Dalam perkara ini dikuasakan kepada Kuasanya kepada : 1. Syam S. Chaidir, 2. Yayuk Muji Lestari, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 57/MK.6/2013 ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENGROBOGAN, beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenGrobogan, Jl. Jend.

tuntutan provisi Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 7202022 n nanan nnn nne Menolak Gugatan perlawanan ( derden verzet ) pihak Pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak obaik ;DALAM EKSEPSI, PROVISI DAN POKOK PERKARA : Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesarRp. 1.856.000, ( satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Purwodadi dalamperkara perdata Nomor : 45/Pdt.G.DV/2012/PN.Pwi

yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Purwodadi menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli2013 telah memberitahukan putusan tersebut dengan seksama kepada Terlawan IImelalui Kepala Desa Harjowinangun sehubungan oleh karena tidak hadir pada waktuHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 413/Pdt/2013/PT.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukMenimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Purwodadi dalamperkara perdata Nomor : 45/Pdt.G.DV/2012/PN.Pwi yang dibuat

dan ditandatanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang menerangkan bahwa padatanggal 30 Agustus 2013 telah memberitahukan putusan tersebut dengan seksamakepada Turut Terlawan II oleh karena tidak hadir pada waktu putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untukMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal4 Juli 2013, Nomor : 45/Pdt.G.DV/2012/PN.Pwi., pada tanggal 16 Juli 2013 Pelawan/ Pembanding mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri

80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) nggak mau mintanyaRp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) itu namanya Tidak layakatau Pemerasan ; Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terlawan I / Turut Terbanding I dalamkontra memori bandingnya tertanggal 14 Agustus 2013 mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 413/Pdt/2013/PT.SmgDalamBahwa Pelawan / Pembanding keliru memahami isi putusan PengadilanNegeri Purwodadi No.45/Pdt.G.DV/2012/PN.Pwi

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 07 Maret 2013 Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara

Jendral Sudirman,No. 02, Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah ; lanjutn i Terbanding semula Ter 6 epee nnn Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini : Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 07 Maret 2013 Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : no Dalam Eksepsi

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangdiperhitungkan sampai saat ini adalah Rp 566.000, ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah ) ; Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Purwodadi yang menyatakan bahwa padatanggal 20 Maret 2013 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 07 Maret 2013 Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi

. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Purwodadi yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Maret 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat ; Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor34/Pdt.G/2012/PN.Pwi. telah memberi kesempatan kepada Pembandingsemula Penggugat dan kepada Terbanding

waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta berita acarapersidangan, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Purwodadii tanggal 07 Maret 2013 Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi

tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 07 Maret 2013Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Pwi

,tanggal 18 Juli 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMG tanggal 26 Mei 2008 Jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 402 K/Pdt/2009 tanggal 16 Agustus 2010 yang terdaftar diPengadilan Negeri Purwodadi dalam register Nomor 05/Pdt.G.Eks/201 1/PN.Pwi, Jo Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi, Jo Nomor 86/Pdt/2008/Hal. 1 dari 31 hal.

Pengadilan Negeri Purwodadi telah melaksanakaneksekusi Nomor 05/Pdt.G.Eks/2011/PN.Pwi, Jo Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi, Jo Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMG JoNomor 402 K/Pdt/2009 pada hari Selasa tanggal 27 Maret2012, sehingga 8 (delapan) bidang tanah dan 5 (lima)banguan/rumah dalam amar putusan angka 3 a s/d h PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMGtanggal 26 Mei 2008 yang semula dikuasai Penggugat olehPengadilan Negeri Purwodadi telah dikosongkan dandiserahkan penguasaannya kepada Tergugat

Putusan Nomor 693 K/Pdt/2014141416 Bahwa telah ternyata dengan adanya pelaksanaan eksekusiNomor 05/Pdt.G.Eks/2011/PN.Pwi, Jo Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi, Jo Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMG, JoNomor 402 K/Pdt/2009 yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Purwodadi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012tersebut, Tergugat yang telah menguasai 8 (delapan) bidangtanah dan 5 (lima) bangunan/rumah pada posita 6 tersebut diatas telah menjual 5 (lima) bangunan/rumah dan telahdibongkar habis pada tanggal 26 Juni 2012

Pwi,adalah diperoleh Tergugat dari hasil Eksekusi Nomor 05/Pdt.G.Eks./2011/PN.Pwi,Jo. Nomor 05/Pdt.G./2007/PN.PwLJo. Nomor 86/Pdt./2008/PT.SMG. Jo.

kasasi sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Pwi Jo.

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata No. 01/Pdt.G/2014/PN.PWI ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah) ;

1/Pdt.G/2014/PN.Pwi

di Jalan Bayem Raya No. 27 RT 007/RW.002 KedungMundu Kota Semarang, Sebagai TERGUGAT II ;SUPRAPTI, yang beralamat di Jalan Yudistiro II No. 4 RT 002 RW 006 KelurahanWonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, Sebagai TERGUGAT IT ;RINIINDRATE alamat RT 6 RW 3 Desa Bugel Kecamatan Godong KabuaptenGrobogan, Sebagai TERGUGAT IV ;NURSIS, Alamat RT 6 RW 3 Desa Bugel Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, sebagai TERGUGAT V ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No.01/Pdt.G/2014/PN.Pwi

tanggal 13 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat terkait;Setelah mendengar para pihak di persidangan ;Setelah membaca surat pencabutan perkara oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pengugat telah mengajukan gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Perkara No. 01/Pdt.G/2014/PN.Pwi yang isinya secara lengkap sebagaimana terurai dalam surat gugatannya

tertanggal 13Januari 2014 ;Menimbang, bahwa acara dalam perkara ini belum sampai kepada pembacaan suratgugatan Penggugat dan masih tahap pemanggilan pihakpihak yang tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat materiil dan Kuasanya telah mengajukan suratpencabutan perkara ini sebagaimana Surat Pernyataan Pencabutan perkara No.01/Pdt.G/2014/PN.Pwi tanggal 21 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Penggugat sebagaimana termuat dalamsurat gugatannya ;Menimbang, bahwa acara dalam perkara ini belum sampai kepada tahap pembacaansurat gugatan Penggugat dan masih tahap pemanggilan pihakpihak yang tidak hadir dipersidangan, sehingga pihak Tergugattergugat juga belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat materiil dan Kuasanya telah mengajukan suratpencabutan perkara ini sebagaimana Surat Pernyataan Pencabutan perkara No.01/Pdt.G/2014/PN.Pwi tanggal 21 Januari 2014 yang ditanda tangani

perkaranya dengan syarat dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan Jawabannya ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R.I, jika Penggugatmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban Tergugat, maka Penggugat dapat mencabutgugatannya tanpa persetujuan Tergugat, akan tetapi jika Tergugat telah mengajukan Jawabanmaka gugatan hanya dapat dicabut setelah mendapat persetujuan Tergugat :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpencabutan perkara No. 01/Pdt.G/2014/PN.PWI

15/Pdt.G/2012/PN.Pwi

Bahwa setelah dilakukan Eksekusi atas tanah dalam perkara perdata No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi jo. 247/Pdt/2003/PT. SMG jo. 978 K/Pdt/2004 tersebut diatas, Tergugat I, Il, If dan Tergugat IV mengajukan Permohonan SertifikatHak Milik kepada Tergugat V atas dasar Hasil Eksekusi Perkara No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi jo. 247/Pdt/2003/PT.

Sarni merasa dirugikandengan adanya perbuatan memindahkan hak milik atas tanah obyek sengketasecara melawan hukum di luar batasbatas tanah dalam Eksekusi Perkara No.30/Pdt.G/2002/PN.Pwi jo. 247/Pdt/2003/PT. SMG jo. 978 K/Pdt/2004;7. Bahwa Para Tergugat telah melakukan Pensertifikatan atas tanahtanah obyeksengketa di luar batasbatas tanah yang dieksekusi oleh Pengadilan NegeriPurwodadi No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi jo. 247/Pdt/2003/PT.

No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi;b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 50K/TUN/2009 jo. No. 67/B/2008/PT.Cc.TUN.SBY jo. No. 48/G.TUN/2007/PTUN.SMG;Putusan Mahkamah Agung RI No. 130K/Pdt/2010 jo. No.172/Pdt/2009/PT.Smg jo. No. 15/Pdt.G/2008/PN.Pwi;3.

No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 50K/TUN/2009 jo. No. 67/B/2008/PT.TUN.SBY jo. No. 48/G.TUN/2007/PTUN.SMG;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 130K/Pdt/2010 jo. No.172/Pdt/2009/PT.Smg jo. No. 15/Pdt.G/2008/PN.Pwi;3.

Bahwa tanah yang dieksekusi adalah tanahtanah obyek sengketa dalam perkara perdata No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi jo. 247/Pdt/2003/PT.

Sus/2012/PN.Pwi yang dimintakan banding tersebut

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat I dan II / Para Pembanding ;---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 Oktober 2012 nomor 08 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat I dan II / Para Pembanding untuk membayar

Kapten Rusdiat Rt. 02Rw.I Desa Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat /Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 Oktober2012 , nomor O8 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutDalamEKS

Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat = untukseluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampail sekarang ini sebesar Rp.971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Nopember2012 Penggugat telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi terhadapputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 Oktober2012 nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pwi

berkasDOPKAlA jnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nnn nnn neem nnn nnnnnnsTENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat dan Il / Para Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggisetelah mempelajari dan mencermati dengan seksamaberkas perkara nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pwi

, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutusperkara ini Ssudah benar dan oleh karena itu diambil alihdan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi ;Menimnbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 30 Oktober 2012 nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pwi dapat dipertahankan dan olehkarenanya harusdikuatkan ;Menimbang

, bahwa oleh karena pihak Penggugat dan Il / Para Pembanding dipihak yang kalah dalamperkara ini , maka harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat' peradilan ;Mengingat, akan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat dan II / ParaPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 30 Oktober 2012 nomor 08 /Pdt.G / 2012 / PN.Pwi yang dimohonkan bandingLEPSECDUt jnn none enone

Foto copy Penetapan, Nomor : 05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi.,, tanggal : 30Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi(diberi tanda T.15.)6. Foto copy Penetapan, Nomor : 05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi,, tanggal : 06Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi (diberi tanda T.16)7. Foto copy Penetapan, Nomor : 05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi., tanggal : 22September 2016, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi (diberi tanda T.17)8.

./2012/PN.Pwi., tanggal : 10 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Purwodadi (diberi tanda T.18)Bukti surat tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, kecuali bukti T.I 1 merupakan fotocopy dari fotocopy, buktibukti tersebut telah diberi bea meterai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat!

., tanggal : 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Purwodadi, Bukti T.I 6 tentang Fotocopy Penetapan, Nomor :05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi., tanggal : 06 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Purwodadi, Bukti T.I 7, tentang Foto copy Penetapan, Nomor :05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi., tanggal : 22 September 2016, yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Purwodadi, Bukti T.I 8 tentang Foto copy Berita AcaraEksekusi (Pengosongan dan Penyerahan) Nomor : 05/PdtEks./2012

/PN.Pwi.

./2012/PN.Pwi., tanggal : 22 September 2016 dan Berita AcaraEksekusi (Pengosongan dan Penyerahan) Nomor : 05/PdtEks./2012/PN.Pwi.

Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Nomor : 421 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi tertanggal 18 Pebruaru 2013 atas nama Pemohon dicabut oleh Pemohon (Rustiyah) ; ----------------------------------2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 421 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 421 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi, tanggal 18 Pebruari 2013, tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor :421 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi, yang diajukan oleh Pemohon bernamaRUSTIY AH, =2 222s eee Umur : 21 tahun, agama : Islam, pekerjaan : mengurus rumah tangga,betempat tinggal di Dusun Depok Timur, Rt

. 09, Rw. 03, Desa Depok,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON :Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ; Setelah membaca surat pernyataan pencabutan dari Pemohon tanggal 04Pebruari 2013 ; Menibang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri dan menyerahkan surat pencabutan tertanggal 04 Pebruari2013 yang menyatakan mencabut perkara permohonannya Nomor 421 / Pdt.P /2012 / PN.Pwi tertanggal 18 Pebruari 2013dengan alasan

AGUSTINA dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan :Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pemohon tersebutcukup beralasan, maka permohonan pencabutan pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dicabut olehpemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadapemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Nomor : 421/Pdt.P / 2012 / PN.Pwi

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding, Tersebut ;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Maret 2013 No.24/Pdt.G/2012/PN.Pwi yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------ Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan ,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

:e SUPINI Binti GAIMANpekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan ; 5Semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 15 Mei 2013 Nomor 179/Pdt.G /2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 maretl 2012 Nomor.24 /Pdt.G /2012/ PN.Pwi

serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniHal dari 4 Halaman Putusan No. 179/PDT/2013/PT.SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Purwodadi, tanggal 5 Maret 2012 Nomor.24/Pdt.G /2012/PN.Pwi , yang amarnya sebagal berikut = Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; @ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ini

permohonan banding tersebut secaraTorfrial dapat GItGQiNTA, 3 exsssmsnnenrsemssennnnnmamnnsensnnnmmennersrHHemeNR HSER RR MREHal 2 dari 4 Halaman Putusan No. 179/PDT/2013/PT.SMGMenimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini, ParaPenggugat/ Pembanding tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajariserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Maret 2013 No.24/Pat.G /201 2/PN.Pwi

dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutusperkara ini adalah sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alin Majelis Hakim TingkatBanding sebagaimana dalam pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ditingkat banding sehingga karenanya putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Maret 2013 No.24/Pdt.G/2012/PN.Pwi

dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tetap beradadipihak yang kalah maka Para Penggugat/ Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam HIR dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dalam perkara. 10) 5 anssssnnnnssnesennnnssscneemnnnnnsiemmenennnnsssemennMENGADILI@ Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding, Tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Maret 2013No.24/Pdt.G/201 2/PN.Pwi