592/Pid.B/2014/PN.PBR

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 19 Juli 2014 s/d tanggal 16 September 2014 ;Halaman dari 13 Putusan No.592/PID.B/2014/PN.PBR.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 592 / Pen.Pid /B/ 2014 / PN.PBR. tanggal 19 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :592 / Pen.Pid / B / 2014 / PN.PBR. tanggal 19 Juni 2014, tentangPenetapan Hari Sidang j==ssne nnn nnamenee nnn nmennennnn3.

Rumbai Pesisir dengan harga Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut Terdakwa dan Robby Febriyadi membagi dua uangnyaHalaman 9 dari 13 Putusan No.592/PID.B/2014/PN.PBR.10dan menggunakan uang tersebut untuk keperluan Terdakwa danRobby Febriyadi ;3. Bahwa Terdakwa bersama Robby Febriyadi tidak memiliki izin darikorban Arjuna Syahputra untuk mengambil sepeda motor tersebut ;4.

(DelikDelik KhususHalaman 11 dari 13 Putusan No.592/PID.B/2014/PN.PBR.12KejahatanKejahatan terhadap Harta Kekayaan, Drs. PAF. Lamintang, S.H.

preventif)maka pelaku haruslah dipidana sebagai konsekwensi dari ketidaktaatannya atastertid sosial yang telah dirumuskan dan disepakati bersama sebagai tujuan sosial(kesejahteraan sosial, ketertiban sosial) sehingga dengan pemidanaan tersebutdiharapkan selain pencelaan dan memberikan efek jera terhadap pelaku jugamemberikan pendidikan bagi masyarakat lainnya sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patut danHalaman 13 dari 13 Putusan No.592/PID.B/2014/PN.PBR

FIRMAN BIN KHAIDIR794 /PID.B/2014/PN.PBR

794 /PID.B/2014/PN.PBR

1021/PID.B/2013/PN.PBR;PARAPA SINAGA;JANUASTER SIMBOLON;BASTIAN MARBUN;ROI SUBRIADI SIMANULANG ;SIMON PASARIBU;

1021/PID.B/2013/PN.PBR

MENGADILI: DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terlawan XIII dan Turut Terlawan;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, Berita Acara Penyitaan (Eksekutorial Beslag) Nomor 01/PDT/EKS-PTS/2002/PN.PBR tertanggal 12 Agustus 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan

Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2002/PN.PBR Jo.

Nomor : 03/PDT.G/1995/PN.PBR Jo. Nomor 71/PDT/1997/PTR Jo.

Nomor : 3719 K/Pdt/1998 tertanggal 21 Desember 2016 oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan mengangkat sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) atas Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2002/PN.PBR

Menyatakan sah dan berharga bukti Surat berupa:- Penetapan No. 01/Pdt/EKS-PTS/2013/PN.Pbr jo No.120/Pdt-G/2008 /PN.Pbr tanggal 10 Januari 2013.- Relas Panggilan Aanmaning I Teguran No. 01/Pdt/EKS-PTS/2013/ PN.Pbr jo No. 120/Pdt-G/2008/PN.Pbr Selasa tanggal 15 Januari 2013.- Penetapan No. 01/Pdt/EKS-PTS/2013/PN.Pbr jo No. 120/Pdt-G/2008/ PN.Pbr tanggal 20 Juni 2013.- Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utara tanggal 19 Juli 2013 No.

- Berita Acara No. 01/Pdt/EKS-PTS/2013/PN.Pbr jo No.120/Pdt-G/2008/ PN.Pbr tanggal 13 Agustus 2013.- Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251.- Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utara tanggal 30 Juli 2013 No.W4.U1/5877/HT. 04.10/VII/2013.4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga bukti surat berupa:- Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 29 Juli 2013 No. 496/2013.

05/Pdt.G/2014/PN.Pbr

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor : 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk melakukan pencoretan register perkara gugatan : Nomor : 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;
• Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlah

ELNUSA PETROFIN TBBM Sei Siak, berkedudukan di JalanTanjung Datuk Ujung No.348 Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari para pihak yang berperkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelahn membaca Penetapan Majelis Hakim, nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal 21 September 2020 tentang penetapan haripersidangan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 97/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal 30 September 2020 kepada para pihak, bahwa hari sidangyang telah ditentukan yaitu hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020.

(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No. 97/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr Mengingat dan memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr; Menyatakan perkara gugatan Nomor: 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr dicabut

; Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru untuk melakukan pencoretan register perkara gugatan :Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr; Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlah Rp375.000,00.

DELISMAWATI.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 97/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr Perincian biaya:1. Panggilan Rp325.000,00.2. ATK Rp 50.000,00.Jumlah Rp375.000,00.(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 97/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 130/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor : 130/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk melakukan pencoretan register perkara gugatan : Nomor : 130/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;
• Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlah

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 83/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor : 83/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk melakukan pencoretan register perkara gugatan : Nomor : 83/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr;

- Membebankan biaya perkara

RIAU ANDALAN PULP DAN PAPER (PT RAPP), berkedudukan di Jalanlintas Timur Pangkalan Kerinci Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, sebagai Tergugat III;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarutersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari para pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 83/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

Negeri Pekanbaru, nomor : 83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yng memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, nomor : 83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal 26 Agustus 2020 tentang penetapan haripersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang Nomor :83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal 04 September 2020 kepada para pihak,bahwa hari sidang yang telah ditentukan yaitu hari Kamis, tanggal 17September 2020.

(delapan ratus ribu rupiah);Mengingat dan memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, R.Bg,K.U.H.Perdata, Undangundang Nomor 13 4Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr; Menyatakan perkara gugatan Nomor : 83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbrdicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan WHubungan Industrial

padaPengadilan Negeri Pekanbaru untuk melakukan pencoretan registerperkara gugatan : Nomor : 83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr; Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlahRp800.000,00.

(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 83/Padt.SusPHI/2020/PN.Pbr

MENETAPKAN

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 24/Pid.Pra/2018/PN.Pbr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 24/Pid.Pra/2018/PN.Pbr dari register perkara ;

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. dari Buku Register yang tersedia untuk itu

Kejaksaan Tinggi Riau di Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PRAPERADILAN ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2016, Nomor: 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Akta Pencabutan Praperadilan Nomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr tanggal 16Agustus 2016, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang pada pokoknyamencabut kembali permohonan Praperadilan yang terdaftar

Nomor :08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Praperadilan inidiajukan sebelum ditetapkannya hari persidangan, maka pencabutan ini tidak perlu adapersetujuan dari Termohon Praperadilan, dengan demikian permohonan pencabutanPraperadilan tersebut dapat dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan PraperadilanNomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr ; Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkaraPraperadilan Nomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. dari Buku Register yang tersediauntuk ituDemikianlah ditetapkan di Pekanbaru, pada hari : Selasa tanggal 16 Agustus2016 , oleh kami : JONI, SH.MH selaku Hakim, dengan dibantu oleh EFRIZAL, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,EFRIZAL, SH (JONI, SH.MH )

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr dari Buku Register yang tersedia untuk itu ;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 November 2016, Nomor: 18/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Surat pencabutan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr, tanggal 24November 2016, diajukan di persidangan, yang pada pokoknya mencabut kembalipermohonan Praperadilan yang terdaftar pada reg.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonanPraperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkaraPraperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr dari Buku Register yang tersediauntuk itu;Demikianlah ditetapbkan di Pekanbaru, pada hari: Kamis, tanggal 24 November2016, oleh kami : JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum selaku Hakim, dengan dibantu olehTRISNAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, dihadiri KuasaPara Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TRISNAWATI JULI HANDAYANI, S.H., M.dumHalaman

1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor : 11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. dari Buku Register yang tersedia untuk itu

ALI HUSIN,SH, TAWARSIREGAR, SH Advokad pada kantor Hukum ENOKI RAMON, SH & PARTERS Alamat JalanDiponegoro No.99 Kota Bengkalis Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016yang telah didaftarka di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 September 2016Nomor 1048/PID/2016 PN.Pbr , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PRAPERADILAN ;MELAWAN :1.

Pertanian No.1 Kota Bengkalis;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 20 September 2016 No.Nomor : 11/PidPRAP/2016/ PN.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim tanggal 20 September 2016 No. Nomor : 11/Pid.PRAP/2016/ PN.PBRtentang Penetapan Hari Sidang.

;Surat Permohonan Pencabutan Praperadilan Nomor : 11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr tanggal29 September, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang pada pokoknya mencabutkembali permohonan Praperadilan yang terdaftar pada reg.

Nomor 11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Praperadilan ini diajukansebelum persidangan dimulai, maka pencabutan ini tidak perlu ada persetujuan dari TermohonPraperadilan, dengan demikian permohonan pencabutan Praperadilan tersebut dapat dikabulkanMemperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor :11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr ; Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkaraPraperadilan Nomor : 11/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. dari Buku Register yang tersedia untukituDemikianlah ditetapkan di Pekanbaru, pada hari: Jumat tanggal 7 September 2016,oleh kami :DAHLIA PANJAITAN, SH. selaku Hakim, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Hakim TersebutDAHLIA PANJAITAN, SH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Perkara Nomor : 172/Pdt.G/2023/PN.Pbr., yang diajukan Penggugat melalui Kuasanya tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Perdata Gugatan Nomor : 172/Pdt.G/2023/PN.Pbr., selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGUATKAN PUTUSAN PN.PBR

II No. 24, Dumai berdasarkan Surat Kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18November 2015 No. 1177/SK/TPK/ 2015/PN.Pbr ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 68/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrtanggal 3 Maret 2016, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan

Ahmad Isa ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pbr tanggal 3 Maret 2016 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair ;@e Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan

Ahmad Isa ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 8 Maret 2016, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 08/Akta.Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pbr, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaaan banding, maka PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tertanggal

28 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari akta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor 06/Akta.Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 1 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani Panitera Sekretris PengadilanNegeri Pekanbaru dan Memori Banding ini telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan danPemberitahuan Memori Banding Nomor 08/Akta.Pid.SusTPK/ 2016/PN Pbr, tanggal 4Mei 2016 yang dibuat

Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr, akta penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada5253Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor

Hj.Rodiah Azwin untuk menggabungkan diri dalamperkara perdata No. 41/PDT/G/ 2000/PN.Pbr; Menyatakan pemeriksaan perkara perdata No.41/PDT/G/2000/PN.Pbr dilanjutkan.Putusan Pengadilan Tinggi Riau dalam perkara No.67/PDT/2002/PTR yang diputus tanggal 9 Nopember 2002dengan amar putusan antara lain : Menerima permohonan Banding dari PenggugatIntervensi/Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Sela Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 16 Januari 2002 No. 41/Pdt.G/2000/PN.Pbr yang dimohonkan Banding tersebut.Halaman

Berdasarkan permohonan Eksekusi dari TengkuYusmaniar, dkk terbit Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) No. 19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR jo No.41/PDT.G/2000/PN.PBR tanggal 26 Mei 2014, yangmemerintahkan pelaksanaan sita eksekusi, yangdituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag)No.19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR joNo. 41/PDT.G/2000/PN.PBR tanggal 4 Juni 2014;f. Terhadap Sita Eksekusi tersebut Hj.

Terbit Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR jo No. 41/PDT.G/2000/PN.PBR tanggal 9 April 2015, yang memerintahkan untukmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan,yang dituangkan dalam Berita Acara EksekusiPengosongan dan PenyerahanNo. 19/PDT/EKSPTS/Halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor : 48/PLW/2017/PTUNPBR2014/PNPBR jo No. 41/PDT.G/2000/PN.PBR tanggal 7Mei 2015) 22222 n onsen n nnn nen nn n=h. Kemudian Hj.

Putusan Nomor : 48/PLW/2017/PTUNPBR10.11.Pengosongan dan Penyerahan objek' perkara, yangdituangkan dalam Berita Acara Penyitaan lEksekusi(Eksekutorial Beslag) No.19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR joNo. 41/PDT.G/2000 /PN.PBR tanggal 4 Juni 2014 dan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor.19/PDT/EKSPTS/2014/PNPBR jo No. 41/PDT.G/2000/PN.PBR tanggal 7 Mei 2015.Bahwa dengan telah dilakukannya Penyitan Eksekusi danEksekusi Pengosongan dan Penyerahan atas objek perkaramaka kepemilikan objek perkaratelah

Bahwa PutusanNo. 41/Pdt.G/2000/PN.PBR, jo Putusan Sela No.41/PDT/G/ITV/2000/PN.Pbr, jo. Putusan No. 67/PDT/2002/PTR, jo.Putusan No. 1092.K/ PDT/2004, jo. Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru No. 19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR, BeritaAcara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag)No.19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR, jo. Putusan No. 103/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr, Jo.Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor : 48/PLW/2017/PTUNPBRPutusan No. 128/Pdt/2015/PT.Pbr, jo.

., atas permohonan eksekusinyaPengadilan Negeri Pekanbaru)= mengabulkannya sebagaimanaPenetapan No. 06/PDT/EK/PTS/2005/PN.PBR. jo.

Menyatakan BERITA ACARA PENDATAAN DAN PENGEMBALIANTAPAL BATAS No. 06/PDT/EK/PTS/2005/PN.PBR. jo. No.67/Pdt /G/2004/PN.PBR. tertanggal 28 September 2006berikut Peta Situasi dan BPN Kota Pekanbaru tertanggal28 September 2006 (lampirannya) adalah salahobjek/objeknya adalah keliru, semestinya terletak diKelurahan Sidomulyo ;4. Menyatakan cacat dan batal demi hukum BERITA ACARAPENDATAAN DAN PENGEMBALIAN TAPAL BATAS No.06/PDT/EK/PTS/2005/PN.PBR. jo.

No.67/PDT/G/2004/PN.PBR., tertanggal 28 September 2006, yangmana Berita Acara Pendataan dan Pengembalian Batas yangdijadikan obyek perlawanan oleh Pelawan adalah sehubungandengan perkara perdata No. 67/Pdt/G/2004/PN.PBR. jo. No.52/Pdt/2005/PTR., dan perkara No. 98/Pdt/G/1996/PN.PBR. jo.No. 97/Pdt/1997/PTR. jo. No. 1098 K/Pdt/1999 jo.

., dan perkara No. 98/Pdt/G/1996/PN.PBR. jo.No. 97/Pdt/1997/PTR. jo No. 1098 K/Pdt/1999 jo.

., selaintelah dilakukan pemeriksaan setempat tentang fakta hukumsecara fisik dalam perkara No. 98/Pdt/G/1996/PN.PBR.

MENGUATKAN AMAR PUTUSAN PN.PBR

TersebutSetelanmembacaPenetapanKetuaPengadilanTindak Pinana Korupsi PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal, 6 Maret 2018 Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT.PBR,Tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbarutanggal 15 Januari 2018 Nomor54/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Pbr

ABDUL HAKIM AKt.Menghukum terdakwa ABDUL RAZAK, SH Bin AHMAD DINARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Putusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor54/Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal15 Januari 2018;1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAZAK,SH Bin AHMAD DINAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer;. Membebaskan Terdakwa ABDUL RAZAK,SH Bin AHMAD DINAR daridakwaan Primer tersebut;.

kepada Terdakwa melalui kuasa hukumnya pada tanggal 1Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor 1/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.PBR yang dibuat Jurusita Pengganti PadaPengadlilan Negeri Pekanbaru;Menimbang,obahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanKontra Memori Banding tertangal 15 Februari 2018,dan Kontra Memori Bandingini telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Februari2018 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Kontra Memori BandingNomor

1/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.PBR yang dibuat Jurusita Pengganti PadaPengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang,bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Tinggi,telan diberitahukan kesempatan untukmempelajari berkas perkara kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum sebagaimana ternyata dari Surat PaniteraPengadilanTindakpidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru) masingmasingpada tanggal 21 Februari 2018 Nomor: W4.U1/0930/HK/01.TPK/IV2018 PerihalHalaman

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding,Jaksa Penuntut Umum;on= Menguatkanputusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilanNegeriPekanbaruNomor54/Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor 57/PDT/G/2016/PN.Pbr, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor :57/Pdt/G/2016/PN.Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya, pihak Para Tergugat belumpernah datang menghadap;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan surat permohonanPencabutan perkara perdata gugatan Nomor :57/Pdt/G/2016/PN.Pbrtertanggal 16 Mei 2016, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, terhadapperkara tersebut yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 17 Maret 2016 dibawah Nomor : Register perkaraNomor: 57/Pdt/G/2016/PN.Pbr

;Menimbang, bahwa oleh karena telah dicabut berdasarkan surat pencabutanperkara tersebut diajukan Kuasa Penggugat dengan alasan atas kemauansendiri dan dengan beberapa pertimbangan dari Penggugat principal makapermohonan pencabutan perkara Nomor : 57/Pdt/G/2016/Pn.Pbr dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan telah dicabut maka diperintahkan Panitera untukmencoret perkara No:57/Pdt/G/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dicabut oleh Penggugat maka biayayang timbul dibebankan kepada Penggugat

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor97 /PDT/G/2016/PN.Pbr, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmencoret perkara Nomor :57/Pdt/G/2016/PN.Pbr dari daftar registerperkara perdata yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 oleh kami AminIsmanto,S.H.

PermohonanBanding Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr yang ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal16 Februari 2015, Kuasa dari Pembantah (Yadi Utokoy, SH.

tanggal 3 Februari 2015) adalah Misbruik Van Het ProsesRecht, serta bertentangan dengan Putusan Nomor 67/PDT/G/1996/PN.PBR, tanggal 18 Agustus 1997 Jo.

Putusan Nomor 1050 K/PDT/1999, Mengenai SepadanTanah Sebelah Timur (Zufrizal, SE) Tanah Pembanding/DahuluPembantah/Pelawan; Bahwa putusan Judex Facti, (Putusan Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.PBR tanggal 3 Februari 2015) telah salah Objek Tanah(Error Obyek) sehingga bertentangan dengan Putusan Nomor41/PDT/G/ 2000/INTV/PN.PBR tanggal 16 Januari 2001, Jo.

Nomor 67/PDT/2002/PTR, tanggal 9 Nopember 2002 JoNomor 1092 K/PDT/2004 tanggal 29 September 2005; Bahwa Judex Facti telah keliru menggunakan buktibukti untukmenetapkan Sita Eksekusi Nomor 19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR JoNomor 41/PDT.G/2000/PN.PBR Jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag) Nomor 19/PDT/EKSPTS/2014/PN.PBR JoNomor 41/PDT.G/2000/PN.PBR, sehingga bertentangan denganPutusan Nomor 67/PDT/G/1996/PN.PBR Jo Nomor 17/PDT/1998/PN.PBR Jo Nomor 1050 K/PDT/1999; Bahwa Judex Facti, (Putusan

Perkara Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.PBR tanggal 3 Februari 2015) menabrak itikad baikPembanding/Dahulu Pembantah/Pelawan sesuai Putusan Nomor41/PDT/G/2000/PN.PBR, tanggal 19 Juni 2001, Jo Putusan41/Pdt/G/2000/INTV/PN.PBR tanggal 16 Januari 2001 sehinggaPertimbangan Judex Facti Dikualifidir sebagai Ultra Petita, menyalahiHukum Acara, justru tidak menyelesaikan perkara A quo;Menimbang, bahwa Para Terbantah/Para Terbanding dengan alasanalasan yang disebutkan dalam kontra memori bandingnya pada pokoknyamohon

MENGUATKAN AMAR PUTUSAN PN.PBR