Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 58/PID.B/2011/PN.TBL
Tanggal 20 Oktober 2011 — - YARNES PAKITI alias RATO
3217
  • 58/PID.B/2011/PN.TBL
    ., Advokat / Penasihat Hukum beralamat di jalan Raya WKOWosia,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 58/Pen.Pid/2011/PN.TBL. tanggal 16 Juni 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 7 Juni 2011, Nomor 58/Pen.Pid/2011/PN.TBL. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 23 Agustus 2011, Nomor 58/Pen.Pid/2011/PN.TBL. tentang perubahan susunan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 8 Juni 2011, Nomor58/Pen.Pid./2011/PN.TBL. tentang penetapan hari sidang ;4.
    menelepon Terdakwa dengan katakata yang tidak menyenangkan sehingga Terdakwa menjadi emosi ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa pisau sepanjang 35 cmadalah milik Terdakwa yang digunakan untuk menusuk korban berulang kali ;Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau dapur berukuran panjang 35 cm,dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 30/Pen.Pid/2011/PN.TBL
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TBL
Tanggal 28 September 2011 — MATIUS HOHAKAI, DKK MELAWAN LANAE ASIZ, DKK
17465
  • 11/Pdt.G/2011/PN.TBL
    PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2011/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, secara Majelis telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.Nama : MATIUS HOHAKAIPekerjaan : Pensiunan PNSAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab. Halmahera UtaraNama : KORNELIUS HOHAKAITIPekerjaan : SPTIAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab.
    JumatiLamali Gosoma Tobelo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 092Mei 2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo di bawahnomor : 10/SK/2011/PN.TBL tertanggal 09 Mei 2011, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawan:1. Ahli Waris dari LANAE ASIZ, antara lain :1.1 SYUKUR ASIZ, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa Gamsungi IIKec. Tobelo Barat, Kab. Halmahera Utara;1.2 BIMA ASIZ, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Rawajaya Kec.Tobelo, Kab.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 28 April 2011 Nomor11/Pen.Pdt.G/2011/PN.TBL, perihal Penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata Gugatan nomor11/Pdt.G/2011/PN.TBL ;2.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 28April 2011 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2011/PN.TBL perihal Penetapan HariSidang untuk mengadili perkara perdata tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar jawab jinawab kedua belah pihak berperkara ;Setelah melihat dan memperhatikan baukti surat kedua belah pihakberperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi kedua belah pihak berperkara ;TENTANG
    DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 26April 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo pada tanggal 27 April 2011 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2011/PN.TBL telah mengajukan gugatan dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 5 Nopember 2012 — ALPARIS DOPOKO MELAWAN YUSTANSI KABIAY
5321
  • 29/Pdt.G/2012/PN.TBL
    beserta suratsurat yang terpaut dengannya ;Telah membaca jawab jinawab kedua belah pihak ;Telah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan kedua belahpihak;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 30 Mei 2012 dibawahregister perkara nomor 29/Pdt.G/2012/PN.TBL
    mohon keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasi sebagaimana yangditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor Tahun 2008 denganmenunjuk mediator DAVID F.CH SOPLANIT,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Tobeloberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL
Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 31/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 20 Juni 2012 — IRSAD ABU KASIM alias IRSAD
318
  • 31/PID.B/2012/PN.TBL
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/Pid/2012/PT.MALUT
Tanggal 10 Desember 2012 — IKBAL DJUMATI alias IBET, DKK.
6521
  • MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Pembanding / terdakwa III ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo No. 74/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 09 November 2012 yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki tentang kwalifikasi dari kesalahan para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. IKBAL DJUMATI alias IBET, Terdakwa II. RISAL LASAE alias ICAL dan Terdakwa III.
    Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bongkahan / pecahan tembok ;- 1 (satu) helai jaket switer bermotif bitu bertuliskan ELANO HEARD TWISTER ;- CD rekaman CCTV berdurasi 2 (dua) jam mulai dari jam 01.30 WIT s/d 03.19 WIT ;Digunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ramli Sabtu dkk dalam Register Nomor 75/Pid.B/2012/PN.TBL ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bongkahan/ pecahan tembok ;e 1 (satu) helai jaket switer bermotif biru bertuliskan ELANOHEARD TWISTER ;e CD rekaman CCTV berdurasi 2 (dua) jam mulai dari jam 01.30WIT s/d 03.19 wit ;Digunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas namaTerdakwa Ramli Sabtu dkk dalam Register Nomor 75/Pid.B/2012/PN.TBL ;6.
    2012 dengan Nomor : 04/Akta.Pid/2012/PN.TBL ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingdari Pembanding / Terdakwa Ill tersebut diatas, Pembanding hinggasaat ini tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat dari Panitera PengadilanNegeri Tobelo masingmasing tanggal 22Nopember 2012, Nomor :W28U4/947/HK.01/XI/2012 dan Nomor : W28U4/948/HK.01/X1I/2012kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan
    NegeriTobelo terhitung mulai tanggal 22Nopember 2012 s/d tanggal30Nopember 2012;Menimbang, bahwa karena permintaan pemerikasaan dalamtingkat banding oleh Pembanding (Terdakwa Ill) telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajarisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tobelo No. 74/Pid.B/2012/PN.TBL
    55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini telahterbukti mempunyai peranan masing masing dalam melakukanperbuatan yang didakwakan didalam dakwaan primairtersebut danoleh karena itu kwalifikasi amar angka 1 Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara ini seharusnya Turut Serta melakukanPembunuhan atau Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tobelo No. 74/Pid.B/2012/PN.TBL
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bongkahan/ pecahan tembok ;e 1 (satu) helai jaket switer bermotif bitu bertuliskan ELANOHEARD TWISTER ;e CD rekaman CCTV berdurasi 2 (dua) jam mulai dari jam 01.30WIT s/d 03.19 WIT ;Digunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas namaTerdakwa Ramli Sabtu dkk dalam Register Nomor 75/Pid.B/2012/PN.TBL ;6.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 8 Agustus 2012 — WAN BOKE, DKK MELAWAN BAHARUDIN LODI, DKK
6421
  • 10/Pdt.G/2012/PN.TBL
    Halmahera Utara yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca pula :1.Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBLtanggal 23 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.TBL dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTobelo Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 11 Juli 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang melanjutkan pemeriksaan perkara
    ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 24Pebruari 2012 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah membaca dan mepelajari alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat II ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunyang diajukan oleh Tergugat II ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratgugatannya tanggal 09 Pebruari 2012 yang telah
    Tobelo ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugat hadirdan masingmasing menghadap sendiri, tetapi pada persidangan selanjutnya Para Penggugathadir diwakili oleh Kuasanya atas nama Marwia Lodi, Penggugat III, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo dibawah register Nomor : 10/SK/2012/PN.TBL
Register : 23-06-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.TBL
Tanggal 6 Desember 2011 — STEVEN LATUMANASE Melawan JALAL YARU, dkk
7631
  • 19/Pdt.G/2011/PN.TBL
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juni 2001, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo di bawah Nomor : 17/SK/2011/PN.TBL. tanggal 23 Juni 2011 ;Sebagai : Penggugat ;Melawan:1. JALAL YARU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/PNS, alamat tempat tinggal DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Sebagai : Tergugat I ;2. SYUKUR SALAMPE, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara ;Sebagai : Tergugat IT ;3. PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 19/Pen.Pdt.G/2011/PN.TBLtanggal 24 Juni 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraNomor : 19/ Pdt.G/2011/PN.TBL. ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/Pen.Pdt/2011/PN.TBL tanggal 27 Juni2011 tentang Penetapan hari sidang ;3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/Pen.Pdt/2011/PN.TBL tanggal 14 Juli2011 tentang Penunjukan Mediator ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat sertamendengar pula keterangan saksisaksi, baik yang diajukan oleh Penggugat maupun yangdiajukan oleh Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratgugatannya tanggal 23 Juni 2011 yang telah didaftarkan
    Padahal saat itu kendaraan tersebut masihatas nama Tergugat II Syukur Salampe, tetapi kemudian Tergugat I melakukan balik namamenjadi atas nama Tergugat I ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan tersebut, Majelis Hakimtelah mengeluarkan Penetapan Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.TBL. tanggal 15 Nopember 2011,selanjutnya Penetapan tersebut telah dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tobelosesuai dengan Berita Acara Penyitaan Nomor : 19/BA.Pdt.G/2011/PN.TBL tanggal 15Nopember 2011 yang pada
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 17 Januari 2013 — YOSTAM W. BALAMAU MELAWAN REINE A. KAESANG
2813
  • 44/Pdt.G/2012/PN.TBL
    selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 04September 2012 dibawah register Nomor : 44/PDT.G/2012/PN.TBL
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetukan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasi sebagaimana yangditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2008 dengan menunjukmediator NI KADEK AYU ISMADEWLSH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tobeloberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 44/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL
Register : 17-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 21 Februari 2013 — SYAFIUDIN WILAN, SH, DKK MELAWAN JOKSAN DJAGUNA, DKK
8939
  • 36/Pdt.G/2012/PN.TBL
    AINUN WILAN.LILI SUTRAWATI, SE.MUHAMMAD BAHRI WILAN.SYAMSUDIN MARSAOLY, SHUMISALMA MARSAOLY.ABDULRAHMAN MARSAOLY.FATMAWATY MARSAOLY.RAJIMAN MARSAOLY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012dibawah Register Nomor : 38/SK/2012/PN.TBL, yang selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan:JOKSAN DJAGUNA, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Bertempat Tinggal di
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 36/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 18Juli2012 tentang hari sidang;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan mepelajari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatmaupun yang diajukan oleh Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunyang diajukan oleh Tergugat;TENTANG DUDUKPERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratgugatannya tanggal 16Juli 2012 yang telah
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 17Juli 2012 dengan Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.TBL. dengan dalildalilgugatan sebagai berikut :e Bahwa para Penggugat memiliki sebidang tanah/kintal di Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dengan luas 669 M2 (enam ratusenam puluh sembilan meter persegi) sesuai Sertifikat tanah nomor25.03.80.01.1.00408 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan
    bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili Kuasanya atas nama SYAFIUDIN WILAN, SH, yang beralamat di KelurahanSalahudin, Kecamatan Ternate Tengah yang memilih tempat tinggal hukum/domisili diDusun Dufadufa, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta para pemberi kuasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo dengan Nomor : 38/SK/2012/PN.TBL
    Trans Halut, Tobelo, Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelodengan Nomor : 42/SK/2012/PN.TBL tanggal 26 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 RBg dan Pasal 10 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,kepada kedua belah pihak yang berperkara, Majelis Hakim telah berusaha mengupayakanperdamaian
Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/PDT/2014/PT. MALUT
Tanggal 24 Maret 2014 — NATANEL MUHAMA vs BENYAMIN STOM
3020
  • beragama Kristen Protestan, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kokota Jaya Ruko,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarasebagai TERBANDING/semula TERGUGAT: PENGADILAN TINGGI tersebut ;e Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 27Februari 2014 No. 03/Pen.Pdt/2014/PT.Malut tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21November 2013 No.30/Pdt.G/2013/PN.TBL
    dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;/Tentang...TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21 November 2013 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.TBL yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 794.000, (tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Membaca Risalah
    perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tobelo tanggal 21 November 2013 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.TBLuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Tobelo yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Desember 2013permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama kepadaTerbanding / semula Tergugat ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.TBL
    yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tobelo, telah memberikesempatan kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 27 Januari 2014 dan kepadaTerbanding/Tergugat pada tanggal 27 Januari 2014 untuk memeriksa berkas perkara ;/Tentang...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding Pembanding/semulaPenggugat dikemukakan dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tobelo padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 (Akta Pernyataan Permohonan Banding No.30/Pdt.G/2013/PN.TBL
    ) sedangkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.30/Pdt.G/2013/PN.TBL diucapkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013, dengan demikianpermohonan pemeriksaan banding tersebut telah melewati waktu yang ditentukan UndangUndang yaitu 14 hari setelah pembacaan putusan, dengan perkataan lain Pembanding/semula Penggugat telah terlambat menggunakan haknya untuk melakukan upaya hukumbanding ;Menimbang, bahwa karena telah melewati waktu yang ditentukan UndangUndang maka permohonan banding ditolak, dan Pembanding
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 04/PDT/2014/PT.MALUT
Tanggal 28 April 2014 — HADIJA DJAMAA, DK VS DJONI TOAR
5512
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat ; -DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.02/Pdt.G/2013/PN.Tbl tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; -DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.02/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut dengan : MENGADILI SENDIRI : - Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak
    Utara, tanggal 27Pebruari 2014 No. 04/Pen.Pdt/2014/PT.Malut, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;3 Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.02/Pdt.G/2013/PN.TbIl, tanggal 14 Nopember 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal14 Nopember 2013 No. 02/PDT.G/2013/PN.Tbl
    daripadanya, tanpa syarat apapun juga untuk segera mengosongkan tanah/objek sengketa ;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.044.000, (Enam juta empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelotersebut kuasa Hukum Pembanding semula kuasa Tergugat dan kuasa TurutTergugat telah memohon pemeriksaan banding sebagaimana RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Tbl
    yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan bahwa padatanggal 24 Desember 2013 Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugattelah memohon pemeriksaan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTobelo Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal 14 Nopember 2013 tersebut,dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinyakepada Kuasa Hukum Terbanding Penggugat , pada tanggal 03 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Banding tersebut,kuasa Hukum
    , tanggal 14 Nopember2013, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusan No.02/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal 14 Nopember2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Jual Beli Tanah/KintalNomor : 593.3/90/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor : 593/91/
    DesaDarame tersebut melawan hukum, cacat hukum, tidak sah dan tidakmengikat ;3 Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, tanpa syarat apapun juga untuk segera mengosongkan tanah/objek sengketa ;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.044.000, (Enam juta empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Tobelo No.02/Pdt.G/2013/PN.Tbl
Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 46/PID.B/2011/PN.TBL
Tanggal 16 Juni 2011 — 1. ROSIHAN DOBAYAN alias OTA 2. NURWIWIN DERO alias IWIN
9569
  • 46/PID.B/2011/PN.TBL
Putus : 13-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 13 Desember 2013 — Drs. ISHAK JAMALUDDIN, M.Pd, DK., NAFSIA LATIF
11239
  • Dalam Eksepsi :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Tbl yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Tbl yang dimohonkan banding tersebut dengan ;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Tobelo tidak berwenang mengadili perkara
    permohonan pemeriksaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013,Nomor: 56/Pdt.G/2012/PN.TBL dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat sesuai Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor: 56/Pdt.G/2012/PN.TBL, tanggal 14 Agustus 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutpara Pembanding semula Para Tergugat melalui Kuasanya telahmengajukanMemori Bandingtertanggal
    13 Agustus 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 15 Agustus 2013sesuai Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor:56/Pdt.G/2012/PN.TBL,tanggal 15 Agustus 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Agustus 2013sebagaimana tersebut dalam Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor: 56/Pdt.G/2012/PN.TBL, tanggal 23 Agustus 2013;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh ParaPembanding
    /PN.TBL, tanggal 20 September 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMaluku Utara di Ternate guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadapara pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelosebagaimana tersebut dalam Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing Nomor: 56/Pdt.G/2012/PN.TBL, tanggal 24 September 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan
    Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Maluku Utara setelah memeriksadan meneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Tbl dan Putusan SelaTanggal 14 Maret 2013 Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Tbl dan setelah membacadanmemperhatikan dengan cermat Memori Banding yang diajukan para/ Pembanding..............
    Dalam Eksepsi : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Tbl yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Halaman 35dari37 halamanPutusan Nomor: 19/PDT/2013/PT.
Register : 09-08-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor G / 2011 / PN.Tbl
Tanggal 11 Juni 2012 — HERKANUS TAHE, DKK MELAWAN Ir. Hi. Mochtar Balakum, DKK
5015
  • G / 2011 / PN.Tbl
Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 18 Juli 2013 — SYAFIUDIN WILAN, SH. DKK VS JOKSAN DJAGUNA, DK.
5218
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 21 Februari 2013 No.36/Pdt.G/2012/PN.TBL yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).;
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21Februari2013 Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Tbl. dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :3Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal21Februari 2013 Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Tbl. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI :1.
    HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula para penggugat telahmengajukan permohonan banding dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang dan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang , bahwa memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding tersebut pada pokoknya mengemukakan bahwaPemohon banding dengan tegas menolak putusan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 21 Februari 1013 No. 36/Pdt.G/2012/PN.TBL
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21Februari 2013 dengan Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.TBL.;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 408atas nama Talabudin Achmad Marsaoly Sah secara Hukum;4.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo No. 36/Pdt.G/2012/PN.TBL.4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 408 Desa Gamsungiatas nama Talabudin Achmad Marsaoly adalah tidak sah;5.
    Menghukum Para Penggugat / sekarang ParaPembandinguntukl membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara dan turunan putusanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 21 Februari 2013 No.36/Pdt.G/2012/PN.TBL dan telah pula membaca secara sekSama memori bandingyang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding yang diajukan Terbanding semula Tergugat, ternyata tidak adahalhal baru) yang perlu
Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PDT/2014/PT. MALUT
Tanggal 26 Maret 2014 — SUDOMO ONGKOWIJOYO VS Pdt. LEONARD PETER DUAN,Sth., DKK.
3610
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/ PDT.G/ 2013/ PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua Tingkat Peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;3.Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/ Pdt.G/ 2013/PN.TbIl, tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal 12 Desember 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat
    untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.294.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tobelotersebut Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan Banding sebagaimana tersebut dalam RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal12 Desember 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tobeloyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Pembandingsemula Penggugat, telah
    mengajukan permohonan pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/ Pdt.G/ 2013/PN.Tbl, tanggal 12 Desember 2013 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Hukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II pada tattelah .2014, Kuasa Terbanding HI semula Tergugat II pada tan 2014 dan kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Terguatpada tanggal 13 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke
    PengadilanTinggi Maluku Utara guna pemeriksaan dalam Tingkat Banding, kepadapara pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan, sebagaimana tersebut dalam Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Tbl,tanggal 04 Februari 2014, tanggal 06 Februari 2014 dan 07 Februari 2014;TENTANG PERTIMBANGAN
    Pembandingsemula Penggugat diajukan tanggal 23 Desember 2013 masih dalamtenggang waktu dan pengajuan permohonan tersebut telah memenuhi tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding olehPembanding/Penggugat tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 06/PDT/2014/PT. MALUT
Tanggal 30 April 2014 — HONG TOBARU, DKK VS THE SIOE HEAN, DKK
4819
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding /para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/PDT.G/2013/PN.TBL tanggal 16 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding/para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Advokat / Pengacara berkantor di Jl.Sultan Khairun No.54Kota Ternate berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/ADV/MNDK/SKH/PDT/I/2014 tanggal 18 Januari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo No.01/SK/2014/PN.TBL tanggal 20 Januari 2014 ;Melawan:1 THE SIOE HEAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dilingkungan IV RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala KotaManado, Povinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /PENGGUGAT ; 2 CAROLINE
    disebut sebagaiTERBANDING II / PENGGUGAT II ; 3 CHRISTIAN A TI PALLAR, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi lingkungan IV RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala KotaManado, Povinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIll / PENGGUGAT III; / Dalam ....Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jarot DigdoIsmoyo,SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Februari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 Maret 2013 No.31/SK/2013/PN.TBL
    ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.06/PDT/2014/PT.Malut tanggal 04 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.26/PDT.G/2013/PN.TBL tanggal 16 Desember 2013 dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian yang tercantum dalam turunan resmiputusan
    Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Tbl tanggal 16 Desember2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi Para Penggugat ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;/ Dalam ....DALAM POKOK PERKARA :1.
    banding yang diajukan Kuasa para Pembanding / Tergugat dankontra memori banding yang diajukan Kuasa/ Terbanding ....Terbanding/para Penggugat, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam memutus perkara ini, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan dasar untuk memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Tbl
Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Juni 2013 — WENNY LOHO,DKK VS ANTE IDI, DKK
8417
  • perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WENNY LOHO, Tempat / tanggal lahir : Morotai 6 Mei 1957, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Tempat tinggal di Jalan Arjuna SP3 Timika Papua, Pekerjaan Swasta,untuk sementara waktu tinggal di Desa GamsungiKampung Baru (Aspol) KecamatanTobelo.Berdasarkan Surat Kuasa dari Saudara Kandung tertanggal 02 Juli 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo dengan Nomor41/SK/2012/PN.TBL
    , yangselanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT I; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor10/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 07Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara inisebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
    ,tanggal 19Pebruari 2013 dalam perkara tersebut ;hal. 3 dari 17 hal.Pts.no.10/Pdt/2013/pt.malutTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan, uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Tobelotanggal 19 Pebruari 2013Nomor.38/Pdt.G/2012/PN.TBL yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
    TBL yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Tobelo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25Pebruari2013 Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat,telah mengajukan permohonan pemeriksaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 19Pebruari 2013 Nomor.38/Pdt.G/2012/PN.TBL, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terbanding I sampai dengan Terbanding IX semula Tergugat I sampaidengan Tergugat IX dan Turut Terbanding I semula Turut Tergugat
    semula ParaPenggugat telah mengajukan Permohonan pemeriksaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor. 38/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 19 Pebruari 2013tersebut pada tanggal 25 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 21 Februari 2013 — KRISTOMUS SENAEN dkk, vs MINCE WANGKA dkk
6815
  • SENAEN UNGGU di Desa Leleoto, Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara, yangbertindak untuk kepentingan sendiri sebagai Penggugat II juga bertindak untukdan atas kepentingan para pemberi kuasa sebagaiPenggugat I,III,IV,V,VI dan VII berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 22 Maret2012, No.09/SK/2012/PN.TBL, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDIsemula PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI
    selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 01/Pen.Pdt/2013/PT.Maluttanggal 10 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim/Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.TBL
    , tanggal11 Oktober 2012 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan, uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Oktober 2012Nomor. 11/Pdt.G/2012/PN.TBL yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI ;TENTANG POKOK PERKARA ;1 Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebahagian ;2 Menyatakan bahwa :1 Alm CORNELES SENAEN ;Alm.
    yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan,bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012 Kuasa para Pembanding semula Kuasa para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi, telah mengajukan permohonan pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Oktober 2012 Nomor. 11/Pdt.G/2012/PN.TBL tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding I sampai dengan Terbanding VI semula Kuasa Tergugat I sampai denganTergugat
    , tersebut dijatuhkan pada tanggal 11 Oktober 2012 yang dihadiri kuasa ParaPenggugat, kuasa Tergugat I sampai dengan VI, Tergugat VII, Turut Tergugat III, dan tanpadihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.TBL, tanggal 11 Oktober 2012 telah diberitahukan kepada Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat IV masingmasing pada tanggal 19 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para
Putus : 22-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 22 Nopember 2013 — HERKANUS MITI, vs TIRSA TOTODA, DKK
8332
  • SALEH, SH,Advokat &KonsultanHukum,dalam hal ini memilih domisili hukum di Desa Wori, Jaga I, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Februari2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelotanggal13Februari 2013, No.17/SK/2013/PN.TBL, yang selanjutnya disebutsebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ; Melawan:1.
    Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/PDT.G/2012/PN.TBL,tanggal O5Juni 2013 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan, uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam putusan Pengadilan NegeriTobeloNomor.54/PDT.G/2012/PN.TBLtanggal 05 Juni 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.
    TBLyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan, bahwapada tanggal 14Juni 2013 Kuasa Pembanding semula Penggugat, telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelotanggal05Juni2013Nomor. 54/Pdt.G/2012/PN.TBL,danpermohonanbanding tersebuttelah diberitahukansecarasahkepadaTerbandingI semula Tergugat I baik untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari Terbanding Il, Terbanding II dan Terbanding IVsemulah Tergugat Il , Tergugat Il dan
    , tanggal 16 Agustus 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor54/PDT.G/2012/PN.TBL tersebut dijatuhkan pada tanggal 05 Juni 2013 dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat serta tidak dihadiri oleh Turut TergugatIdan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor54/PDT.G/2012/PN.TBL tanggal 05 Juni 2013 tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat I pada tanggal 07 Juni 2013 dan kepada Turut Tergugat II padatanggal
    tanggal 05 Juni 2013dalam pokok perkara tersebut, dapat dipertahankan dalam Peradilan TingkatBanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukanoleh KuasaPembanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karenamenurut Pengadilan Tinggi : Pertimbanganpertimbangan dalam putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor.54/PDT.G/2012/PN.TBL, tanggal 05 Juni 2013 tersebut sudah tepat dan benar.