Ditemukan 436 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 33/PID/2012/PT.MALUT
Tanggal 24 Oktober 2012 — RUSLAN LA JASI alias LAN
8227
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 39/PID-SUS/2012/PT.MALUT
Tanggal 14 Januari 2013 — MUSRIADI LIMATAHU Alias MOGE
4112
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.169/PID-B/2012/PN.LBH. tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Labuha No.169/Pid.B/2012/PN.LBH, tanggal 26 Nopember 2012 dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Oktober 2012 No. Reg.
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan ALEXANDER YOEL Plh.Panitera PengadilanNegeri Labuha pada tanggal 28 Nopember 2012, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding No. 16/Akta.Pid/2012/PN.LBH, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal03 Desember 2012(pasal 233 ayat (1), (3), (5), KUHAP) ;Menimbang
    Pengadilan Tinggi memperhatikan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari terdakwa,ternyata seluruhnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam putusannya dan tidak ada mengemukakan hal yang baru dan oleh karenaitu keberatan dari Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnya harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari secaraseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.169/Pid.B/2012/PN.LBH
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasalpasal dari UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta UndangUndang yang bersangkutan ;MEN GADIULE & wseceseseseeeseneesMENGADILI:e Menerima permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.169/PIDB/2012/PN.LBH. tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 32/PID/2012/PT. MALUT
Tanggal 15 Oktober 2012 — ROSIDA WALI alias SIDA
3817
  • MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 02Agustus 2012 Nomor : 134/Pid.B/2012/PN.Lbh dengan memperbaiki sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ROSIDA WALI Alias SIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2.
    tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ROSIDA WALI alias SIDA;Tempat Lahir : Sanana ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 26 Juni 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Fatce Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor : 134/Pid.B /2012/PN.Lbh
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp, 1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntutumum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Labuha pada tanggal O6Agustus 2012, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 12/Akta.Pid/2012/PN.Lbh danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tangal 24Agustus 2012 (pasal 233 ayat (1), (3),(5), KUHAP) ;Menimbang, bahwa
    dua) kwalifikasi perbuatandengan perkataan dan pada hal menurut pasal 310 ayat (1) KUHP,bahwa perbuatan terdakwa seharusnya 1 kwalifikasi perbuatan sajadan bukan 2 (dua) kwalifikasi atau kumulatif, sehingga PengadilanTinggi berpendapat bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa hanya 1 (satu) kwalifikasi saja sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena kwalifikasi perobuatan terdakwa harusdiperbaiki maka putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 134/Pid.B/2012/PN.Lbh
    terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 193, pasal 241 KUHAP jo pasal 310 ayat (1)KUHPidana dan ketentuanketentuan hukum yang berlaku ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum /Pembanding tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggalO2Agustus 2012 Nomor : 134/Pid.B/2012/PN.Lbh
Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 18/PID.SUS/2013/PT.MALUT
Tanggal 29 Juli 2013 — BZ UKY SUBATA alias BE
6317
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding (Jaksa Penuntut Umum) ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Lbh tanggal 12Juni 2013, yang dimohonkan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
    Turunan Putusan No.43/Pid.Sus/2013/PN.Lbh, tanggal 12 Juni 2013 dalamperkara terdakwa tersebut ;3.
    Panitera PengadilanNegeri Labuha, pada tanggal 13Juni 2013, sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding No. 05/Akta.Pid/2013/PN.LBH. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa, pada tanggal 14 Juni2013 (pasal233 ayat (1), (3), (5), KUHAP) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umumtidak mengajukan memori bandingsesuai dengan surat keterangan tidakmengajukan memori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
    24Juni 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli 2013 (pasal 236 ayat (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwapermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding daripembanding (Jaksa Penuntut Umum) karena telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Lbh
    pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DAKWAANKESATU dan demikian juga tentang pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehinggapertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan oleh karena itu Pengadilan Tinggimemutus dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No.43/Pid.Sus/2013/PN.Lbh
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26/PID.SUS/2012/PT. MALUT
Tanggal 12 September 2012 — KASIM Alias LAPECE
6633
  • (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Labuha tanggal27Juni 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 10/Akta.Pid/2012/PN.LBH dan permintaan banding tersebut telah di beritahukan dengan caraseksama kepada terdakwa pada tanggal 28 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tertanggal
    dari gangguan orang lain dan harus membina danmemberikan kasih sayang pada korban sendiri, maka oleh karena itu mohon kepadaPengadilan Tinggi Maluku Utara untuk menjatuhkan hukuman kepada terdakwasebagaimana dalam tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhayang dibacakan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 21 Juni 2012 Nomor: 65/Pid.B/2012/PN.LBH
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 30/ PID/2013/PT. MALUT
Tanggal 17 Desember 2013 — SOLEH LA NUHU alias SOLEH
9825
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 79/Pid.B/2013/PN.LBH, tanggal 02 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5000.- ( lima ribu rupiah)
    Tempat Tinggal : Desa Tabona Kecamatan TabonaKabupaten Kepulauan Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor. 30/Pen.Pid/2013/PT.MALUT tanggal 28 November 2013 tentangpenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan ;Telah membaca sSalinan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor :79/Pid.B/2013/PN.LBH
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuhatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 08 Oktober2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor :09/Akta.Pid/2013/PN.LBH, dan terhadap permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepadaTerdakwa pada tanggal 11 November
    2013sebagaimana ternyata dalamAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 09/Akta.Pid/2013/PN.LBH ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding padatanggal 210Oktober 2013, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Terdakwapada tanggal 11 Novomber 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan KontraMemori ;Menimbang
    Alasansosiologis karena tidak memenuhi nilai kegunaan/kemanfaatan,sedangkan tidak memenuhi alasan filosofis karena tidak memenuhi nilaikeadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Labuha No.79/Pid.B/2013/PN.LBH tanggal 02 Oktober 2013 sertaMemori Banding dari Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwatelah terbuktisecara sah dan meyakinkan
    nilai kepastian hukum karena selama 6(enam) bulan kedepan sejak putusan berkekuatan hukum tetap Terdakwamesti berhatihati dan tidak mengulang atau melakukan perbuatan pidanaapapun, hal ini berarti mendatangkan manfaat bagi pencegahan.Bagaimanapun pidana percobaan baik secara psikis maupun phisikmenjadi beban bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri/ Labuha...Labuha No.79/Pid.B/2013/PN.LBH
Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 33/PDT/2014/PT TTE
Tanggal 17 Desember 2014 — SAID SUATRAT vs Hi.MOCHTAR MUSTAFA
7219
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuha No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH tanggal 15 Oktober 2014 sekadar mengenai batas-batas tanah obyek sengketa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian ;2. Menyatakan jual beli antara Penggugat/Terbanding dengan Ahong adalah sah ;3.
    depan mesjid AtTaqwa Labuha Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.05/RMADV/SKPDT/II//2014, tanggal 25 Maret 2014 sebagaiTERBANDING / semula PENGGUGATPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: 33/PDT/2014/PT TTE,tanggal 8 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH
    tanggal 15 Oktober 2014 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip dan memperhatikan uraianuraian yang tercatum dalam turunan putusanPengadilan Negeri Labuha No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH tanggal 15 Oktober 2014Hal.1 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEyang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Sdr.
    dengan Tanah Kebun Mochtar Mustafaadalah merupakan bagian dari tanah seluas + 5 Ha milik Penggugat;5 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;6 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);8 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH
    Gugatan didaftarkan tanggal 15 April 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH, sebelumnya,Penggugat Hi.Mochtar Mustafa membuat Surat Kuasa Khusus kepada Penerima KuasaRusni Mino,SH pada tanggal 25 Maret 2014; sidang pertama tanggal 30 April 2014 Tergugat tidak hadir, Penggugat hadir Kuasanya;Hal3 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEsidang ke 2 tanggal 21 Mei 2014 Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir, dalam hal iniKuasa Penggugat sudah mewakili ahli waris Penggugat inperson yang meninggal dunia (Surat Kuasa
    Pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertamatersebut selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Hakim banding untuk memutusperkara ini di tingkat banding ;Mengingat ketentuan RBg dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuha No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH tanggal 15Oktober 2014 sekadar mengenai batasbatas tanah obyek sengketa, sehingga amarlengkapnya sebagai berikut :1
Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/Pid/2013/PT.MALUT
Tanggal 18 Maret 2013 — ISMED BACHMID Alias KO IS
7419
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.LBH tanggal 10 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk di tingkat Banding sebesar Rp. 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah )
    Halmahera Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor :03/Pen.Pid/2013/PT.MALUT. tanggal 05 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;3 Turunan Putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 10 Januari 2013 Nomor 152/Pid.B/2012/PN.LBH
    dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 4 ( empat )bulan berakhir ;3 Memebebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebut,JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 17 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam aktapermintaan banding No 03/Akta.Pid/2013/PN.LBH
    untukmempelajari berkas perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha terhitung mulaitanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013.Menimbang, bahwa permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan Banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.LBH
Putus : 29-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 18/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 29 Nopember 2013 — Kasman Abdurahman, vs Aisya Nusi Alias Noco, dkk
5825
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.LBH, tanggal 22 Agustus 2013 yang dimohonkan Banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk di tingkat Banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)
    Salinan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.LBHtanggal 22 Agustus 2013.TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.LBH. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaarad); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar
    ,BANDING/2013/PN.LBH yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Labuha yang menerangkan bahwa pada tanggal 02September 2013 Pembanding semula Penggugat telah memohon pemeriksaan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.LBH, tanggal 22Agustus 2013 tersebut, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimanamestinya kepada Kuasa Hukum Terbanding I semula Tergugat I dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II masingmasing pada tanggal 5 September 2013
    dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding I semulaTergugat I tersebut telah diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 26 September 2013 dan Kontra MemoriBanding dari Terbanding If semula Tergugat II telah diberitahukan dan diserahkansebagaimana mestinya kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 17 September2013 ;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor: 03/Pdt.Banding/2013/PN.LBH
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 22 Agustus 2013Nomor: 03/PDT.G/2013/PN.LBH dengan segala akibat hukumnya.3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding tanggal 04Februari 2013 untuk seluruhnya4.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor03/Pdt.G/2013/PN.LBH, tanggal 22 Agustus 2013 yang dimohonkan Bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk di tingkatBanding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilanTinggi Maluku Utara pada hari JUMAT,tanggal 22 Nopember 2013 olehkami I WAYAN SUPARTHA,SH.MH.
Register : 29-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 41/PDT/2021/PT TTE
Tanggal 4 Januari 2022 — RIDWAN GANI lawan HINDUN DUGALAHA
13785
  • MENGADILI:- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 25 November 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Lbh yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi.- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I.Dalam pokok perkara.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvakelijk verklaard);2.
    tinggal di Desa Hidayat, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ll;RAHMAT HIDAYAT, bertempat tinggal di Desa Tembal, Kecamatan BacanSelatan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semulaTergugat Ill;TENT ANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor21/Pdt.G/2021/PN.Lbh
    UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 25 November 2021Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Lbh yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi. Mengabulkan Eksepsi Tergugat.Dalam pokok perkara.1.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PDT/2014/PT. TTE
Tanggal 24 September 2014 — RUSLY ACHMAD, DK VS PIETER SALMON
10936
  • M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula para Tergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.LBH tanggal 18 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    diBenteng Atas Rt.02/Rw.03 No.18 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.15/SK/MJL.P/VII/2013tanggal 22 Juli 2013 ; Hal. dari 6 hallPutus an No.24/Pdt/2014/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: 24/PDT/2014/PT TTE,tanggal 4 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.1 1/Pdt.G/2013/PN.LBH
    tanggal 18 Juni 2014 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraian yang tercatum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuha No.1 1/Pdt.G/2013/PN.LBH tanggal 18 Juni 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;1 Menyatakan Penggugat adalah orang
    Kuasa paraTergugat/Pembanding mohon agar perkara No.1 1/Pdt.G/2013/PN.LBH diperiksa di tingkat banding,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 08 Agustus 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Labuha;Membaca Tanda Terima Memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriLabuha bahwa pada tanggal 15 Juli 2014 Kuasa para Pembanding/semula para Tergugat telahmenyerahkan memori banding ; dan pada tanggal 08 Agustus 2014
    Bahwa antara posita dan petitum tidak sinkron; petitum butir 2 berbunyi : menetapkanPenggugat adalah orang yang mempunyai hak atas lahan tanah kebun/dusun atau obyek yangdisengketakan ; padahal tidak jelas mana tanah objek sengketa dalam posita ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat kaburdan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard), dengan demikianputusan Pengadilan Negeri Labuha No.11/Pdt.G/2013/PN.LBH tanggal 18 Juni 2014 tak dapatdipertahankan
    dibawah ini ;Menimbang bahwa karena Penggugat/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka iadihukum membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan;Hal. 4 dari 6 hal.Putusan No.24/Pdt/2014/PT TTEMengingat ketentuan RBg dan UndangUndang RI No.48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula para Tergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor: 1 1/Pdt.G/2013/PN.LBH
Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19 / PDT/ 2015 / PT TTE
Tanggal 16 September 2015 — AHMAD ZAMAN ISKANDAR ALAM VS MUHAMMAD HUSEN JOMA, DK
7112
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Pembanding / semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No.4/Pdt.G/2015/PN.Lbh tanggal 14 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    pekerjaan Pengawai Negeri Sipilkeduanya bertempat tinggal di Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, masingmasing sebagai TERBANDING /semula TERGUGAT dan TERBANDING II / semula TERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.19/PDT/2015/PT TTEtanggal 02 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.4/Pdt.G/2015/PN.Lbh
    tanggal 14 Juli 2015 dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraianuraian dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Lbh tanggal 14 Juli 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.
    perkara, Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan bahwa para Tergugat/para Terbanding tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianPenggugat/Pembanding ; terhadap pertimbangan hukum ini pun PengadilanTinggi sependapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama diambil alih sebagai pertimbangan PengadilanTinggi untuk memutus perkara ini ditingkat banding dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Labuha No. 4/Pdt.G/2015/PN.Lbh
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PDT/2014/PT TTE
Tanggal 20 Nopember 2014 — HASANUDDIN VS ABDOLAH BUAMONA BOT, DKK
10227
  • dahulu Kabupaten Maluku Utarasekarang Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara, disebut sebagaiTerbanding XXVII semula Penggugat XXVII ;Terbanding I semula Penggugat I dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sertasebagai kuasa dari Terbanding II semula Penggugat II sampai dengan TerbandingXXVII semula Pengguat XXVIL berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29November 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 02 Desember 2013 Nomor: 01/SK/PDT.G/2013/PN.LBH
    G/2013/PN.LBH, tanggal 15 Juli 2014 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.18/Pdt.G/2013 /PN.LBH , tanggal 15Juli 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:Tanah dengan ukuran luas + 2.375 M?
Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 17 Februari 2014 — PT. BELA CO vs ABDUL KADIR RAJAK, DKK
5115
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 30 Oktober 2013 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.LBH yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Advokat & Pengacara yangberkantor di Jalan Sultan Khairun Nomor 54 Kota Ternate, berdasarkanSurat kuasa khusus No. 003/ADV/MNDK/SKH/PDT/II/2013 tertanggal 19Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha tanggal 25 Februari 2013 Nomor : 25/SK/PDT.G/2013/PN.LBH,yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;Melawan:ABDUL KADIR RAJAK Umur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (pengemudi mobil), Beralamat di Desa Kupal(rumah Mantri Hasan) Kecamatan
    Oesman Syah depanLapangan Bola Samargalila Desa Labuha KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 57/Pdt/ADV.SB/XII/2012 tertanggal 15Desember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 18 Desember2012 Nomor: 90/SK/PDT.G/2012/PN.LBH, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDIN mulPENGGUGAT ; / Rafid Halim...RAFID HALIM Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pengemudi Mobil pada PT.
    Salinan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.LBH, tanggal 30O0ktober 2013 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan, uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 30 Oktober2013 Nomor. 12/Pdt.G/2012/PN.LBH yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
    Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuhatersebut, Kuasa Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana Akta pernyataan Permohonan BandingNomor. 04/Pdt.Banding/2013/PN.LBH yang dibuat oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Labuha yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12November 2013 Kuasa Pembanding semula Tergugat II, telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan
    Utara di Ternate guna pemeriksaan dalam tingkat banding,kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuha dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimanaRelas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing masingtertanggal 02 Desember 2013, 03 Desember 2013 dan tanggal 05Desember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Labuha tertanggal30 Oktober 2013Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.LBH
Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9 /PDT /2017 /PT.TTE
Tanggal 12 Juni 2017 — IDRUS SOAMANGON VS HIDAYAH T. SOAMOLE,ST., DKK
9532
  • Menyatakan Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak berwenang untuk mengadili perkara Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
    CHAIRUDDIN ISMAIL, selaku Plh, Ketua Umum Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat, beralamat di JalanTanjung Karang, No. 7 Jakarta Pusat 10230, sebagaiTERGUGAT IV/TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 9/PDT/2017/PT.TTE. tertanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh
    Terbanding pada tanggal 6 Februari 2017;Membaca Memori Banding tertanggal 30 Januari 2017 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 30 Januari2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa para Terbanding pada tanggal 6 Februari 2017;Membaca Akta / Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkarakepada kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 6 Maret 2017 dankepada kuasa para Terbanding tertanggal 09 Maret 2017 Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Lbh
    ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Lbh tanggal 30 Januari 2017 maka Permohonan Bandingtersebut telah diajukan sesuai dengan ketentuan dan syaratsyarat perundangundangan oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding pada pokoknya adalah :1.
    Menyatakan Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak berwenang untukmengadili perkara Pengadilan Negeri Labuha Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Lbh tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Putus : 23-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 37/PID/2019/PT.TTE
Tanggal 23 Januari 2020 — ABDU Hi. WAROBI
8917
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    WAROBI.Tempat lahir : Maffa.Umur/tanggal lahir :60 Tahun/ 10 Juli 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kebun Raja, Kecamatan Gane Timur,Kabupaten Halmahera Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita Acarapersidangan tingkat pertama beserta dengan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh tertanggal
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca Akta Permintaan Banding oleh Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 5 Desember 2019 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh tertanggal 5 Desember 2019 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 12 Desember2019;Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaTerdakwa
    JurusitaPengadilan Negeri Labuha telah disampaikan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan SidangPengadilan Negeri Labuha beserta dengan segala surat surat yang timbul dalamsidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh
    tertanggal 5 Desember2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganPengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar sehingga dapat disetujui dandiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor68/Pid.B/2019/PN.Lbh tertanggal 5 Desember 2019 yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor68/Pid.B/2019/PN.Lbh tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 37/Pid/2019/PT. TTE3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Tinggi MalukuUtara pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020, oleh M. ROZI WAHAB, S.H.,M.H.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID./2013/PT.MALUT
Tanggal 18 Maret 2013 — AFANDI BIN IDRUS BUAMONA alias BALACANG.
388
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 08 Januari 2013 No.144/PID-B/2012/PN.LBH. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)
    Hakim Pengadilan Negeri Labuha, sejak tanggal 28September 2012 s/d 12 Oktober 2012;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuha,sejak tanggal 13 Oktober 2012 s/d 12 November2012 ;5 Ditangguhkan sejak tanggal 09 Nopember 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 04/Pen.Pid/2014/PT.MALUT, tanggal 08 Pebruari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Turunan Putusan No.144/Pid.B/2012/PN.LBH
    WakilPanitera Pengadilan Negeri Labuha, masingmasing pada tanggal 09 Januari 2013 dantanggal 10 Januari 2013 , sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 02/Akta.Pid/2013/PN.LBH, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing pada tanggal10Januari 2013 dan tanggal 11 Januari 2013 (pasal 233 ayat (1), (3), (5), KUHAP) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmummaupun Penasihat Hukum
    memori banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 11 Pebruari 2013dan kontra memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 11 Pebruari 2013, sedangkan Penuntut Umum tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan Wakil PeniteraPengadilan Negeri Labuha tanggal 4 Pebruari 2013 No.144/PID.B/2012/PN.LBH
    didalam dakwaan kesatu dan dengan demikian 4 (empat) alasankeberatan Penasihat Hukum terdakwa tidak dapat dibenarkan karena Hakim tidak salahdalam menerapkan hukum dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri untukmemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No.144/Pid.B/2012/PN.LBH
    tanggal 8 Januari 2013 yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 187 ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana danUndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta UndangUndangyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 08 Januari 2013No.144/PIDB/2012/PN.LBH
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PID.SUS/2017/PT TTE
Tanggal 6 Desember 2017 — Ignasius Lamahoda Alias Dino
12038
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Lbh Tanggal 23 Oktober 2017, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa Ignasius Lamahoda Alias Dino terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan
    Terdakwa haruslah tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan UU Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan peraturan lain yang bersangkutan;13MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor103/Pid.Sus/2017/PN.Lbh
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/PID/2015/PT TTE
Tanggal 2 Maret 2015 — JUSRIN SAILU alias JUS
7824
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 129/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding ;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesaar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)
    Maluku Utara, , sejak tanggal 22Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara, sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.03/PID/2015/PT TTEtanggal 08 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.129/PID.B/2014/PN.LBH
    dari kayu dengan ukuranpanjang 6,5 cm dan 1 (satu) buah baju kaos warna hitambertuliskanBILABONG.24Dirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 22 Desember 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor.07/Akta Pid/2014/PN.Lbh
    syaratsyaratyang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pengeroyokan yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Maluku Utara setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 17 Desember 2014 Nomor. 129/Pid.B/2012/PN.Lbh
    Maluku Utara sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan menurutketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2) b KUHAP, tidak adaalasan para terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya para terdakwa harus tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Maluku Utara memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor. 129/Pid.B/2012/PN.Lbh
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6 / PDT /2012 / PT. MALUT
Tanggal 23 Juli 2012 — ASIA Hi RAJAB VS MUHAMMAD Hi RAJAB,DK
6920
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding , semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha 10/Pdt.G/2012/PN.Lbh .tanggal 21 Maret 2012 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    HalSel Pekerjaan Wiraswasta yang telahdikuasakan kepada RUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara,beralamat di Jln.Pantai depan Mesjid AtTaqwa LabuhaKec.Bacan Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2011 Nomor : 23 /RMADV / KH / XI / 2011 , dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriLabuha tanggal 07 Desember 2011 dengan Nomor Register09/ SK/ PDT.G/ 2011 / PN.LBH;Sebagai : PEMBANDING DAHULU SEBAGAI TERGUGAT MELA W AN1.
    HalSel, pekerjaan Wiraswasta Dalam hal ini dikuasakan kepadaH.JUNAEDY AMA DUWILA, S.PD.M.Si umur 45 Tahun,Alamat Desa Amasing Kota, Kec.Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Suratkuasa insidentil tertanggal 24 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Labuhatanggal 24 Nopember 2011dengan nomor 08/SK/PDT.G/2011/PN.LBH SebagaiTERBANDING DAHULU SEBAGAIPENGGUGAT.2.
    Halmahera Selatan, sebagai TURUTTERBANDING DAHULU SEBAGAITERGUGATIPengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuhatanggal 21 Maret 2012No : 10/Pdt.G/2012/PN.Lbh yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI;Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 981.000, (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Labuha yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 April2012Kuasa Hukum dari Pembanding/Tergugat Idan telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Labuha tanggal 21 Maret 2012Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Lbh untuk diperiksa dan
    Menolak permohonan banding Pembanding/Tergugat dan menguat putusan PengadilanNegeri Labuha No : 10/Pdt.G/2011/PN.Lbh tanggal 21 Maret 2012 ;.