Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
NURLELA SARI HARAHAP
Tergugat:
PT.Tria Sumatera Corporation
120
  • Penggugat:
    NURLELA SARI HARAHAP
    Tergugat:
    PT.Tria Sumatera Corporation
Register : 18-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
YUNIDA RAULI BR SIHOMBING
Tergugat:
PT.Tria Sumatera Corporation
12774
  • Penggugat:
    YUNIDA RAULI BR SIHOMBING
    Tergugat:
    PT.Tria Sumatera Corporation
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
185178
  • Surat Ukur Nomor: 01315/Tepian Batang/2014 tanggal 19 November 2014, Luas: 10.032 m2 atas nama: PT.Tria Paragon Realty;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00017/Desa Tepian Batang Tanggal 14 Desember 2015.
    Surat Ukur Nomor: 01315/Tepian Batang/2014 tanggal 19 November 2014, Luas: 10.032 m2 atas nama: PT.Tria Paragon Realty:
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.536.500;- (Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);
  • OBYEK GUGATAN TATA USAHA NEGARABahwa yang menjadi Objek Gugatan Tata Usaha Negara dalamperkara ini (selanjutnya disebut OBYEK GUGATAN) adalahSERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NOMOR: 00017/DESA TEPIANBATANG Tanggal 14 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 01315/TepianBatang/2014 tanggal 19 November 2014, Luas: 10.032 IVT atas nama: PT.TRIA PARAGON REALTY.B. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARAa. OBYEK GUGATAN Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangKonkrit, Individual dan Final;1.
    Dalam surat tersebut, PT.TRIA PARAGON REALTY telah mengambil seluruh usaha CV. MAURAPERKASA atas pembangunan dan pengembangan PERUMAHANBUKIT PERMATA HIJAU yang berlokasi di JI. Ridwan Swidi RT.10,Tepian Batang, Tanah Grogot, Kabupaten Tana Paser, KalimantanTimur.Bahwa PT. TRIA PARAGON REALTY mengMmkan surat kepada PARAPENGGUGAT perihal: SURAT PEMBERITAHUAN PENGOSONGANRUMAH tertanggal 24 Oktober 2019, dalam surat tersebut PT.
    Ridwan Swidi RT. 10, Desa Tepian Batang, Kecamatan46Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur yang dikeloia oleh PT.TRIA PARAGON REALTY (dahuiu CV. MAURA PERKASA ).Penggunaan kalimat yang digunakan PARA PENGGUGAT harus di luruskanagar tidak terjadi salah penafsiran, Dalam point ini, PARA PENGGUGATmenyebutkan, bahwa mereka adalah konsumen Perumahan Bukit PermataHijau yang beralamat JL.Ridwan Swidi RT.IO, Desa Tepian Batang Kec. TanahGrogot yang dikelola oleh PT.
    Tria Paragon Realty telah melakukan Permohonan PertimbanganTeknis/ Rekomendasi Izin Lingkungan Hidup tanggal 16 Maret 2018 dan PT.Tria Paragon Realty mendapatkan Persetujuan Dinas Lingkungan Hiduptanggal 12 September 2018 dan mendapatkan Persetujuan dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu atas permohonanTeknis, pada tanggal 2 Oktober 2018Dengan demikian, PT.
    Surat Ukur Nomor: 01315/Tepian Batang/2014 tanggal 19 November2014, Luas: 10.032 m2 atas nama: PT.Tria Paragon Realty;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00017/Desa Tepian BatangTanggal 14 Desember 2015. Surat Ukur Nomor: 01315/Tepian Batang/2014tanggal 19 November 2014, Luas: 10.032 m2 atas nama: PT.Tria ParagonRealty:4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2015 — ASNAN DJUMAN VS PIMPINAN PERUSAHAAN PT. TRIA SUMATERA COORPORATION/ NOVOTEL SOECHI INTERNASIONAL
4214
  • Saksi Siti Priyanti; Bahwa benar saksi mengenal Penggugat, karena saksi juga bekerja di PT.Tria Sumatera Corporation/Novotel Soechi International; Bahwa saksi mulai bekerja pada Tergugat sejak Tahun 2003; Bahwa benar setahu saksi Penggugat sudah tidak bekerja lagi; Bahwa benar Penggugat dimutasikan ke bagian Cleaning Service; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bekerja lagi karena tidak maudimutasi; Bahwa setahu saksi gaji Penggugat sesuai dengan UMK Kota Medan; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat
    Doni Sulistiana; Bahwa benar saksi mengenal Penggugat, karena saksi juga bekerja di PT.Tria Sumatera Corporation/Novotel Soechi International; Bahwa saksi mulai bekerja pada Tergugat sejak Tahun 2002; Bahwa benar Penggugat lebih dahulu bekerja dari saksi; Bahwa benar Penggugat ada dirumahkan oleh Tergugat; Bahwa benar setahu saksi Penggugat sudah tidak bekerja lagi; Bahwa benar Penggugat dimutasikan ke bagian Cleaning Service; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bekerja lagi karena tidak maudimutasi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Juli 2014 — H. JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) .
4115
  • Calon pemenang Il: PT.TRIA LAKSANA JAYA denganpenawaran senilai Rp.5.737.908.000,e Terhadap usulan yang diajukan oleh panitia pengadaantersebut, saksi TATANG HADIYAT, ST.MT selaku PPKkemudian menetapkan pemenang lelang melalui surat NomorUM.01.14/ULPRDL.PIP/BTN/II/2012 tanggal 16 Februari 2012dengan susunan pemenang sebagai berikut :e Pemenang : PT.CIBOLEGER INDAH BADUYCONTRACTOR dengan penawaran senilaiRp.5.649.721.000,e Pemenang Il : PT.
    Februari 2012 sesuai BeritaAcara Pembuktian Kualifikasi Nomor 148/POKJAPBJ/PPLPBTN/II/2012 tanggal 10 Februari 2012e Bahwa dalam proses lelang pekerjaan peningkatandrainase primer kali Parung kota Serang tahun anggaran2012 tersebut penyedia jasa yang mendaftar sebanyak1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) peserta danyang hadir pada saat penjelasan dokumen lelang(aanwizjing) 12 perusahaan, sedangkan yangmemasukkan dokumen penawaran sebanyak 5(lima)perusahaan, yaitu :e PT.NILA BATU PERTAMAe PT.TRIA
    Calon Pemenang Il: PT.TRIA LAKSANA JAYA denganpenawaran senilai Rp.5.737.908.000,Terhadap usulan yang diajukan oleh Kelompok Kerja Pengadaantersebut,saksi TATANG HADIYAT, ST.MT selaku PPK kemudianmenetapkan pemenang lelang melalui surat Nomor: UM.01.14/ULPRDL.PIP/BTN/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 dengan susunanpemenang sebagai berikut:1. Pemenang : PT.CIBOLEGER INDAH BADUYCONTRACTOR dengan penawaran senilaiRp.5.649.721.000,2. Pemenang Il : PT.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 95/pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. TRIA SILIRA MURTI lawan YAYASAN PAKUAN, dkk
8360
  • Tria Silira Murti meminta maaf kepada RektorUniversitas Pakuan, Wakil Rektor Universitas Pakuan dan Kepala BagianAnggaran Yayasan Pakuan Siliwangi beserta jajarannya atas perbuatan PT.Tria Silira Murti sebagai pelaksana yang telah merugikan dan mencemarkannama baik Rektor, Wakil Rektor, Kepala Bagian Anggaran Yayasan PakuanSiliwangi dan jajajaran dalam pengerjaan pembangunan gedung 10 lantai Universitas Pakuan;Bahwa dikuatirkan Tergugat Rekonvensi akan mengalihkan kekayaannya kepadapihak lain sehingga
    Tria Silira Murti meminta maaf kepada RektorUniversitas Pakuan, Wakil Rektor Universitas Pakuan dan Kepala BagianAnggaran Yayasan Pakuan Siliwangi beserta jajarannya atas perbuatan PT.Tria Silira Murti sebagai pelaksana yang telah merugikan dan mencemarkannama baik Rektor, Wakil Rektor, Kepala Bagian Anggaran Yayasan PakuanSiliwangi dan jajaran dalam pengerjaan pembangunan gedung 10 lantaiUniversitas Pakuan; Meletakkan sita jaminan atas aset milik Tergugat Rekonvensi dalam Rekonvensi berupa: Sebidang
    TriaSilira Murti, diberi tanda TI, TI, THI5;Fotokopi Somasi IT Nomor 13/REK/II/2015 Universitas Pakuan (Unpak) kepada PT.Tria Silira Murti, diberi tanda TI, TII, THI6;Fotokopi Somas III Nomor 17/REK/II/2015 Universitas Pakuan kepada PT.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PDT.SUS/2010
PT. TRIA SUMATERA CORPORATION; SUPRIZAL
3537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No.3Tahun 2009 tenggang waktu pengajuan Permohonan PeninjauanKembali hanya tenggang waktu dalam 180 hari terhitung sejakputusan yang telah telah berkekuatan hukum tetap dandiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali sedangkanpengajuan Peninjauan Kembali diajukan setelah melewati 180hari sejak diberitahukannya putusan kasasi yang diajukanupaya hukum Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: PT.TRIA SUMATERA
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 17/G/2020/PTUN.TPI
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat : PT. Tria Talang Emas yang diwakili oleh Ir. Henry Supanni Tergugat : Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
416290
  • HENRY SUPANNI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Direktur PT.Tria Talang Emas), bertempat tinggal di Cipinang Indah Blok D/5,RT.007/RW.016, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, Provinsi DK Jakarta, berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Tria Talang Emas Nomor5 tanggal 08 September 2005 yang dibuat dan ditandatanganioleh Notaris DIAH PURNOMOWATI, S.H. kemudian dicabutdalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
    TPIOktober 2007 dan Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Nomor 5 tertanggal 11 Agustus 2020 dan telahmendapatkan pengesahan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0056126.AH.01.02.Tahun 2020 tanggal 14 Agustus 2020 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Tria Talang Emas.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :1. MUHAMMAD ZAKIR, S.H.2.
    Tria Talang Emas),Muhammad Rudi (Kepala BP Batam), Lukman Hakim dan Agus Effendi ;Bahwa setahu saksi, tidak ada absensi dan notulen pada pertemuantanggal 14 Agustus 2020 ;Bahwa setahu saksi yang dibicarakan pada pertemuan tersebut adalahbahwa Pak Muhammad Rudi (Kepala BP Batam) mempersilahkan PT.Tria Talang Emas untuk menindak lanjuti proyek diatas lanan tersebutkarena pada waktu itu Ir. Henry Supanni memberitahukan kepadaMuhammad Rudi bahwa calon investor sudah oke.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam Nomor: 163 Tahun 2020 tertanggal 14 Agustus2020 tentang Pembatalan Pengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas BagianBagian Tertentu Daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam atas nama PT.Tria
    Tria Talang Emas dengan melakukan peninjauan langsung kelapangan dengan hasil status lahan belum membangun sama sekali/adakegiatan (bangunan), namun terhenti (vide bukti T17);Bahwa pada tanggal 18 Juli 2013 Tergugat mengirimkan surat kepada PT.Tria Talang Emas, hal : pemberitahuan bahwa PT.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. TRIA SILIRA MURTI (PT. TSM) VS 1. YAYASAN PAKUAN SILIWANGI UNIVERSITAS PAKUAN cq. REKTOR UNIVERSITAS PAKUAN BOGOR, dkk. dan 1. SIM PUTRA BRADLEY, dk.
91115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tria Silira Murti meminta maaf kepada RektorUniversitas Pakuan, Wakil Rektor Universitas Pakuan dan Kepala BagianAnggaran Yayasan Pakuan Siliwangi beserta jajarannya atas perbuatan PT.Tria Silira Murti sebagai pelaksana yang telah merugikan dan mencemarkannama baik Rektor, Wakil Rektor, Kepala Bagian Anggaran Yayasan PakuanSiliwangi dan jajaran dalam pengerjaan pembangunan gedung 10 lantaiUniversitas Pakuan;4.
    penghentian pekerjaan berhubung IMB danAMDAL belum diterbitkan oleh Dinas terkait; Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak melakukan re check dan crosscheck tentang kebenaran dari keterangan Para Termohon Kasasi/ParaaTerbanding (semula Para Tergugat) tentang asumsi adanya PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat melimpahkan pekerjaan kepada TurutTergugat (sekarang Turut Termohon Kasasi 1) padahalistilahmelimpahkan tidak diketemukan dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor:023/SPK/PT.TSMSPB/VII/2014 (Bukti P3) antara PT.Tria
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PDT.SUS/2010
ACCOR; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION
10483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hartono Utomo sebagai Presiden Director PT.Tria Sumatera Corporation dan Mr. Eugeni (Technical Director) wakilMerebelle PTY, LTD dan saksisaksi Mr.
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. NOVOTEL INDONESIA;
7039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O1/Merek/2008/PNMDN. adalah mempermasalahkan adanya pemakaianmerek NOVOTEL + Logo secara tanpa hak yang dilakukan oleh PT.TRIA SUMATERA CORPORATION (selaku Tergugat I) dan PT.Novotel Soechi Indonesia (selaku Tergugat I, namun bukan perseroanyang sama dengan Termohon Peninjauan Kembali IT) sebagaimana diaturdalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,sehingga tidaklah benar dan keliru apabila Judex Facti menyebutkanbahwa dalam perkara tersebut Pemohon Peninjauan Kembali jugamempermasalahkan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 21 Mei 2015 — RATU IRMA SURYANI
6918
  • Calon Pemenang Il : PT.TRIA LAKSANA JAYA denganpenawaran senilai Rp. 5.737.908.000, ; 9) Usulan penetapan pemenang lelang melalui surat NomorUM.01.14/ULP/RDL.PIP/BTN/II/2012, tanggal 16 Februari 2012 dengansusunan pemenang yaitu : 10) Pemenang : PT.COBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTORdengan penawaran senilai Rp. 5.649.721.000, ; 11) Pemenang II : PT. TRIA LAKSANA JAYA dengan penawaran senilaiRp. 5.737.908.000. ; Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.
    Ciboleger Indah Baduy Contractor sebagaipemenang lelang, panitia melakukan evaluasi pascakualifikasi yaitu dari5 perusahaan yang memasukan penawaran, di lakukan koreksiaritmatik, setelah itu dilakukan evaluasi administrasi, yang lulus/memenuhi syarat administrasi yaitu 3 perusahaan yaitu : PT.TRIA LAKSANAJAYA, PT.SUKALIMAS MEKATAMA RAYA, PT.CIBOLEGER INDAHBADUY CONTRACTOR, sedangkan 2 perusahaan tidak lulus, denganperincian yaitu PT.GSURTINI JAYA KENCANA tidak melampirkan daftarkuantitas upah dan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
13627
  • Nominal(rp)ana M SP2DTahun PT.Tria 00195/B 2607 03248/BL.LS/DPPKA 28 4.944.513.62011: s Jaya L 2011 D/2011 07 00, (UMPerkas LS/VII/1 201 20%)Pembang a 1unanlanjutanRSUDKotaTangsel(APBDM)00279/B 1908 04215/BL.LS/DPPKA 25 5.933.416.3L 2011 D/2011 08 00, (30%)LS/VIII/2 201011 100366/B 0311 05649/BL.LS/DPPKA 04 5.933.416.3L 2011 D/2011 11 40, (60%)LS/X1/20 20111 100543/B 1612 07874/BL.LS/DPPKA 16 6.675.093.3L 2011 D/2011 12 60, (95%)LS/XII/2 201011 100639/B 2812 09534/BL.LS/DPPKA 29 1.236.128.4L 2011
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
6761515
  • Berisikan 1 (Satu) Bundel Dokumen Data Proyek Dan Rab PT.SukalimasMekatama Raya , Nama Paket : Pembangunan Jalan CirusPetirWr Gunung,Senilai Rp 9.347.243.000,00 Ta 2012186 1 (Satu) Map Merah, Bertuliskan Tanjung LesungSumur 2012, Berisikan 11 (Satu) Bundel Dokumen Data Proyek Dan Rab PT.Buana Wardana Utama,Nama Paket : Pembangunan Jalan Tanjung LesungSumur, Senilai Rp19.519.603.000,00 Ta 2012186 1 (Satu) Map Merah Bertuliskan MajaKoleang, Berisikan 1 (Satu) Bundel2 Dokuemen Data Proyek Dan Rab PT.Tria
    TRIA LAKSANA JAYAbeserta Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pengadaan Barang PT.TRIA LAKSANA JAYA dengan onilai = skontrak Rp4.103.191.000,00.2070 1 (Satu) bundel salinan dokumen SP2D No.04642/BL.LS/DPPKAD/2012 tanggal 18 Juni 2012 untukRehabilitasi/Pemeliharaan/peningkatan/ Jalan Wilayah ilPekerjaan Peningkatan Jalan Sarmah (Lanjutan) dibayarkan keRekening Bank BJB Cab Rangkasbitung dengan NomorRekening 000.497.039.1.001 atas nama PT.