Jumani, kawin dengan P.sawi, telah meninggal dunia, meninggalkan 1(satu) orang anak yang bernama Saidun, juga telah meninggal dunia;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,almarhum P. Ramona Maidin juga meninggalkan harta berupa sawahpekarangan, yaitu Petok 98, yang kemudian tanah tersebut pada tanggal 10April 1954 diwariskan kepada Gg Saidun P.Sawi (dalam buku desa disebutP.Hawi) yaitu anak dalam perkawinan antara Jumani dengan P.Sawi, putraketiga dari P.

Ramona maidin yaitu Ramona, Juani, Jumani P.Sawi, dan Hatijah, yang mempunyai keturunan yang masih hidup hanyaRamona yaitu para penggugat, sediangkan Juani tidak mempunyai abhiHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan 238/PDT/2017/PT SBYwaris, Jumani P. Sawi mempunyai anak Saidun. biasa disebut Gd Saidunbin P.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama P.SAWI

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juli 1995, pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama P.SAWI dan dihadiri orang banyakserta disaksikan antara lain

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BALOK bin P.SAWI) terhadap Penggugat (TUMPUK binti SUKARMAT);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2019/PA.LmjZEAE csgNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CerailGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:TUMPUK binti SUKARMAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sudomukti RT.02RW. 04 Desa Karangsari Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBALOK bin P.SAWI, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BALOK bin P.SAWI)terhadap Penggugat (TUMPUK binti SUKARMAT);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN, dan Drs. H.KOMSUN, S.H., M.

Sadik (tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama P.Sawi dan Marco, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

SUBYO HANA, P.SAWI dan P.SAM adalahanak dari PD. MARJAM;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Kedung Asem, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara : PR Pabiro Timur : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah B.

P.SAWI (Penggugat IT) dan 3. P. SAM (Penggugat HI);2. Bahwa B. Marjam Niti juga meninggalkan tanah sebagaimana tercatat dalam buku CDesa No. 652, persil 106., yang terletak di Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;3. Bahwa tanah pada leter C. No. 652 sebagian telah dipindahkan kepemilikannya ke leterC. No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C.

SUBYO HANA, P.SAWI dan P.SAM adalahanak dari PD. MARJAM;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Kedung Asem, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara : P. Pabiro Timur : JalanSelatan : Jalan Barat : Tanah B.

P.SAWI (Penggugat IT) dan 3. P. SAM (Penggugat II);2. Bahwa B. Marjam Niti juga meninggalkan tanah sebagaimana tercatat dalam buku CDesa No. 652, persil 106., yang terletak di Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;3. Bahwa tanah pada leter C. No. 652 sebagian telah dipindahkan kepemilikannya ke leterC. No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C.

SUBYO HANA, P.SAWI dan P.SAM adalahanak dari PD. MARJAM;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Kedung Asem, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara : PR Pabiro Timur : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah B.

P.SAWI (Penggugat IT) dan 3. P. SAM (Penggugat HI);2. Bahwa B. Marjam Niti juga meninggalkan tanah sebagaimana tercatat dalam buku CDesa No. 652, persil 106., yang terletak di Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;3. Bahwa tanah pada leter C. No. 652 sebagian telah dipindahkan kepemilikannya ke leterC. No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C.

P.SAWI,3. P.

P.Sawi;Bahwa setelah eksekusi tersebut saksi menanami tanah tersebut dengantanaman padi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;. ULAM SADIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira pukul 08.30 WIBbertempat ditanah sawah Nomor Persil 46 seluas 4.900 m?

Bahwa P.Rito Wongsojoyo disamping meninggalkan ahli waristersebut diatas, meninggalkan harta warisan yang belum terbagiwaris kepada para ahli waris berupa sebidang tanah tegal seluas3,276 Ha. dan tercatat dengan letter C No.1 Persil No.151 terletakdi Teuku Umar, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan SumbersariJember dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Tanah P.Sawi dan B.Supar; Barat : Jalan Desa; Utara : Tanah P. Astina; Selatan : Jalan Teuku Umar;2.

didasarkan pada tanah tersebut dibeli dengan harga Rp2.000.000, uang untuk pembelian tanah tegal tesebut merupakan hasil penjualan darimobil Pick Up milik orang tua Penggugat/P.Marsuut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan sebidang tanah tegal yang berasal dari asset NU adalah milik PenggugatIntervensi;Dikarenakan Penggugat menyatakan tanah tegal tersebut dalam gugatannyasebagai harta bersama dan dalam repliknya menyatakan sebagai harta bawaanPenggugat hanya membawa saksi yang bernama Budianto bin P.Sawi