Tawi akan tetapitidak benar jika tanah bagian P.Tawi telah dijual kepada Almarhum Edi Sunaryooleh Para Tergugat;5.

Bahwa menangapi dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 4, tidakbenar jika tanah sawah bagian P.Tawi yaitu C Desa 1034 persil 24/S.IIl, denganluas 0,436 da, telah dijual kepada Almarhum Edi sunaryo, melainkan hanyameneruskan sewa garap sebagaimana dilakukan orang tuanya yaitu ibu karlinkarena jual beli tanah harus disetuhui oleh seluruh ahli waris Almarhum P.Tawidari Tergugat sampai Tergugat IX, apabila tidak disetujui oleh para ahli warisalmarhum P,Tawi yang sah yaitu Tergugat sampai Tergugat

Bahwa menangapi dalil gugatan para Penggugat pada angka 6 benar padatahun 1998 setelah para penyewa mengerjakan sewa garapnya Almarhum Edisunaryo menggarap sawah milik P.Tawi hingga sekarang setelah Almarhum EdiSunaryo meninggal sawah tanah tersebut digarap oleh para Penggugat, yangseharusnya dengan meninggalnya Almarhum Edi Sunaryo tanah P.Tawi yangmerupakan milik Almarhum P.Tawi dikembalikan kepada para Tergugat yangmerupakan ahli waris dari almarhum P.tawi yang sah;9.

Bahwa menangapi dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 10benar para Tergugat menolak melakukan balik nama tanah kepada para ahli warisAlmarhum Edy Sunaryo karena para Tergugat tidak pernah merasa menjual tanahmilik P.tawi walupun Tergugat , Tergugat IX dan Tergugat IX telah menerima uangsewa garap dari Almarhum Edi Sunaryo sementara Tergugat Il, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX sama sekali tidak tahu atau menerimauang sewa garap dari Almarhum Edi Sunaryo, sehingga

apa yang dilakukanAlmarhum edi Sunaryo jelas tidak sah secara hukum karena tidak adakesepakatan menjual dari para Tergugat terhadap tanah P, Tawi karena jika paraPenggugat mendalilkan telah terjadi jual beli para Tergugat dengan Almarhum Edisunaryo haruslah dilakukan kesepakatan dari seluruh para ahli waris P.Tawi yaituTergugat sampai Tergugat IX, jika sebagian Tergugat tidak sepakat untukmenjual maka penjualan tersebut batal demi hukum karena tanah milik P.Tawitersebut merupakan satu bodel waris

TAWI (alm) bin yang dilangsungkan dirumah orangtua Pemohon di desaKalipare Kabupaten Malang pada tanggal 14 Juni 1980 adalah sah;Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.16/PW.01/X/120/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama P.TAWI Dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang, Nomor:12.1413.050950.0201

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Aziz Fudholi bin P.Tawi) dengan Pemohon II (Rokimah binti H.Abdulla) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tawi bin P.Tawi) terhadap Penggugat (Liani binti Salik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah