Ditemukan 12 data
SITI FATIMAH binti SUPARMIN
Tergugat:
SISWANTO bin P.SUDAR
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWANTO bin P.SUDAR) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti SUPARMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
SITI FATIMAH binti SUPARMIN
Tergugat:
SISWANTO bin P.SUDAR
14 — 0
P.SUDAR;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali mewakilkannya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/ nasab dantidak sesusuan serta memenuhi
SUKARI dan P.SUDAR; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
10 — 1
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II(PEMOHON ID) karena saksiadalah Saudara Sepupu;e 6Saksitahu Pemohon IPEMOHON Idan Pemohon Tnama PEMOHONIl telah menikah sah pada Tahun 1984;e@ 6Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUNIHAN BIN P.SUDAR
, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON JI) dan Pemohon II(PEMOHON IJ) karena saksiadalah Adik Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON IItelah menikah sah pada Tahun 1984;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUNIHAN BIN P.SUDAR
39 — 6
P.SUDAR,Tempat tanggal lahir :Probolinggo, agama islam , Laki LakiAlamat Dusun Puncak Sari, Rt.15/Rw.V desa sapih, KecamatanLumbang ; kabupatenPLODONINQQO.........cceeeceeeeececeeeeeaeeeeeeeeteneeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat III;4. SATRUKI, Tempat tanggal lahir :Probolinggo, agama islam , LakiLakiAlamat Dusun Puncak Sari , Rt.15/Rw.V desa sapih, Kecamatan Lumbang, Kabupaten ProbolinQQO............ccccececeeeeeeeceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Tergugat IV;5.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD bin P.SUDAR) kepada Penggugat (HANISA binti P.SUTRIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
171 — 19
setahu saksi SARIYA mempunyai 1 (satu) orang anak yaituSANTOYO;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sengketa telah dibagibagitersebut dari orang tua saksi, tetapi saksi tidak tahu pembagian tanahseluas 230 da;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang seluas 150 datersebut yaitu:Utara : B.GASIM;Timur : Jalan;Barat : Jalan;Selatan : BAHRI, MARYONO, P.INDAH;Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PNBdwBahwa tanah yang seluas 150 da tersebut sekarang ditempati olehSULIMAN, P.SUDAR
maupun nomor petoknya;Bahwa saksi tahu batasbatasnya:Utara : rumah KAMLA;Timur : Jalan;Selatan : rumah SAHRUM;Barat : jalan;Bahwa tanah tersebut adalah milik SULIMAN, saksi mengetahui haltersebut karena diberi tahu oleh MUNAMMA;Bahwa saksi tidak tahu apakah MUNAMMA pernah menjual tanah;Bahwa saksi juga tidak tahu sejak kapan MUNAMMA tinggal di tanahtersebut;Bahwa dulunya di tanah sengketa tersebut hanya ada 1 (satu) rumahtetapi sekarang ada 3 (tiga) rumah yang ditempati oleh SAHRIYANTO,SULIMAN dan P.SUDAR
SUDAR menempati tanahsengketa;Bahwa P.SUDAR menempati tanah tersebut sekitar setahun yang lalu;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PNBdwBahwa saksi tidak tahu apakah MUNAMMA mempunyai hubungankeluarga dengan SALMA dan SARAMO;Bahwa saksi juga tidak kenal dengan yang namanya DURAHMAN aliasP.ABDUS;Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan SULIMAN menempati tanahsengketa;Bahwa setahu saksi P.KAMLA sudah bertempat tinggal ditempat itusejak saksi masih kecil;Atas keterangan saksi tersebut
SUDAR;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa P.SUDAR menempati tanahsengketa tersebut;Bahwa SANTOYO pada tahun 1983 pernah tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah SULIMAN dan SANTOYO ada hubungankeluarga atau tidak;Bahwa setahu saksi lebih lama SULIMAN yang tinggal disitu jikadibandingan dengan SANTOYO;Bahwa SANTOYO dan P.HASAN tinggal di tanah sengketa karenamenumpang;Bahwa pada saat pengukuran tanah tanhun 2003, SANTOYO sudahtidak ada di tanah sengketa;Bahwa pada saat pengukuran
Saksi JATIM, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari MUNAMMA;Bahwa MUNAMMA mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu UMI danSULIMAN;Bahwa SULIMAN mempunyai 3 (tiga) orang anak yang saksi tahu hanyaSAHRI saja;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan yang saksi tahuhanya batasbatasnya:Utara : pekarangan P.KAMLA;Timur : jalan;Selatan : P,SSAHRUM;Barat : Jalan;Bahwa yang menempati tanah pekarangan tersebut sekarang adalahP.SULIMAN, SAHRIYANTO dan P.SUDAR;Bahwa pada
55 — 4
tanpa ijin kepadasaksi maupun orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban NUR HASANAH pergidengan terdakwa sekitar jam 16.00 wib setelah dihubungi saksi HAFIDbahwa saksi korban NUR HASANAH dan terdakwa dirumahnya saksiHAFID;e Bahwa setelah diberitahu oleh saksi HAFID bahwa saksi korban bersamadengan terdakwa bermalam di rumah saksi HAFID pada hari Kamis tanggal05 September 2013 , kemudian saksi bermusyawarah dengan Ayahkandungnya (saksi HASAN P.HEL) selanjutnya lapor ke Perangkat Desa(P.SUDAR
47 — 1
Nadi maunya menyerahkan uang Rp. 8.000.000, kepada P.Sudar dan meminta tanah tersebut dikembalikan kepadanya.Bahwa tanah tersebut tetap diminta oleh P. Sudar tidak apaapa asalkan P. Sudarmau memberi uang Rp. 20.000.000, kepada P.Nadi.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:Sebelah Utara : Ibu Suwari.Sebelah Timur : H. Tasrun.Sebelah Selatan : P. Sokran.Sebelah Barat : Hj.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehB.Tardjo Rateni dan Penggugat;Bahwa sebenarnya pertanyaanpertanyaan dalam rangka menggali fakta yangdilakukan oleh Judex Facti terhadap dalil bantahan para Tergugat tentang"apakah benar telah terjadi jual beli Tanah Sengketa II antara almarhumB.Tardjo Rateni dan Penggugat dengan Marsum Sugiyanto (Suami Tergugat I).... 22", telah terbukti seluruhnya sebagaimana keterangan saksisaksi dari:Perangkat/ Mantan Perangkat Desa Jorongan:e MASUNI;e MUCHAMAD JUPRI;e ABU HASAN SAWAL;e M.ROMLI;Anak Gawan P.Sudar
1.MUHSIN WIDODO
2.SULAMI
3.MISTI
4.MARYANI
5.SAMSUDIN
6.BUNIL
7.BUKARI
8.TOLI
9.RA'IS
10.B. MISNARI
11.TOHA
12.BUSI
13.AKHMAT SAKUR
14.SULANI
15.AGUS SAIFUL
16.SALEHUDDIN
Tergugat:
1.HANAPI
2.FATIMATUS ZAHRO
85 — 6
MADRES, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : TOLI (P8) RA'S (P9) B.MISNARI (P10) P.SUDAR, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : TOHA (P11) BUSI (P12) B. TOMO, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : AKHMAD SAKUR (P13) SULANI (P14) B. SUPIA, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : AGUS SAIFUL (P15) SALEHUDDIN (P16)d. P. SAYUTI, meninggal dunia tidak punya anak / keturunan.e. P.
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ENDAH PUJI HASTUTI LUBIS BINTI AHMAD EFENDI LUBIS
69 — 4
- 1 (satu) lembar nota warna kuning tanggal 27-08-2020 Atas nama P.SUDAR sebanyak 50 sak susu A harga @322.500 jumlah 16.125.000
- 1 (satu) lembar nota warna kuning tanggal 29-08-2020 atas nama P SUDAR sebanyak 50 sak susu A harga @ 322.500 jumlah 16.125.000
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SUDAR tanggal 6 Oktober 2020
- 1 (satu) lembar Nota warna putih tanggal 6-3-2020 pembayaran sebesar Rp.4.000.000,- (lunas) tanda terima FITRI
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ENDAH PUJI HASTUTI LUBIS BINTI AHMAD EFENDI LUBIS
41 — 0
- 1 (satu) lembar nota warna kuning tanggal 27-08-2020 Atas nama P.SUDAR sebanyak 50 sak susu A harga @322.500 jumlah 16.125.000
- 1 (satu) lembar nota warna kuning tanggal 29-08-2020 atas nama P SUDAR sebanyak 50 sak susu A harga @ 322.500 jumlah 16.125.000
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SUDAR tanggal 6 Oktober 2020
- 1 (satu) lembar Nota warna putih tanggal 6-3-2020 pembayaran sebesar Rp.4.000.000,- (lunas) tanda terima FITRI