Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SURAJI bin SYEH HARI/P.SURAJI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sumberkari RT.04RW.02, Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING;Melawan1.

SUMAINAH binti SYEH HARI/P.SURAJI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberkari,Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, semula TERGUGAT , sekarangTERBANDING ;2. SUMINI binti SYEH HARI/P.SURAJI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun SumberPudak, Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, semula TERGUGAT Il, sekarangTERBANDING II;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Syeh Hari/P.Suraji yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2007 adalah sebagaiberikut :1. Suraji bin Syeh Hari/P. Suraji (anak lakilaki kandung);.2.. Sumainah binti Syeh Hari/P. Suraji (anak perempuan kandung);3. Sumini binti Syeh Hari/P. Suraji (anak perempuan kandung);2.4. Mistani alias B. Mistri (isteri);3.

perkara ini, maka majlis Hakim Bandingberpendapat, perlu memberikan pendapat dan pertimbanganpertimbangansebagai berikut ;Menimbang, bahwa lex spesialis bukti mengenai adanya perkawinansecara khusus Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (1) dan (2) menyatakanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan adanya Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah atau dengan Penetapan Itsbat NikahPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil tentangadanya perkawinan Syeh Hari/P.Suraji

Penggugat/Pembanding dapatmengajukan itsbah nikahnya Syeh Hari/P.Suraji dengan Karni/B.Suraji kePengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas, Penggugat/Pembanding menurut majelis hakim banding belummempunyai kedudukan hukum (non persona legal standi in judicio) untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 0872/Pdt.G

Tahun 2008, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugat telahmemberikan jawaban sebagaimana tersebut di atas dan kemudian telah diajukanreplik serta duplik dan alatalat buktinya serta kesimpulan masingmasing ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mengenai ahli waris,tentang harta peninggalan dari almarhum Syeh Hari/P.Suraji dari harta perkawinan(gonogini) antara Syeh Hari/P.Suraji dengan almarhum Karni/B.

Suraji serta hartaperkawinan (gonogini) antara Syeh Hari/P.Suraji dengan Tergugat III (Mistani)sebagai harta peninggalan dari almarhum Syeh Hari/P.Suraji serta bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa mengenai ahli waris Penggugat mendalilkan, bahwa telahhidup pasangan suami istri antara Syeh Hari/P. Suraji dengan Karni/B. Suraji, yangkemudian antara Syeh Hari/P.

Suraji telah terjadi perceraian, hal mana keduanya telahmeninggal dunia, pasangan suami istri tersebut telah dikaruniai satu orang anakyaitu : Suraji ( Penggugat ) :Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa setelah almarhumSyeh Hari/P.Suraji bercerai dengan almarhumah Kari/B.Suraji, kemudian almarhumSyeh Hari/P.Suraji menikah lagi dengan wanita lain yang bernama; Mistani (TergugatIf) yang dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu : SUMAINAH(Tergugat I) dan SUMINI (Tergugat II

Suraji sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bawa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makamajelis menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Syeh Hari/P.Suraji yang telahmeninggal dunia pada tangga 13 Pebruari 2007 adalah sebagai berikut ;.1 Suraji bin Syeh Hari/P.Suraji (anak lakilaki kandung) ;.2. Sumainah binti Syeh Hari/P.Suraji (anak perempuan kandung) ;.3 Sumini binti Syeh Hari/P.Suraji (anak perempuan kandung) ;.4 Mistani alias B.

Sulaeman, oleh karena majelis berpendapat bahwa Tergugat Idapat meneguhkan alasan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makagugatan Penggugat terhadap tanah sebagaimana obyek sengketa II sebagai hartabersama (gonogini) antara almarhum Syeh Hari/P.Suraji dengan Mistani (TergugatIII) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa antaraalmahum Syeh Hari/P.Suraji dengan Mistani (Tergugat III) mempunyai hartabersama berupa

Bahwa setelah bercerai beberapa bulan kemudian Syeh Hari/P.Suraji menikah lagi dengan wanita lain nama : Mistani (Tergugat Ill), yangdari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 2 orang anak :1. Sumainah (Tergugat ) ;2. Sumini (Tergugat Il);Bahwa selama dalam perkawinan antara Syeh Hari/P. Surajidengan Karni/B. Suraji telan memperoleh harta gonogini berupa Jikarlengkap dengan sapinya dan dokar/andong lengkap dengan kudanya, hartabenda tersebut pada saat terjadi perceraian hingga Karni/B.

Menetapkan bahwa separoh dari tanah sengketa Il sampai dengantanah sengketa XIV adalah bagian dari almarhum Syeh Hari/P.Suraji yang merupakan harta peninggalannya yang belum pernah dibagiwaris;8. Menetapkan bagian masingmasing dari Penggugat dan para Tergugatsesuai dengan ketentuan hukum Islam atas tanah sengketa sampaidengan tanah sengketa XIV tersebut di atas;9.

Bahwa dalam putusan halaman 31 bagian tengah dari putusantersebut menyebutkan bahwa Tergugat menolak dengan tegas telahhidup pasangan suami istri antara Syeh Hari / P.Suraji dengan Karni/B.Suraji dan seterusnya, hal itu sangat jelas bertentangan dengan dalildalam jawab menjawab karena dalam jawaban dari Tergugat tersebuttidak ada yang mempermasalahkan hal itu, namun demikian dalamputusan tersebut Pengadilan telah mengabulkan gugatan Penggugattentang ahli waris dari almarhum Syeh Hari / P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMUNGKAT bin P.SURAJI) kepada Penggugat (JUMA'IYAH binti TOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 (limaratus sembilan puluh