Ditemukan 46 data
30 — 8
P.TO
17 — 1
P.TO bin SALIM
51 — 7
Narti adalah saudara P.To al. P.Tinggal,sedangkan Penggugat adalah putra dari P.To al. P.Tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan P.To al. P.Tinggal denganB.Djumaah, yang saya ketahui keduanya sudah menjadi suami isteri;Bahwa P.To al. Tinggal dan B.Djumaah hanya mempunyai seoranganak yang bernama Sanah Arum al. P. Arum;Bahwa P.To al. Tinggal dan B.Djumaah pernah bercerai, namun sayatidak tahu waktunya;Bahwa setelah bercerai P. TO al.
Tinggal meninggal dunia danikut menguburnya dan sekarang saksi tidak ingat tempat kuburnya;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orangtua P.To al.Tinggal sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari P.To al.Tinggal;Bahwa B.Sila sudah meninggal dunia, namun saksi tidak ingatwaktunya;Bahwa P.To al. Tinggal mempunyai 4 saudara, yaitu B.Narti,P.Garnap, P.Pramu dan P.Peleh dan semuanya sudah meninggaldunia;Hal.12 dari 30.Put.No.0092/Pat.G/2016/PA ProbBahwa Tergugat tinggal bersama P.To al.
remaja;Hal.14 dari 30.Put.No.0092/Pat.G/2016/PA ProbBahwa Abdullah adalah putra dari P.Nomsari dan P.Nomsari adalahputra dari B.Narti, B.Narti adalah saudara P.To al.Tinggal, sehinggaTergugat adalah keponakan P.To al.
Tinggal kawin lagi dengan seorangperempuan lain, tetapi saksi tidak tahu namanya dan juga tidak tahuwaktu menikahnya, dan dalam perkawinan tersebut tidak mempunyaianak;Bahwa sekarang isteri P.To al.Tinggal yang kedua tersebut sudahmeninggal dunia dan saya tidak tahu waktunya;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orangtua P.To al.Tinggalbernama P.Sarinah dan B.Sarinah sudah meninggal dunia lebihdahulu dari P.To al.Tinggal;Bahwa P.To al.
TINGGAL dan B.DJUMAAH;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menyebutkan waktu(tanggal, bulan dan tahun) perkawinan P.TO al. TINGGAL dengan B.DJUMAAH,maka hubungan hukum sebagai suami isteri antara P.TO al.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Matholi alias P. Ubai bin Matdam
2.Nianto alias pak Epen bin Tonas
125 — 11
Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi (dopo) mempunyai niat mengambil kayujati di kawasan huatn milik perhutani, selanjutnya masingmasingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Bdwterdakwa dan Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) sertaWahyudi alias P.
Nianto alias pak Epen bin Tonas, Pusrialias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi(dpo) berpencar mencari pohon kayu jati yang cocok untuk ditebang,selanjutnya . Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan terdakwa II. Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P.
Ubai bin Matdam dan terdakwa Il.Nianto alias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P.Lala (dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi (dopo) menebang pohon kayu katitersebut tanpa ada jin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka RPH Brebes BKPH Klabang,KPH Bondowoso mengalami kerugian lebih kurang Rp.26.709.000,..
Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi (dopo) mempunyai niat mengambil kayujati di kawasan huatn milik perhutani, selanjutnya masingmasingHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Bdwterdakwa dan Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) sertaWahyudi alias P.
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
PUJIYANTO als. PUJI
21 — 6
P.To (Dalam LIDIK) sebanyak 6plastik dengan harga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmrtiap 1 plastik berisi 1000 butir yang di beli dengan harga 400.000 (empatratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan cara bertemu ditempat kerja di Perumahan Taman Gading Kec. Kaliwates Kab. Jember; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Pukul 20.00Wib, di pinggir jalan yang berada di Kel, Kranjingan Kec.
P.To (Dalam LIDIK) ) sebanyak 6 plastik denganharga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atau tiap 1plastik berisi 1000 butir yang di beli dengan harga 400.000 (empat ratusribu rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan cara bertemu di tempatkerja di Perumahan Taman Gading Kec. Kaliwates Kab. Jember; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Pukul 20.00Wib, di pinggir jalan yang berada di Kel, Kranjingan Kec.
telah mengedarkan ataumenjual obat warna putin logo Y sebanyak 6 (enam) kaleng atau plastikkepada Fery Andreansyah (Terdakwa dalam perkara lain) seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan setelah melakukan penangkapankemudian dilakukan pengembangan dan mendapati bahwa Sugeng TirtoWijaya mendapatkan obat warna putih logo Y tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat diinterogasi mengakui mendapatkan Obatjenis Trihelyphenidil (trek) warna putih logo Y dengan cara membelilangsung kepada Sdr P.To
P.To (DPO) sebanyak 6plastik seharga Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atautiap 1 plastik berisi 1000 butir yang di beli seharga Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dengan cara bertemu di tempat kerja di perum.TamanGading Kec.Kaliwates Kab.Jember; Bahwa Terdakwa bukan apoteker dan dalam menjual obat obatan Trextidak dengan resep dokter maupun tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti denganRegister Bukti Nomor 283/B/07/2019
P.To (DPO) sebanyak 6plastik seharga Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atautiap 1 plastik berisi 1000 butir yang di beli seharga Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dengan cara bertemu di tempat kerja di perum.TamanGading Kec.Kaliwates Kab.Jember;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) atau sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk tiappenjualan 1 plastik; Bahwa untuk jenis obat
8 — 6
P.To seharga Rp. 1.700.000,Bahwa benar saksi dan saksi Sunoto als. P. To tidak menduga kalauburung tersebut hasil curian karena saat menawarkan terdakwamengatakan kalau burung tersebut milik temannyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Kpn.Bahwa benar selanjutnya burung tersebut disita olen Petugas Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya4.
P.To seharga Rp. 1.700.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DARMO telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan di depan persidangan saat inisehubungan dengan perbuatan terdakwa karena telah menjual burungjenis Love Bird yang diduga diperoleh dari pencurianBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada hari kamis
P.To seharga Rp. 1.700.000, Bahwa benar uang dari hasil penjualan burung tersebut terdakwaserahkan kepada RIYAN dan terdakwa tidak mendapatkan hasil penjualanburung tersebut Bahwabenarselanjutnya burung tersebut disita oleh Petugas Kepolisian Bahwa benar terdakwa merasa bersalah atas perbuatan tersebut danmenyesalinya serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdapat barang bukti yang diajukan dalam perkaraini oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu berupa: 16 (enam) belas ekor Love
36 — 2
terjatuh ke kursi ;e Bahwa benar Saksi tidak sempat melawan karena Terdakwa memukul muka dan kepala Saksiberulangulang kali ;e Bahwa benar yang menjadi sebab sehingga Saksi dipukul yaitu masalah Saksi mendapat arisan,kemudian oleh Saksi dibayarkan kepada orang tua Saksi dimana Saksi mempunyai hutangkepada orang tua untuk jaminan suami saksi bekerja menjadi sopir, dan suami Saksi keberatanapabila dipergunakan untuk membayar hutang ;e Bahwa benar yang melihat pada saat kejadian tersebut adalah Saksi P.TO
ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Saksi korban pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira jam 18.30 Wib dirunag tamu Terdakwa di Dusun Parsean Desa Randuputih Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo telah dianiaya oleh Tersangka MUHAMMAD EDY ZAM ZAM ;e Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut, dimana pada saat itu Saksi sedang dudukduduk di teras rumah Terdakwa untuk minum kopi karena disebelah rumah Terdakwa adawarung kopi, dimana Saksi pada saat itu bersama dengan Saksi SUMARTO al P.TO
, sekitarsetengah jam kemudian Saksi tahu diruang tamu sedang terjadi cekcok mulut antara Terdakwadan Saksi korban KARNI, jarak Saksi dudukduduk dengan TKP sekitar 2 meter ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;.2 Saksi SUMARTO al P.TO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Saksi korban KARNI pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira jam 18.30Wib di runag tamu Terdakwa di Dusun Parsean
Unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga: Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum dariketerangan para saksi (Saksi korban KARNI, Saksi RIBUT, Saksi SUMARTO al P.TO),keterangan terdakwa adanya alat bukti surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkandikarenakan pada waktu tersebut diatas terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan isterinya (Saksikorban KARNI) yg sah masalah Saksi korban mendapat arisan, kemudian tanpa memberitahuTerdakwa
Unsur nD idak menimbulkan nvaki halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau kegiatan seharihari : Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum dariketerangan para saksi (Saksi korban KARNI, Saksi RIBUT, Saksi SUMARTO al P.TO), keteranganterdakwa adanya alat bukti surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap isterinya yg sah yaitu Saksi korban KARNI tersebutdiatas Saksi korban KARNI mengalami
56 — 5
atau pejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagaipengecer atau penerima titipan uang tombokan judi Togel dari parapenombok diantaranya yaitu 7 orang penombok judi Togel diantaranyayaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
pinak ataupejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penerimatitipan uang tombokan judi Togel dari para penombok diantaranya yaitu 7 orangpenombok judi Togel diantaranya yaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
tersangka dan uang tunai Rp.210.000.Bahwa saksi mengetahui yang memasang taruhan judi Togel pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 kepada terdakwa terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan yang memasang taruhan judi Togel padahari Rabu tanggal 25 Desember 2013 kepada tersangka terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
14 — 0
To bin Ahmat telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, ketiga anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Musahra P.To bin Ahmatyaitu.
telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, di bawahsumpah kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itukesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan parasaksi serta bukti surat P.1 s/d P.6 yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Musahra P.To
bin Ahmat adalah pasangansuami istri sah dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Abdul Azis bin Musahra (umur 30 tahun),Andani Maisaroh binti Musahra (umur 19 tahun) dan SyaifulRahman bin Musahra (umur 10 tahun);e Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010 suami Pemohon yaitu MusahraP.To bin Ahmat telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, ketiga anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Musahra P.To bin Ahmattersebut berada dalam
9 — 0
To asal dari Desa Pohsangit dan Termohon ketikamenelpon laki laki tersebut ( P.To ) diketahui PPemohon sendirisehingga Pemohoin merasa kesal terhadap Termohon danTermohon dinasehati oleh Pemohon namun Termohon marahkepada Pemohon oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.
To asaldari Desa Pohsangit dan Termohon ketika menelpon laki lakitersebut ( P.To ) diketahui Pemohon sendiri sehingga Pemohoinmerasa kesal terhadap Termohon dan Termohon dinasehati olehPemohon namun Termohon marah kepada Pemohon oleh karenahal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Termohon pulangkerumah orang tua Termohon. ;Hal. 4 dari 10 hal.
To asal dari DesaPohsangit dan Termohon ketika menelpon laki laki tersebut ( P.To ) diketahuiPemohon sendiri sehingga Pemohoin merasa kesal terhadap Termohon danTermohon dinasehati oleh Pemohon namun Termohon marah kepadaPemohon oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah ituTermohon pulang kerumah orang tua Termohon. yang mengakibatkankeduanya berpisah selama sekitar 1 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan
Toasal dari Desa Pohsangit dan Termohon ketika menelpon laki laki tersebut (P.To ) diketahui Pemohon sendiri sehingga Pemohoin merasa kesalterhadap Termohon dan Termohon dinasehati oleh Pemohon namunTermohon marah kepada Pemohon oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.
52 — 19
P.TO, setelah SMS dari penombok dikirim kepada saksiYULIANTO Als. PA TO, terdakwa juga membuat rekapan di selembar kertas yang berisi namakesebelasan yang dijagokan yaitu M.U. dan MADRID berikut uang taruhan dari Sdr.
P.TO melaluiSMS ke Handpone T.One dengan SIM Card No. IM3 085732354315 milik saksi YULIANTO BinKASIRIN Als. P.TO, setetah SMS dari penombok dikirim kepada saksi YULIANTO Als. PA TOdikirim terdakwa juga membuat rekapan di selembar kertas yang berisi nama kesebelasan yangdijagokan yaitu M.U. dan MADRID berikut uang taruhan dari Sdr.
PUTUT PUJO CAHYONO dan saksiNANDA BAGUS TEO pada hari Rabu,25 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di di JI.Adisucipto No. 175 Kota Kediri, karena telah melakukan permainan judi jenis bursa bola ,tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dalam permainan judi bursa bola tersebut terdakwa berperansebagai penombok , yang dilakukan dengan cara terdakwa menerima titipan uang dariJARWO. lalu oleh Terdakwa ditulis dalam buku rekapan dengan bolpoin untuk disetorkankepada YULIANTO Alias P.TO
22 — 4
atau pejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagaipengecer atau penerima titipan uang tombokan judi Togel dari parapenombok diantaranya yaitu 7 orang penombok judi Togel diantaranyayaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
pinak ataupejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penerimatitipan uang tombokan judi Togel dari para penombok diantaranya yaitu 7 orangpenombok judi Togel diantaranya yaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
tersangka dan uang tunai Rp.210.000.Bahwa saksi mengetahui yang memasang taruhan judi Togel pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 kepada terdakwa terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan yang memasang taruhan judi Togel padahari Rabu tanggal 25 Desember 2013 kepada tersangka terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
116 — 6
Wib, telah kecurian sepeda motor Yama Vega R NomorPolisi L 4095 JA ;e Bahwa benar sepeda tersebut dicuri oleh terdakwa dijalan dekatpersawahan di dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso ;e Bahwa benar saksi dengan kejadian pencurian tersebut mengalamikerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar ;Saksi ): Talin alias P.To
Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso, tedakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda9motor Vega R Nomor Polisi L 4095 JA,, telah mengambil barang barangmilik dan barang tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ketiga tersebut telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur 4 : dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan Saksi Talip alias P.To
30 — 2
atau pejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagaipengecer atau penerima titipan uang tombokan judi Togel dari parapenombok diantaranya yaitu 7 orang penombok judi Togel diantaranyayaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
pinak ataupejabat yang berwenang, terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penerimatitipan uang tombokan judi Togel dari para penombok diantaranya yaitu 7 orangpenombok judi Togel diantaranya yaitu :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
tersangka dan uang tunai Rp.210.000.Bahwa saksi mengetahui yang memasang taruhan judi Togel pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 kepada terdakwa terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan yang memasang taruhan judi Togel padahari Rabu tanggal 25 Desember 2013 kepada tersangka terdapat 7 orangpenombok judi Togel diantaranya :di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama NANDAR antara lain : 98=Rp.5000,19=Rp.5000, 28=Rp.5000,, 41=Rp.5000,, 03 =Rp.5000,52=Rp.5000, dan Colok bebas 1=Rp.25.000, 2=Rp.25.000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama P.TO
24 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafid Kris Purwanto bin P.To) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Mencar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima
12 — 0
sebagaiDe riKUt;2 nnn nnn nnn nnn nc ncn nnn nn nc ncn ncn nnn nnn nnn anna nna naa casasSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaBS AC mmm mn mn nn RRSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Januari 1987di Jalan Tawes 282 RT.002 RW. 004 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah BUALI / P.TO
85 — 35
;bahwa waktu itu saksi meminjamkan kepada TEK GWAN 2 (dua) buku BG yangmasingmasing bukunya berjumlah 25 lembar sehingga jumlah keseluruhannya 50lembar ditambah 5 lembar BG lagi, dengan perincian masingmasing 1 buku BankPermata dan Bank Panin serta yang 5 lembar Bank Mandiri ;bahwa peminjaman BGBG tersebut TEK GWAN meneleponnya dulu dimanasebanyak 2 buku saksi memberikannya langsung kepadanya di rumah saksi,sedangkan yang 5 lembar BG terdakwa meminjamnya melalui telepon dankemudian diambil oleh P.TO
ACHMAD SUNARTO (P.TO) :Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan semua keterangannyadalam BAP ;Bahwa saksi pernah bekerja ikut terdakwa yang mempunyai usaha distributorVariasi mobil sejak tahun 2008 dengan gaji Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan ditambah uang makan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perhari dengan tugasserabutan, seperti mengepak, menerima dan mengirim barang baik mengirimsendiri maupun lewat ekspedisi atas perintah terdakwa dengan tujuan ke luar kotadi Jawa Timur akan
bahwa sewaktu meminjam BGBG kepada mereka saksi sendiri yang berbicarapinjam, tetapi bila saksi kebetulan berada di luar kota menyuruh terdakwa yangmengambil BGBG tersebut ;bahwa saksi sering menyuruh terdakwa mengisi nilai nominal dari BGBGtersebut, akan tetapi hubungan saksi dengan terdakwa adalah sebatas teman kerjayang sering membantu saksi dan walaupun tidak saksi gaji terdakwa bukan istrisaksi serta tidak tinggal satu rumah ;bahwa selain terdakwa saksi juga pernah menyuruh PACHMAD SUNARTO(P.TO
(saksi ACHMADSUNARTO), dan sewaktu peminjaman tersebut terdakwa mengatakan jangankuatir pinjami saja TEK GWAN ;e Bahwa benar saksi ANDY LEONARDI dan istrinya (saksi RUDIANA)menerangkan bahwa pernah meminjamkan BG kosongan kepada saksi TEKGWAN dan terdakwa lewat telepon dan kemudian diambil oleh P.TO (saksiACHMAD SUNARTO) sebanyak 6 lembar berupa BG BCA yang sudah adanama dan tanda tangannya ataupun istrinya sedangkan yang mengisinominalnya adalah terdakwa dan saksi TEK GWAN, dimana untukmeyakinkan
Disamping itu keterlibatan terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi:YOHANES KRISHANDOKO, ANDY LEONARDI, RUDIANA, ACHMADSUNARTO (P.TO), DAVID GUNAWAN, IRA,WIYANTO, YULIANIAIs.NONIK danNATALIA DEASY adalah dalam peminjaman BGBG dan Cek tersebut serta ikutmenulis nilai nominalnya bersama saksi ACHMAD SUNARTO (P.TO) dan saksiYULIANI Als.NONIK terhadap sebagaian BGBG tersebut walaupun atas suruhansaksi TEK GWAN sehingga patut diduga/disangka terdakwa mengetahui permasalahanpeminjaman uang oleh saksi
61 — 4
Ill kelurahanPenganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten BanyuwangI ;Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor secara langsung melalui sms ;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetor kepadakepada P.To dan terdakwa memperoleh komisi sebesar 30% dari total omzetpendapatan penjualan nomor togel ;Bahwa cara permainannya, pemasang menyebutkan nomor togel yangdiinginkan dengan minimal 2 angka dan maksimal 4 angka.
rupiah) untuk 2 angka akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika memasang Rp. 1.000, (seribu) untuk 3 angkamaka akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan 4 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tetapi jika pembeli/oemasang angka togel tersebut angkanya tidak ada yangkeluar maka uangnya hilang ; Bahwa sebagai pengecer terdakwa mendapatkan komisi dari P.TO
23 — 5
YUDIdengan maksud untuk dijualKepdda ceiaatwi emia siete ee MELA M EWES OLRM Em waKepada seseorang bernama P.TO didaerah Tanggul Jember. untukmemenuhi kebutuhan keluarga,Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa berNama MAHMUD alias P.
Bondowoso, saksikorban telah kehilangan I(satu) unit sepeda motor merkYamaha Yupiter Z warna merah Hitam No Pol P5833 DC milik/kepunyaan saksi korban ;Bahwa menurut keterangan Mulyadi' erfendi sepeda motorrtersebut dicuri oleh SUTRAHMAN dan NIT HARIYANTOdititipkan kepada dititpkan pada P.To Daerah TanggulJember untuk dijualkannya;Bahwa sepeda motor milik saksi korban ada kuncinya ;Bahwa ...... 0... 0... ee ee eee eeBahwa benar saksi korban tidak ada memberi izin kepadaterdakwa untuk mengambil sepeda
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beho;Barat : dengan tanah milik Joru dan Harikari;35 Sebidang tanah di Watu Mere, Desa Ndetu Rea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende seluas lebih kurang 17.352 m, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Abdul Gani Pendu dan Achmad P.To;Selatan: dengan tanah milik H.
Abdullah Ramba dan Achmad P.To;Timur : dengan Jalan Kampong;Barat : dengan tanah milik H.Sudin dan Pua Achmad;36 Sebidang tanah di Kampung Bugis, Desa Ranaloba, Kecamatan Mborong,Kabupaten Manggarai Timur seluas lebih kurang 6.500 m?
*, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Abdul Gani Pendu dan Achmad P.To;Selatan : dengan tanah milik H. Abdullah Ramba dan Achmad P.To;Timur : dengan Jalan Kampong;Barat : dengan tanah milik H.Sudin dan Pua Achmad;Sebidang tanah di Kampung Bugis, Desa Ranaloba, Kecamatan Mborong,Kabupaten Manggarai Timur seluas lebih kurang 6.500 m?
Husen Beu dan Dahlan Juma;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Kali Nangapanda;Sebidang tanah di Watu Mere, Desa Ndetu Rea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende seluas lebih kurang 17.661 m, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Abdul Gani Pendu dan Achmad P.To;Selatan : dengan tanah milik H. Abdullah Ramba dan Achmad P.To;Timur : dengan Jalan Kampong;Barat : dengan tanah milik H.
Abdullah Ramba dan Achmad P.To;: dengan Jalan Kampong;: dengan tanah milik H. Sudin dan Pua Achmad;Sebidang tanah di Kampung Bugis, Desa Ranaloba, KecamatanMborong, Kabupaten Manggarai Timur seluas lebih kurang 6.500m?