Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIAH Binti PATO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

NURDIAH Binti PATO

ribu rupiah) maka terdakwa NurdiahBinti Pato akan memberikan saksi Daufe emas berupa kalung dan cincin emas karena katakataterdakwa Nurdiah Binti Pato tersebut membuat saksi Daufe tertarik dan bergerak untukmemberikan uang kepada terdakwa Nurdiah Binti Pato, kemudian keesokan harinya saksi Daufepergi kerumah saksi Haje dengan membawa uang sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) dan meyerahkannya kepada terdakwa Nurdiah Binti Pato lalu saksi Daufe pulangkerumahnya, selanjutnya pada

(lima)gram dan terdakwa Nurdiah Binti Pato menukarkannya dengan anting imitasi setelah itu saksiDaufe kembali tergerak memberikan giwang emas seberat 3 (tiga) gram kepada terdakwaNurdiah Binti Pato setelah itu terdakwa Nurdiah Binti Pato pulang selanjutnya pada hari Minggutanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 21.00 wita saksi Tahang datang kerumah saksi Daufememinta uang sebanyak Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan alasandisuruh oleh terdakwa Nurdiah Binti Pato sehingga saksi

Daufe memberikan uang kepada saksiTahang kemudian pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 wita terdakwaNurdiah Binti Pato datang kerumah saksi Daufe untuk melihat sesajen yang ada dirumah saksiDaufe dan terdakwa Nurdiah Binti Pato mengatakan bahwa uang dan emas yang terdakwaNurdiah Binti Pato janjikan sudah ada didalam baskom bersama beras yang tidak bias dilihatdengan kasat mata lalu terdakwa Nurdiah Binti Pato menyalakan lin dan rokok lalu membacamantra untuk memunculkan emas kemudian

Menyatakan Terdakwa Hardi Bin Pato tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HARDI Bin PATO

SUPRAPTO ALS PATO

tanggal 23Nopember 2012;5 Perpanjangan sTerdakwa menghadap sendiri kepersidangan, tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRAPTO ALS PATO

, bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTO ALS PATO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

kesalahan atas perbuatan ini, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, namun memohon kiranya hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sebagai tulang punggung pencari nafkah bagi anakanak danisteri ;Setelah mendengar Penuntut Umum atas pembelaan tersebut secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap mohon hukumannya diringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO ALS PATO

Deli Serdang SUPRAPTOALS PATO dengan identitas selengkapnya tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum danyang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, karenanya unsurini menurut majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Melakukan pencurian yang didahuluiancaman kekerasan yang dengan unsur ini adalah terbukti terdakwa mengancam SriRahayu dengan mengancungkan Clurit sedangkan PETAL (DPO) dengan paksa merampastas pinggang milik Sri Rahayu dan mengambil laci tempat uang

melainkan adalah untuk mencegah, mempertakut, menertipkan kehidupan masyarakat danmemperbaiki prilaku orang yang telah berbuat melanggar hukum, oleh karena itu sudahcukup beralasan dan dirasa adil memberi hukuman kepada terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya mengingat serta memperhatikan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, Pasal Pasal KUHAP serta semua peraturan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa SUPRAPTO ALS PATO

Menyatakan Terdakwa Momo Bin Pato tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Momo Bin Pato

Ani telah berselingkuh dengan laki lakitersebut bahkan sempat memukulnya, sehingga oleh TerdakwaMomo Bin Pato yang mengetahui kemenakannya dituduhberselingkuh merasa tidak menerimanya.Halaman 3 dari 27 putusan pidana nomor 109/Pid.B/2014/PN.JnpBahwa adapun pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, saksiSattu Bin Mangga sempat melihat Terdakwa Momo Bin Patosedang berada di sekitar rumah saksi Jumarang Bin Daming,namun oleh saksi Sattu Bin Mangga tidak mengetahui tujuan pastiTerdakwa Momo Bin Pato mendatangi

Sattu di Kampung Cinong, KelurahanTonrokassi, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,kemudian setelah sampai di tempat tersebut dan sudah akanjongkok, tiba tiba dari arah depan dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter Terdakwa Momo Bin Pato datang dan mendekatisaksi Jumarang Bin daming, lalu ketika sudah saling berhadapanTerdakwa Momo Bin Pato kemudian langsung menikam pisaudapur yang telah Terdakwa bawa sebelumnya ke arah bagian perutsaksi Jumarang Bin Damin sebanyak 1 (satu) kali, lalu setelahmenikam

Momo, sehingga mendengarhal tersebut saksi Sattu Bin Mangga segera mendatangi saksiJumarang Bin Daming, lalu saksi Sattu Bin Mangga sempatbertanya kepada saksi Jumarang Bin Daming siapa yang menikamkamu lalu dijawab oleh saksi Jumarang saya ditikam oleh Lel.Momo Bin Pato, sehingga saksi Sattu Bin Mangga segeraberusaha mengejar Terdakwa Momo Bin Pato, namun saksi SattuBin Mangga tidak berhasil mengejar Terdakwa hingga akhirnyasaksi Sattu Bin Mangga kembali dan membawa saksi Jumarang BinLedeng ke rumahnya

Ani telah berselingkuh dengan laki lakitersebut bahkan sempat memukulnya, sehingga oleh TerdakwaMomo Bin Pato yang mengetahui kemenakannya dituduhberselingkuh merasa tidak menerimanya.Bahwa adapun pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, saksiSattu Bin Mangga sempat melihat Terdakwa Momo Bin Patosedang berada di sekitar rumah saksi Jumarang Bin Daming,namun oleh saksi Sattu Bin Mangga tidak mengetahui tujuan pastiTerdakwa Momo Bin Pato mendatangi tempat tersebut.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG

Pid I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG ;Tempat lahir : Gontar;Umur/tanggal lahir: 51 tahun/15 Maret 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 02 Rw. 01, Dusun Gontar, Desa Gontar, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa;Agama

Tanggal 25September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Sbw.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa PATAWARI Als PATO Bin PATORANG terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak

bukan pula seorang ahli bahasa yang dapat membuat pendapat atau kesimpulandari susunan kalimat ataupun hasil dari pemeriksaan kesehatan seseorang;e Bahwa terhadap luka tersebut memang tidak dilakukan pemotretan hal inidisebabkan karena panik saksi langsung pergi melapor ke Polsek Alas Barat lalupergi ke Puskesmas dan dilakukan pemeriksaan oleh dokter;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PATAWARI ALS PATO

tidak mau mengembalikan mobil jaminan tersebuthingga terjadi cekcok mulut dan terdakwa emosi lalu berdiri dari duduknya sambilmengangkatangkat meja hingga saksi Siswati takut dan membalik badan untukmenghindari serangan terdakwa, namun saat saksi hendak melangkah tibatiba mejatersebut oleh terdakwa telah didorong dan dibenturkan ke lengan bawah tangan kirisaksi Siswati hingga mengalami luka dan saksi Siswati menjadi tidak bisa beraktifitasselama beberapa hari ;Akibat perbuatan terdakwa PATAWARI ALS PATO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumatau pelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada diriterdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG yang identitas selengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, sehingga

PATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDDIN Bin DG. PATO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PATO; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

PATO

PATO; Tempat Lahir : Jeneponto; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/08 Desember 1992; Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Kampung Bonto Manai Desa Bonto Ujung Kecamatan Tarowang Kab.

PATO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat diKampung Parasula Desa Bonto Jai Kec. Bissappu Kab.

PATO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol. DD 6966 LS dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Drive No. Pol. DD 5042 AV, 1 (satu) lembar SIM C atasnama Amiruddin Bin Pato, dikembalikan pada terdakwa;3.

PATO, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpoenuhimenurut hukum ; Ad.2. Unsur Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan ; Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan hukum dan yurisprudensiterutama yang dikembangkan oleh Prof.

PATO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia dan luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDDIN Bin DG. PATO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ASRUL Pgl PATO Bin AJISMAN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PATO BIN AJISMAN

PATO Bin AJIZMAN.Tempat LahirUmur/Tg, * 18 f@hun/06 Met 1996.Lahir : Lakilaki: IndonesiaJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat.: Islam: IslamAgama : TaniPekerjaan : Sakato Jaya (Pasaman Barat): Jorong Kumpulan kenagarian Sungai Aur Kec.

PATO BIN AJISMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL PGL. PATO BIN AJISMANdengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan .3.

PATO BiN AJISMAN yang selama dalampemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.

PATO Bin AJISMAN pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib telah masuk kedalam rumah saksiParlaungan Parsakstian Ritonga di Jorong Kumpulan Nagari Sei Aur KecamatanSei Aur kabupaten Pasaman Barat dengan cara membuka pintu rumah saksiParlaungan Parsaktiang Ritongga pgl.

PATO Bin AJISMAN pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib telah mengambil barangberupa uang tunai sebanyak Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan1 buah lontin emas seberat lebih kurang 1,5 mas milik saksi ParlaunganParsaktian yang disimpan didalam lemari yang ada didalam kamar saksiParlaungan Parsaktian Ritonga tanpa sepengetahuan saksi Parlaungan ParsaktianRitonga dan barang yang diambil bukan milik terdakwa.

Ipul Bin Pato terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Ipul Bin Pato

Ipul Bin Pato;Tempat Lahir : Pagatan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/1 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. H. Amin R.T. 3 Desa Mudalang Kec.Kusan Hilir Kab.

IPUL bin PATO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengedarkanSediaan Farmasi berupa Obat yang tidak Memiliki in Edar*, sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamDakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL als.

IPUL bin PATO pada hari Selasa tanggal21 Maret 2017 sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di JI. Perumahan Kersik Putih DesaKersik Putih Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

IPUL bin PATO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Subsidair:Bahwa Terdakwa SAIPUL als. IPUL bin PATO pada hari Senin tanggal24 April 2017 sekitar Pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2017 bertempat di JI. Arif Rahman Hakim RT 3 DesaJuku Eja Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.

Ipul Bin Pato terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Bin.2.

Darman Bin Pato; Anika Binti Lasindo

PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Darman Bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darman Bin Pato) dengan PemohonII ( Anika Binti Lasindo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 diDonggala, Sulawesi Tengah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darman Bin Pato) denganPemohon II ( Anika Binti Lasindo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1998, di Donggala, Sulawesi Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Irma yantika binti KadangMuhammad Muriansyah bin Banga Pato

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HERMANTO als PATO bin (alm) DARUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

HERMANTO als PATO bin (alm) DARUDI

berupa (satu) unit Handphone 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 101V 06.25 warna merah dengan nomor Simcard 081947255991, 3 (tiga) lembar Ciamsi,dan uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya satu orang, yaitu terdakwaHermanto als Pato bin (alm) Darudi.Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudiberupa 1 (satu) unit Handphone (satu) unit handphone merk Nokia type 101 V 06.25warna merah dengan

nomor Simcard 081947255991, 3 (tiga) lembar Ciamsi, dan uangtunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi togel tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudi, karena mata pencaharian terdakwaHermanto als Pato bin (alm) Darudi seharihari adalah sebagai kuli bangunan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

bin (alm) Darudiadalah sebagai Pengecer, dan keuntungan yang terdakwa dapat sebagai pengecer juditogel tersebut sebesar 20 % dari jumlah besar uang yang didapat dari pemasang.Bahwa terdakwa sebagai pengecer mulai melakukan permainan judi kupon togeltersebut dari mulai jam 11.30 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudimenjadi pengecer dalam judi kupon togel tersebut kirakira sudah 2 (dua) bulan.Bahwa terdakwa Hermanto als Pato bin

nomor Simcard 081947255991, 3 (tiga) lembar Ciamsi, dan uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudi tidak ada iin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi togel tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudi, karena mata pencaharian terdakwaHermanto als Pato bin (alm) Darudi seharihari adalah sebagai kuli bangunan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

bin (alm)Darudi adalah sebagai Pengecer, dan keuntungan yang terdakwa dapat sebagaipengecer judi togel tersebut sebesar 20 % dari jumlah besar uang yang didapat daripemasang.Bahwa terdakwa sebagai pengecer mulai melakukan permainan judi kupon togeltersebut dari mulai jam 11.30 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa Hermanto als Pato bin (alm) Darudimenjadi pengecer dalam judi kupon togel tersebut kirakira sudah 2 (dua) bulan.12e Bahwa terdakwa Hermanto als Pato

-Ali bin Pato-Rahma binti Rasil

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Ali bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Rahma binti

lalai dalam mencatatkan perkawinan pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkamelanjutkan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dan keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPolewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Ali bin Pato

Nurhayati binti PatoMELAWANArifuddin Ruppa bin Ole

Anis bin Pato melawanJusni binti Jumali

SULFATMAWATI ARIF Alias PATO Binti H. MUH. ARIF AZIKIN ;

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SULFATMAWATI ARIF Alias PATO Binti H. MUH ARIFAZIKIN bersamasama Gassalan Nur Alias Cinnang Bin H. Baso, Rika PuspitayanaBinti Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SULFATMAWATI ARIF Alias PATO Binti H. MUH ARIFAZIKIN bersamasama Gassalan Nur Alias Cinnang Bin H. Baso, Rika PuspitayanaBinti Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ZULFATMAWATI Alias PATO Binti H.MUH.

TerdakwaSULFATMAWATI ARIF Alias PATO Binti H. MUH. ARIF AZIKIN ;Menyatakan dakwaan Penuntut Umum Primair dan Subsidair tidak terbuktisecara dan menyakinkan menurut hukum ;Menyatakan meurut hukum Terdakwa SULFATMAWATI ARIF Alias PATOBinti H. MUH.

Menyatakan Terdakwa SULFATMAWATI ARIF Alias PATO Binti H. MUH.ARIF AZIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2.

SUPRAPTO Als PATO Als KUBIL Bin Alm. TUKIMIN

Perk :PDM 353/PEKAN/09/2013 yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRAPTOALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan bagi diri sendiriNarkotika Golongan (satu) bukanytanaman Jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal127 ayat (1) huruf a UU

Reg.Perkara: PDM353/Pekan/09/2013 dengan dakwaan alternatif, yaitu ;KESATUBahwa ia Terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN secara bersamasama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIMBIN SAMIJO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya tahun 2013, bertempat di JalanKuantan Vil Nomor 13 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya

botol Lasegar yangtelah dibuat sebelumnya oleh terdakwa ;e Bahwa biasanya saksi bersama terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALSKUBIL sepakat memakai shabushabu tersebut di atas pukul 23.00Wib atau ketika temanteman saksi dan terdakwa sudah pulang;eBahwa setelah saksi dan terdakwa selesai memakai shabushabu,kemudian sisanya di simpan oleh saksi, dan keesokkan harinya saksikembali membawa sisa shabushabu tersebut ke rumah terdakwaSUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL dan memakainya kembalibersama terdakwa SUPRAPTO ALS

PATO ALS KUBIL selama 3(tiga) hari berturutturut;eBahwa pada saat memakai shabushabu, alat yang digunakan olehsaksi dan terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL adalah bongyang terbuat dari botol, pipet kaca, pipet plastik dan mancis api, danalat tersebut sebelumnya sudah di rakit oleh terdakwa, dan setelahsaksi dan terdakwa menggunakan alat tersebut, kemudian alattersebut di simpan oleh terdakwa di dalam laci meja televisi (ruangkeluarga);eBahwa adapun cara menggunakan shabushabu tersebut adalahdengan

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO Als PATO Als KUBIL Bin Alm. TUkbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan2122diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (s.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani teryang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas obyek sengketa pada poin 4.a, poin 4.b dan poin 4.c tersebut;

3. Menetapkan obyek sengketa pada poin 4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e dan poin 4.f adalah harta bersama antara Penggugat (Jumaini binti La Pato) dengan Tergugat (Saharuddin bin Monding) yang belum pernah dibagi;

4. Menyatakan bahwa perbuatan

Tanggal 12 Mei 2020, atas nama Jumaini binti La Pato dengan Saharuddin bin Monding, yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

., tanggal 29 Mei 2020 atas nama Jumaini binti La Pato dengan Saharuddin bin Monding yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Adi bin La Pato, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Bengkel Las, tempat kediaman di Dusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jumaini karena saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah bekas suami Penggugat bernama Conding;
• Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah,

Pembanding/Penggugat : Jumaini binti La Pato Diwakili Oleh : Jumaini binti La Pato
Terbanding/Tergugat : Saharuddin bin Monding

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2020/PTA Mks.ZENSSS o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara HARTA BERSAMA antara:Jumaini binti La Pato, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjana Urusan rumah tangga, bertenpat tinggal di DusunMangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas obyek sengketa pada poin 4.a,poin 4.b dan poin 4.c tersebut;Menetapkan obyek sengketa pada poin 4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d,poin 4.e dan poin 4.f adalah harta bersama antara Penggugat (Jumainibinti La Pato) dengan Tergugat (Saharuddin bin Monding) yang belumpernah dibagi;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 155/Pdt.G/2020/PTA.

Tanggal 12 Mei2020, atas nama Jumaini binti La Pato dengan Saharuddin bin Monding,yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 155/Pdt.G/2020/PTA. Mksyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

., tanggal 29 Mei 2020atas nama Jumaini binti La Pato dengan Saharuddin bin Monding yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Adi bin La Pato, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Bengkel Las, tempat kediaman di Dusun Mangki,Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jumaini karena saksiadalah saudara kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah bekas suamiPenggugat bernama Conding; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah, namunsaksi tahu bahwa Penggugat dengan

PADA DG PATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PATO

PADA DG PATO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu dengan ciriciri panjang kayu + 110 cmberjenis kayu cina.Dirampas untuk dimusnahkan4.

PADA DG PATO ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan menggunakan sebatang kayu Cina ; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa memukul saksi korban padabagian punggung' sebelah kanan dan kirinya, bagian pinggangsebelah kiri dan pada bagian kepalanya ; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa memukul saksi korban padabagian punggung sebelah kanan dan kirinya, bagian pinggang sebelahkiri dan pada bagian kepalanya secara berulangulang namun saksitidak tahu persis

PADA DG PATO, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah menganiayasaksi/korban HERMAN DG LAMBU BIN SALINRA DG LAJA ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015,sekitar pukul 09.00 Wita, di Dusun Bontomanai Desa Lengkese Kec.Mangngarabombang Kabupaten Takalar ; Bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksi koroban HERMAN DGLAMBU BIN SALINRA DG LAJA dengan cara memukulnya denganmenggunakan sebatang kayu cina ; Bahwa terdakwa memukul dengan

TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,

TUPPU;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding;melawan:DJAPPARANG bin PATO, bertempat tinggal di KampungPattingaloang, Dusun Pattingaloang, Desa Bontosunggu, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSULTAN Dg.

Siama;e Barat berbatasan dengan saluran air;Bahwa tanah tersebut selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah hak milik sah dari Penggugat Djapparangbin Pato;Bahwa sekitar tahun 1977 Basi Dg. Tuju datang kepada Penggugat meminta ijinuntuk menggarap dan menjaga tanah sengketa, karena Penggugat sering keluar daerahuntuk bekerja maka tanah sengketa Penggugat percayakan kepada Basi Dg.

Siama;e Barat : Saluran air;yang tidak pernah para Tergugat ketahui apalagi telah menguasainya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut maka para Tergugat merasa tidak pernahmengadakan hubungan hukum apapun dengan pihak Penggugat (Japparang bin Pato),maupun ahli warisnya (Sultan Dg.

Dantanah seluas 0,40 Ha. atas nama Solo ini sama sekali tidak pernah dikuasai ataudimiliki baik oleh Pato sendiri maupun oleh Djapparang bin Pato (TermohonPeninjauan Kembali);Bahwa sebagai bukti kelanjutan kepemilikan tanah seluas 0,40 Ha. tersebut dari paraPemohon Peninjauan Kembali, maka hal itu terlihat dan terbukti pada Surat Buktipara Pemohon Peninjauan Kembali berupa suratsurat bukti pembayaran Pajak/PBBsebagaimana tertera dalam Surat Bukti bertanda P.2, yaitu SPPTPBB tahun 2002atas nama Solo

Naba/mantan Kepala Dusun Pattingalloang), maka juga telahditerangkan bahwa sesungguhnya gugatan yang dilakukan oleh Djapparang bin Pato(Termohon Peninjauan Kembali) adalah tidak jelas dan salah alamat yang berbedanomor persil dan nomor kohirnya. Dan H. Akhmad Lappi dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Olleng bin Sakaring) dengan Pemohon II, (Salma binti Pato) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1999 di Dusun Lengang, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
Olleng bin Sakaring
Termohon:
Salma binti Pato