Menyatakan terdakwa MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRI

PUTUSANNomor : 217/ Pid.B/ 2013/ PN.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso, yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ;Nama Lengkap : MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRITempat Lahir : Bondowoso ;Umur atau Tanggal Lahir : 57 tahun/ Tahun 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan Desa Mengen Rt 07 Rw.02Kecamatan Tamanan

Perk : PDM.I103/BONDO/10/2013, tanggal 22 Oktober 2013 sebagaiberikut ;n Bahwa terdakwa MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRI, pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2013 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Dusun Krajan Desa Mengen KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Murahman.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan tersebut diatas, ketika saksi Murahmansepulang kerja dari Bali dan mendatangi istrinya yang bernama saksi Tutik Harmonisalias Bu Ubet untuk meminta maaf tetapi saksi Tutik Harmonis tidak menjawabselanjutnya saksi Murahman menuju kedapur untuk memenuhi mertua yaitu terdakwaMuhammad alias P.Tutik bin Sahri dengan tujuan meminta maaf juga dan maafnyasudah diterima oleh terdakwa.Selanjutnya

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD aliasPTUTIK Bin SAHRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD alias P.TUTIK Bin SAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARIMAN ALIAS P.TUTIK BIN ABDULLAH, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIMAN ALIAS P.TUTIK BIN ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Sariman alias P.Tutik bin Abdullah

Saksi SAMSUL al P.TUTIK 2. saksi IMRONROSIDI 3. Saksi JAMU al P.HALIMA Keterangan SaksiSaksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan. Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidangan.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 04.00 Wibbertempat didalam kandang unggas milik saksi Samsul al P.Tutik yangterletak di Dusun Pringtali RT.04/RW.018 Ds Mrawan, Kec Mayang, KabJember saat saksi Samsul al P.Tutik sedang melaksanakan wudhu disumurbelakang

rumahnya saksi Samsul al P.Tutik melihat terdakwa sedang masukkekandang unggasnya, kemudian diketahui oleh saksi Samsul al P.Tutik lalu3e saksi Samsul al P.Tutik memegangi sarung dan kepala terdakwa yangmengenakan songkok, merasa dipegangi terus terdakwa lalu memukul saksiSamsul al P.Tutik sambil mengalami hematoma berdasarkan Visum EtRepertum No.331/22/414.16/2013 tertanggal 22 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas Terdakwa

dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pasal351 ayat (1) KUHP:~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka,berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana dan sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar hukum ;e Perbuatan terdakwa membuat saksi Samsul al P.Tutik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 September 1990 di Desa sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmin /P.Tutik dan yang menikahkan (munakih) P.Hanna dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) MUSTAdIbin P.MUS, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diHal 1 dari

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal07 September 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernamaAmin /P.Tutik, dengan disaksikan dua

SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di,kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso pada tanggal07 September 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amin /P.Tutik

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 07 September 1990 di Desa sumberanyar KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Amin /P.Tutik dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 07 September1990 di Desa sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Amin /P.Tutik yang disaksikan oleh duaorang saksi dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Kemudian jahejahe tersebut dibawa oleh terdakwa dan SAYUNO als P.TUTIK dirumah mereka masingmasing. Keesokan harinya terdakwa dan SAYUNO als P.TUTIK menjual jahe tersebut ke ASWAR. Terdakwa dan SAYUNO als P. TUTIKmendapatkan hasil masingmasing Rp 1.000.000,Bahwa Terdakwa dan SAYUNO als P. TUTIK mengambil jahe milik korbantersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya.

TITIN Bin MARJIPTO, bersama dengan SAYUNO als P.TUTIK (dpo) pada hari lupa tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekitar pukul 18.00.Wib.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertampat didesa Jiret TimurDesa Jiret Timur Desa Jiret Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerak Hukum Pegadilan NegariBondowoso,telah mengambil barang yang sama sekali bukan miliknya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan

Tutik memasuhkanjahejahe yang sudah bersih kedalam karung.Terdakwa berhasil mengambil jahe sebanyak 2 karung danSayuno alias P. tutik berhasil mengambil jahe sebanyak 2 karung.kemudian jahejahe tersebut dibawa oleh terdakwa dan Sayunoalias P Tutik di rumah mereka Masingmasing.Keesokan harinya terdakwa dan Sayuno alias P.Tutik menjual jahejahe tersebut ke ASWAR(dpo) yang merupakan pedagang jahe.Bahwa terdakwa dan Sayuno alias P.Tutik berusaha menyakinkanASWAR bahwa jahe yang akan dijual tersebut adalah

;Kemudian jahejahe tersebut dibawa terdakwa dan Sayuno aliasP.Tutik dirumah masingmasing, Keesokan harinya terdakwa danSayuno alias P.Tutik mendapat kan hasil masingmasingRp1.000.000,00(satujta rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang saling berhubungan satudengan yang lain, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa bertempat di lahan milik saksi korban di Dusun Jiret TimurDesa Jiret Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso

barang berupa : 4( empat ) sakkentang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu MISKAN AlsH.ANIK ( saksi korban ) , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih pada malam hari dalam sebuahrumba atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 2222222 29222 2n nnn nnn nnn nn nnn =e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelumnya terdakwa ISUWADI Alias P.TUTIK

SUWADI Als P.TUTIK dan Terdakwa H.

SUWADI ALS P.TUTIK dan terdakwa II.TOSAN ALS P.NUR dari rumahnya selanjutnya SUWALI ALS P.AHMADImembawa para terdakwa kerumah Kasun Dsn JJampit untuk dikonfirmasi.Bahwa benar terdakwa I. SUWADI ALS P.TUTIK dan terdakwa II.

SUWADI ALS P.TUTIK dan terdakwa I. TOSANALS P.NUR dari rumahnya selanjutnya saksi SUWALI ALS P.AHMADI membawapara terdakwa kerumah Kasun Dsn Jampit yaitu SURAJI ALS P.ASIM untukdikonfirmasi.Bahwa benar terdakwa I.

SUWADI ALS P.TUTIK dan terdakwa II.TOSAN ALSP.NUR mengakui perbuatannya dihadapan Kasun yaitu saksi SURAJI ALS P.ASIMselanjutnya saksi SURAJI ALS P.ASIM memanggil petugas Polsek Sempol untukterdakwa diamankan dan diproses.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi : MISRAN ALS P.

D/Ins/117/1975GANO 137572TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJAD NY A TALAK Ri ee ne cee Pn 19 412, Ketua Pengadilan Agama di: dengan inimenerangkan bahwa:Nama ar bin P.Tutik ......ccccceeeeneeeeeeeeeeeeeeeeTgl. lahir/Umur: 44, .4111.1.1 2. cccceeeecesteeeeeeeneese senna seeeeeeseeeeeee se eeeeee se eeeneeseeeeae se eeeeee seen eee eeePekerjaanAlamat ikti,e;.aAN. KOii.

NURUL alias P.TUTIK ; Bahwa setelah mendapat laporan, pada waktu itu Pak RTmencurigali terdakwa EKO SUYANTO dan kemudian Pak RTbersama sama NURUL menjemput terdakwa EKO pada hari itujuga sekitar jam 19.00 WIB kemudian dibawa kerumahnya PakKampung yang bernama SUWARTO alias P.MIASIN ; Bahwa pada waktu itu terdakwa EKO menerangkan kalau diamelihat terdakwa JULIANTO als.

NURUL alias P.TUTIK ;Bahwa kejadian tersebut baru dilaporkan pada tanggal 14September 2011 karena dari keterangan TOYO alias P.DARkalau sepeda motor tersebut dititipkan dirumah MISNALAalias P.SAHRITO pada hari Jumat, tanggal 09 September2011 karena mogok tidak ada bensinnya dan pada hari Rabu,tanggal 14 September 2011 sekitar jam 13.00 WIB, TOYOdatang kerumah MISNALA mau mengambil sepeda motornya danternyata sepeda motornya sudah tidak ada sedangkan MISNALAalias P.SAHRITO menduga sepeda motor sudah

Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang padahari Rabu, tanggal 14 September 2011, ketika MISNALA aliasP.SAHRITO, TOYO alias P.DAR, , NURUL alias P.TUTIK danterdakwa EKO SUYANTO bersama sama pak RT yang bernamaMADASIN alias P.PAH datang kerumah saksi melaporkankejadian pencurian tersebut ; Bahwa laporan kehilangannya dilaporkan pada tanggal 14September 2011 dari keterangan TOYO alias P.DAR kalausepeda motor tersebut dititipkan dirumah MISNALA aliasP.SAHRITO karena mogok tidak ada bensinnya

Sumber Wringin, Kab.Bondowoso ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian sepeda motortersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 14 September2011, sekitar jam 20.00 WIB ketika saksi bersama team yangdipimpin oleh IPTU SUYITNO mendapat laporan dari informansaksi yang bernama NURUL alias P.TUTIK tentang = adanyapencurian sepeda motor di Dusun Sumbercanting, DesaSukorejo, Kec. Sumberwringin dan pelaku' pencurinya sudahditangkap kemudian saksi memerintahkan kepada sdr.

PUTUS ANNomor 228/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUKANA Als P.TUTIK Bin SUDARMANTempat lahir : Jember.Umur/Tgl lahir : 45 tahun/Tahun 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : DusunGempal Il Desa Pakusari TimurKecamatan Pakusari Kabupaten Jember.Agama

ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Maret2016 No.: Reg.Perk: PDM44/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUKANA als P.TUTIK

HAdl alias P.TUTIK bin HAMID alias P.SUWARGI, Lahir di Bondowosotanggal 8 September 1970, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Krajan Rt038/ RW.009, DesaSukosari, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,semula sebagai Tergugatll sekarang sebagai TERBANDING I;3.

Tori, karena ayah dan kakek Pemohon Iltelah mneinggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Tinamo dan P.Tutik, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erfan Efendi bin Satrawi alias P.Tin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmawati binti Ali alias P.Tutik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan

alasanbahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARTO alias P.TUTIK

tersebut, oleh Mardasim P.Ngali (orang tua saksi Ngali) telah diberikan kepada Sukijo P.Tutik (orang tuaPara Penggugat) sebagai upah kerja terhadap Sukijo karena telah mengerjakansawah Mardasim P. Negali. Berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa bidang tanah seluas 870 m? yang terhisap kedalam SertipikatHak Milik No. 107/Desa Paciran tersebut adalah bidang tanah yang telah diberikanoleh Mardasim P.