Menyatakan terdakwa MISNAWI Alias P.YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf a ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

MISNAWI Alias P.YANTI

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISNAWI Alias P.YANTI

bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki idzin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 12 hurufb jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahandan pemberantasan peruskan hutan dalam dakwaan tunggal PenuniutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNAWI Alias P.YANTI tersebutberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama

dipertahankanKebudayaannya sebagai Hutan Tetap, dan perlu diketahui, walau demikianterhadap peristiwa ini, Terdakwa telah menanam tanaman tersebut dengantanaman pohon lain berupa Mahoni, nangka, bambu, aren dan pohon lainnya,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmrsehingga diharap tidak akan terjadi kelongsoran lahan yang dikuasainya (tempattumbuhnya pohon kokap yang ditebanginya).Bahwa, memperhatikan halhal sebagaimana yang telah kami uraikan diatas,nyatalah bahwa:Terdakwa MISNAWI alias P.YANTI

sehingga pengklaiman atas lahan/tanah dimana tempat tumbuhnya pohonKokap/bendho oleh Perhutani adalah tidak berdasarkan Hukum Mengikat,sehingga Perhutani dapat disebut tidak ada kepentingan hukum terhadaplahan/tanaman tersebut.Bahwa,berdasarkan faktafakta dan kenyataankenyataan sebagaimanatersebut di atas baik yang diperoleh dari alatalat bukti surat, keterangan saksisaksi dan atau buktibukti lain di persidangan serta perolehan dilapangar/pemeriksaan setempat, dapatlah dinyatakan Terdakwa M1SNAWIalias P.YANTI

Menyatakan terdakwa MISNAWI Alias P.YANTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuaidengan izin pemanfaatan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf a;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 215/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara SolakhomiWau(Ayah) dan Nibalaki Gee(Ibu) dan Istri dari Ridho Noperwira Zebua (Suami).Bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam Akta Perkawinan no. 233/KEPGST/PUKP/2007 tertulis Lisberth P.Yanti

secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Frediastajaya Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebut dariLisberth P.Yanti

Fau diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau;Bahwa nama pemohon dalam Akta Perkawinan tertulis Lisberth P.Yanti Fausedangkan didalam KTP,Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga,tertulis Lisberth Putriyanti Wau;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Lisberth Putriyanti Wausebagaimana tertulis didalam KTP,Kutipan Akta Kelahiran dan di KartuKeluarga milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama tersebut untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon yang tertera di KTP,Kutipan AktaKelahiran

dan di Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yang ada di AktaPerkawinan nomor 233/KEGST/PUKP/2007;Saksi II: Erwin Budiman Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebut dariLisberth P.Yanti Fau diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau;Bahwa nama pemohon dalam Akta Perkawinan tertulis Lisberth P.Yanti Fausedangkan didalam KTP,Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga

Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah untuk menetapkan nama Pemohon semula Lisberth P.Yanti

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarwi bin Haderi) terhadap Penggugat (Riza Noktavia binti Ripin P.Yanti);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI I TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, setelah bersumpah selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi kakak sepupu Termohon;Bahwa = menurut pengetahuan saksi Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Pemohon cemburu kepada P.Yanti, Pemohon menuduh Termohon berpacaran denganP.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Holis bin Nandin/ P.Yanti) terhadap Penggugat (Ida Fatmawati binti Sukarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASMAN als P.YANTI

Jember,karena Terdakwa melakukan permainan judi Cap Ji Ki, tanpa jjin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi Cap JiKi yaitu Bahwa permainan judi jenis Cap Jie Kie dengan menggunakan uangsebagai tarunhannya dilakukan dengan cara terdakwa ZAINUDDIN Als P.YANTI Bin MALI dan para penombok yang lain menebak 3 (Tiga) macamgambar yang telah dipertaruhkan yaitu gambar tanda pangkal warna hitam,kuning, hijau dan merah, gambar gunung / segitiga warna hitam, kuning,