Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Penetapan Cabut, nomor: 0298/Pdt.G/P2017/PA.TL Halaman 1 dari 52. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Penetapan Cabut, nomor: 0298/Pdt.G/P2017/PA.TL Halaman 2 dari 59. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

Jumat tanggal 17 Maret 2017;Bahwa sebelum perkaranya diperiksa Pemohon mengajukan suratpermohonan untuk mencabut perkaranya tertanggal 09 Maret 2017 ;Bahwa untuk selengkapnya ditunjuk berkas perkara;TENTANG PERTIMBNGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonanpencabutan perkara Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yangdilakukan oleh Pemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara danPenetapan Cabut, nomor: 0298/Pdt.G/P2017

YAZID ALFAHRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Cabut, nomor: 0298/Pdt.G/P2017/PA.TL Halaman 4 dari 5 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0298/Pdt.G/P2017/PA.TLHalaman 5 dari 5

I dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN. Jpa. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama EDWIN APRIYANTO lahir padatanggal 10 April 1999 sebagaimana tertulis dalam Kutipan llazah Nomor DN03Pb 0003850 dan TRI SULISTYONONGSIH lahir padatanggal 20 Mei 2001sebagaimana tertulis dalamKutipan llazah DN03 Dd 0297238 ;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.21.1/PW.01/226/2014,atas nama Para Pemohon SUMITO dan DWI HANDAYANI, diberi tanda P4 ;Hal. 3 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN. Jpa5.

EKOHADIYANTO Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Para Pemohon ; Bahwa adik saksi bernama TRI SULISTYONINGSH lahir di DEMAK tanggal10 Mei 2001 ; Bahwa di penulisan ljazan SD nya, adik Saksi yang bernama TRISULISTYONINGSIH tertulis lahir di Jepara, karena tidak sama denganHal. 5 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 8 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN. JpaHal. 9 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN. Jpa

mempelajari dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya tertanggal 24 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 24 Januari 2017 dibawah Registerperkara nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Jpa, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8, Penetapan 9/Pdt.P/P2017

Bahwa untuk keperluan penggantian / perbaikan tempat lahir tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Hal. 2 dari 8, Penetapan 9/Pdt.P/P2017/PN Jpa8. Bahwa permohonan Para Pemohon tidaklah bertentangan dengan hukumsehingga patut untuk dikabulkan ;Maka berdasarkan halhal tersebut dibatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jeparaagarsudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dwi Handayani,NIK:3320066510640004 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSumito, NIK:3320062309640003, diberi tanda (P.1);Hal. 3 dari 8, Penetapan 9/Pdt.P/P2017/PN Jpa2. Fotokopi Kartu. Keluarga dengan kepala Keluarga SUMITO, No.3320061403070016, diberitanda (P.2) ;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.1/PW.01/226/2014, tertanggal 14 April 2014, diberi tanda (P.3);4.

KASMUNBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa saksi ahu mereka pasangan suami istri dan mempunyai anakanak; Bahwa dalam perkawinan tersebut para pemohon mempunyai 3 (tiga)anak yaitu 2 (dua) lakilaki dan seorang perempuan; Bahwa saksi tidak mengetahui namanama anak para pemohon;Hal. 4 dari 8, Penetapan 9/Pdt.P/P2017/PN Jpa Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama Edwin Apriyantodilahirkan di DEMAK;2.

/PN JpaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Biaya ProsesRp. 30.000, Rp. 50.000, Biaya PanggilanBiaya Sumpah SaksiRedaksiRp.150.000, Rp. 20.000, MateraiRp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan 9/Pdt.P/P2017/PN Jpa

Zielha Putri Bathan binti Zainal Amri, perempuan, lahir pada tanggal12 November 1990:, Revi Ramadhonal bin Zainal Amri, lakilaki, lahir pada tanggal 12Maret 1992.Hal t dan tT hel, Penelapan Nomor 0029/Pdt P2017/PA KBrc.d.Gisti Vilara binti Zainal Amri, perompuan, ahir padSeptember 1994:M.Rizki bin Zainal Amri, lakiaki, lahir pada tanggal 11 Agustle eedBahwa Zainal Amri bin Rivai (alm) telah meninggal dunia di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi, pada tanggal 14 Februari 2017 disebabkan sakit,

Menetapkan ahli waris dari Zainal Amri bin Rivai (alm) sebagai berikut:Mal 2 dari 17 hal, Penetapan Nomar 0029/Pat P2017/P4 KerTasmifigriarti binti Muchlis (istri);Zeora Putri Bathan binti Zainal Amri (Anak KaZielha Putri Bathan binti Zainal Amri (Anak Kand wisRevi Ramadhonal bin Zainal Amri (Anak Kandung);Gisti Vilara binti Zainal Amri (Anak Kandung);f.

hal Penetapan Nomor 0029;Pot P2017/P4, KBr adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 03 Juni 1988:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwa ZainalAmri bin Rivai telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2017 di rumahsakit stroke Bukittinggi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa Zainal Amrimerupakan kepala keluarga dengan istri Tasmifigriarti sebagi istri dan 5 (lima)orang anak sebagai anggota keluarga:Menimbang, bahwa berdsarkan bukti (P.4) terbukti

suratpermohonannya tertanggal 26 Juli 2017 yang telah terdafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register perkara Nomer0118/Pdt.P/2017/PA.KBr tanggal 26 Juli 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon telah meelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada bulan Juni tahun 1982 di rumah orang tuaPemaohon Il, Kampung Batu, Jorong Kampung Batu Utara, KenagananKampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar, dengan wali nikah KasimPenetapan Perkara Nomor 0118/Pdt P2017

Koto Baru denganNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.KBr, tanagal 26 Juli 2017, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon dengan penambahanpada posifa nomor 1 bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah padatanggal 16 Juni 19882 dan sebelum pemekaran wilayah, pada waktu ituKenagarian Kampung Batu Dalam masuk dalam wilayah Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon telah mengajukan alat bukt sebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor 0118 dt P2017

telah dikarunial 4 (empat) oranganak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlakur;Penetapan Perkara Nomor 07 18/Pdt P2017 /PA. KBr.

karenanya kesaksian tersebut bernilai syah dan bemilaisebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai benkut Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 16 Juni 1982 di Kampung Batu JorongKampung Batu Utara, Kenagarian Kampung Batu Dalam, KecamatanPenelapan Perkara Nomor 0118/Poat P2017

P2017 PAK Br, Hal. 11 dan 13 Halwtof ee fe 4"iow 4i = L : .tludin) ,i*!2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalnis bin,dengan Pemohon ! (Marani binti Kasim) yang dilaksanak16 Juni 1982 di Kampung Batu Jorong Kampung Batu Utar.Kampung Batu Dalam, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten So3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok; 4.

telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 der t2 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pot P2017 vA KGSurat: Surat Keterangan nomor 205/Kua.03.0205/PW.01/10/2017 4Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen sebagai manabukti P;saksi :1,Ariesfi bin Ajis Samsuin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong PandanPermai, Nagari Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok mengaku

P2017 7/PA KBr berceral dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai istri ~Pemohon Il dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain PemohoniBahwa guna pengesahan nikah ini Untuk mengurus akta kelahirandan segala yang berkaitan dengan kutipan akia nikah, karenapernikahan Pemohon dan Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama: Zalyarman bin Lukman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jorong PandanPermai, Nagar Sungai Janiah,

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti (P) harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kKedua orang saksi yangdihadirkan di persidangan tersebut adalah orang yang tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara ini dan sebelumHalaman 7 der 12 halaman, Ponetapan Nomor 0131/Pot, P2017 MPA Rr memberikan kesaksiannya masingmasing saksi telah diambil sOleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 172 dan 175 R.Bg, Majelberpendapat syarat formal saksi telah terpenuhi

Mambebsnkan biaya perkara menurut hukum.pulusen yang seadiladiinya (ox aaque et bon).Bahwa pada hari parsidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadi sendii cima pereitangan, aan ae ena 2 tak hal an td ath vP a P2017 TO nena 24 anual 2017 dani secaTn reaina @ aan pat 4. amr 56 tahun, agama islam. pend erjaan Swasta, bertempat tieggal ai Jalan 1 Motion 1 WT.

P2017 7/PA. Thg 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon yang telahdilangsungkan pada Senin, 30 Desember 1985 wilayah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta:3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Keafratar Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten;4.

12 Mei 2017. maka perkaranya akan dibatalkan dan dicoret dartpendaftaran,o Batjua ternyata sampai batas waktu yang ditentukan Pemohon tetaptidak + menambah panjar biaya perkaranya sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor 40/Pat.P/2017/PA.Tng. tanggal42 Mei 2017:Hat 3 darn 6 hal Put Ne. 40/Pdt P2017 7/PATng Bahwa oleh karena Pemohon tetap tidak menambah panjar biayaperkara sehingga terhadap perkara a quo tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya,Bahwa, telah terjadi halhal

Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladiinya:Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapnkan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTondano pada tanggal 2 Maret 2017 selama 14 han semenjak hari diumumkanagar diketahui bagi pihakpinak yang berkepentingan, dan temyata selamaHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 0087/Pdt P2017

OO67/Pdt P2017/PA. TooTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan Penetapan dari KetuaPengadilan Agama Tondano Nomor W18A4/...

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon It:2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1999, di rumah Pemohon I Jorong SungaiPeneiapan Perkara Nomor0104/Pot P2017/P4 KBr Hal 2 dari 11 HatDareh, Kengarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tiga Lurah, KabupatenSolok;3.

Urusan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan alat bukti lainselain dari yang telah diajukan dan membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Il tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:Penetapan Perkara Nomor0104/Pdl P2017

O4/Pal P2017 7/P4. KBr Hal & dari tt Haldan Pemohon beragama Islam maka untuk sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukumislam; vMenimbang, bahwa sebagaimana dalil fikin dalamKitab Al /gna juz ihalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Hakim sebagai berikut.Malady latte!

Pen.No. 0030/Pdt, P2017/PA, DpkScanned by CamScannerkarenakan setelah berakhirnya hubungan rumah tangga kedua orangtuanya, pemohon seringkali sendiri dalam melakukan apa apa sajayang menjadi kebutuhan dalam kegiatan pemohon sehariharinya.Contohnya seperti kehidupan dalam rumah ataupun luar rumah.Kecenderungan pemohon lebih sering melakukan interaksi dengan orangtua Ibu Pemohon, seperti halnya pembiayaan sekolah, kebutuhanpakaian, makan dan lainlainnya, dikarenakan memang antara orang tuaibu dan ayah

Pen.No. 0030/Pdt, P2017/PA.DphScanned by CamScanner~ Bahwa calon suami Pemohon sudah berpacaran dengan Pemohon sejaktahun 2014 hingga sekarang secara terus menerus dan saling mencintaidan bermaksud untuk melangsungkan pernikahan dengan Pemohon, tetapiAyah Pemohon sebagai wali Nikah tidak pernah peduli; Bahwa calon suami Pemohon mengaku tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada larangan adat untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon sudah dua kali menemui ayah Pemohon,yang

tinggal di Magelang Selatan Jawa Tengah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon sudah berpacaran dengan Pemohon lebihkurang selama dua tahun hingga sekarang secara terus menerus dan telahmelamar resmi kepada ibu Pemohon untuk rencana menikah pada bulanApril 2017 tetapi Ayah Pemohon sebagai wali Nikah tidak pernah pedulitanpa alasan yang jelas meskipun Pemohon dan calon suaminya telah duakali menyampaikannya kepada ayah Pemohon ;Hal. 7 dari 17 hal Pen.No. 0U30/Pdt P2017

P2017 PADpAScanned by CamScanner Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernamaadalah Wali Adhal:;a Menetapkan Kepala Kantor Urusan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang Provinsi Jawa Tengah, sebagai Wali Hakim dari Pemohon4.

Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Juni 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register perkara NomorO0SS/Pd P2017 /PA KBr tanggal 19 Juni 2017 mengajukan halhal sebagaiberkut1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 01 Maret 2002 di rumah Pemohon Il, JorongSungai Dareh, Nagar Tanjung Balik Sumiso. dengan wali nikah Sansi ayahpemohon , dengan mahar berupa wang sebesar Rp5.000,00 (lima ribuPanetapan Nomor G088/Pdt P2017 res Ker Hal 1 dar 11 Kalrupiah). di hadapan P3N yang bemama Ismail dan dihadin olen dua orang 3saksi nikah yaitu Saprisal dan Iliyas.Bahwa ketka melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus bujang danPemonhon berstatus

ayat 2Kompilasi Hukum Islam yang berbuny: Dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dapat diajukan isbat nikahnya ke PengadilanPenetapan Nomor O088/Pdt P2017 /PA KBr Hal 6 dari 11 HalaAgama.

agama islam, oleh Karena itu Pemofon danPemohon ll mohon untuk disahkanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka (3) huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan (d) adanyaperkwinan yang fernad sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974" dan (e) perkawinan yang diiakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974"Peneiapan Nome 0099/Pdi P2017

Penetapan Nomor:0026 /Pdt P2017,;PABmSape, Kabupaten Bima tidak mau melaksanakan pemikahanES dengan calon isterinyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anakPemohon dan menerangkan bahwa keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istridengan segala konsekuensinya:Menimbang bahwa maksud is akan menikahi SaMEE sudah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya

Penetapan Nomor:0026 /Pdt P2017/PA.Bm Hakim Anggota,Abeba:Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitgra Pengganti,Dra. NurhayatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal. & dari 8 hal. Penetapan Nomor:0026 /Pdt P/2017/PA.Bm

Kabupaten Solok dengan wali nikah Karini (saudara dari ayahkandung Pemohon , karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia)dengan mahar berupa wang sebesar Rp10000.00 (sepuluh nbu rupiah), diPenetapan Perkara Nomor O008/P dt P2017 /PA.KEr Hal 1 dari 11 Hal itf Seashadapan P3N yang bernama Ismail dan dihadiri oleh dua orang aks nikeah yaitu Nayur dan Lias: nal a2 Bahwa ketka melangsungkan pernikahan Pemonhon berstatus bujang danPemohon I berstatus gadis:3.

Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok disahkan.karena perkawinan Pemohon dan Pemohon selama ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, karenaPemahon dan Pemohon I tidak mempunyai bukti autentik berupa akta nikah,Menimbang, bahwa dengan dasar permohonan Pemohon danPemohon Il aquo, Hakim menilai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi dalam hal perkawinan tidak dapatPenetapan Perkara Nomor O098/Pol P2017 /PA KBr Hal 6 dan

Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut sama saling bersesuaian dan saling menguatkansea relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, olehkarenanya telah sesual dengan ketentuan Pasal 306309 R.Bg. sehinggasecara materiil alat bukti saks: yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapatdternma,;Peneiapan Perkara Nomor 0098/Fdt P2017/PA.

P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti

P2017 Pa, mk,Banwa, saksi mengetahui Pemohon tidak memiliki alias atau namapanggilan lain kecuali nama Pemohon adatah Juju binti Oni;Bahwa saksi mengetanui di dilingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Juju binti Oni adalah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah menikah tanggal 04 Januan2007 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama Pamohondalam akta nikahnya yaitu Juju Juwariah yang seharusnya tertulis Jujubinti Oni;Bahwa

Nomor. 1126 Pdt P2017 PA.

Nomor. 0126 Pde P2017 PA. DpkScanned by CamScanner adalah pasangan suami isteri yang menikah tanggal 02 Juli 1989;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta otentik yaitu Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, yang menurutpenilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165HIR Jo.

P2017/PA.Dmk.aotce th eae sl) ltl anyDEM!

Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Raya SukodonoMondokan Km01 Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 0167/P2017

Saparudin bin Kurus, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi,Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu Pemoheon II:Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pat P2017/P4.

langsung yangmengucapkan jab dan gobulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uang Rp5.000,00, (lima ribu rupiah); Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohonll berstatus gadis: Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan darah, susuan atau adanya halangan untuk menikah menurutagama Islam dan adal yang berlaku;Halaman 7 dan 17 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pot, P2017 /PA.