MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sri. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.726.000,00- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

38/Pdt.G/2019/PA.Sri

Penggugat;melawanee, Umur Bj tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(pedagang), pendidikan SD, alamat xME, Kecamatan Yapen Timur,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serui dengan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Sri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 2001 Masehi yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kabupaten Kendari, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2002, tanggal 31 Desember 2001;Penetapan No /Pat.G/2019 /PA.Sri. Hal. 1 dari 5 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;Penetapan No /Pat.G/2019 /PA.Sri. Hal. 2 dari 5 halaman7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara yang ia ajukan, maka Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Penetapan No /Pat.G/2019 /PA.Sri.

Aziz, S.H.Penetapan No /Pat.G/2019 /PA.Sri. Hal. 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran :Rp.30.000,00 2. Biaya Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.1.600.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp.10.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.1.726.000,00Terbilang (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No /Pat.G/2019 /PA.Sri. Hal. 5 dari 5 halaman

37/Pdt.G/2021/PA.Sri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Januari 2013 Masehi yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT sesuaiPutusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH tanggal 28Januari 2013 Masehi;.

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 3Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama NAMA ANAK, Lahir tanggal 8 Juli 2013;Dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;4.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusan;Putusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 14b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 164. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Meterai : Rp. 10,000,00 +Jumlah :Rp. 972.000,00Terbilang; (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 17Putusan Cerai Gugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sri 18

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sri dari Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Serui Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sri

Kecamatan Anotaurei,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2021/PA.Sri telah mengajukan gugatan dengan dailildalil sebagaiberikut:

No.55/Pdt.G/2021/PA.Sri Hal. 1 dari 8 Hal.Nh9.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat beralamatdi Kelurahan MM =Kecamatan Yapen Timur dan terakhir bertempattinggal di rumah kos beralamat di I KecamatanAnotaurei selama 3 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama i, lahir tanggal 28 September 2020;.

No.55/Pdt.G/2021/PA.Sri Hal. 3 dari 8 Hal.sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 sampai 20persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;16. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 007/68/Kampung.SereSere/1/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala A, Kecamatan Yapen Timur,Kabupaten Kepulauan Yapen;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serui cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor55/Pdt.G/2021/PA.Sri dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

No.55/Pdt.G/2021/PA.Sri Hal. 7 dari 8 Hal.Edi Rosadi Mello, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP :>Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 880.000,004. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Pen. No.55/Padt.G/2021/PA.Sri Hal. 8 dari 8 Hal.

43/Pdt.G/2021/PA.Sri

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahPutusan No.43/Padt.G/2021/PA.Sri Hal. 5 dari 15 Hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

EE, eur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemain Bola, tempat kediaman di Jin Samratulagi KampungIslam Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen Selatan Kepulauan Yapen, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan No.43/Pat.G/2021/PA.Sri Hal. 6 dari 15 Hal.

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak beberapa tahun yang lalu;Putusan No.43/Pat.G/2021/PA.Sri Hal. 8 dari 15 Hal.3. Bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak saling tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami dan isteri;4.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00, (Tiga juta rupiah)pada saat sidang ikrar talak;Putusan No.43/Pat.G/2021/PA.Sri Hal. 14 dari 15 Hal.b. Mut'ah berupa 1 (satu) buah Kitab Suci AlQuran pada saat sidang ikrartalak;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan No.43/Pat.G/2021/PA.Sri Hal. 15 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

14/Pdt.G/2021/PA.Sri

tanggal10 Maret 2021, yang pada pokoknya didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 2Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, M.Abdul Robby R. Sayyafbin Heri Azhary terhadap Penggugat, Mustika Mustari binti H. Mustari;3.

Hal 4daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dengan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.Sri.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaPenetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 5Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dandibantu oleh Edi Rosadi Mello, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Iiham Bin Suardi, Lc. Moch.

Meteral : Rp. 10,000,00 +Jumlah : Rp. 220.000,00Terbilang: (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 6

46/Pdt.G/2021/PA.Sri

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 33.1 NAMA ANAK PERTAMA, lahir tanggal 12 Juni 2004;3.2 NAMA ANAK KEDUA, lahir tanggal 2 November 2008;3.3 NAMA ANAK KETIGA, lahir tanggal 17 Februari 2016;Dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;4.

Bahwa yang menjadi patokan tentang tempat kediaman bersamaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebuah rumah milikbersama antara Penggugat dan Tergugat di ALAMAT;Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 123. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh kelakuan Tergugatyang memiliki wanita idaman lain atau selingkuhan;4.

= a 3 we 2% )o 2 0 40 9ks So % Bo ai aay Be 3 AB gt a), a ae KR Be oe ow 8 LL Gwe ow Beeaazo oR ~o gh Seo He a. hlFyn paw ag Sb) fans (GalPutusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 15Terjemahnya;Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kKemampuanmu dan janganiah kamu menyusahkan merekauntuk menyempitkan (hati) mereka.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengandidampingi Panitera sidang, tanpa hadirnya Terggugat;Hakim,Muhammad Ilham bin Suardi, LcPanitera sidang,Edi Rosadi Mello, S.H., M.HPutusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 21Rincian Biaya Perkara; 1. PNBP : Rp. 70.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. PBT : Rp. 80.000,005.

Meterai : Rp. 10,000,00 +Jumlah :Rp. 370.000,00Terbilang; (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 22

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Sri. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0036/Pdt.G/2016/PA.Sri

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2016/PA.Sri.3!

Penetapan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Sri.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di dan pada tahun Termohon pulang ke , Jawa Timuruntuk silaturrahmi ke ruamh orang tua, namun sejak saat itu Termohontidak ada kabarnya sampai sekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Sri.

Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Sri. dicabut;3.

3/Pdt.G/2022/PA.Sri

1969), agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jee, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan sela tertanggal 26 Januari2022 Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sri

Sebelum memutus pokok perkara;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 12.

;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia (KH);Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Syah Ariyanto, S.H.IPutusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 6Perincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 100.000,004. PBT : Rp 100.000,005. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Panitera,TtdAkram, S.H., M.H.Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 7

5/Pdt.P/2020/PA.Sri

Yos Sudarso, RT.OO0O,RW.004, Kelurahan Serui Jaya, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 12. Bahwa, anak Pemohon bernama Alsya Tirsya Worabai binti ArbaKaidati tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) denganseorang lakilaki yang bernama Erwin Harianto bin Tajudin, Tempattanggal lahir, Serui, 01 April 1998, Umur 22 tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan bengkel Akbar Motor, TempatKediaman di JI.

Hakim memberikan saran agar perkawinan anakPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 3Pemohon tersebut ditunda sampai dengan umur yang cukup. Kalaupunperkawinan tersebut tetap dilangsungkan Pemohon, maka sebagai pihakorang tua disarankan dapat ikut bertanggung jawab atas kelangsunganperkawinan anak Pemohon dengan suaminya;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 9105LT2808201300006 tanggal 8 Agustus 2013 atas nama Alsya Tirsya K Worabai,Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 8yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemda Kepualuan Yapen (P.9);10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor9105013103980003 tanggal 28 Juni 2016 atas nama ErwinHarianto (P.10);11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AlsyaTirsya Worabai binti Arba Kaidati untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Erwin Harianto bin Tajudin;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 183.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp 186.000,00Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 19

21/Pdt.G/2021/PA.Sri

tanggal4 Mei 2021, yang pada pokoknya didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut:Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 22. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;3.

Bukti SuratPutusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 31. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK: i Atas namaPenggugat, tanggal 02 Desember 2016, yang dikeluarkan olehPemerintahan Provinsi Papua, Kabupaten Kepulauaan Yapen, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:AB call) Aye il Upag dag 5H Aue) ate sud) fil,Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 10Artinya : Dan apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncakmaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami,3. Kitab ashshawi, jilid IV, halaman 204:4B Lia)!

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 123. Panggilan : Rp.160.000,004. PBT : Rp. 80.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000.00,(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 13

27/Pdt.G/2021/PA.Sri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2000 Masehi yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Kelurahan Awunawai KecamatanYapen Timur Kabupaten Kepulauan Yapen;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 6B. Bukti Saksi1.

UndangundangNomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota IIPutusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 18Syaukani, S.Sy.Panitera Pengganti,Edi Rosadi Mello, S.H.,Rincian Biaya Perkara 1. PNBP : Rp.70.000,002. Biaya Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.2.320.000,004. PBT : Rp.80.000,005. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah : Rp. 2.530.000,00Terbilang : Dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiahPutusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal 19

25/Pdt.G/2020/PA.Sri

/Pdt.G/2020/PA.Sri.

/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 5 dari 13 halaman..

/Padt.G/2020/PA.Sri.

2/Pdt.G/2022/PA.Sri

., tanggal 12 Januari 2022, yangPutusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri.

,oleh karena itu Hakim berpendapat alatalat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon sebagai Persona Standi in Judicio di dalam perkaraa quo;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri.

Orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinPutusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri. Hal. 12menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. Yangdemikian itu merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikanIll.

Nafkah selama masa lIddah sejumlah Rp. 300.000,00, (tiga ratus riburupiah) pada saat sidang ikrar talak;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri. Hal. 13b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) padasaat sidang ikrar talak;5.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri. Hal. 14

1/Pdt.P/2022/PA.Sri

Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 2Februari 2022 di kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dengan registerNomor 1/Pdt.P.2022/PA.Sri dengan tambahan dan perubahan oleh paraPemohon di muka persidangan, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sri Page 1ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Manokwari, 02 Maret 2003umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diALAMAT,Dengan calon suaminya,CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir Wadapi, 14Februari 2001 umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko(Samudera Raya), bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sri Page 3Subsider;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Penetapantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Edi Rosadi Mello,S.H, M.H.sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Tunggal,Muhammad Ilham bin Suardi, LcPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sri Page 18Rincian Biaya Perkara:Panitera SidangEdi Rosadi Mello,S.H, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Pemohon Rp. 10.000,004.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp 120.000,00Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sri(seratus dua puluh ribu rupiah)Page 19

27/Pdt.G/2020/PA.Sri

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. xx/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 2 dari 13 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara Nomor:69/01/III/2012, tanggal 26 Januari 2012, bukti surat tersebut telahPutusan No. xx/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Kitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290:OF Wo lal jrcy Lg) Lio Cy 6 ins elo.ail aalb 4olall glb clo VIPutusan No. xx/Pdt.G/2020/PA.Sri.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ilham bin Suardi, Lc. dan Syaukani,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari ituPutusan No. xx/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.326.000,00Terbilang : tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahPutusan No. xx/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 13 dari 13 halaman.

31/Pdt.G/2019/PA.Sri

Wi Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 3 dari 10 hal.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim di bubuhi parafdan diberi tanda bukti P.1;2.

Wi Pdt.G/2019/PA.Sri.

Wi Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 7 dari 10 hal.2oe 945 214% 232 0 ee Zot zie Z o% Aeands lb AS EUS sleds 305 yd He GAS AS V5Terjemahannya: ......

0002/Pdt.P/2016/PA.Sri

No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Sri..

No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Sri.

29/Pdt.G/2021/PA.Sri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 1tanggal 16 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kota Muna sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 16 Juni 2014;.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 2Pemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Pertimbangan Anggota Majelis Muhammad Ilham Bin Suardi, Lc.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah dan diikat oleh sebuah ikatan suci nan kuat (mitsaqan galidzan)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Ilhambiin Suardi, Lc, memiliki interpretasi yang berbeda, penggunaan prinsipprinsipyang berbeda, serta penafsiran yang berbeda dari faktafakta hukum dalamPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Meterai : Rp. 10,000,00 +Jumlah :Rp. = 770.000,00Terbilang; (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 20

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Sri. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1/Pdt.G/2018/PA.Sri

. , pendidikanSekolah Dasar (SD), tempat kediaman di Jalan , Kelurahan ,Kecamatan , , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggal dengan register perkaraNomor 1/Pdt.G/2018/PA.Sri., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1/Pdt.G//PA.Sri. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul pada tanggal karena Penggugat memberitahukankepadaTergugat bahwa anaknya mencuri uang Pengugat lalu Tergugattidak terima terjadilah perselihan dan pertengkaran sehingga Tergugatmemukul Penggugat kemudian Penggut melapor ke Polsek setempat;. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata hinaan seperti binatangdan mengucapkan katakata cerai dan melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat ketika marah;.

Ribeham, S.Ag., (Hakim Pengadilan Agama ) danberdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal tanggal mediasi antaraPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, namun mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang selanjutnya pada tanggal , Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, ternyata berhasil, kemudianPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaraNomor 1/Pdt.G/2018/PA.Sri

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Sri. dicabut;3.

No.1/Pdt.G//PA.Sri

12/Pdt.G/2021/PA.Sri

ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka secara yuridisformal dalil atau alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggapsebagai fakta yang benar atau Termohon dapat dianggap mengakui semuadalil permohonan Pemohon, namun tidak serta merta permohonan Pemohondikabulkan, mengingat perkara ini merupakan perkara perceraian denganPutusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri

Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 82: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak bulan akhir tahun 2019;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonyang sesuka hati meninggalkan kediaman bersama, atau gemar pulangpergi Serui Serang;5.

rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali, sehingga melahirkan alasan perceraian yang patut untukdipertimbangkan sebagai alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan keteguhan Pemohon yang tetap bersikukuhuntuk mempertahankan permohonan perceraiannya, maka dengan ini MajelisHakim menganggap bahwa ketetapan hati Pemohon untuk bercerai telahPutusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri

Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 114. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 772.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban1442 Hijriyvah oleh kami kami Moch. Syah Ariyanto, S.HI sebagaiMajelis, Muhammad Ilham bin Suardi, Lc., dan Syaukani, S.Sy.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp.321.000,Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal.125. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 772.000,(Tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 13