Pabengngari. M. Bin MANOSI.

Pabengngari saya pula yangmenandatanaginya karena saudara Ir.

Pabengngari M. Bin Mannosi padaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016./PN. Sir.dokumen bukti (QT1 & QT2) dengan tanda tangan Ir. Pabengngari M.

Pabengngari M. Bin Mannosi padadokumen bukti (QT1 & QT2) dengan tanda tangan Ir. Pabengngari M.

Pabengngari tersebut tanopa sepengetahuan saksi Ir.

Bahwa, almarhumah Sanna Mappalewa binti Mappalewa pernah menikahnamun saat ini suami almarhumah Sanna Mappalewa binti Mappalewa tidakdiketahui keberadaannya ;Hal 1 dari 4 Pen Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA Wtp4.Bahwa almarhumah Sanna Mappalewa binti Mappalewa (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : PEMOHON ( sepupu) ; Betta bin Pabengngari (Sepupu) ;Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartaberupa tabungan Haji BRI pada Bank BRI Cabang watampone

kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta peninggalan almarhumahSanna Mappelawa binti Mappelawa ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohoon mohon agar PengadilanAgama Pengadilan Agama menetapkan ahli waris dari almarhumah SannaMappelawa binti Mappelawa yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa pewaris Sanna Mappelawa binti Mappelawa telah nyatameninggal dunia pada tanggal 23 September 2014 ;Menyatakan PEMOHON (sepupu) dan Betta bin Pabengngari

Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, bersamaISKANDAR selaku Pejabat Komitmen (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) dan PABENGNGARI selaku Konsultan Pengawas (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang

Nilai realisasi pekerjaan yangdihitung sesual dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp.909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) Kalliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

limapuluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah) belum dipotong PPN dan PPH, haltersebut dibayarkan berdasarkan laporan realisasi fisik yang dibuat olehkonsultan pengawas dengan bobot pekerjaan 50,03 persen;Bahwa konsultan pengawas telah dibayar oleh panitia sebesarRp.49.915.000, dan setelah dipotong PPH/PPN maka Konsultan pengawasmenerima Anggaran sebesar Rp.43.562.182,Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan terdakwa ANDI RATNAMULYA ODDANG bersama ISKANDAR sebagai Pejabat Pembuat Komitmendan PABENGNGARI

PABENGNGARI, M selaku Konsultan Pengawas (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), dengan tujuan menguntungkan diriHal 9 dari 25 hal Put.

Nilai realisasi pekerjaan yangdihitung sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp. 909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) kaliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

Pabengngari) terhadap Penggugat (Hajrah. M. S.Pd. Sd binti La Malla);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Pabengngari umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnabakti, pendidikan S1, tempat kediamanKariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6September 2016 telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Pabengngari, karena anak dariPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah pada tahun 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 7 tahun lebih, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2015, telah berlangsung kurang lebih 1 bulanlamanya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat pergi ke Kalimantan atas izin Penggugat karena Tergugatbekerja

Pabengngari karena anakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah pada tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat, pernah tinggal bersama danrukun sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga, selama kuranglebih 7 tahun, belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, selama kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal padaawalnya Terguat oergi ke Kalimantan atas izin Penggugat

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Pabengngari bin Sanja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bocco, KelurahanBocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Nengsi binti Mamma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Pabengngari bin Sanjadengan Pemohon Il, Tenri Sanna binti Tonroangi yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2000 di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.ae Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pabengngari bin Sanjadengan Pemohon II, Nengsi binti Mamma yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 2000 di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;3.

Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, bersamaISKANDAR selaku Pejabat Komitmen (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) dan PABENGNGARI selaku Konsultan Pengawas (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang

Nilai realisasi pekerjaan yangdihitung sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp.909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) kaliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

PABENGNGARI, M selaku Konsultan Pengawas (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada kegiatan Pembangunan Gudang Non SRG Dinas Koperasi,UMKM, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kepulauan SelayarTahun Anggaran

Nilai realisasi pekerjaan yangdihitung sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp. 909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) kaliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

No.31/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksBahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan terdakwa ANDI RATNAMULYA ODDANG bersama ISKANDAR sebagai Pejabat Pembuat Komitmendan PABENGNGARI sebagai Konsultan Pengawas yang tidak memenuhiketentuan dalam kontrak dan petunjuk teknis serta melakukan pencairantidak sesuai dengan ketentuan yang mengakibatkan kerugian berupa tidakterlaksananya program pemerintah untuk memajukan dunia perdagangan diKab. Kep.

Pabengngari M, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, Alamat JI. W.R.Supratman (bersebelahan/samping utara Kantor KADINKepulauan Selayar) Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat V;Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V disebutjuga Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhtadin, S.H.,pekerjaan advokat/penasehat hukum, beralamat di Jl.

No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mkstidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, bersamaISKANDAR selaku Pejabat Komitmen (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) dan PABENGNGARI selaku Konsultan Pengawas (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

Nilai realisasi pekerjaan yangdihitung sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp.909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) kaliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mksdan PABENGNGARI sebagai Konsultan Pengawas yang tidak memenuhiketentuan dalam kontrak dan petunjuk teknis serta melakukan pencairantidak sesuai dengan ketentuan yang mengakibatkan kerugian berupa tidakterlaksananya program pemerintah untuk memajukan dunia perdagangan diKab. Kep.

PABENGNGARI, M selaku Konsultan Pengawas (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau) orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada kegiatan Pembangunan Gudang Non SRG Dinas Koperasi,UMKM, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kepulauan SelayarTahun

No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mksdihitung sesuai dengan hasil pemeriksaan fisik pada tanggal 5 mei 2015sebesar Rp. 909.790.472,26.Bahwa saksi PABENGNGARI mengetahui Rekanan yang menggunakanmaterial yang tidak sesuai dengan RAB maka saksi PABENGNGARImenyurati secara resmi kepada PPK yaitu ISKANDAR sebanyak 3 (tiga) kaliyang berisikan teguran mengenai keterlambatan pekerjaan dan material yangtidak sesuai dengan RAB pekerjaan tersebut, namun saksi ISKANDAR tidakmenghiraukan surat tersebut.Bahwa hal tersebut

Saksi Pabengngari M. bin alm. Mannosi yaitu Hj. A. Muliyati B, S.Pd;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Arsyad;Pabengngari M bin Maumusi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat JI. WR. Supratman No. 4 Kel/Desa Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanyameninggal karena sakit di Kota Makassar;Bahwa Hj.

Pabengngari, + umur 50 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI. W.R.Supratman Kelurahan Benteng Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat V;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayar, alamat JI. Jend.Sudirman Kelurahan Benteng Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Turut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat;Him. 2 dari 16 Put.

Pabengngari M. bin Mannoasi, dibawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena orang tuasaksi bertetangga dengan orang tua Pemohon di Soppeng, dan saksijuga sempat bertemu dengan Pemohon dan Termohon do Selayar 2(dua) tahun sebelum Pemohon pindah tuga ke Wajo; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertinggal di JI.

Para Tergugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:e Foto Copy Surat Pernyataan atas nama SULHAM tanggal 18 Nopember2014, telah dimateraikan secukupnya dan sesuai aslinya dibei tanda T.1e Foto Copy Surat Pernyataan atas nama CUPIATI, tanggal 18 Nopember2014, telah dimateraikan secukupnya dan sesuai aslinya diberi tandaT.2e Foto Copy Surat Pernyataan atas nama HATTA, tanggal 18 Nopember2014, telah dimateraikan secukupnya dan sesuai aslinya diberi tandaT.3e Foto Copy Surat Pernyataan atas nama PABENGNGARI

bersama temantemannya;Bahwa saksi hanya mendengar suara yang mirip dengan teman anak saksi, RAHMAT,sehingga saksi membangunkan anak saksi;Bahwa anak saksi pamit sebelum berangkat;Bahwa kondisi di tempat kejadian jalan lurus, rata dan beraspal;Bahwa ada surat perdamaian yang kami tanda tangani di Kantor Polisi;Bahwa terdakwa melalui keluarganya telah memberikan santunan sebesarRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi RISAL WAHYU Bin PABENGNGARI

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama Pabengngari binti Sain dan Sakka bintin La Melle .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) sebagai akta autentik yangtelah diteliti dan dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat dankarenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwaternyata

Digunakkan untuk perkara PABENGNGARI, M- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa, sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) .