Ditemukan 16 data
117 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pabettai selaku Ketua dantelah dilegalisir An. Kadis Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenPolman, Sekretaris Drs. Anwar Sewang, M.Ag. Bahwa setelah Terdakwamemasukkan berkas persyaratan administrasi kKemudian oleh Panitia seleksiTerdakwa dinyatakan lulus berkas dan berhak untuk menjadi kandidat KepalaDesa Tonyaman.
Pabettai selaku Ketua dan telah dilegalisir atas nama Kadis PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Polman, Sekretaris Drs.
Pabettai selakuKetua dan telah dilegalisir atas nama Kadis Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Polman, Sekretaris Drs. Anwar Sewang, M.Ag. Bahwa setelahdinyatakan lulus berkas dan berhak untuk menjadi kandidat Kepala DesaTonyaman.
Pabettai selaku Ketua dan telah dilegalisir An. Kadis Pendidikan Pemudadan Olahraga Kabupaten Polman, Sekretaris Drs. Anwar Sewang, M.Ag yangdipakai Terdakwa sebagai kelengkapan administrasi pencalonanKepala Desa adalah Palsu karena antara Nomor ijasah milik Terdakwa dengannomor lampiran daftar nilai ijasahnya berbeda, dimana nomor ijasah milikHal. 3 dari 10 hal. Put.
15 — 11
Muhammad Saleh.P bin Pabettai (alm) yang akandipergunakan Pemohon untuk mengurus taspen;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* hal sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj. Alusu binti Patittinggi danH.
Muhammad Saleh.P bin Pabettai (alm), yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 1956, di Distrik Tiro, Bulukumba;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Abdul Hamid DM bin Pabettai, umur 73 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon (adik almarhum H. Muhammad Saleh P ; Bahwa almarhum H. Muhammad Saleh P meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ;Hal. 4 dari 13 Hal.
13 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Simang binti Pabettai, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bara'lohe, Desa Paccaramengan, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah tantesedang Pemohon adalah suami
Il sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon Il adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkaratersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopi KartuKeluarga adalah merupakan bukti awal tentang status perkawinan antaraPemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Tumbang bin Kaseng danSimang binti Pabettai
13 — 6
Nasir bin Pabettai) terhadap Penggugat (Baerah alias Baera binti Latte);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suamipadatanggal 07 Desember 1983 di Salimbongan dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ramalang dan yang menjadi wali adalah wali nikah yangbernama Tulang dan disaksikan oleh Suardin dan Pabettai dengan maskawin Mahar 8 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danlakilakibernama Suamiberstatus Perawan3.
15 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Samad bin Pabettai) terhadap Penggugat (Dyah Phitaloka Swasty Dietaningtyas, AMD KEB binti Sahari S.Sos);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.
13 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Syarifuddin P,bin Pabettai dengan NIK 7372041404700001, tertanggal 16 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh hakim Ketua diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.
Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen Orang tua, yang dibuat danditanda tangai oleh Pemohon (Syarifuddin P bin Pabettai), Pemohon Il(Harsyad bin Lame) dan Pemohon III (PEMOHON 3), bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen), oleh Hakim Ketua beri paraf, tanggal danditandai dengan P.13;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Abd. Rahman bin H.
14 — 10
Andi Oddang bin Andi Pabettai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.
19 — 9
Andi Oddang bin Andi Pabettai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.
11 — 2
Andi Oddang bin Andi Pabettai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Desember 1998;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
13 — 7
PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Husnaeni binti Pabettai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan 2,Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut
17 — 3
Marapi bin Pabettai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Maccading, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 di Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon
1.Sibaba bin Rabela
2.Hasna binti Salama
10 — 3
Baco bin Pabettai, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister!
54 — 20
Ahmad Bin Pabettai yangdilakukan oleh Terdakwa sendiri ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitarpukul 15.30 bertempat di rumah saksi / rumah H. Ahmad BinPabetai di Jalan PLN Kelurahan Sangianseri Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai.e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengansuami saksi H. Anmad Bin Pabettai ;e Bahwa pada wakiu itu suami saksi H.
46 — 36
. , Il, Ill 17;Surat Keterangan atau Pernyataan yang ditandatangani oleh Usman Pabettai, S.Pi(Mantan Camat / PPAT Kecamatan Polewali), tanggal 19 Nopember 2015, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P. , Il, Ill 18;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh Kuasa Para Penggugattelah pula diajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi 1). Batri, 2). Abd. Kadir Abdullahdan 3).
Herman (suami Penggugat Ill) adalah sejumlah Rp. 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa perbedaan penulisan kesepakatan harga tanah obyek sengketa yang adadan tertulis didalam akta jual beli Nomor 60/PPAT/KEC.P/II/2008, tanggal 25 Maret 2008yang dibuat oleh Usman Pabettai, S.Pi (PPAT pada Kecamatan Polewali) dengankesepakatan awal jual beli terhadap tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakankemauan dari Almarhum H. Pandang D. yang disetujui oleh Hj.
Mursana (istri dari Almarhum H.Herman) yang menggantikan sebagai pihak pembeli yang tertulis di dalam Akta Jual BeliNomor 60/PPAT/KEC.P/II/2008, tanggal 25 Maret 2008 yang dibuat oleh Usman Pabettai,S.Pi (PPAT pada Kecamatan Polewali), sebagaimana bukti surat tertanda P. , Il, Ill 2tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai pengakuan ini menurut M.
(enam ratus) yang terletak di Desa/Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat dan buktisurat tertanda P. , Il, Ill 18, yaitu tentang Surat Keterangan atau Pernyataan yangditandatangani oleh Usman Pabettai, S.Pi (Mantan Camat / PPAT KecamatanPolewali), tanggal 19 Nopember 2015 yang mana bukti surat tersebut di atasdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadiran oleh Kuasa Para Penggugatdi dapan persidangan yaitu saksi BATRI, ABD.
MAHADIANA DJABBAR,SIP, M.Si dan MAHMUDI;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P.., Il, Ill 2 tersebut di atasdikuatkan dengan bukti surat tertanda P. , Il, Ill 18 tersebut di atas yang mana didalam surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman Pabettai, S.Pi,selaku Camat dan PPAT di Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandarmenyatakan bahwasanya Usman Pabettai, S.Pi, pernah menjadi Camat dan PPATKecamatan Polewali pada tahun 2006 s/d 2009 dan pada tanggal 25 Maret 2008pernah
12 — 5
SYAHIDAH BINTI PABETTAI ;
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);