LA UPE alias LA PABETTA;

Menyatakan terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Secara Tanpa hak Menyewakan Tanah Orang lain " .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;3.

LA UPE Alias LA PABETTA

Menyatakan terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Curang sebagaimana diatur dalam pasal 385KUHP :2. Menjatuhkan pidana to hadap terdkwa LA UPE Alias LA PABETA denganpidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Surat Perjanjian Izin Pakai Asli yang dibuat antara H.

Menetapkan agar biaya perkara ditanggung oleh Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut Umumsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA, pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2005 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Jalan H. E. A.

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA, pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2005 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Jalan H. E. A.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan /pemeriksaan perkara atas nama LA UPE Alias LA PABETTA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Surat Perjanjian Izin Pakai Asli yang dibuat antara H.

Menyatakan terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Secara Tanpa hakMenyewakan Tanah Orang lain " .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan) bulan ;3.

- TERDAKWA : LA UPE Alias LA PABETTA

wua, Kota Kendari berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Nopember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriKendari No.16/Pid.B/2015/PN.kKdi, tanggal 9 Juli 2015 ;Hal. 1 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : Pdm04/RP9/Epp.2/01/2015 tanggal 20 Januari2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA

(seribu dua ratus duapuluh lima meter persegi) sebanyak kurang lebih Rp. 1.800.000.000, (satumilyar delapan ratus juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA, pada hari, tanggal dan bulanyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Jalan H. E.

Menyatakan terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Curang sebagaimana diaturdalam pasal 385 KUHP :. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA UPE Alias LA PABETAdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan ;.

Menyatakan terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Secara Tanpahak Menyewakan Tanah Orang lain" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaaan selama 1 ( satu ) tahuntelah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4.

Bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan hukuman yang diberikankepada terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA tidaklah menimbulkan efekjera bagi terdakwa karena dengan pidana percobaan tersebut makaterdakwa tetap tidak mau meninggalkan dan menyerahkan lokasi tanahmilik saksi korban, sehingga jika saksi korban tetap meminta kembalitanah miliknya tersebut maka dikhawatirkan akan menimbulkanperbuatan hukum kembali, untuk itu perlu ada kepastian hukum ;.

HASANUDIN Alias HASAN Bin DAENG PABETTA

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Alias HASAN Bin DAENG PABETTA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

HASANUDIN Alias HASAN Bin DAENG PABETTA

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin DAENGPABETTA terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimanadalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan Alternatif Pertama.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUDIN Als HASAN BinDAENG PABETTA

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan denda kepada Terdakwa HASANUDIN Als HASAN BinDAENG PABETTA sebesar 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Subsidiair selama (satu) bulan kurungan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya

memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa HASANUDIN Als HASAN Bin DAENG PABETTA pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80 Ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA ~ Bahwa ia TerdakwaHASANUDIN Als HASAN Bin DAENG PABETTA pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Rt.01/04 Kel.

orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum diduga melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiaporang ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian padaunsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa HASANUDIN Alias HASAN Bin DAENG PABETTA

Pembanding/Penggugat : Silas Pabetta, Spd.
Terbanding/Tergugat : Rut Sumbung

Pembanding/Tergugat : Nasrianti Timang Alias Mama Anto Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Hermin Alias Mama Ipon Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Theopilus Alias Papa Yogi Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yohanis Nura Alias Papa Marlin Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yuliana SP.

Alias Mama Lili Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Terbanding/Penggugat : Kasmawar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Luwu

Alias MAMA LILI, Umur 55 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,KASMAWAR,DANAgama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS Dinas Kesehatan,Bertempat tinggal di Desa Suka Damai KecamatanWalenrang Timur Kabupaten Luwu, semula sebagaiTERGUGAT V, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGDalam hal ini Pembanding s/d Pembanding V memberikankuasa kepada ANTHONIUS PABETTA, S.H. dan LUKASPALENGKA, S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari LawOffice ANTHONIUS PABETTA, S.H. & Partner berkantordi Jalan Kelapa Tiga/Gang 3 No. 25 Kota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Jaiwan Pabetta

Penuntut Umum:
ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
JAIWAN PABETTA Anak Dari LUTHER BIMBANG PADENGAN

SAID DAENG PABETTA
Tergugat:
1.H. LUDDIN KARIM
2.SABARUDDIN, SH.

Pabetta bin Daeng Marekiadan almarhumah HJ. Indo Gawe binti Daeng Manai adalah sumiistri yangtidak memiliki anak.2. Bahwa orang tua almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia ayahbernama Nurung Daeng Marekia telah meninggal dunia pada tahun 1940 danIbu almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia bernama Fajja jugameninggal dunia pada tahun 1944 dan almarhumah HJ. Indo Gawe bintiDaeng Manai ayah bernama Daeng Manai telah meninggal dunia pada tahun1947 dan Ibu Almarhuma HJ.

Pabetta, mempunyai 1 (Satu) orang saudarakandung yakni: H. GENDA DG. PATOMPO (Almarhum) meninggal dunia pada tahun 1999meninggalan 10 orang anak yakni :HJ. Mashan H. Genda binti H. Genda;Abd. Muing Dg. Mafata bin H. Genda;Abdul. Rahman bin H. Genda;Abd. Rahim bin H. Genda;Abd. Gafar Nur,S.Sos. bin H. Genda;H. Dahniar binti H. Genda;Drs. Muhammad Natsir bin H. Genda;Abd. Haris bin H. Genda (meninggal dunia pada tanggal, 20 Mei 2017);Saruni binti H. Genda;10. Abd. Azis bin H.

Pabetta bin Nurung Daeng Marekiameninggal dunia pada tahun 1990 dan almarhumah HJ. Indo Gawe bintiDaeng Manai meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa Almarhum almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia danalmarhumah HJ. Indo Gawe binti Daeng Manai, semasa hidupnya hinggameninggal dunia dalama keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam;Bahwa almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia dan almarhumahHJ.

Pabetta bin Daeng Marekia dan almarhumah HJ. IndoGawe binti Daeng Manai;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini, berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia meninggaldunia pada tahun 1990;Hal. 4 dari 7 Put. No. 451/Pdt.P/2019/PA Skg3. Menyatakan almarhumah HJ.

PABETTA BinDAENG MAREKIA menikah satu kali dengan permpuan yang bernamadan Almarhumah HJ. INDO GAWE Binti DAENG MANAI dan tidakdikaruniai anak.2. Bahwa orang tua Almarhum H. MIDE DG. PABETTA BinDAENG MAREKIA ayah bernama NURUNG DAENG MAREKIA telahHal. 2 dari 6 Pent. No.833/Pdt.P/2019/PA.Skgmeninggal dunia pada tahun 1940 dan Ibu Almarhum H. MIDE DG.PABETTA Bin DAENG MAREKIA bernama FAJJA juga meninggaldunia pada tahun 19443. bahwa Istri dari Almarhum H. MIDE DG.

PABETTA Bin DAENGMAREKIA meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit4. Bahwa Almarhum H. MIDE DG. PABETTA, mempunyai 1 (Satu)orang saudara kandung yakni: H. GENDA DG. PATOMPO (Almarhum) meninggal duniapada tahun 1999 meninggalkan 10 orang anak yakni :HJ. MASHAN H. GENDA Binti H. GENDAABD. MUING DG. MAFATA Bin H. GENDAABDUL. RAHMAN Bin H. GENDAABD. RAHIM Bin H. GENDAABD. GAFAR NUR,S.SOS. Bin H. GENDAH. DAHNIAR Binti H. GENDADRS. MUHAMMAD NATSIR Bin H. GENDAABD. HARIS Bin H.

PABETTA BinNURUN G DAENG MAREKIA meninggal dunia pada tahun 19916. Bahwa Almarhum Almarhum H. MIDE DG. PABETTA BinDAENG MAREKIA, semasa hidupnya hingga meninggal dunia dalamGNoa PF WN FPkeadaan beragama Islam dan dikebumikan secara Islam.fe Bahwa Almarhum H. MIDE DG. PABETTA Bin DAENGMAREKIA meninggal dunia karena sakit.8. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris pada Pengadilan Agama Sengkang untukmengurus harta Peninggalan Almarhum H. MIDE DG.

PABETTA BinDAENG MAREKIA meninggal dunia pada tahun 19913. Menetapkan :HJ. MASHAN H. GENDA Binti H. GENDAABD. MUING DG. MAFATA Bin H. GENDAABDUL. RAHMAN Bin H. GENDAABD. RAHIM Bin H. GENDAABD. GAFAR NUR,S.SOS. Bin H. GENDAHJ. DAHNIAR Binti H. GENDADRS. MUHAMMAD. NATSIR Bin H. GENDASARUNI Binti H. GENDAABD. AZIS Bin H. GENDASebagai ahli waris Pengganti dari orang tuanya bernama H.GENDA Bin DAENG MAREKIA (Almarhum)4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaanBanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 05 Maret 2024 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Jaiwan Pabetta Anak dari Luther Bimbang Padengan tersebut diatas telah terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAIWAN PABETTA Anak Dari LUTHER BIMBANG PADENGAN Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLITA RATNA SHANTYADEWI

memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 20 2c nono ne nn none ncnnneeBENY HALIM, Umur 36 tahun, agama Budha, pekerjaan KaryawanSwasta, berdomicili di SantaniJayapura, jalan RayaKemiri No.146D Sentani dan untuk sementara beradadi Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada ANTHONIUS PABETTA

,SH, Advokat/Konsultan Hukum dari Law Office (KantorPengacara), ANTHONIUS PABETTA, SH & PARTNER,berdasarkan SK Menteri Kehakiman RlNo.D126.KP.04.13Tahun 1994 berkantor di JalanKelapa Tiga/Gang 3 No.25 Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LawanJANLY, Umur 33 tahun, agama Budha, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu beralamat di SantaniJayapura, jalanHal. dari 14 hal.

Putusan Nomor 339 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili Kuasa Antonius Pabetta, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office (Kantor Pengacara)Antonius Pabetta, SH & Partners, beralamat diMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2018;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

GUNTHER KUSUMA KARDJONO ; beralamat di jalan Gunung LatimojongNo. 121 Kota Makassar yang diwakili oleh kKuasa Hukumnyabernama ANTHONIUS PABETTA, SH. Advokat / Pengacaradan Konsultan Hukum berkantor di JIn.

Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar tanggal 12 November 2014 No.63 / Pdt.G / 2014 / PN.Mks,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding :Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehSULEMAN SULE DUSUNG Juru Sita pada Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadaANTHONIUS PABETTA

Kuasa dari Terbanding semula Tergugat , Ilpada....pada tanggal 10 Januari 2015 dan Terbanding semula Tergugat III pada tanggal26 Januari 2015 ; 222222 22 none ennMembaca surat memori banding yang diajukan oleh ALBERTMANOPPO, SH Kuasa dari Pembanding semula Penggugat tertanggal10 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 16 Desember 2014 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada ANTHONIUS PABETTA, SH.

Kuasa dariTerbanding semula Tergugat I, Il. pada tanggal 10 Januari 2015 dan Terbandingsemula Tergugat Ill pada tanggal 26 Januari 2015 ; Membaca surat kontra) memori banding yang diajukan olehANTHONIUS PABETTA, SH.

bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada ALBERT MANOPPO, SHKuasa dari Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat IIIdan Terbanding semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 24 FebruariMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh SULEMAN SULE DUSUNG Juru Sita pada Pengadilan NegeriMakassar kepada Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 22 Januari2015, Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 23 Januari 2015, dankepada ANTHONIUS PABETTA

JACK SARDES, ST, Pekerjaan Wirawasta, beralamat di WismaNELY LADE, S ,Transit Jalan Sandrangan No.2 Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernamaANTHONIUS PABETTA, SH, Umur 62 tahun, Jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KelapaTiga/Gang 3 No. 23 Kota Makassar, Agama Kristen,Pendidikan terakhir Sarjana/ Sl, PekerjaanAdvokat /Konsultan Hukum dari Law Office (KantorPengacara) Anthonius Pabetta, SH & Partners,status kawin, mulai aktif beracara

Menolak gugatan untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga sekarang ditaksirsebesar Rp. 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah ) ;Bahwa setelah membaca Relas pemberitahuan putusan yang telahdiberitahukan kepada ANTHONIUS PABETTA, SH, Kuasa dari Drs. JACKHal. 10 dari 17 hal. Put.

No 322/PDT/2018/PT MksSARDES,ST sebagai Tergugat pada Tanggal 24 April 2018 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Bahwa setelah membaca Surat Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa padaTanggal 30 April 2018, ANTHONIUS PABETTA, SH, Kuasa dari Drs.

GUNTHER KUSUMA KARDJONO,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Gunung LatimojongNomor 121, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Anthonius Pabetta, S.H., Advokat pada Law OfficeAnthonius Pabetta, S.H. & Partners beralamat di JalanKelapa Tiga/Gang 3 Nomor 25, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018;3. MOH. SAID, (Drs. H. TM. SAID, BE.), bertempat tinggal diJalan Pengayoman Blok F.3 Nomor A/12, Rapppocini,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Farid, S.H.

2No.74 Kelurahan Maccini GusungKecamatan Makassar Kota MakassarSulawesi selatan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Agustus 2008 dantelah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;; Lawan....Lawan:PT.CIPTA CITRA STATIONERY (PT,CCS), berkedudukan danberkntor pusat di jakarta, Jalan Kampar No.20 Cideng Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AnthoniusPabetta,SH Advokat / Konsultan hukumdari Law Office Anthonius Pabetta

Bacan No. 48 KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTHONIUS PABETTA, SH. dan LUKAS PALENGKA, SH.,keduanya Advokat/Konsultan hukum dari LAW OFFICEANTHONIUS PABETTA, SH. & PARTNERS, beralamatkantor di Jalan Kelapa Tiga/Gang 3 No.25, Kel. Ballaparang,kec. Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Desember 2017, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANPHIE BENNY, Direktur PT. Wira Eka Persadatama, berkedudukan di Jl.

Metro Mahkota Makassar Blok B.II No. 2 Kota Makassar, KelurahanMaccini Gusung Kecamatan Makassar dalam perkara ini memilin KuasaHukumnya / Pengacara yang bernama ANTHONIUS PABETTA, SH,berkantor di Jalan Kelapa Tiga / Gang 3 No. 25 Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 297/PDT/2016/PT.MKStanggal 9 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliDerkara IMNl

Metro Mahkota MakassarBlok B.Il No. 2 Kota Makassar, Kelurahan MacciniGusung Kecamatan Makassar dalam perkara inimemilih Kuasa Hukumnya / Pengacara yangbernama ANTHONIUS PABETTA, SH, berkantor diJalan Kelapa Tiga / Gang 3 No. 25 Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANJOHNNY SUNJAYA SUNARTO umur 50 tahun, agama Bucha, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya No. 118Hal. 6 dari 5 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkaraini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan yakni tanggal 15September 2015, Penggugat hadir kuasanya yang bernama Anthonius Pabetta, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2015, dan terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Agustus 2015 Nomor : 652 / Pdt / 15 /KB.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSMenimbang, bahwa bukti P2 adalah fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 44 / Pdt.P / 2010, menunjukkan telah tercatat penetapan ganti nama dari nama BengCui menjadi Mince ;Menimbang, bahwa bukti P.3 s/d P.4 adalah fotocopy perihal somasi dari MulyadiGosari, SH tanggal 13 Agustus 2015 dan surat dari Anthonius Pabetta, SH tanggal 19 Agustus2015 Somasi ;Menimbang, bahwa Saksi Tjhiong Gok King dan Liong Sugiarto serta Selvy Gosalmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat