Menyatakan Terdakwa PETTA BASO Bin PETTA TIMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

panjang 30 cm lengkap dengan gagangnya;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi Uang tunai senilai Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Uang pecahan Rp50.000,00 sebanyak 9 lembar; Uang pecahan Rp10.000,00 sebanyak 6 lembar; Uang pecahan Rp5.000,00 sebanyak 4 lembar; Uang pecahan Rp2.000,00 sebanyak 6 lembar; Uang pecahan Rp1.000,00 sebanyak 2 lembar;dikembalikan kepada yang berhak yakni PETTA

BASO Bin PETTA TIMBANG;6.

- PETTA BASO BIN PETTA TIMBANG

(Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PETTA BASO Bin PETTA TIMBANGTempat lahir : Sumatera;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 28 Oktober 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laiya, Desa Tompobulu, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;Agama

Menyatakan Terdakwa PETTA BASO Bin PETTA TIMBANG bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjatapenikam atau senjata penusuk tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 LN. No. 78 tahun 1951;2.

Baso Bin Petta Timbang;4.

BASO Bin PETTA TIMBANG;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo.

Menyatakan Terdakwa PETTA BASO Bin PETTA TIMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaantunggal;.

AZIZ Bin PETTA LANRE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. AZIZ Bin PETTA LANRE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- ABD.AZIS BIN PETTA LANRE

AZIS Bin PETTA LANRE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Ketentuan Pasal 338KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.

AZIS Bin PETTA LANRE, pada hari Minggutanggal 14 pebruari 2016 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di kebun tepatnya didusunCongkoe Desa Lamatti riaja Kec. Bulupoddo Kab.

AZIS Bin PETTA LANREmengalami lukaluka yang menyebabkan korban meninggal dunia ditempatkejadian sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 121/PKMBP/II/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anita R, dokter padaPuskesmas Bulupoddo Kec. Bulupoddo Kabupaten Sinjai, yang hasilpemeriksaan ditemukan :1. Mayat dibungkus selimut warnacoklat dan sarung motif kotakkotakwarna biru;2.

AZIZ Bin PETTA LANRE dengan identitas yangtelah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semua keterangannyadipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab secara hukum.

HASYIM Bin PETTA NGANRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun dengan perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa ditahan.4.

Hasyim bin Petta Nganro

HASYIM Bin PETTA NGANRO.Tempat lahir : Kab Sinjai.Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Desember 1961.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl. A. AKBAR' Kel. Samataring Kec. SinjaiTimur, Kab.

HASYIM Bin PETTA NGANRO,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana = secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau) membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun dengan perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunaorang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. MUH.

HASYIM Bin PETTA NGANRO, pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2012, sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni yang bertempat di Jl.A. Akbar Kel. Samataring Kec. Sinjai Timur Kab.

HASYIM Bin PETTA NGANRO, padahari Sabtu tanggal 23 Juni 2012, sekitar jam 15.30 Witabertempat di JI. A. Akbar Kel. Samataring Kec.

Menyatakan Terdakwa ARBINA alias BINA Binti PETTA ARIF tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;3.

Menyatakan Terdakwa ARBINA alias BINA Binti PETTA ARIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang anaknya tidak berapa lama setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang ia melahirkan anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif yang tidak didakwakan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul bersama dengan gagangnya yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat; 1 (satu) buah baki/dulang yang terbuat dari besi yang berwarna putih kembang merah; 1 (satu) lembar sarung batik warna putih kembang biru;dikembalikan kepada yang berhak yakni PETTA ARIF;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

ARBINA ALIAS BINA BINTI PETTA ARIEF

Snj.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di WC belakang rumah Petta Arif yangterletak di Dusun Taruncue, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai;Bahwa pada hari itu Saksi sedang berada di rumah, tibatiba mertua Saksiyakni Saksi Cekong berteriak bahwa ada bayi ditemukan di WC belakangrumah Petta Arif, sehingga Saksi langsung menuju ke tempat tersebut.Saat tiba di tempat tersebut Saksi melihat Saksi Petta Arif

selesaimakan siang, lalu datang Perempuan Petta Badi berkata: ada bayi dikakus, lalu Saksi bertanya: kenapa bisa ?

, dan Petta Badi menjawab:tadi waktu Petta Arif pergi buang air besar di kakus diliat itu bayi menangisdi dalam WC, temanika dulu ke sana karena anak gadisku dua di rumah.Lalu Saksi menuju ke belakang rumah Petta Arif dan melihat Saksi PettaArif berusaha mengeluarkan bayi tersebut dengan menggunakan cangkultetapi tidak bisa karena WC tersebut cukup dalam, sehingga Saksi kembalike rumah memanggil menantu Saksi yakni Saksi Kamaruddin yangkemudian mengambil cangkul dari Petta Arif lalu mengangkat bayi

mendengar kabarditemukannya bayi di belakang rumah Petta Arif dan Saksi tidak langsungmenuju ke sana.

Saat tiba di sana,Orangorang yang berkumpul sudah mulai kurang, lalu Saksi masuk kedalam rumah menemui Saksi Petta Arif dan bertanya: "Ada semuaji anakanak ? (maksud Saksi anakanak Petta Arif), Saksi Petta Arif menjawab:"Ada semuaji, namun saat Saksi menyebut nama anakanaknya satupersatu, ada yang kemudian mengatakan bahwa Terdakwa tidak adakarena sedang pergi ke Kampung Dasa, Desa Talle.

Menyatakan TerdakwaANDI DARMAWANSYAH Als PETTA OKE Bin H. A. MAPPAKALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan mengancam atau melakukan kekerasan kepada orang lain 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI DARMAWANSYAH ALIAS PETTA OKE BIN H.A.MAPPAKALU

I.A.3 PUTUSAN Nomor. 26/Pid.B/2015/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn FP W WY78Nama lengkap : ANDI DARMAWANSYAH Als PETTA OKE Bin H.A. MAPPAKALU;Tempat lahir : Sinjai;Umurt/tanggal lahir: 51 Thn/20 Maret 1964;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Sinjaitanggal 14 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TerdakwaAndi Darmawansyah Als Petta Oke Bin H.A.Mappakalu bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan danAncaman Kekerasan sebagaimana

terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menolak pembelaan Terdakwadan menyatakan TerdakwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum Aquo;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :TerdakwaANDI DARMAWANSYAH Als PETTA

Aliawati Albek. dengan hasil pemeriksaan :1 Memar dibagian bawah mata kanan ukuran 0,5 cmKesimpulan :Korban mengalami tandatanda kekerasan akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;DANKEDUATerdakwaANDI DARMAWANSYAH Als PETTA OKE Bin HLA.MAPPAKALU pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di rumah korban(Apotik Rhia Farma) Jl.Jendral Sudirman

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah subyek hokum incasu adalah orang (naturliijk person) atau badan hukum (recht person) yang memilikikemampuan dan keadaan yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Mengenai unsur ini MajelisHakim Mempertimbang kansebagai berikut:e Bahwa dalam pemeriksaan pendahuluan terhadap suratsurat dalamberkas pelimpahan perkara oleh penuntut umum seluruhnyamenyebutkan dan menunjuk pada identitas Terdakwa yaituTerdakwaANDI DARMAWANSYAH Als PETTA

Menyatakan terdakwa I.SURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa II.NUR AEDA Binti H.JUNAID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa II.NUR AEDA Binti H.JUNAID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Suryani binti Petta Becce2. Nuraedah binti H. Junaid

Nama Lengkap : SURYANI Binti PETTA BECCE.Tempat Lahir > Sinjai.Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 31 Nopember 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bainang Desa Kaloling Kecamatan SinjaiTimur Kabupaten Sinjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.2.

PERKARA :PDM 12/SINJAI/04/20 14 tertanggal 16 April 2014 sebagai berikut :PRIMERBahwa terdakwa ILSSURYANI Binti PETTA BECCE,terdakwa IILNUR AEDA BintiH.JUNAID serta Muh.

riburupiah),1 (satu) lembar pecahan uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah),7 (tujuh)lembar pecahan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah),12 (dua belas) lembar pecahanuang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ,2 (dua) lembar pecahan uang Rp.2.000,(dua riburupiah) serta (satu) lembar pecahan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) ke Kantor PolresSinjai untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa LSURYANI Binti PETTA

Menyatakan terdakwa SURYANI Binti PETTA BECCE dan terdakwa NUR AEDABinti H.JUNAID bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa ILSURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa IINUR AEDABinti H.JUNAID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LSURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwaIILNUR AEDA Binti H.JUNAID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

DEMIANUS PETTA VS I. BUPATI MALUKU TENGAH., II. ORELIUS CAESAR KASTANYA;

Menyatakan terdakwa ANDI ASO PETTA TIRO Als OPU Bin ANDI HANAPING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI ASO PETTA TIRO Als OPU Bin ANDI HANAPING

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI ASO PETTA TIRO Als OPU Bin ANDIHANAPING ;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 31 Desember 1962 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lumulumu, Desa Tolada, KecamatanMalangke

tanggal 3 Agustus 2015 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 6 Mei 2015 Nomor : B425/R.4.33/Ep.2/05/2015 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 6 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM20/R.4.33/Ep.2/4/2015 besertaberkas perkara terdakwa Andi Aso Petta

Menyatakan terdakwa ANDI ASO PETTA TIRO Als OPU Bin ANDIHANAPING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa tanpa mendapat ijinmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Putusan No. 49/Pid.B/2015/PN MsbHal. 3 dari 312.

dirinyamengaku bersalah, menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledooi dari Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula, begitu pula Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa ANDI ASO PETTA

Menyatakan terdakwa ANDI ASO PETTA TIRO Als OPU BinANDI HANAPING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ANDI ABDUL WAHID BIN MAPPElawan- LEL JANU- LEL ESTAPENG PETTA TINRING- LEL. DAMPENG

LEL ESTAPENG PETTA TINRING, pekerjaan Kepala DusunCalangka Desa Patimpeng KecamatanPatimpeng kabupaten Bone ; 3. LEL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Petta Baso bin Petta Sakka)dengan Pemohon II ( Mariana binti Petta Mase), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1986di Sungai Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Petta Baso bin Petta Sakka dan Mariana binti Petta Mase

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2014/PA.NnkPAR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh:Petta Baso bin Petta Sakka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di

Jalan Somel, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I;Mariana binti Petta Mase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Somel, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Petta Baso bin PettaSakka)dengan Pemohon II ( Mariana binti Petta Mase), yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1986di Sungai Pancang, Sebatik;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi,dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriWatampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk.PDM13/W.Pone/Epp.2/06/2013 tertanggal 03 Juli 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE, padahari Minggu tanggal 10

Petta Ela sehingga terdakwa menujuketempat tersebut dan melihat korban Per.

Petta Resse mengajak terdakwa untuk pulang kerumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTASENGE tersebut saksi korban Per.

PETTA ELA Binti PETTANG SENGE, masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;I KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE, di mukapersidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut di atas dan memberikanketerangan sebagai mana termuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atas Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan

Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Petta Rasyid bin Petta SibeNuraeni binti Sinrang

Menyatakan Terdakwa Andi Makmur Petta Gassing alias Andi bin Petta Tippe tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Andi Makmur Petta Gassing alias Andi bin Petta Tippe

Menyatakan Terdakwa ANDI MAKMUR PETTA GASSING Als ANDI BinPETTA TIPPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana sesuaidakwaan alternative Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MAKMUR PETIAGASSING Als ANDI Bin PETTA TIPPE dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SqlDAKWAANPERTAMAwnnnannnn Bahwa ia Terdakwa ANDI MAKMUR PETTA GASSING Als.

Sqln Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ANDI MAKMUR PETTA GASSING Als.

Unsur Barang siapa :ttMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya Terdakwa yaitu Terdakwa Andi Makmur Petta Gassing aliasAndi bin Petta Tippe dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya

ANDI ARIF PETTA LINTA vs ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk

ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, bertempat tinggal di DesaDimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;2. ANDI RASID PETTA LINTA, bertempat tinggal di DesaDimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;3. ANDI MUSMIRA PETTA LINTA, bertempat tinggal di Desa Dimpalon,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;4. ANDI MASTURA PETTA LINTA, bertempat tinggal di JI. Pari,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;5.

ANDI SALMA PETTA LINTA, bertempat tinggal di JI.Veteran, No. 183, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TanetteReatang Timur, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;2. ROHANA, bertempat tinggal di Bakung, Kecamatan Batui,Kabupaten banggai;3.

Andi Mapasere Petta Lintamerantau ke wilayah Kabupaten Banggai tepatnya di Kecamatan Batuisekarang Kelurahan Bugis dan selanjutnya dalam perantauannya tersebutAndi Petta Linta (alm) menikah lagi untuk yang kedua kalinya denganperempuan bernama Fatimah dan tinggal menetap di Desa Dimpalon,Kecamatan Kintom;Bahwa dari pernikahan Andi Petta Linta dengan perempuan bernamaFatimah tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Andi MustikaPetta Linta (Tergugat I), Andi Rasyid Petta Linta (Tergugat

II), Andi MusmiraPetta Linta (Tergugat Ill), Andi Mastura Petta Linta (Tergugat IV), AndiNurlan Petta Linta (Tergugat V) dan Andi Arif Petta Linta yang dalam perkaraini bertindak sebagai Penggugat II;Bahwa pada sekitar tahun 1963 Andi Pettalinta (alm) membeli tanahkosong berikut beberapa pohon kelapa yang terduduk diatasnya kurang lebihsekitar 200 pohon dari saudara Dermis (alm) tanah kosong berikut beberapapohon kelapa tersebut terletak di Desa Uso, Kecamatan Batui untukselanjutnya disebut lokasi

Petta Linta) menjamin apabila6dikelak kemudian hari ada diantara keluarga yang mengganggu gugat ataupihak lain, maka pihak pertama akan bertanggung jawab. Berdasarpenegasan tersebut, maka dengan telah adanya gugatan dalam perkara iniyang adalah menempatkan obyek beli semula sebagai obyek sengketa,maka pertanggungjawaban hukum atas gugatan tersebut diletakkan padapihak pertama (Patimah H. Petta Linta) in casu Tergugat s.d. V.

ANDI ARIF PETTA LINTA vs. ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk.

ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, bertempat tinggal diDesa Dimpalon, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai ;2. ANDI RASID PETTA LINTA, bertempat tinggal di DesaDimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai ;3. ANDI MUSMIRA PETTA LINTA, bertempat tinggal diDesa Dimpalon, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai ;4. ANDI MASTURA PETTA LINTA, bertempat tinggal diJl. Pari, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai ;5.

ANDI SALMA PETTA LINTA, bertempat tinggal di JI.Veteran, No. 183, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TanetteReatang Timur, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;2. ROHANA, bertempat tinggal di Bakung, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai;3.

Andi Mapasere Petta Linta merantauke wilayah Kabupaten Banggai tepatnya di Kecamatan Batui sekarangHal.2 dari 15 hal.Put.No.55 PK/Pdt/2012Kelurahan Bugis dan selanjutnya dalam perantauannya tersebut Andi PettaLinta (alm) menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan perempuan bernamaFatimah dan tinggal menetap di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom;Bahwa dari pernikahan Andi Petta Linta dengan perempuan bernamaFatimah tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Andi Mustika PettaLinta (Tergugat

1), Andi Rasyid Petta Linta (Tergugat II), Andi Musmira PettaLinta (Tergugat III), Andi Mastura Petta Linta (Tergugat IV), Andi Nurlan PettaLinta (Tergugat V) dan Andi Arif Petta Linta yang dalam perkara ini bertindaksebagai Penggugat II ;Bahwa pada sekitar tahun 1963 Andi Pettalinta (aim) membeli tanahkosong berikut beberapa pohon kelapa yang terduduk diatasnya kurang lebihsekitar 200 pohon dari saudara Dermis (alm) tanah kosong berikut beberapapohon kelapa tersebut terletak di Desa Uso, Kecamatan

Petta Linta) menjamin apabila dikelakkemudian hari ada diantara keluarga yang mengganggu gugat atau pihak lain,maka pihak pertama akan bertanggung jawab. Berdasar penegasan tersebut,maka dengan telah adanya gugatan dalam perkara ini yang adalahmenempatkan obyek beli semula sebagai obyek sengketa, makapertanggungjawaban hukum atas gugatan tersebut diletakkan pada pihakpertama (Patimah H. Petta Linta) in casu Tergugat s.d. V.

penggugat/pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.BB tanggal 9 Pebruari 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi yang diajukan oleh pihak para tergugat/terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan penggugat / pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat/pembanding dan tergugat-tergugat I,II,III/terbanding adalah ahli waris dan ahli waris keturunan dari almarhum Petta

Ngawe Bin Petta Belo dan almarhumah Halidjah Dg Lekke Binti Kolatu Dg.

PETTA MANYA BINTI PETTA NGAWE,. sebagai Pembanding lawan- ANDI SUNDUSING PETTA NYONRI BIN PETTA TONRA., dkk., sebagai Terbanding

PETTA MANYA BINTI PETTA NGAWE, Umur 88 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatKelurahan Wale ,Kecamatan Wolio, KotaBaubau, semula sebagai penggugatsekarang sebagai pembanding ;Dalam hal ini diwakili kuasanyaIAMAWATI, SH., Advokat/pengacara,beralamat di Jalan Erlangga No.13 ,Kelurahan Lanto ,Kecamatan Murhum,Kota BauBau, berdasarkan surat KuasaKhusus bertanggal 05 Mei 2011 yangtelah didaftrakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kls.I B BauBau,pada tanggal 05 Mei 2011 dibawahRegister No. 42 /

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Petta Ngawe bersamaisterinya almarhumah Hadidjah Dg Lekke, adalah pemilikatas tanah sengketa, akan tetapi karena suami isteritersebut telah meninggal dunia dan salah satu anaknyayang bernama Petta Sayang juga sudah meninggal dunia,maka tanah sengketa patut diwarisi oleh anaknya yangmasih ada yaitu penggugat/pembanding bersama dengan anakketurunan dari almarhumah Petta Sayang yakni : tergugatI, II dan III/terbanding ;2.

Ngawe Bin Petta Belo dan almarhumahHalidjah Dg Lekke Binti Kolatu Dg Sawe ;Menimbang, bahwa tiadanya penyangkalan disamakanartinya dengan suatu pengakuan dimuka sidang dan pengakuandemikian memiliki daya bukti sempurna serta menentukan,kecuali pengakuan yang bertentangan dengan kenyataan suatuperistiwa (Pasal 311 R.Bg.Jo Pasal 1925 KUHPerdata), makadapatlah ditetapkan bahwa dalil yang tidak disangkaltersebut merupakan fakta hukum yang diperoleh dalam kasusini, sehingga petitum gugatan penggugat/

bahwa para tergugat/terbanding menguasai danmenempati tanahtanah dimaksud adalah bermula dari tanahadat yang kemudian dikukuhkan menjadi hak milik masingmasing, Oleh pihak yang berwenang in casu Pemerintahsetempat bersama tokohtokoh adat dan tokohtokohmasyarakat, sehingga gugatan dan memori banding penggugat/pembanding tidak beralasan dan oleh karenanya haruslahditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim PengadilanTinggi akan mempertimbangkan ;12e Apakah benar almarhum Petta

Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 September1958 Nomor : 329 K/Sip/1957) ;Menimbang, bahwa bertumpu dari segenap pertimbangansebagaimana terurai diatas, pada gilirannya dapatlahdisimpulkan bahwa pihak penggugat/pembanding yang menuruthukum dibebani kewajiban pembuktian, ternyata tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatan yang menjadi pokokpermasalahan tersebut, atau dengan perkataan lain dapatdisebutkane Bahwa tidak terbukti almarhum Petta Ngawe danisterinya Halidjah Dg.

DAPRI bin PETTA MALLO

PUTUSANNomor 168 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama DAPRI bin PETTA MALLO;Tempat Lahir : Seppang;:Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 31 Desember 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batuloe, Desa Seppang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tersebut berada di

Menyatakan Terdakwa Dapri bin Petta Mallo terbukti bersalan melakukantindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dapri bin Petta Mallo berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dapri bin Petta Mallo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;Hal. 1 dari 4 hal. Putusan Nomor 168 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DAPRIbin PETTA

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta Kello bin Petta Ngatta) dengan pemohon II (Andi Sakka binti Passenang), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1986 di Balikpapan, Kota Balikpapan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Petta Kello bin Petta Ngatta dan Andi Sakka binti Passenang

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Petta Kello bin Petta Ngatta, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan R.

Sakka, tertanggal 23 Mei 2012, yang telahdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan, bermaterai cukup dantelah dilegalisasi oleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405091011100026 atas nama Petta Kello,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 10 Juli 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta

Kello bin Petta Ngatta)dengan pemohon II (Andi Sakka binti Passenang), yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1986 di Balikpapan, Kota Balikpapan;3.

Pemohon:
PETTA IRING

PENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2019/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :PETTA IRING, lahir di Sinjai, tangggal 7 Juli 1962, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tingggal di Palimpoe, DesaDuampanuae, Kec. Bulupodo, Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.7307060107620024 atasnama PETTA IRING, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 7307060111070064, tanggal 17Desember 2018 atas nama Kepala Keluarga : PETTA IRING, diberitanda P 2:3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 8190189179 tanggal 17Desember 2018, atas nama PUTRI NABILA diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 964/27/XII/1998, tanggal 3Desember 1998 diberi tanda P 4;5.

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya berdomisili diKabupaten Sinjai berdasarkan bukti P 1 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 7307060107620024, tanggal 5 April 2013 dan, Foto copy KartuKeluarga No. 7307060111070064, tanggal 17 Desember 2018 atas namaKepala Keluarga Petta

Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama PUTRI NABILA lahir diSinjai tanggal 26 Oktober 2012, adalah identitas yang sebenarnya sebagaimanapada surat Permohonan Perubahan Akta Kelahiran dari Desa Duampanuaetanggal 18 Juli 2019 (bukti P 5), maka pada pokoknya Hakim berkesimpulanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohontersebut pada Kartu Keluarga No. 7307060111070064, tanggal 17 Desember2018 atas nama Kepala Keluarga Petta