HARUN GHAZY PETRA

Penggugatbekerja sebagai karyawan di PT.Harun Ghazy Petra;4.

(SPBU 24.382.16)Bodi lrawan;Bahwa saksi tahu dengan Bukti Surat P1 adalah Risalah, P2 SuratAnjuran dan P3 manager PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16)adalah Bodi lrawan;Bahwa Saksi bekerja di PT Harun Ghazy Petra (GPBU 24.382.16) sejaktahun 2002;Bahwa SPBU Betungan dibawah perusahaan PT Harun Ghazy Petra(SPBU 24.382.16);Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di PT Harun Ghazy Petra (SPBU24.382.16) sejak tahun 2016 karena dimutasi;Bahwa tugas saksi sewaktu bekrja di PT Harun Ghazy Petra (SPBU24.382.16)

Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20);Bahwa Saksi dimutasi ke PT. Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20)sejak Maret 2016;Bahwa hubungan antara PT. Hasan Ghazy Petra (GPBU 24.382.20)dengan PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16) pemiliknya sama yaituRico Putra;Bahwa setahu saksi penggugat tidak pernah dimutasi;Bahwa tugas dan kewenangan saksi bekerja di PT.

Hasan Ghazy Petra (SPBU24.382.20);Bahwa hubungan saksi dengan Bakti samasama sebagai pengawas diPT. Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20):;Bahwa Saksi tidak tahu kapan mulai berdirinya PT. Hasan Ghazy Petra(SPBU 24.382.20);Bahwa setahu saksi pemilik PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16)dan PT.

Harun Ghazy Petra.

PETRA JAYA;;

PETRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa ROMALUS FITRA Pgl. PETRA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROMALUS FITRA Pgl.

PETRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN SUAMI TERHADAP ISTERINYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN SEHARI-HARI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMALUS FITRA Pgl. PETRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5.

ROMALUS FITRA Pgl PETRA

Menyatakan Terdakwa VEKY PETRA P. GAY, SE alias VEKY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Veky Petra P. Gay,SE alias Veky

PUTUSANNOMOR 103/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Veky Petra P.

Menyatakan terdakwa Veky Petra P. Gay,SE alias Vekyterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah supaya terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Veky Petra P. Gay,SE alias Vekytidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagai dakwaan tunggal Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan penuntut umum;Memulihkan harkat, kKedudukan, dan martabat terdakwa sebagai akibatdari dakwaan penuntut umum;4.

Menyatakan terdakwa VEKY PETRA P. GAY, SE Alias VEKY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah supaya terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)..

Sejalan dengan itu fungsi edukatif dari suatu putusan hakim tidak akantercapai apabila pelaku tindak pidana tidak dijatuhi pidana yang tidak setimpaldengan apa yang telah diperbuatnya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKupang menerima permohonan banding kami dan Menyatakan terdakwaVEKY PETRA P.

Menyatakan Terdakwa PETRA THENU Alias PETRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan ;2.

PETRA THENU Alias PETRA

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Februari 2013 Nomor46/Pid.B/2013/PN.AB tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Ambon tanggal 13 Februari 2013Nomor 46/Pid.B/2013/PN.AB tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa PETRA THENU Alias PETRA besertaseluruh lampirannnya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah

membaca Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal16 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PETRA THENU Alias PETRA bersalah melakukanTindak Pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRA THENU Alias PETRA berupapidana

THENU Alias PETRA, pada hari Jumat tanggal 07 Desember2012 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Dsember2012, bertempat di Desa Hutumuri Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon tepatnya di kamarmandi umum/WC Umum di dekat Pohon sagu di Hutumuri Kecamatan Leitimur Selatan atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon.

Unsur Setiap orang10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ini sepadan dengan katabarang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa PETRA THENU Alias PETRA adalah orang yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa telah mengakui dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu

Menyatakan Terdakwa PETRA THENU Alias PETRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;3.

YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA disingkat YPTK PETRA, vs PT. PETRA TOWN SQUARE, dk

No. 2431 K/Pdt/2013Bahwa Penggugat sebagai sebuah Yayasan Perguruan Tinggi memiliki danmengelola sebuah perguruan tinggi bernama Universitas Kristen Petra,disingkat UK Petra, yang kampusnya selain berada di JI. Siwalankerto No.121131 Surabaya, juga berada di JI.

Dua pilar yang menyangga gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade yang melampaui ketentuan tentang garissempadan depan;b. Tembok bangunan samping gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade melampaui ketentuan tentang garis sempadansamping;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 2431 K/Pdt/2013c.

Menghalangi pandangan bebas dari jalan ke arah bangunan gedungkampus UK Petra, sehingga bangunan gedung The Petra SquareApartmens & Shopping Arcade telah menutupi pandangan ke arahUK Petra;b.

Pelanggaran garis sempadan samping menyebabkan letak bangunangedung The Petra Square Apartments & Shopping Arcade terletakterlalu dekat dengan bangunan kampus UK Petra, yang akanmenimbulkan kebisingan dan sangat mengganggu kenyamanan danketenangan dalam proses belajar mengajar UK Petra dan jugamenimbulkan kerusakankerusakan pada gedung UK Petra;c.

No. 2431 K/Pdt/2013dimiliki oleh Yayasan UK Petra sesuai Sertifikat yang dimiliki, namundalam perkembangan selanjutnya Yayasan UK Petra telah membangunbangunan yang dipergunakan sebagai Kantor Pos dengan memakaitembok pembatas dari The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade;Bahwa akibat dari dipergunakannya tembok Pembatas sepanjang 20 M?

Petra Mariana Thenu

Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PETRA MARIANA THENU;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tanggallahir : 52 tahun/ 27 Juni 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Deperla Jl. Kenanga No. 44RT.007/014, Kel. Rawa Badak Utara,Kec.

September 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 28 Agustus 2018 No. 2416/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejaktanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PETRA

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa Terdakwa PETRA MARIANA THENU dan Saksi ESTERLINAsatu jemaat di Gereja GPIB lalu di gereja tersebut diadakanPemilihan Diaken dan Penatua yakni sebagai Pengurus MajelisSektor 3 di mana Terdakwa tidak layak untuk dipilih karena tidakmemenuhi syarat yang dituangkan di dalam selembar surat asli dariKetua Pemilihan Majelis yang isinya tentang Sanggahan Bakal CalonDiaken dan Penatua yang mana di surat tersebut terdapat tandahal 2 dari

Menyatakan Terdakwa PETRA MARIANA THENU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRA MARIANA THENUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PETRA MARIANA THENU tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;hal 6 dari 11 hal Perkara No.331/Pid/2018/PT.DKI5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkansecara Hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 124/C/1994 tertanggal 30 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang yang semula bernama PETRA HAPSARI dirubah menjadi PETRA HAPSARI POLLAKAL;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,-

Pemohon:
PETRA HAPSARI

PENETAPAN Nomor 110/Pdt P/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara perdatatelah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama:Nama : PETRA HAPSARITempat/tanggal lahir : Magelang, 4 agustus 1994Umur : 23 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Pelajar/MahasiswaKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Bayanan RT 004/RW 011,Desa BanjarNegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang

Bahwa pada bulan Agustus tahun 1994 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor CatatanSipil Kota Madya Dati II Magelang, sehingga diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama PETRA HAPSARI sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 124/C/1994 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kota Madya Dati Il Magelang tertanggal 30agustus 1994. (Bukti P.2 Terlampir).4.

Bahwa nama pemohon yaitu PETRA HAPSARI namun setelahmenikah Pemohon ingin menambah nama Belakang Pemohon dengannama suami selain untuk kepentingan identitas keluarga penambahantersebut bertujuan untuk memudahkan Pemohon untuk tinggal di indiadi karenakan adat di negara tersebut seorang istri mesti mengikutinama suami dan secara adat istiadat juga di daerah Pemohon telahdiganti namanya menjadi PETRA HAPSARI POLLAKAL serta namatersebut sudah diketahui oleh masyarakat tempat tinggal Pemohondan sudah

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan iniPemohon hendak mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama dalam kutipan AktaKelahiran Nomor No. 124/C/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Madya Dati II Magelang dari nama PETRAHAPSARI dirubah menjadi PETRA HAPSARI POLLAKAL.6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMagelang maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid7.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran No.124/C/1994 dari Nama PETRA HAPSARI* dirubahmenjadi PETRA HAPSARI POLLAKAL3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA disingkatYPTK PETRA VS PT. PETRA TOWN SQUARE, DK

PUTUSANNomor 194 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA disingkatYPTK PETRA, berkedudukan di Surabaya Jalan SiwalankertoNomor 121131 dalam hal ini memberi kuasa kepada SatriaArdyrespati Wicaksana, S.H., dan kawan.

Bahwa pelanggaranpelanggaran yang telah dilakukan Tergugat dalammelaksanakan pembangunan gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade tersebut telah merugikan Penggugat, yaitu:a. Menghalangi pandangan bebas dari jalan ke arah bangunan gedungkampus UK Petra, sehingga bangunan gedung The Petra SquareApartments & Shopping Arcade telah menutupi pandangan ke arah UKPetra;b.

Pelanggaran garis sempadan samping menyebabkan letak bangunangedung The Petra Square Apartments & Shopping Arcade terletakterlalu dekat dengan bangunan kampus UK Petra, yang akanmenimbulkan kebisingan dan sangat menggangu kenyamanan danketenangan dalam proses belajar mengajar UK Petra dan jugamenimbulkan kerusakankerusakan pada gedung UK Petra;c.

Pelanggaran GSB, KDB dan KLB dan tidak tersedianya lahan parkiryang memadai akan mengakibatkan kemacetan di jalan depan kampusUK Petra semakin parah dan pemanfaatan lahan parkir UK Petra olehpenghuni apartemen dan pengunjung shopping arcade secara melawanhukum sejauh mereka bukan bagian dari civitas akademi UK Petra;7.

& Shopping Arcade dalam melakukanpembangunan telah membeli tanah yang merupakan bekas sekolah, dalamhal ini The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade telah memiliki batasTembok pemisah dengan Bangunan dan Tanah yang dimiliki olen YayasanUK Petra sesuai Sertifikat yang dimiliki, namun dalam perkembanganselanjutnya Yayasan UK Petra telah membangun bangunan yangdipergunakan sebagai Kantor Pos dengan memakai tembok pembatas dariThe Petra Square Apartmens & Shopping Arcade;Bahwa akibat dari dipergunakannya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: HARIYANTO HARJODIONO Alias PETRA tersebut

HARIYANTO HARJODIONO Alias PETRA

MM
Tergugat:
1.Universitas Kristen Petra UK Petra
2.Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Petra YPTK Petra

Menyatakan terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama . 3.

ALBERTH PETRA als. ABE;

PUTUSANNo.199/PID.B/2014/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis Hakim,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tahun lahirALBERTH PETRA als.

Menyatakan terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar pasal 44 ayat (1) Undangundan No. 23 tahun 2004 sebagaimana dakwaankesatu Primair Penntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE tetap berada dalam tahanan;4.

memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan seringanringannya dari tuntutan Penutut Umum karena terdakwa menyesaliperbutannya serta merasa bersalah dan berjanji tidak melakukan lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan atas pembelaan terdakwa Penuntut Umum pada repliknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa ALBERTH PETRA

OLA, Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE (suami saksi) terhadap saksi OLHADIANA TUHUMENA als.

Menyatakan terdakwa ALBERTH PETRA als. ABE tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama .............3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;155.

Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Petramelawan PT. Petra Town Square Cs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Petra Mote sebagai wali pengurus dari Agustinus Kudiai dan Anselmus Kudiai (anak-anak dari almarhumah Yoace Kayame dan almarhum Nophi Kudiai) khusus untuk pengurusan dana pensiun / Taspen atas nama almarhum Nophi Kudiai;
3. Mengizinkan Pemohon untuk mengurus pembayaran atau menerima pencairan dana pensiun / Taspen atas nama almarhum Nophi Kudiai yang menjadi hak

Pemohon:
Petra Mote

Pemohon:
PETRA JUNIANTI

Tergugat:
1.Universitas Kristen Petra (UK Petra)
2.Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Petra ( YPTK Petra)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PPPK PETRA SURABAYA (PERHIMPUNAN PENDIDIKAN dan PENGAJARAN KRISTEN PETRA), tersebut;

PPPK PETRA SURABAYA (PERHIMPUNAN PENDIDIKAN dan PENGAJARAN KRISTEN PETRA), VS SUMARIYATI

PUTUSANNomor 564 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PPPK PETRA SURABAYA (PERHIMPUNANPENDIDIKAN dan PENGAJARAN KRISTENPETRA), berkedudukan di Jalan Raya Kertajaya IndahBlok H Nomor 114115, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Rachmat Harjono Tengadi, S.H.

No. 564 K/Pdt.SusPHI/2014Rp3.995.170,00 sehingga dari 1 Juli 1987 sampai dengan 30 Juni 2013 telahmemenuhi masa kerja selama 26 tahun;Bahwa selama kurun waktu 26 tahun Penggugat tidak pernah terlibat masalah, baikberhubungan dengan siswa, orang tua maupun seperangkat pembelajaran yangmenjadi tugas dan tanggung jawab sebagai guru;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Penggugat menerima surat pemutusan hubungankerja dari PPPK Petra Surabaya yang diserahkan oleh Sdri.

Bahwa selain meminjamkan uang di lingkungan sekolah PPPK Petra, Sdri.Ratna juga membungakan uang diluar lingkungan sekolah PPPK Petra;e.

Dari hasil pemeriksaan oleh Kepala Sekolah SDKristen Petra 7 terungkap adanya kesepakatan antara Tergugat Rekonvensi denganIbu Ratnaning Astuti pembagian bunga sebesar 7,5% (tujuh koma lima persen)untuk Tergugat Rekonvensi dan 2,5% (dua koma lima persen) untuk Ibu RatnaningAstuti sebagai jasa perantara;Selain itu terungkap juga bahwa Tergugat Rekonvensi meminjam uang dari salahseorang guru SD Kristen Petra 9 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danmasih belum dibayar lunas;Bahwa berdasarkan

baru dinyatakan berlaku tanggal 2 Juli 2013, sedangkanperbuatan Penggugat diketahui terjadi pada tanggal 11 Februari 2013, namun JudexIIL.Facti menimbang dari perspektif kepatutan sosial bahwa perbuatan TermohonKasasi tersebut melanggar nilainilai kepatutan sosial;Bahwa sebelum adanya Peraturan Kepegawaian PPPK Petra baru yang dinyatakanberlaku tanggal 2 Juli 2013 telah ada Peraturan Kepegawaian PPPK Petra yangberlaku sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan 27 Juni 2013, dimana perbuatanTermohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1537 A/DISP/JU/1990, yang semula PETRA PATRICIA PRISCILLA, diganti menjadi PETRA WAWORUNTU, dengan memperbaiki nama belakang Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Perbaikan Nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama PETRA WAWORUNTU;

Pemohon:
PETRA WAWORUNTU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menyatakan Pemohon Petra Yanti adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

• ZELIYA DITRA Lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Desember 2011 khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap:

Dua bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No 02942 dan No 02941 yang terletak di kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukit Raya Kota

Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama PETRA YANTI dan ZELIYA DITRA.

Pemohon:
Petra Yanti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PETRA NENE SEKAR LINGGA alias PETRA alias NENE Binti LILIK IRIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;