ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2457/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIA PENTA GARMENT, beralamat di Jalan MekarMulya Kav. 11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, JawaBarat, yang diwakili oleh Kristianty Lumanta, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/BC.06/2019 tanggal 14 November 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Asia Penta Garment terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean NomorSPP000218/KW.09/SPP/208 tanggal 23 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000245.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30

September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP63/BC.06/2018 tanggal 14 November 2018tentang Keputusanan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap SPPNomor: SPP000218/KW.09/SPP/2018 tanggal 23 Juli 2018, atas nama: PTAsia Penta Garment, NPWP: 02.333.034.3429.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ASIA PENTA GARMENT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000245. 45/201 9/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2457/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding: PT ASIAPENTA GARMENT;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTIONS CO.LTD;

1804/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3517/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. SudirmanKav.1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPNyang kurang/(lebih) dibayar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian (Rp)DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 15.799.943.686Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak 15.799.943.686 Pajak Keluaran1.579.994 .368 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01959/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00062/207/12/053/16 tanggal 22 Desember 2016 Masa Pajak Juli2012, atas nama BUT Penta

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

1805/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3515/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. SudirmanKav.1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPNyang kurang/(lebih) dibayar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah (Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri27.579.438.231 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak27.579.438.231 Pajak Keluaran2./57.943.821 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

1806/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

1807/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3527/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA

Penta OceanConstruction Co., Ltd.. NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di GedungMid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend. Sudirman Kav.1011, Tanah Abang, JakartaPusat 10220, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1807/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri16.361.685.528 Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak16.361.685.528 Pajak Keluaran1.636.168.552 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01067/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor 00020/207/12/053/16 tanggal 28 April2016, atas nama BUT Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI.Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KSO-ADHI JAYA KONTRUKSI-PENTA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO., LTD.,

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3528/P J/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116139.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01000/KEB/WPJ.07/2017tanggal 15 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00019/207/12/053/16 tanggal 28 April 2016, atas namaBUT Penta

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01000/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00019/207/12/053/16 tanggal 28 April 2016,atas nama BUT Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24,Jalan Jend. Sudirman Kav. 1011, Tanah Abang, Jakarta PusatHalaman 3 dari 8 halaman.

PENTA OCEAN CONSTRUCTION, CO. LTD;

PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO.,LTD;

ASIA PENTA GARMENT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2363/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:PT ASIA PENTA GARMENT, beralamat diJalan MekarMulya Kavling 11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, JawaBarat, yang diwakili oleh KristiantyLumanta, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP61/BC.06/2018, tanggal 14 November 2018 tentang Penetapan atasKeberatan atas Keberatan PT Asia Penta Garment, terhadap Penetapanyang dilakukan oleh Pejabat Bedan dan cukai dalam Surat PenetapanPabean Nomor SPP Nomor SPP000215/KW.09/SPP/2018, tanggal 23Juli 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000243.45/2019/PP

/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP61/BC.06/2018, tanggal 14 November2018 tentang Keputusanan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap SPPNomor SPP000215/KW.09/SPP/2018, tanggal 23 Juli 2018, atas nama PTAsia Penta Garment, NPWP 02.333.034.3429.000, beralamat diJalan MekarMulya Kavling 11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, Jawa Barat,

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ASIA PENTA GARMENT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000243.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ASIAPENTA GARMENT;2.

ASIA PENTA GARMENT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4071/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIA PENTA GARMENT, beralamat di Jalan MekarMulya Kav.11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, JawaBarat, yang diwakili oleh Kristianty Lumanta, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan

Membatalan Keputusan Direktur Jendral Bea dan Cukai Nomor KEP60/BC.06/2019, tanggal 14 November 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Asia Penta Garment terhadap penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean NomorSPP000216/KW.09/SPP/2018, tanggal 23 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000242.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30

September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP60/BC.06/2018, tanggal 14November 2018, tentang Keputusan atas Keberatan Pemohon Bandingterhadap SPP Nomor SPP000216/KW.09/SPP/2018, tanggal 23 Juli2018, atas nama PT Asia Penta Garment, NPWP 02.333.034.3429.000,beralamat di Jalan Mekar Mulya, Kav.11 Mekar Mulya, Rancasari,Bandung, Jawa Barat, dan menetapkan bea masuk, pajak

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ASIA PENTA GARMENT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000242.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ASIAPENTA GARMENT;2.

PT ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2904/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIA PENTA GARMENT, beralamat di Jalan MekarMulya Kav. 11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, JawaBarat, yang diwakili oleh Kristianty Lumanta, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ASIA PENTA GARMENT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000246.47/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 20 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ASIAPENTA GARMENT;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 11 halaman.

PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO., LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO, LTD.,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jalan JenderalSudirman Kav.1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Hiromu Shinoda, jabatan RepresentativeBUT Penta Ocean Construction Co., Ltd.

tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01275/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 18 Juli 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret2012 Nomor 00001/245/12/053/16 tanggal 28 April 2016, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 115981.35/2012/PP d/h 351159812012,atas nama BUT Penta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO, LTD.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 7 halaman.

PENTA LIBELA NUARA

PENTA LIBELA NUARA selaku WakilBupati Halmahera Barat masa jabatan tahun 20062011 berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.8240 Tahun 2006tanggal 23 Januari 2006 tentang Pengesahan Pengangkatan WakilBupati Halmahera Barat Provinsi Maluku Utara,bersamasamadenganDrs.

PENTA LIBELA NUARA selaku Wakil BupatiHalmahera Barat, Dr. Ir. H. ABJAN A. SOFYAN. MT selakuSekretaris Daerah (Sekda) Kabupaten Halmahera Barat dan Ir.NAMTO HUI ROBA, SH selaku Bupati Halmahera Barat, denganCara:1.

PENTA LIBELANUARAbersamasama dengan Drs. USMAN DRAKE, M.Si., Dr. Ir.H. ABJAN A. SOFYAN. MT., dan Ir. NAMTO HUI ROBA, SH, daritahun 2007 sampai dengan tahun 2009, Negara cq.

PENTA LIBELA NUARA dari DakwaanHalaman 78 dari 91 HalamanPutusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT TTEKesatu Primair dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. PENTA LIBELA NUARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara Bersamasama sebagaimana dalam DakwaanKesatu Subsidiair Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ir.

PENTA LIBELA NUARAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dandenda sejumlah Ap 100.000.000.

Menetapkan secara hukum, bahwa : RICHARDO FRANATA SITEPU, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Maret 1998 anak ke-1 (satu) dari perkawinan MENARA PENTA SITEPU (Bapak / Pemohon) dengan NELLY BR TARIGAN (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama RICHARDO FRANATA SITEPU tersebut diatas ;4.

-MENARA PENTA SITEPU

PENETAPANNo. 45/Pdt.P/2013/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 11 Pebruari 2013 yang terdaftar dengan nomor :45/Pdt.P/2013/PN.Kbj dalam Permohonan ;MENARA PENTA SITEPU, umur + 43 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. NamanTeran, Kab.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon : RICHARDO FRANATA SITEPU, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 03 Maret 1998 dari perkawinan MENARA PENTA SITEPU (Bapak / Pemohon) denganNELLY BR TARIGAN (Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur

telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka PemohonHal. 1 dari 5 Halamanmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :RICHARDO FRANATA SITEPU, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Maret1998 dari perkawinan MENARA PENTA SITEPU(Bapak / Pemohon) dengan NELLY BR TARIGAN(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti

permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat keterangan Kartu Keluarga dalam pengurusan No. 08/SK/2013, telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .......... cece cece nee ne cence neces eeaeenes2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menara Penta

dari bukti P.1 s/d, P.4 serta keterangan saksi satu Irfan Ginting dan saksi keduaPandu Sitepu, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama RICHARDO FRANATA SITEPU, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Maret 1998 anak ke1 (satu) dari perkawinan MENARA PENTASITEPU (Bapak / Pemohon) dengan NELLY BR TARIGAN (Ibu) dan sejak kelahiran anak Pemohonbelum memiliki akta kelahiran ;a Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1, P2, P.3, dan P4 bahwa anak Pemohon ke (satu)lahir dalam perkawinan MENARA PENTA

Penta Setyantoro alias Penta bin Daslan

PUTUSANNo. 1241 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama : Penta Setyantoro alias Penta bin Daslan;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/22 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Debegan, RT. 04 RW. 02 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PENTA SETYANTORO alias PENTA bin DASLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 th. 2009 dakwaanKetiga;Hal 5 dari 10 hal.Put.No. 1241 K/Pid.Sus/20122.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PENTA SETYANTOROalias PENTA bin DASLAN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah HP Nokia 1280 warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar PENTA SETYANTORO alias PENTA bin DASLANmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.179/Pid.Sus/2011/PN.SKA. tanggal 6 Februari 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PENTA SETYANTORO alias PENTA bin DASLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI".2.

Menyatakan Terdakwa PENTA SETYANTORO alias PENTA bin DASLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi di RSUD Dr.Moewardi Surakarta selama 5 (lima) bulan dengan biaya sendiri;4.

(tiga milyar tujuh ratus enam puluh juta lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 4.109M2, yang terletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00090Desa Palihan, atas nama pemegang hak Penta Novia Sulistyowarti dari pemohon kepada Termohon (PENTA NOVIA SULISTYOWARTI);-------------------------------------------------------------------------3.

PENTA NOVIA SULISTYOWARTI

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Laki-laki bernama KALISTUS KAISAR EZRA anak dari pasangan suami istri bernama IMANUEL PENTA YUDHA dengan ANASTRASIA DIAN ARISANDI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Oktober 2010;------------------------------------------------------------3.

IMANUEL PENTA YUDHA

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :Tempat dan tanggal lahirAgamaUmurPekerjaanAlamatPEMOHON ;: IMANUEL PENTA YUDHA;: Yogyakarta 07 Juni 1985; Aas 0 ee 27 Van 8 eee eee Witas Was tiie ee: Peleman RT/RW 033/010 Kel RejowinangunKec Kotagede KotaYogyakarta; Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah

mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal07 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 07 Februari 2013 dibawah Nomor Register Nomor : 95/Pdt.P/2013/PN.YK, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon IMANUEL PENTA

Foto copy Kartu Keluarga No. 3471143105120001 tertanggal 31 Mei 2012atas nama Kepala Keluarga IMANUEL PENTA YUDHA yang telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda buktiP5; == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn n neMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 ARYO TRIWIJAYA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan

Menetapkan nama ARTA SHERIN SKATISTIK jenis kelamin PEREMPUAN yang lahir di Gunung Kidul pada tanggal 31 Desember 2008 adalah anak perkawinan sah antara PENTA ARI SETYAWAN dan ARI LISTYANI yang terlambat dicatatkan kelahirannya; 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empatpuluhsatu ribu rupiah );

PENTA ARI SETYAWAN

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon:Nama : PENTA ARI SETYAWAN, tempat tangal lahir : Gunung Kidul /24 Mei 1987,agama:Islam, pekeijaan : karyawan /swasta, alamat :sumbermulyo 001/003 Kepek,Wonosari,Gunungkidul;a selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;a Telah

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara PENTA ARI SETYAWAN dan ARILISTYANI sebagaimana surat nikah No.384/40/VH/2008 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak : Nama ; ARTA SHERINSKATISTIK jenis kelamin PEREMPUAN yang lahir di Gunung Kidul pada tanggal 31Desember 2008;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa KEPEK serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anaktersebut;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENTA ARI SETYAWAN NIKNo.3403012405870001 diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARI LISTTYANI NIK: 340301650588004tanda (P2)3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :3 84/40/VII/2008 Nama : PENTA ARISETYAWAN dengan ARI LISTYANI diberi tanda (P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENTA ARI SETYAWAN tanggal 2904 2013diberi tanda (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.04/KSR7IV/12 dari Kepala Desa Kepek diberitanda (P5);6.

Kepala Desa Kepek diberi tanda (P5) Fotocopy SuratKeterangan Lahir Nomor : 686/P/XII/08 dari Rumah Bersalin "Kasih Ibu diberi tandae Bahwa Penetapan Akta Kelahiran yang dimaksud diperlukan oleh Pemohon untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran untuk anaknya;e Bahwa untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan dimana Pemohon bertempat ting gal ;e Bahwa hal ini dibuktikan dengan adanya Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENTA

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menetapkan nama ARTA SHERIN SKATISTIK jenis kelamin PEREMPUAN yanglahir di Gunung Kidul pada tanggal 31 Desember 2008 adalah anak perkawinan sahantara PENTA ARI SETYAWAN dan ARI LISTYANI yang terlambat dicatatkankelahirannya;Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empatpuluhsatu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Wonosari pada hari Jumat 3 Mei2013 oleh KURNIA SARI ALKAS SH , penetapan tersebut

Menyatakan terdakwa PENTA YUANA Bin HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

PENTA YUANA Bin HERI

PUTUS ANNomor : 157/Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : PENTA YUANA Bin HERI;Tempat lahir di : Rumbia ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 17 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 09 Rt.03, Rw.02, Kampung Rukti Basuki, Kec.Rumbia, Kab.

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal20 Mei 2015 No.157/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa PENTA YUANA Bin HERI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa PENTA YUANA Bin

HERI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENTA YUANA Bin HERI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda warna hitam tanpa nomor polisi NokaMHIJBE111DK685634

Reg Perkara : PDM79/GS/05/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa Terdakwa PENTA YUANA BIN HERI bersama dengan RIYUDAANANDA BIN AHMAD TAHER (Dalam Berkas Terpisah), JAUHARI (DPO) danAGUS (DPO), pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015, sekira jam 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2015, bertempat di DusunIll RT. 02 RW. 01 Kampung Rukti Basuki Kec. Rumbia Kab.

melarikan diri ;Bahwa Jauhari dan Agus berhasil membawa sepeda motor tersebut dan menjualnyadi Padang Ratu, sedangkan Terdakwa dan saksi Riyuda mengendarai sepeda motormilik Terdakwa kemudian pada pukul 10.00 wib Jauhari dan Agus datang danmengatakan sepeda motor tersebut telah berhasil dijual Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan masingmasing mendapat bagian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang dipergunakan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warnahitam lis merah milik saksi Penta