• DENI HAMDANI Alias PACOK Bin TENGSUN

• AGUS SUKMANA alias PACOK bin DALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YANDRI YANUARI Alias PACOK Bin WASA PACOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu

  Penuntut Umum:
  MARIO NARDO SAGALA, SH
  Terdakwa:
  YANDRI YANUARI ALS PACOK BIN WASA PACOK

  PU TUS AN Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/TgllahirJenis KelaminKewarganegaraan/Kebangsaan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYANDRI YANUARI ALS PACOK BINWASA PACOK ;Tangerang ;36 Tahun / 01 Januari 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRI YANUARI Alias PACOKBin WASA PACOK berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3(tiga) bulan pidana penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara.. Memerintahkan terdakwa YANDRI YANUARI Alias PACOK Bin WASAPACOK tetap berada dalam tahanan..

  RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si masingmasingadalah pemeriksa pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN.BgrNasional, diterangkan bahwa Barang Bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,1279 gram yang disita dariTersangka YANDRI YANUARI Alias PACOK Bin WASA PACOK dengankesimpulan : Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang

  RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si masingmasingadalah pemeriksa pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN.BgrNasional, diterangkan bahwa Barang Bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,1279 gram yang disita dariTersangka YANDRI YANUARI Alias PACOK Bin WASA PACOK dengankesimpulan : Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang

  RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si masingmasingadalah pemeriksa pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional, diterangkan bahwa Barang Bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,1279 gram yang disita dariTersangka YANDRI YANUARI Alias PACOK Bin WASA PACOK dengankesimpulan : Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat

• PACOK Anak LINUSdengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwatetap ditahan;5.

  PACOK Anak LINUS

  PACOK Anak LINUS;Tempat lahir : Banyuke Pantek;Umur /Tgl. Lahir :31 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Peranuk Kec. Teriak Kab.

  Menyatakan bahwa Terdakwa lwanto Als Acok Als Pacok Anak Linus telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan yang memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

  BekMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa IWANTO Als ACOK Als PACOK Anak LINUS, padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Rumah Saksi Korban LILITASYA Anak YULIUS URAI (Alm) di Jln. Jerendeng AR RT.005 RW.003 Kel.Bumi Emas Kec. Bengkayang Kab.

  Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Bengkayang untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi LILI TASYA mengalami kerugiansekitar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa IWANTO Als ACOK Als PACOK Anak LINUS, padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Rumah Saksi Korban LILITASYA

  PACOK Anak LINUSdenganidentitas tersebut diatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor:50/Pid.B/2016/PN. Bek2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  JOSECAC.I.ITANG,SH
  Terdakwa:
  IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

• Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 166/Pid.B/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : lwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus;Tempat Lahir : Banyuke Pentek;Umur / Tgl.

  PACOK AnakLINUS bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bekdan dikehendaki oleh orang yang berhak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2.

  PACOK Anak LINUS, padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Pasar Ikan Lama RT 016 RW 009, KelurahanBumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

  PACOK Anak LINUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• PACOK Anak LINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• MenjatuhkanpidanaPenjara kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

  Nama lengkap : lwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus;. Tempat lahir : Banyuke Pentek;. Umur/Tanggal lahir : 33/10 September 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Tekalong Rt. Rw. 002 Desa Setia JayaKecamatan Teriak Kabupaten Bengkayang ProvinsiKalimantan Barat;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 1 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2018;.

  PACOK Anak LINUS, padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di Jalan Arah Tiga Desa, Kelurahan Bumi Emas,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

  PACOK AnakLINUS berniat untuk mencari rumah yang bisa dimasuki oleh Terdakwayang bermaksud untuk mencuri. Ketika Terdakwa sedang berjalan dariarah Pasar ke arah Tiga Desa, Terdakwa melihat rumah milik saksiOKTAVIANTI Binti MUCHIDIN MULSENO yang salah satu jendela yangterdapat di samping rumah hanya di tutup oleh triplek dan keadaan sekitarrumah gelap dan sepi.

  PACOK Anak LINUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  PACOK Anak LINUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. MenjatuhkanpidanaPenjara kepada Terdakwa dengan identitastersebut diatas oleh karena itu selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Saldiga (DPO) menuju rumahsaksi korban yang letaknya berdekatan dengan gudang aluTerdakwa mencongkel dan membongkar pacok grendel pintu depanrumah saksi koroban dengan menggunakan palu hingga pintu dapatterbuka;Bahwa pada saat berada didalam rumah saksi korban, Terdakwamengambil 1 (satu) sak beras bulog isi 15 Kg (lima belas kilogram)sedangkan sdr. Raudi (DPO) dan sdr.

  Saldiga (DPO) yang kemudianuang hasil penjualan akan dibagi tiga untuk memenuhi keperluanhidup;Bahwa 1 (satu) buah mata dodos yang digunakan oleh Terdakwamerupakan milik Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah Palu/martilyang digunakan untuk merusak pacok grendel pintu depan dalah milikdari sdr.

  Saldiga (DPO) yang kemudianuang hasil penjualan akan dibagi tiga untuk memenuhi keperluanhidup;e Bahwa 1 (satu) buah mata dodos yang digunakan oleh Terdakwamerupakan milik Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah Palu/martilyang digunakan untuk merusak pacok grendel pintu depan dalah milikdari sdr.

  Raudi (DPO), dan sdr.Saldiga (DPO) menuju kearah pintu depan rumah saksi korban yang jaraknyaberdekatan dengan gudang, lalu Terdakwa merusak pacok grendel pintu depandengan menggunakan martil/palu yang dibawa oleh sdr. Raudi (DPO) sehinggapintu depan rumah saksi korban dapat terbuka;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, sdr.

  Setelan mengambil racun rumput yang berada didalamgudang kemudian Terdakwa menuju pintu depan rumah saksi Aliong Sitepu danmerusak Pacok Grendel pintu hingga pintu dapat terouka kemudian Terdakwabersamasama dengan sdr. Raudi (DPO) dan sdr.

• Pacok ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan tes urineterhadap terdakwa yang mana hasilnya positif Methamphitamine ;e Bahwa terdakwa sudah dua kali menggunakan narkotika jenis sabudirumah kontrakan Sdr. Pacok tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 dan tanggal 22 Desember 2016 ;e Bahwa selain terdakwa yang pesta sabu dirumah kontrakan tersebutyaitu Sdr. Pacok, Sdri.

  Pacok, kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa mintaijin ke suami terdakwa yaitu saksi Rudi Eko Saputra untuk pergi kepasar,selanjutnya terdakwa mendatangi rumah kontrakan sdr. Pacok dandisana sudah ada sdr. Pacok, sdri.

  Pacok, kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa mintaHalaman 19 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2017/PN.Rtaijin ke suami terdakwa yaitu saksi Rudi Eko Saputra untuk pergi kepasar,selanjutnya terdakwa mendatangi rumah kontrakan sdr. Pacok dandisana sudah ada sdr. Pacok, sdri.

  Pacok tersebut dan setelahsampai dikontrakan sudah ada sdr. Pacok, sdri. Sanah dan beberapa oranglainnya, yang kemudian terdakwa bersama ketujuh orang tersebut menghisap /menggunakan narkotika jenis sabu secara bergantian yang mana sebelumnyadengan cara duduk melingkar kemudian sdr.

• MUTALEB oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh )hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah jala ikan
• 1(satu) buah Pacok

  Aceh Utara atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon,berdasarkan ketentuan perundangundangan Pengadilan NegeriLhoksukon berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barangsesuatu berupa ikan dan pacok yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi M.

  Musli (DPO)mengambil ikan dan pacok tanpa seijin saksi korban dan akibat pencuriantersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000,(tiga jutaempat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa M. Iqbal Bin M. Amin bersama dengan terdakwa IIMuhammad Hatta Bin Abdul Mutaleb dan sdr.

  dengan menggunakan jaring ikan, kemudianmembawa ikan tersebut dan pacok (pipa air terbuat dari besi) menggunakanbecak motor. Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Iqbal Bin M. Aminbersama dengan terdakwa II Muhammad Hatta Bin Abdul Mutaleb dan Musili(DPO) tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi korbansudah ada pedamaian.

  AminBin Saad (ayah terdakwa ) dengan menggunakan jaring ikan, kemudianmembawa ikan tersebut dan pacok (pipa air terbuat dari besi) menggunakanbecak motor. Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Iqbal Bin M. Aminbersama dengan terdakwa II Muhammad Hatta Bin Abdul Mutaleb dan Musili(DPO) tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

  dengan menggunakan jaring ikan,kemudian membawa ikan tersebut dan pacok (pipa air terbuat dari besi)menggunakan becak motor. Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Iqbal Bin M.Amin bersama dengan terdakwa Il Muhammad Hatta Bin Abdul Mutaleb danMusli (DPO) tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

• Saifuddinbersebelahan/ bertetangga dan terdakwa sering bermain ke ruko milik saksi korbanSyahrial;Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 02.00 wib,terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin melaluilantai II ruko milik terdakwa, yang dapat berjalan/terhubung menuju ruko milik saksiSyahrial, lalu untuk dapat masuk ke dalam ruko tersbeut terdakwa memecahkanjendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendela yang telah pecahtersebut meraih pacok

  Saifuddinbersebelahan/ bertetangga dan terdakwa sering bermain ke ruko milik saksi korbanSyahrial;Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 02.00 wib,terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin melaluilantai II ruko milik terdakwa, yang dapat berjalan/ terhubung menuju ruko miliksaksi Syahrial, lalu untuk dapat masuk ke dalam ruko tersbeut terdakwa memecahkanjendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendela yang telah pecahtersebut meraih pacok

  terdakwa ambil tersbeut adalah milik saksi korbanSyahrial Bin Saifuddin;Bahwa maksud terdakwa mengambilnya adalah untuk bisa dijual dan mendapatkanuang karenanya;Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksi korban Syahrial BinSaifuddin melalui lantai II ruko milik terdakwa, yang dapat berjalan/terhubungmenuju ruko milik saksi Syahrial, lalu untuk dapat masuk ke dalam ruko tersbeutterdakwa memecahkan jendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendelayang telah pecah tersebut meraih pacok

  AMDGampung Lamdom milik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin;Bahwa benar maksud terdakwa mengambilnya adalah untuk bisa dijual danmendapatkan uang karenanya;Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksi korban Syahrial BinSaifuddin melalui lantai II ruko milik terdakwa, yang dapat berjalan/ terhubungmenuju ruko milik saksi Syahrial, lalu untuk dapat masuk ke dalam ruko tersbeutterdakwa memecahkan jendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendelayang telah pecah tersebut meraih pacok

  Bahwa benar seluruh barang yang terdakwaambil tersbeut adalah milik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin bukan Bahwa benarcara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mulamula masuk ke dalam rukomilik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin melalui lantai II ruko milik terdakwa, yangdapat berjalan/ terhubung menuju ruko milik saksi Syahrial, lalu untuk dapat masuk kedalam ruko tersbeut terdakwa memecahkan jendela kaca jendela, lalu memasukan tanganmelalui jendela yang telah pecah tersebut meraih pacok

• .-Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 11-17Besar dan 4 -10 dan angka lainnya yang dikali ;- 3 (tiga) buah dadu warna hijau dengan mata dadu warna putih dan kuning ;- 1 (satu) buah pisin / tapak warna putih ;- 2 (dua) buah gelas kecil- 1 (satu) tas warna coklat dengan uang tunaidi dalam tas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  als UCOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenawarkanPermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK

  , ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan410 Kecil, kemudian terdakwa membuat aturan sebagai berikut: Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak*; Tulisan Besar dengan angka 1117 , maksudnya adalah apabilaterdakwa mengocok dadu dan keluar angka dengan jumlah sebanyak11 sampai 17 mata dadu dari ke tiga mata dadu tersebut makadinyatakan angka Besar; Tulisan Kecil dengan angka 410 , maksudnya

  Serta uang bandar dan uang pemasangan.Setelah diperlinatkan oleh Pemeriksa barang berupa : 1(satu) buah lapakwarna kuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisanangka 1117 Besar dan 410 Kecil dan angka lainnya yang dikali. Kemudianterdakwa menjelaskan bahwa :o Bahwa pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang pada angkayang tercantum pada lapak".Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 779/Pid.B/2015.

  TETE SULAIMAN bahwa cara permainanjudi jenis dadu adalah berawal terdakwa NURDIN MARBUN alias UCOKmenggelar 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANGPACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan 410 Kecil,kemudian saksi NURDIN MARBUN alias UCOK membuat aturan sebagaiberikut: Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak*; Tulisan Besar dengan angka 1117, maksudnya adalah apabila

  /PN.Bdg.1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK,ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117Besar dan 4 10 dan angkalainnya yang dikali ; $3 (tiga) buah dadu warna hijau dengan mata dadu warna putih dankuning ; 1 (satu) buah pisin/ tapak warna putih ; 2 (dua) buah gelas kecil1 (satu) tas warna coklat dengan uang tunaidi dalam tas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• - 1 (satu) set pacok

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Set Pacok Kunci Pintu yang terbuat dari besi. 1 (Satu) Set Kursi Fiber warna biru.Dikembalikan kepada LP Kota Lhoksukon.4.

  dilakukanoleh Narapidana Cabang Rutan Lhoksukon yang bernama Safrizal,bersama dengan 20 (dua puluh) orang Narapidana lainnya yang saksitidak tahu namanya; Bahwa Sdr Safrizal bersama dengan 20 (dua puluh) orang Narapidanalainnya melakukan Pengrusakan di Cabang Rutan Lhoksukon yaitudengan cara menggoyanggoyangkan Pintu 3 sehingga Pintu tersebutterlepas pacoknya kemudian mereka mengambil kursi warna biru dankursi tersebut dibawa ke Pintu 1 (pintu utama) selanjutnya dengan kursitersebut mereka merusak Pacok

  di Pintu Utama tersebut, sehingga PintuUtama terbuka dan mereka melarikan diri dari Cabang Rutan Lhoksukon.Bahwa Hanya Sdr Safrizal yang saksi kenal diantara pelakupengrusakan di Cabang Rutan Lhoksukon yang jumlahnya sekitar 21(dua puluh satu) orang tersebut sedangkan yang lainnya saksi tidak tahunamanya dan waktu itu juga saksi sudah lari keluar dari dalam kantormencari bantuan;Bahwa setelah saksi lihat dengan seksama barang bukti yangdiperlinatkan kepada saksi berupa 1 (Satu) Set Pacok Kunci Pintu

  Safrizal; Bahwa saksi lihat dengan seksama dan teliti bahwa benar 1 (satu) unitkursi besi warna biru dan 1 (Satu) unit pacok kunci pintu masuk utamayang digunakan untuk merusak pacok kunci pintu utama tersebut yangdigunakan oleh sdr. Safrizal;Bahwa maksud dan tujuan sdr Safrizal melakukan pengrusakan diRutan Lhoksukon agar sdr. Safrizal; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Pacok Kunci Pintu yang terbuat dari besi. 1 (Satu) Set Kursi Fiber warna biru.Dikembalikan kepada LP Kota Lhoksukon.5. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 olehkami, Arnaini, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Maimunsyah, S.H. M.H. danFitriani, S.H.

• /besi yang dapat terdakwa buka dari luar dengan cara memasukan tangankiri terdakwa melalui celahcelah pintu dapur dan menarik kunci pacok /besi tersebut hingga pintu terobuka.

  namun terangkarena Saksi pasang lampu dan setiap malam lampu didapur tersebutmenyala ;Bahwa keadaan pintu dapur rumah saksi dapat dibuka dari luar bagiorang yang telah mengetahui letak posisi kunci pacok pintu tersebutdengan cara mendorong sedikit pintu sehingga pintu tersebut renggangdan dapat dimasukan tangan dan membuka kunci pacok tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa HASBI karena HASBI pernahmenginap dan sering keluar masuk dirumah Saksi karena rumah Saksitersebut, sehingga terdakwa mengenali

  Rangka : MH33KA0144K662181 ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan masuk kedalamrumah melalui pintu dapur yang hanya dikunci pacok / besi yangTerdakwa buka dari luar dengan menarik dengan tangan kiri yangTerdakwa masukkan melalui celahcelah dapur, setelah masuk TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2018/PN.

  Rangka :MH83KA0144K662181 tersebut dengan cara masuk kedalam rumah saksikorban sekira pukul 02.00 wib melalui pintu dapur yang hanya dikunci pacok /besi yang Terdakwa buka dari luar dengan menarik dengan tangan kiri yangTerdakwa masukkan melalui celahcelah dapur, setelah masuk TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2018/PN.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AHMAD MUNAWIR

• 1 (satu) buah pacok ( pacul) besi dengan gagang kayu

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan supaya terpidana anak dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ROMI SAPUTRA ALPIAN AliasROMI dengan Pidana Pembinaan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anakmasingmasing selama 6 (enam) bulan.oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wrna merah putih, tanpa platnomor,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN MtrNoka : MH1JFW118GK540671, Nosin: JFW1E15457943.1 (Satu) buah pacok ( pacul) besi dengan gagang kayuDirampas untuk dimusnahkan.4.

berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2019 pukul02.30 Wita di sebuah koskosan teman mereka, lalu saksi HERIYANDI Alias HERI(dalam berkas perkara terpisah) mengajak anak melakukan pencurian dan merekapun langsung berjalan dengan mengendarai sebuah Sepeda motor merk HondaBeat Pop dengan posisi anak berada di depan mengendarai sepeda motorsedangkan saksi HERIYANDI Alias HERI (dalam berkas perkara terpisah) posisi dibonceng oleh anak sambil membawa peralatan yakni 1 (satu) buah Pacok

(dalam berkas perkaraterpisah) melihat ada sebuah Sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahputih sedang terparkir lalu saksi HERIYANDI Alias HERI (dalam berkas perkaraterpisah) mendekati sepeda motor tersebut dengan cara berjalan pelanpelankemudian memegang stangnya yang saat itu tidak terkonci sehingga saksiHERIYANDI Alias HERI (dalam berkas perkara terpisah) dengan leluasa menggeretkeluar halaman melalui pintu gerbang dengan cara merusak gembok pintu gerbangtersebut dengan menggunakan sebuah Pacok

Bahwa saksi merusak gembok pintu gerbang tersebut denganmenggunakan pacok yang sudah saksi bawa dari koskosan kemudianHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrgemboknya saksi buang disekitar rumah tersebut. Bahwa saksi mengajak untuk melakukan pencurian adalah saksisendiri selama proses mengambil sepeda motor tersebut anak ROMImenunggu diluar diatas sepeda motor sambil memantau situasi.

Menetapkan Barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wrna merah putih,tanpa plat nomor, Noka: MH1JFW118GK540671, Nosin: JFW1E15457943.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AHMAD MUNAWIR 1 (Satu) buah pacok ( pacul) besi dengan gagang kayuDirampas untuk dimusnahkan.4.

• .-Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara AA Suryana, Dkk ;- 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 11-17Besar dan 4 -10 dan angka lainnya yang dikali ;- 3 (tiga) buah dadu warna hijau dengan mata dadu warna putih dan kuning ;- 1 (satu) buah pisin / tapak warna putih ;- 2 (dua) buah gelas kecil- 1 (satu) tas warna coklat dengan uang tunaidi dalam tas senilai Rp. 190.000.-Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

  Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK,ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan 410 Kecil danangka lainnya yang dikali. 3 (tiga) buah dadu warna hijau dengan mata dadu warna putih dankuning. 1 (satu) buah pisin/tapak warna putih. 2 (dua) buah gelas kecil. 1 (satu) Tas warna coklat dengan uang tunai di dalam tas senilai Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke Penuntut umum untuk digunakan dalam

  Surapati No.237 Kota Bandung tersebut, selanjutnya para saksibeserta Tim melakukan penangkapan terhadap saksi NURDIN MARBUNals UCOK, saksi AA SURYANA, saksi YAYAN SUNADI, saksi AMIRSARIPUDIN, saksi SAIFUL Bin SUKIRMAN dan saksi TETE SULAIMAN(para saksi dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) beserta barangbukti dari saksi NURDIN MARBUN alias UCOK berupa : Uang tunaisebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah lapak warnakuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisanangka

  Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah), dari saksi YAYAN SUNADI uang sebesar Rp.40.000, (emapt puluh ribu rupiah), dari saksi AMIR SYARIPUDIN, uangsebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah), dari saksi SAIFUL BinSUKIRMAN uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), dari saksi AASURYANA uang sebesra Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah berawal saksiNURDIN MARBUN alias UCOK menggelar 1 (satu) buah lapak warnakuning bertuliskan DILARANG PACOK

  /PN.Bdg.angka 1117 Besar dan 410 Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUNalias UCOK membuat aturan sebagai berikut:Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak*;Tulisan Besar dengan angka 1117 , maksudnya adalah apabilabandar mengocok dadu dan keluar angka dengan jumlah sebanyak 11sampai 17 mata dadu dari ke tiga mata dadu tersebut maka dinyatakanangka Besar;Tulisan Kecil dengan angka 410 , maksudnya adalah

  TETE SULAIMAN bahwacara permainan judi jenis dadu adalah berawal saksi NURDIN MARBUNalias UCOK menggelar 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskanDILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besardan 410 Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUN alias UCOK membuataturan sebagai berikut: Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak; Tulisan Besar dengan angka 1117, maksudnya adalah apabila bandarmengocok

• Aceh Besar dengan mengunakan sepedamotor milik sdr DAUT (DPO) setelah sampai di gudang tersebut sdr DAUT(DPO) langsung membuka baut pacok pintu gudang dengan mengunakanobeng setelah pintu terbuka terdakwa bersama sdr DAUT(DPO) masukkedalam gudang untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merkshaufow (sub mersible 4 inc) milik SUPM yaitu saksi MUHAMMADNAZAR dan saksi MULYADI BIN ALI AKBAR yang terletak di sampingpintu sebelah kiri setelah mengambil mesin tersebut terdakwa bersama sdrDAUT(DPO)

  Mesjid Raya Kab.Aceh Besar dengan mengunakan sepeda motor milik sdrDAUT (DPO) setelah sampai di gudang tersebut sdr DAUT(DPO) langsung membuka baut pacok pintu gudang denganmengunakan obeng setelah pintu terbuka terdakwa bersamasdr DAUT(DPO) masuk kedalam gudang untuk mengambil1 (satu) unit mesin pompa air merk shaufow (submersible 4 inc) milik SUPM yaitu saksi MUHAMMADNAZAR dan saksi MULYADI BIN ALI AKBAR yangterletak di samping pintu sebelah kiri setelah mengambilmesin tersebut terdakwa bersama

  Mesjid Raya Kab.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 76/Pid.B/2015/PN Jth.10Aceh Besar dengan mengunakan sepeda motor milik sdrDAUT (DPO) setelah sampai di gudang tersebut sdr DAUT(DPO) langsung membuka baut pacok pintu gudang denganmengunakan obeng setelah pintu terbuka terdakwa bersamasdr DAUT(DPO) masuk kedalam gudang untuk mengambil1 (satu) unit mesin pompa air merk shaufow (submersible 4 inc) milik SUPM yaitu saksi MUHAMMADNAZAR dan saksi MULYADI BIN ALI AKBAR yangterletak di samping pintu

• YATIM.AR, 2 (dua) lembar baju kaos dalam wanita (tentop)berwarna merah, 4 (empat) buah penyangkut baju(hanger), 1 (Satu) buah karung goni besar berwarna putih, 1(satu) set pacok kunci berwarna biru dan paku agardikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YAN AFRIZALBin ILYAS.4.

  Aceh Barat.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di pasarPeunayong Kota Banda Aceh dan yang melakukanpenangakpan terhadap terdakwa adalah petugas polisi yangberpakaian preman dari Polres Banda Aceh.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di toko pakaianNazwa milik saksi korban dengan cara membongkar ataumerusak gembok serta pacok kunci pintu depan toko NazwaFashion dan adapun alat yang kami gunakan untuk merusakgembok serta pacok kunci

  serta pacok kunci pintu depan toko Nazwa Fishionadalah dengan menggunakan linggis besBin ZAINAL ABIDIN.Bahwa adapun jenis barang yang terdakwa ambil pada saatitu adalah 3 (tiga) karung goni berukuran besar yangdidalamnya berisi berbagai jenis baju serta celana wanita, 2(dua) buah patung body wanita dan lebih kurang 20 (duapuluh) gantungan baju (hanger).Bahwa yang memiliki rencana/ide untuk melakukanpencurian di toko pakaian Nazwa Fashion milik saksi korbanadalah Sdr.

  dan sesampainya di depan Tokonazwa Fashion jalan Sisingamangaraja gampong Gampa KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, ZULFIKAR Bin ZAINAL ABIDINmemberhentikan mobil dan mengatakan kepada mereka terdakwa dantemantemannya tersebut "INI ADA TOKO YANG BISA DIBONGKARKARENA DIKUNCI ATAU DIGEMBOK DARI LUAR DAN BISADIPASTIKAN DI DALAMNYA TIDAK ADA ORANG KARENATERGEMBOK DARI LUAR", selanjutnya RAJULI Bin ABDUL MUTHALEBturun membawa 1 (satu) buah linggis untuk membongkar atau merusakgembok serta pacok

  AR.e 2 (dua) lembar baju kaos dalam wanita (tentop)berwarna merah.e 4(empat) buah penyangkut baju (hanger).e 1 (satu) buah karung goni besar berwarna putih.e 1 (satu) set pacok kunci berwarna biru dan paku.Dikembalikan kepada pemiliknya YAN AFRIZAL Bin ILYAS.5.

• 16 buah, Grendel/pacok jendela 16 buah,Grendel/pacok pintu 12 buah, Floor drain buah, Bak kontrol 1 buah, Kran air 1buah;= Untuk lokasi SDN 6 Meurah Mulia yang tidak dikerjakan yaitu tarikan jendela/pegangan 20 buah, Grendel/pacok jendela 20 buah, dikerjakan 6 buah, selisih 14buah, Grendel/pacok pintu 10 buah, Floor drain 1 buah, Pemasangan instalasi airbersih unit, Bak kontrol 1 buah, Kran air 1 buah; Bahwa sebagai pengawas lapangan saksi hanya memberi laporan dan foto, saksitidak tahu siapa yang

  16 buah, Grendel/pacok jendela 16 buah,Grendel/pacok pintu 12 buah, Floor drain buah, Bak kontrol 1 buah, Kran air 1buah;= Untuk lokasi SDN 6 Meurah Mulia, yang tidak dikerjakan yaitu tarikan jendela/pegangan 20 buah, Grendel/pacok jendela 20 buah, dikerjakan 6 buah, selisih 14buah, Grendel/pacok pintu 10 buah, Floor drain 1 buah, Pemasangan instalasi airbersih 1 unit, Bak kontrol 1 buah, Kran air 1 buah;Bahwa saat melaksanakan tugas saksi ada dibekali dengan kontrak danada membacanya;Bahwa saksi

  , Grounding sistem pertanahankabel BC 6 mm pipa galvanis lengkap terpasang dengan tahanan mencapai 2ohm unit, Tarikan jendela/pegangan 16 buah, Grendel/pacok jendela 16 buah,Grendel/pacok pintu 12 buah, Floor drain 1 buah, Bak kontrol 1 buah, Kran air 1buah;= Untuk Lokasi SDN 6 Meurah Mulia, yang tidak dikerjakan yaitu tarikan jendela/pegangan 20 buah, Grendel/pacok jendela 20 buah, dikerjakan 6 buah, selisih 14buah, Grendel/pacok pintu 10 buah, Floor drain 1 buah, Pemasangan instalasi airbersih

  . %, Hak anginjendela, pacok jendela dan tarikan jendela serta atap ada yang bocor;13 Lokasi SDN Jalan Rata Ds.

  ,Grounding sistem pertanahan kabel BC 6 mm pipa galvanis lengkapterpasang dengan tahanan mencapai 2 ohm, tarikan jendela/pegangan RAB16 buah, Grendel/pacok jendela RAB 16 buah, Grendel/pacok pintu RAB12 buah, floor drain, Bak kontrol, dan Kran air;9 Lokasi SDN 6 Meurah Mulia :Pekerjaan yang tidak dikerjakan yaitu : Tarikan jendela/pegangan RAB 20buah, Grendel/pacok jendela RAB 20 buah, dikerjakan 6 buah, selisih 14buah, Grendel/pacok pintu RAB 10 buah, Floor drain, Pemasanganinstalasi air bersih,

• SurapatiNo.237 Kota Bandung tersebut, dan melakukan penangkapan terhadap saksiNURDIN MARBUN als UCOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan paraterdakwa beserta barang bukti dari saksi NURDIN MARBUN alias UCOK berupa: Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah lapakwarna kuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 777/Pid.B/2015.

  , ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan 410Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUN alias UCOK membuat aturan sebagaiberikut: Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiap pemasangtidak boleh memegang uang yang sudah terpasang pada angka yangtercantum pada lapak*; Tulisan Besar dengan angka 1117 , maksudnya adalah apabila bandarmengocok dadu dan keluar angka dengan jumlah sebanyak 11 sampai 17mata dadu dari ke tiga mata dadu tersebut maka dinyatakan angka Besar; Tulisan Kecil dengan

  sembilan puluh riburupiah), dari terdakwa Il uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),dari terdakwa Ill, uang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah), dariterdakwa IV uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), dari saksi terdakwa uang sebesra Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah berawal saksi NURDINMARBUN alias UCOK menggelar 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskanDILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan

  410Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUN alias UCOK membuat aturan sebagaiberikut: Pengertian dari DILLARANG PACOK, ANGKAT adalah setiap pemasangtidak boleh memegang uang yang sudah terpasang pada angka yangtercantum pada lapak*; Tulisan Besar dengan angka 1117 , maksudnya adalah apabila bandarmengocok dadu dan keluar angka dengan jumlah sebanyak 11 sampai 17mata dadu dari ke tiga mata dadu tersebut maka dinyatakan angka Besar; Tulisan Kecil dengan angka 410 , maksudnya adalah apabila bandarmengocok

  HERCULESSIMANJUNTAK bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah berawalsaksi NURDIN MARBUN alias UCOK menggelar 1 (satu) buah lapakwarna kuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertaitulisan angka 1117 Besar dan 410 Kecil, kemudian saksi NURDINMARBUN alias UCOK membuat aturan sebagai berikut:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor : 777/Pid.B/2015.