Dahlia Binti Paha, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Sepupu2 kali Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunBattalopi, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada02

Opo bin Codang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Mettoddo, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunBattalopi, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada02 Februari

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Mjtelah dipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada02 Februari 1997 di Dusun Battalopi, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaehan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Onang, bernamaAbd.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cilegon atau Majelis Hakim yangditunjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang = amarnya berbunyisebagai berikut1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikesal Serang pada02 Juni 2006 adalah sah;3.Menetapkan

tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut1.Pepen bin Rajab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Pegantungan RT.01 RW. 07Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman dagang Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02

Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk kepastian hukum jugauntuk mengurus administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak ;Murta bin Kampeng, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Link.Pegantungan RT.01 RW.07Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman dagang Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02

XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalahanakanak dari pasangan suami isteri XXXX dan XXXX;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXX dan XXXXtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu XXXX, XXXX danXXXX;e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada02 Agustus 1982 karena sakit, sedangkan XXXX sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari XXXX danXXXX telah meninggal

Penetapan Nomor 1881/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada02 Agustus 1982 karena sakit, sedangkan XXXX sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari XXXX danXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada02 September 1997 di Xxx Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada02 September 1997 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Kubang Kepuh, RT. 01, RW. 02,Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota CilegonDibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah namunmengetahui adanya pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI (ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi paman dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Pulomerak ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI (ayah kandungPemohon Il) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dan masyarakat lainnya dengan

Arifin, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubunganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 769/Pdt.P/2018/PA.GMsaksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan

Abdul Manan, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung

Pasal 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 769/Pdt.P/2018/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Cilegon, dibawah sumpahya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi sebagi Ketua RT Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02 April 2009 di wilayah Kecamatan Pulomerak dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK (Ik) umur 1 tahun; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Cilegon, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada02 April 2009 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;Penetapan No.302/Pdt.

Halim BinJemani) dan Pemohon Il (Tukinem Bin Maskur) yang dilangsungkan pada02 011986 di Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Halim BinJemani) dengan Pemohon II (Tukinem Bin Maskur ) yang dilaksanakan pada02 011986 di Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada02 Mei 1950 di Xxx, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada02 Mei 1950 di Xxx, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Arifin, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubunganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 769/Pdt.P/2018/PA.GMsaksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan

Abdul Manan, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung

Pasal 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 769/Pdt.P/2018/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada02 November 2004, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernikahan

(Saksi 1);Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saudara sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Jalan Sandubaya Lingkungan Turida Timur RT.001 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, pada02 November 1994, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaABDUL WAHAB, saksisaksi nikah yaitu MAHSUN dan SARJUDIN,serta mas kawin

(Ssaksi 1);Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saudara sepupudengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Jalan Sandubaya Lingkungan Turida Timur RT.001 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, pada02 November 1994, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaABDUL WAHAB, saksisaksi nikah yaitu MAHSUN dan SARJUDIN,serta mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah adayang keberatan

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada02 Oktober 1995 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai O anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama

Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada02 Oktober 1995 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai O anak;Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 4 dari 9 halaman

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah saudara kandung (kakak )Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada02 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawa sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada02 Desember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada02 November 1985 di Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Sewa, yangdinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Hali, dengan maskawin berupaRp180.000.00 adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Ode Tajuhu dan La Mingkaleu;2.

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon= yangdihubungkan dengan hasil analisa alat bukti sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada02

P.4);Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.4 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SSAKSI HUSNA TINAWA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon telah mengasuh seorang anak lakilaki bernamaREYNALDO DANNY SETIAWAN SANTOSO, yang lahir di Surakarta, pada02

keluargaPEMOHON, maka anak tersebut telah diasuh, dididik dan dipeliharanyasebagaimana layaknya anak kandung ;Bahwa Pemohon sebagai Karyawan Swasta berpenghasilan cukup mampumembiayai anak tersebut hingga dewasa ;Bahwa setahu saksi Pemohon di masyarakat berkelakuan baik, sehat jasmanidan rohani ;2.Saksi ANGGA MAULANA PRIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon telah mengasuh seorang anak lakilaki bernamaREYNALDO DANNY SETIAWAN SANTOSO, yang lahir di Surakarta, pada02

Saksi 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada02 Oktober 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak

Saksi 2 umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada02 Oktober 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namun belumdikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada02 April 2011 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Serang;e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada02 April 2011 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi

.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada02 April 1991 yang lalu di ... wilayah Kecamatan Batang Asam; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama ... yang ijabqabulnya langsung, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa danberagama Islam sebagai saksi nikahnya bernama ... dan ...

akanmempermasalahkannya, bahkan mengusirnya;..., UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,alamat ..., Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,saksi mengaku sebagai abang kandung Pemohon II di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di ..., Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada02

Sahran Komian bin Enggal Komian, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada02 September 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Busran Basadu bin Sahab Basadu, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada02 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah

rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon I; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada02

rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon I; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada02