Bahwa isteri Pemohon, Herlyna Puspitasasi telah meningal dunia pada12 Juli 2018.4. Bahwa Pemohon bersama ahli waris lainnya memiliki harta berupa Tanahyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 5001/Desa Petiken, Surat UkurTgl. 15072005 No. 2015/02.06/2005, Luas : 211 Mz, terletak di DesaPetiken, Kecamatan Driyorejo, Kab. Gresik, atas nama pemilik 1. Anny., 2.Bambang Suprayito. 3. Chyara Kana Januanika.5.

Bahwa isteri Pemohon, Herlyna Puspitasasi telah meningal dunia pada12 Juli 2018. Bahwa Pemohon bersama ahli waris lainnya memiliki harta berupa Tanahyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 5001/Desa Petiken, Surat Ukur Tgl.15072005 No. 2015/02.06/2005, Luas : 211 M?, terletak di Desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kab. Gresik, atas nama pemilik 1. Anny., 2. BambangSuprayito. 3. Chyara Kana Januanika.

Bahwa isteri Pemohon, Herlyna Puspitasasi telah meningal dunia pada12 Juli 2018. Bahwa Pemohon bersama ahli waris lainnya memiliki harta berupa Tanahyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 5001/Desa Petiken, Surat Ukur Tgl.15072005 No. 2015/02.06/2005, Luas : 211 M2, terletak di Desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kab. Gresik, atas nama pemilik 1. Anny., 2. BambangSuprayito. 3. Chyara Kana Januanika.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Lamakka, dengan Pemohon II, Harni binti Wero, yang dilaksanakan pada12 Desember 1996 di Tobakko,Desa Pallawaruka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan PemohonRustang binLamakka,dengan Pemohon IlHarni binti Wero, yangdilaksanakan pada12 Desember 1996diTobakko,DesaPallawaruka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudirman bin Suddindengan Pemohon II, Norma binti Rowayang dilaksanakan pada12 Agustus 2006di Dusun Kayu Colo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto

Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bernama:SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, , yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DusunKebunan RT.08 RW. 05 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, pada12

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DusunKebunan RT.08 RW. 05 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso pada12 Pebruari 2008. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Artoso, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu SYAIDULLAH dan MAHFUD. Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorangguru ngaji, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada12 Pebruari 2008 di Dusun Kebunan RT.08 RW. 05 Desa Gadingsari Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSYAIDULLAH dan MAHFUD, dengan wali Artoso dan maskawin berupa cincin emas 1 gram.Akad nikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, akhirnya pada12 September 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 bulan; ;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak menjalin komunikasidengan baik guna mengembalikan keharmonisan dankeutuhan rumah tangganya, juga sudah tidak ~~ rukunserumah layaknya suami istri;9.

Halaman 4 dari 10 Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, akhirnya pada12 September 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 bulan;; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntetap tidak membuahkan hasil ;2.

tuaPemohon tersebut; b. pada bulan Agustus 2011 Termohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernamaPIL TERMOHON berasal dari TUGU TRENGGALEK tetanggaTermohon sendiri;; Bahwa saksi tahu bahwa perselingkuhan Termohontersebut, Pemohon ketahui dari para tetangga ketikaPemohon pergi bekerja Termohon dengan pria selingkuhantersebut berciuman di rumah Termohon, namun ketikaPemohon menanyakan kabar tersebut, Termohon selalumengelak; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, akhirnya pada12

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sahnya perkawinanantara Pemohon I (SAHARbinSATIYE) dengan Pemohon II (AMINAHbintiSANUDI) yang dilaksanakan pada12 Mei 1980 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian Register : 07-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-10-2017 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2736/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 13 — 2 SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan office boy, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas di Jakarta selama 6 tahun 3 bulan SAKSI Il , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudra kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas di Jakarta selama 6 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan sudah pisah rumahsejak bulan Nopember tahun 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat initelah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Register : 02-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 01-04-2020 Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 24 — 7 Junandar bin Raba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Malaysia pada12 Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Odang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat bernama H. Asis bin Rabang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Malaysia pada12 Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Odang; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat bernama H. Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016 Putusan PA PINRANG Nomor 2205/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II 9 — 2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada12 Desember 1993 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada12 Desember 1993 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj. Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian Register : 20-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-09-2014 Putusan PA SALATIGA Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon 12 — 1 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis(P2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti berupa saksisaksi untuk meneguhkan dalil permohonannya :1. saksi 1, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan mertuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada12 kemudiansetelah tahun sering terjadi pertengkaran karena Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah 8 tahun tanpa iinPemohon; Bahwa sekarang Termohon malah pergi tanpa diketahuialamatnya;saksi 2, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada12 Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-12-2015 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 48 — 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada12 Nopember 2012; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSA ReneS nin nea ee Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan 2014 sering terjadi percekcokan dan perselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahkepada Penggugat , Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangpada Penggugat selain sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menghadirkan saksi keluarga:SAKSI I TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada12 Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak bekerjalagi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang didalilkan Penggugat serta pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Penggugat ditemukanfaktafakta; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada12 Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016 Putusan PA PINRANG Nomor 2368/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II 10 — 7 Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada12 Juli 1961 di Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon Idan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada12 Juli 1961 di Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj. Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Register : 06-04-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-04-2011 Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 154-Pdt.P-2011-PA.Clg Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON I - PEMOHON II 10 — 5 SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kota Cilegon, dibawah sumpah, Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I/Pemohon II karenasebagai tetangga dekat; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada12 Desember 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB ayahkandung Pemohon II wakil kepada Naib H. Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I/Pemohon II karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada12 Desember 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB ayahkandung Pemohon II wakil kepada Naib H. Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019 Putusan PA RAHA Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4 bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Wanseribu, Kecamatan Tiworo Utara,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaWanseribu, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat pada12 Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dersa Wanseribu, Kecamatan Tiworo Utara,Kabupaten Muna Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaWanseribu, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat pada12 Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 04-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-08-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2772/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat 13 — 1 Agama tersebut; 20Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan NomorRegister 2772/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.4.Bahwa Penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada12 Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA CILACAP Nomor 5749/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai cucuPemohon;Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada12 Maret 2015 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada12 Maret 2015 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016 Putusan PA PINRANG Nomor 2414/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II 7 — 5 Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada12 Nopember 2010 di Cacabala, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada12 Nopember 2010 di Cacabala, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-02-2017 Putusan PA PURWODADI Nomor 3039/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Januari 2017 — penggugat vs tergugat 13 — 0 Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Saksi 1, umur. 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada12 Oktober 1991 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama20 tahun 1 bulan;e Bahwa Saksi 2, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saya sebagai tetangga .Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada12 Oktober 1991 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama20 tahun 1 bulan;Hal. 5 dari 12 hal. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam Register : 09-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-12-2016 Putusan PA SURABAYA Nomor 1572/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON 12 — 0 diatasnya yang dikenal di XXXX Surabaya, tanah tersebut sekarang dikuasaioleh Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX untukkeperluan pengurusan mengurus balik nama Tanah ijo di PemkotSurabaya.10) Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkenan mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :enetapkan ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggal dunia pada12 Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada12 Januari 1972, adalah :2.1. Almarhum XXXX (sebagai duda / suami);2.2. XXXX ( anak kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris almarhum XXX yang meninggal dunia pada 15April 2012, adalah :3.1. XXXX ( anak kandung perempuan);4. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 1 SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1834/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun lebih