ccccccccceerees , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;b) Bahwa saksi tahu dan mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian hartapeninggalan dari almarhum suami;c) Bahwa saksi tahu dan mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada16

.cc0 , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :d) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;e) Bahwa saksi tahu dan mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian hartapeninggalan dari almarhum suami;a) Bahwa saksi tahu dan mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada16

Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2013 telah mengajukan permohonan yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1193/Pdt.P/2013/PA.Sby. tertanggal 29 Juli 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempattinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada16

masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka perkara permohonan penetapan ahli waris, adalahtermasuk dan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohondalam surat permohonannya pada intinya sebagai berikut:> Bahwa, seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempattinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada16

penglihnatan dan pengetahuannyasendiri, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 170, 171 dan 172HIR. keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktisuratsurat serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim di persidangan telah menemukan fakta hukum yang disimpulkansebagai berikut :> Bahwa, seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempattinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada16

keluarga/orangdekatnya sebagai saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamatdi Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat: Dusun Nglajang,RT.002 RW.003, XXX, , Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16

rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , Petani,alamat di Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat:Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16

orang saksi dari orang dekat masingmasing sebagaiberikut;Saksi : Winarto bin Murkadi, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tani, beralamat di Desa Panunggalan, , Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat asli dari XXX yang jaraknya sekitar 5Km dari rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16

;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Mei 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 3 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 15 tahun;Bahwa Saksi tahu maksud Penggugat menghadap pada Persidanganhari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan untuk diceraikandengan Tergugat;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan.No.0215/Pat.G/2017/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada16 Agustus 1980 di Xxx Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada16 Agustus 1980 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dr. H. Imran S. Ag,.S.H,.

;e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada16 September 2013, karena sakit;e Bahwa harta peninggalan dari almarhum .. belum dijual;1.

., umur 5 tahun; karena semua anakkandung Pemohon belum cukup umur untuk bertindak hukum; e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada16 September 2013, karena sakit;e Bahwa sebelum suami Pemohon meninggal dunia saksi mengetahui adaharta warisan dari orang tuanya bernama ..

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kampung Bencongan XXXXX Kabupaten Tangerang, di hadapanpersidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai kakak selbu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada16 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahKarang Tengah Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Mean XXXXX , Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai ibu mertua Penggugat (Ibu KandungTergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada16 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi daerah Larangan Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh oleh Penggugat dan saksi

antara yang satudengan yang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada16

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16 Januari 2017 di KUA Kecamatan Keritang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Parit Mawik, Desa Kembang Mekar Sari hingga berpisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Mawik RT 05 RW 02 Desa Kembang Mekar Sari,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16 Januari 2017 di KUA Kecamatan Keritang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Parit

Dengan demikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P dan sakssaksi baik dari saksi Penggugatsebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16 Januari 2017 di KUA Kecamatan Keritang.

Alat Bukti Saksi, yaitu ;Saksi 1,, umur. 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada16 Nopember 2015 dengan status janda dan perjaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan(hingga Desember

Saksi 2, umur 44 . tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada16 Nopember 2015 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan(hingga Desember 2015) ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaireBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada16 Oktober 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXKota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakDesember

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg PJKA , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Termohon karena saksi adalah Ayah kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada16 Oktober 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXKota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Saksi tahukarena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada16

Anwar telah meningal dunia pada16 Januari 2013 demikian juga isterinya bernama Hj. Iroh MaesarohBinti H.

ISISGDUL jn= nnn nnn nmnnme nnn nnn nmennennnsnenmesnennansTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1242/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan halhalS@bagal DETIKUE Tseries1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada16

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada16 Maret 1995 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hokumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon Idan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada16 Maret 1995 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

SAKSI1, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Agustus 2015;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0328/Padt.G/2017/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.0328/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada16 Oktober 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada16 Oktober 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada16 Februari 2008. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun XI,Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

XXXXXXXX, Uumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 HalamanBahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXXX, UmMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16

Jianto bin Dimun, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan Mts,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karya Jaya, KecamatanMoilong, Kabuopaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tolisu,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada16 September 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah

untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Mohamad Zulgifli bin Karno, umur 29 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tolisu, KecamatanToili, Kabuopaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tolisu,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada16

danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Hamriadi bin Dapi, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah aparat Desasetempat ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada16

Farhan bin Herman, umur 3 tahunBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II dan untuk mendapatkan Akta Nikah danpengurusan Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua : Sultan bin Arsad, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada16 Juni 2009 di Panincong

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dirumah Penggugat selama 3 tahun 5

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dan / Ketua RT,bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dirumah Penggugat selama 3 tahun 5 bulan