Terbanding/Terdakwa I : ERIKSON PADAGA ALIAS M. ERIKSON PADAGA
Terbanding/Terdakwa II : NUR AINY LAMADE ALIAS NUR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Ricky Jefinta bin Jefri Pranoto) dengan Termohon (Klaudia Padaga binti Yanpet Padaga);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah).

CONDENG anggota pengajian WIA (Wanita IslamAlkhaerat), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi ERIKSON PADAGA(Selaku Kepala Desa Peleru) melalui Telpon Seluler dengan mengatakanapakah saya (Ir. FERRY D.

SIOMBO) diterima untuk berkunjung ke DesaPeleru saksi ERIKSON PADAGA menjawab siap terima, kemudian saksiERIKSON PADAGA segera menghubungi warga yang komonitas kristen dansaksi ERIKSON PADAGA juga menghubungi saksi MUHAMAD SAKIR MADDUKELENG (selaku ketua BPD Desa Peleru) untuk menghubungi komonitasmasyarakat muslim yang bersedia untuk melakukan tatap muka denganterdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 19 maret 2019 akhirnya terdakwamelakukan tatap muka didua tempat di Desa Peleru, yang mana tatap

Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon I, (Haera bint Padaga)dengan Pemohon ll, (Haerudin Thomas bin Tan Oya) yang dilaksanakanPada tanggal 14 Februari 1973, di Kecamatan Balaesang;, KabupatenDonggala;HakimHakim Anggota tersebut Serta dibantu oleh DRA. DJAWARIAH M.AMIN., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Ruhana Faried, S. ., M.HIHal.8 dari 9 halamanPenetapanNo, 0001/Pat.P/2016/PA Dgi.Panitera Pengganti,ParaDra.

Pasal 41 huruf a UndangUndang nomor :1 tahun1974 mengatur mengenai akibat putusnya perkawinan karena perceraian huruf amenyatakan Bahwa baik lbu atau Bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anak Pengadilan memberi keputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, berupa Fotokopi TurunanResmi Putusan Perceraian Perkara Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Blb, P6 danketerangan saksi baik Marion Virginia Padaga

2017/PN.Bh.isteri yang sah, akan tetapi sudah bercerai sebagaimana bukti P5 ( TurunanResmi Putusan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2017/PN.Blb ) dan P6 berupa fotocopiKutipan Akta Perceraian Nomor 3204CR120420170001. tanggal 12 April 2017telah dapat membuktikan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian dan berdasarkan bukti P1 dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yaitu ALVARO XAVIERSITANGGANG dan berdasarkan keterangan saksi Marion Virginia Padaga

dansaksi Denna Farayany,S.PSI, menerangkan bahwa sejak lahir sampai sekarangALVARO XAVIER SITANGGANG bersama Penggugat, dan Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan ALVARO XAVIER SITANGGANG sejak adanyaputusan nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Blb (bukti P5) bahkan yang membiayai hidupseharihari hanya Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Marion Virginia Padaga, dan SaksiDenna Ferayany S.PSI, maka menurut Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HAERA Binti PADAGA ) dengan Pemohon II ( HAERUDIN THOMAS BIN TAN OYA ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1973 di Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;
3.

Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon I, (Haera bint Padaga)dengan Pemohon ll, (Haerudin Thomas bin Tan Oya) yang dilaksanakanPada tanggal 14 Februari 1973, di Kecamatan Balaesang;, KabupatenDonggala;HakimHakim Anggota tersebut Serta dibantu oleh DRA. DJAWARIAH M.AMIN., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Ruhana Faried, S. ., M.HIHal.8 dari 9 halamanPenetapanNo, 0001/Pat.P/2016/PA Dgi.Panitera Pengganti,ParaDra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Asep Riki Faisal bin Jusminar PAdaga) terhadap Penggugat (Winda binti Atang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SOINDANSebagai Ketua Majelig, TRI RUMNANINCSIN, Sian EPRIDA YaANTI, Gl. cim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan X egeri ~or s 216 /Pen.Ppid/2005/py BIA, Putusan tersebut diucapkan padaga dalam persidangan yang ter .uka untuk umum oleh Ketua Majelisdampingi JakimHakin Angeotasdibantu oleh : ZULFAHIIT ANWAR, SHgganti, DIDIK HARYANTO, SE. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaaan raja serta terdakwa tersebut 3TERSEBUT ANCCOTA KETUA MAJEL

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Filzan Bin Mansur Padaga) terhadap penggugat (Siti Fitriani Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1722000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh dua riburupiah).

//terdakwa untuk membayar biaya porkara sebesar Rp 500,( lima ratys)vanlah diputus dalam rapat peimusyawaratan Majelis pada hari +nggal 10 Agustus 2005. oleh kemi + 4.3 OND A NSH.ebagai Ketua Majelic, TRIREINONINGSIA.SH. gay EFRIDAYANTI.SH.kim Anggota, berdasarkan Ponotapan Ketua Pengadilan X egeri ~romor 4 201 /ron.Pid/200 /py BIA, putusan tergebut diucapkan padaga dalam persidangan yang tervuka untuk umum oleh Ketua Majelisddampingt YakimHoeloim Angpotn,dibanty oloh 3 Syafe 'igeantiy Didik Haryante.sH

/py Bia, Putusan tersebut diucapkan padaga dalam persidangan yang ter .uka untuk umum oleh Ketua Majelisdampingi dakimHakim Angpota,dibantu oleh : syafe'i.eganti, Hlismayanti.SH Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~juraja serta terdakwa tersebut 3 KETUA M I$ TERSEBUTD. A N.SH,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim Padaga bin Abdullah) dengan Pemohon II (Indani Jaafar binti Jaafar) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1972, di Desa Tamit, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Karim bin Padaga, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Panaikang, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabat sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama A. Juma binti Kr. Baja.Hal. 3 dari 10 hal. Pnt.

Keterangan saksi Marion Virginia Padaga: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan Pemuka agamaKatholik berama R.D.Y.B. sahid pda Tanggal 26 Oktober 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi diKomplek Sukamenak Kabupaten Bandung ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2017.

PADAGA, karena kurang begitu) dapat dibaca,saksi lalu) mengetik tulisan tersebut sesuai hurufdemi huruf dan titik koma sehingga tidak khawatirada kesalahan dalam penterjemahan,' setelah ituditerjemahkan oleh Drs. P.J.