Kepala Pemerintahan Desa Padaringan-

,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4 ENCENG, beralamat di Dusun Rataharja RT.011 RW.003, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5 TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI, beralamat di Dusun SukaratuRT.003 RW.001, Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi, KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;Halaman dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Cms6 Kepala Pemerintahan Desa Padaringan

Persil Nomor 225, yangmengetahui/mengesahkan: Kepala Desa Padaringan: Nurkasirin (Turut Tergugat I)tanggal 05 Pebruari 2014, yang diberi tanda Bukti P12;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk Nomor 474.4/421/XII/Ds.09/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Padaringan bernama: Nurkasirin(Turut Tergugat II) dengan disertai Pengurus Lingkungan: Ketua RT.03 RW.01Dusun Sukaratu bernama: Ondon, dan Ketua RT.O11 bernama Tono, yang padapokoknya menerangkan bahwa Aan Subhan dan Iing Solihin

KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, dan saksi asli orang Sukaratu Desa Padaringan;Bahwa saksi pernah bekerja di Desa Padaringan sejak tahun 1979 sampai dengantahun 2000 di bagian Pajak/PBB;Bahwa antara Jenal Mustopa dengan Tioh Yoyoh masih ada hubungan keluargakarena adiknya Tioh Yoyoh bernama Titi Rosita menikah dengan Jenal Mustopaakan tetapi sekarang Titi Rosita dengan Jenal Mustopa sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui orang tua Tioh Yoyoh ayahnya bernama Saleh Sukardisedangkan ibunya saksi

untukmendampingi petugas pajak/PBB dari Tasikmalaya karena ada verifikasi tanah/pendataan tanah sebab di Desa Padaringan banyak tanah yang tidak bayarpajaknya kemudian saksi memanggil Kepala Dusun, RT dan RW supaya pemiliktanahnya datang untuk menunjukan batasbatasnya dan sawah itu asalnya dariSaleh Sukardi menurut keterangan dari petugas pajak Tasikmalaya;Bahwa pada waktu itu Jenal Mustopa datang ke Desa Padaringan melaporkansawah yang ada di Persil 225 seluas 130 bata itu supaya diatasnamakan

Odi Supriadi BinSaleh Sukardi, yang ditandatangani oleh ONDON, Ketua RT.003 RW.001 DusunSukaratu, Desa Padaringan, dan mengetahui HERI, Ketua RW.001 Dusun Sukaratu,Desa Padaringan (sebagaimana Bukti P2);Tanggal 18 Desember 2013, ada Surat Keterangan Penduduk Nomor 474.4/421/X/Ds.09/2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Padaringan bernama: Nurkasirin (TurutTergugat II) dengan disertai Pengurus Lingkungan: Ketua RT.03 RW.01 DusunSukaratu bernama: Ondon, dan Ketua RT.0O11 bernama Tono, yang pada pokoknyamenerangkan

RUSLAN JAELANT aliasABAH ELON Bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di DusunSukaratu Rt.01/Rw.01 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamistepatnya dirumah saksi ENOK OOH, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

MUHAENI alias CULIK Bin TAHYUNI bersamasama terdakwa II.RUSLAN JAELANI alias ABAH ELON Bin AHMAD keliling kampung denganberjalan kaki mencari sasaran pencurian, dan setelah tiba di Dusun Sukaratu Rt.01/Rw.01Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, terdakwa I. MUHAENT aliasCULIK Bin TAHYUNI dan terdakwa II.

Saksi RUKAENAH Binti WIHATMAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 yang diketahui sekirapukul 05.30 Wib bertempat di rumah saksi ENOK OOH di Dusun SukaratuRt.01/01 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, saksiENOK OOH telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 2 (dua) buah golok bergagang tanduk dan 2 (dua) buah jala ikan.

Saksi NONO PRIONO Bin SUHAELI * Bahwa saksi adalah anggota Polisi.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013, saksi mendapatkanlaporan dari saksi ENOK OOH dimana telah terjadi kehilangan milik saksiENOK OOH berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 2 (dua)buah golok gagang tanduk, serta 2 (dua) buah jala ikan, dirumah saksi ENOKOOH yang bertempat di Dusun Sukaratu Rt.01/01 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2013 yangdiketahui

RUSLANJAELANI di Dusun Sukaharja Rt.01/Rw.01 Desa SukamulyaKecamatan Purwadadi kabupaten Ciamis, para terdakwa telah9merencanakan untuk mengambil barang milik orang lain,setelah itu para terdakwa berangkat dengan berjalan kaki untukmencari sasaran dengan membawa alat berupa obeng.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib ketika sampai di DusunSukaratu Rt.01/Rw.01 Desa Padaringan Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis, para terdakwa beristirahat dan menemukansasaran rumah kosong yaitu rumah milik saksi ENOK OOH.Bahwa

Kepala Pemerintahan Desa Padaringan-

RT.003 RW.001 Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada JAJANG RUHYADI,Halaman dari 7 halaman. Putusan No.243/Pdt/2014/PT.BdgS.H., MH. dan YADI SUPRIADI, SH., Para Advokat(Peradi), beralamat di Jalan Panoongan RT.001RW.016, Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2013 ; untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding /semula Penggugat ; Dan1.

TIT ROSITA Binti SALEH SUKARDI, beralamat di Dusun SykaratuRT.003 RW.001, Desa Padaringan, K (s.Purwadadi, Kabupaten Ciamis ; = / Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman;dang No.8 / Tahun 2004 tentang perubahan UndangNo.2 / Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ; MENGADILI:1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat s/d Tergugat IV; nn enn nnn nnn nnn nnn cence ncnnc cee2.

IING, bertempat tinggal di Dusun Rataharja RT.011RW.003, Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis;4.

ENCENG,bertempat tinggal di Dusun Rataharja RT.011RW.003, Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis, semuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Is Djayasastra, S.H., Advokat, berkantor diJalan Ciptomangunkusumo Nomor 321, Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terggugat/ParaPembanding;melawanTIOH YOYOH binti SALEH SUKARDI,bertempat tinggal diDusun Sukaratu RT.003 RW.001 Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, dalam hal

ROSITA binti SALEH SUKARDI, bertempat tinggaldi Dusun Sukaratu RT.003 RW.001, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis,Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1 K/Pdt/20152.

KEPALA PEMERINTAHAN DESA PADARINGAN,beralamat di Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTergugat/Para Turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangParaTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan

Bahwa, oleh karena tuntutan Penggugat mengenai tanah sawah yangterletak di di Blok Padahurip, Persil 225, Dusun Sukaratu, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis tersebut, petitum mengenai luastanah sawahnya tidak didukung oleh posita, maka Putusan PengadilanNegeri Ciamis yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Bandungdalam perkara ini, adalah harus dinyatakan batal demi hukum, adapun untukhukumnya vide: putusan PT.

RT.0O8 RW.002, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada:Aria Nugraha, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Hukum Aria Nugraha, S.H. & Rekan yangberalamat di Perum Surung Dayung Blok B.9/10 RT.002RW.017 Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4284/VIII/K/2019, tanggal 26 Agustus 2019, disebutPemohon;melawanTermohon

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sukaratu RT.002 RW.001,Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi, KabupatenCiamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor

Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Agustus2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang yang mana Pemohon tinggal di Dusun Sukaratu RT. 008 RW. 002Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Termohontinggal di Dusun Sukaratu RT. 002 RW. 001 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis;5.

Kedung padaringan Kec.Kepanjen Kab.

Kedung Padaringan Rt. 008 Rw. O02 Kel/Ds. Kedungpadaringan Kec. Kepanjen Kab.

Kedung padaringan Kec.Kepanjen Kab. Malang , saat itu ditemukan 1 (satu) Unit MobilDaihatsu.

Sigit Dwi Susanto, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan saksi Dika Gus Rahman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Jull2020 sekira jam 07.00 WIB di Dusun Kedung Padaringan Rt.008Rw.002 Desa Kedung padaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang karena melakukan tindak pidana pemalsuan surat ataudokumen Negara Bahwa berdasarkan informasi/ laporan dari masyarakat bahwa diJl. Apel Rt.008/002 Desa Kedung pedaringan Kec.

Dika Gus Rohman, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Sigit Dwi Susantomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal26 Juli 2020 sekira jam 07.00 WIB di Dusun Kedung Padaringan Rt.008Rw.002 Desa Kedung padaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang karena melakukan tindak pidana pemalsuan surat ataudokumen Negara Bahwa berdasarkan informasi/laporan dari masyarakat bahwa diJl. Apel Rt.008/002 Desa Kedung pedaringan Kec.

Bahwa pada bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang yang mana Penggugat sekarang tinggal di Dusun Sukaratu RT. 004RW. 001 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Tergugattinggal di Dusun Sukaasih RT. 026 RW. 006 Desa Padaringan Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis;7.

Rohmat, umur 32 tahun, 2) Ationo, umur 27tahun;Bahwa suami Pemohon ( Dulah Samsuri bin Ali Mukasan) telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 di DusunRataharja Rt.01/03 Desa Padaringan Kecamatan PurwodadiKabupaten Ciamis dikarenakan sakit, sesuai dengan surat kematiandengan Nomor ; 474.3/021/II/Ds.09/2013 dari Kepala DesaPadaringan Kecamatan Purwadi Kabupaten Ciamis tertanggal 28Maret 2013;Bahwa Pemohon (PEMOHON ) sangat membutuhkan bukti telahterjadinya pernikahan atau pengesahan

Surat Kematian atas nama Dulah Samsuri Nomor : 474.3/021/Il/Ds.09/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Padaringan Kecamatan Purwodadig KabupatenCiamis, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode P.2 ;3. Foto copy Surat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan RIatas nama Dulah Samsuri Nomor : Skep/482/IV/1990 tanggal 06Nopember 1993, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3 ;4.

Foto copi kartu keluarga atas nama Dulah Samsuri yangdikeluarkan oleh Desa Padaringan Kecamatan PurwodadiKabupaten Ciamis Nomor : 3207350209070581 tanggal 17Nopember 2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5 ;Saksisaksi :1.16171819202122232425SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, memberikan keterangan diatassumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan dari :PONIMIN, Lakilaki, umur 26 Tahun, beralamat Dusun Suka Asih RT. 022 RW.008 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti yang

Keluarga Nomor3207350509070957yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Tanggal 27 Februari 2013 yang bernamabernama Ponimin, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Ciamis pada tanggal26 Oktober 1993 ;Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon dari asal Poniminmenjadi Amin Wijaya dikarenakan,Nama yang dulu tidak sesuai dengantuntutan pergaulan sehingga Pemohon sering di ejek temanteman Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki surat keterangan Pergantian Nama daridesa Padaringan

s/d P 6dan 2 (dua) orang saksi dan terhadap saksi saksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat syarat formil dan syarat syarat materilsebagaimana yang ditentukan oleh Perundang undangan, maka keterangansaksi yang diajukan tersebut dapat dijadikan sebagai alat alat bukti yang sahdan memiliki nilai pembuktian di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP (P 1) dankartu keluarga (P 2) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunSuka Asih RT.022 RW.006 Desa Padaringan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHONASLI 1) dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2000 di Dusun Padaringan Barat RT.0O3 RW. 002Desa Paberasan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;3.

SAKSI PARA PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 24 September 2000 di rumah orangtuaPemohon Il Dusun Padaringan RT.003 RW. 002 Desa PaberasanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0053/Pdt.P/2017/PA.SmpKecamatan Kota

SAKSI Il PARA PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 24 September 2000 di rumah orangtuaPemohon Il Dusun Padaringan RT.003 RW. 002 Desa PaberasanKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama WALI

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI 1)dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) pada tanggal 24 September 2000 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Padaringan RT.003 RW. 002 DesaPaberasan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama WALI NIKAH ASLI serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHAN, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.Cmsear Nl yor Jl all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal DiKabupaten Ciamis, sekarang berdomisili di Dusun RataharjaRT 014 RW 004 Desa Padaringan Kecamatan PurwadadiKabupaten

, Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan keadaan tersebut berlanjutpada bulan November 2015, Desember 2015 dan terakhir bulan Januari2016; Bahwa menurut saksi bahwa yang menjadi masalahnya adalahkarena Termohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib yangkurang dari Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016, dimana Pemohon pulang kerumah orang tuanya, diDusun Rataharja, Desa Padaringan

ketiga pada bulan Desember 2015, dan terakhirpada bulan Januari 2016, bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohontidak menerima atas penghasilan/pemberian nafkah wajib(ekonomi) dariPemohon dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggakurang mampu untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhananak, sehingga akhirnya pada bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang, dimana sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tuanya di Dusun Rataharja, Desa Padaringan

perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang dikemukakan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sumenepdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HARIYANTO Bin AMUNUDDIN pada hari Sabtu tanggal 13 bulan Apriltahun 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat didalam rumah Dusun Padaringan

Saksi MARGONO : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekira pukul 15.00 wib saksi bersama dengansaksi IT (SULIK) dan anggota resmob Polres Sumenep lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HARIYANTO Bin AMINUDDIN di rumahnya Dusun Padaringan BaratDesa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, yang mana pada saat itu terdakwasedang melakukan perjudian kupon putih dengan cara menerima rekapan angkaangka togeldan sebelumnya menerima angkaangka togel dari orang lain karena terdakwa

Dengan tidak berhak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa padahari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekira pukul 15.00 Wib di teras rumah terdakwa tepatnya diDusun Padaringan Barat Rt.02.Rw.01, Desa Paberasan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenepterdakwa melakukan perjudian jenis kupon putih atau togel. Bahwa benar pembeli ataupenombok nomor yang dibelinya cocok dengan nomor pengeluaran maka setiap pembelianRp. 1.000.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa padahari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekira pukul 15.00 Wib di teras rumah terdakwa tepatnya diDusun Padaringan Barat Rt.02.Rw.01, Desa Paberasan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenepterdakwa melakukan perjudian jenis kupon putih atau togel.

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan telahberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Suka Asih RT. 024 RW. 006Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Termohontinggal di rumah bersama yang masih satu alamat di Dusun Suka Asih RT.024 RW. 006 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;8.

XXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat di Dusun Sukaasih Rt 023 Rw 005 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUFIAN bin KALIMIN) terhadap Penggugat (LILIK ATULIKMAH binti DUKI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaringan

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaringan, Kabupaten Serang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 149/28/V1/2001 tanggal 29Juni 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/28/V1I/2001 tanggal 29 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaringan,Kabupaten Serang, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaringan

HIR. jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil Kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Padaringan

dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003,dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga tinggal di Dusun Rataharja RT.016 RW. 004Desa Padaringan

didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2206/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tanggal18 Juni 2013 sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal23 September 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 23 September 2010 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama + tahun diDusun Sukaratu RT.005 RW. 002 Desa Padaringan

tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat, maka Penggugat berniat meninggalkanTergugat ; Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaPenggugat meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunRataharja RT.017 RW. 004 Desa Padaringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Rataharja RT. 016RW. 004 Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis danbelum dikaruniai anak ;4.

Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, yang sampai saat ini sudah berjalan + 10 bulandan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di DusunRataharja RT. 016 RW. 004 Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Penggugat namunberbeda rumah ;5.

H.DjuandaNo.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 05Januari 2016 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 323/1/K/2016 tanggal 11 Januari 2016 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunRataharja RT 016 RW 004 Desa Padaringan Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi

Namun oleh karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugat adalahPenduduk Dusun Rataharja RT 016 RW 004 Desa Padaringan Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamissekarang berdomisili di Dusun Sukabakti RT 008 RW 003 Desa PuloerangKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka Pengadilan AgamaCiamis secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana

adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitt EDI SUPRIADI bin UDIN,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan, tempat tinggaldi Dusun Sukaratu Rt.002/001 Desa Padaringan

KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis dan NANA NASIR bin MAHMUDIN,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta, tempat tinggal diDusun Rataharja Rt.013/004 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas ,yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Padaringan TimurRt/Rw 007/006, Desa Paberasan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukhalaman 5 dari 8 putusan nomor 1074/Pat.G/2020/PA.SmpDusun Padaringan