MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didin Aco Supu Padaro alias Didin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "penadahan":
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

RIKO ASHARI, SH
Terdakwa:
DIDIN ACO SUPU PADARO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didin Aco Supu Padaro alias Didin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "penadahan":
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

RIKO ASHARI, SH
Terdakwa:
DIDIN ACO SUPU PADARO

Menyatakan Terdakwa Didin Aco Supu Padaro Alias Aco Alias Didinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Pso2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnne Bahwa ia terdakwa DIDIN ACO SUPU PADARO pada bulan April 2020sekitar

ATAUKEDUAwanna Bahwa ia terdakwa DIDIN ACO SUPU PADARO pada hari rabutanggal 15 april 2020 antara pukul 05.00 wita s/d pukul 06.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi EDHYWAHYU KURNIAWAN yang berada di di Desa Lantojaya Kec. Poso PesisirKab.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini alah mencari tahu apakah orang yang didakwa benar sebagai orang yangtersebut dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona (kekeliruanatas orang yang disidangkan atau yang menjadi terdakwa), bahwa selain ituorang tersebut secara hukum haruslah dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Didin Aco Supu Padaro Alias Aco Alias Didindipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai

Menyatakan Terdakwa Didin Aco Supu Padaro alias Didin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"penadahan":2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan terdakwa DIDIN ACO SUPU PADARO Alias ACO Alias DIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

,MH
Terdakwa:
DIDIN ACO SUPU PADARO Alias ACO Alias DIDIN

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal24 Februari 2011 No. 108/Pid.Sus/2010/PN.TG.SIr yang dimintakan banding tersebut;Dipindai dengan CamScanner32Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahanjeperkara dalam kedua tingkatbani terdakwa untuk membayar biaya Membe(dua ribu lima ratusperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimmantan Timur di Samarinda padaRO

ditagihkankepada beberapa customer lalu uang pembayaran tersebut sebagian ada yangdisetor ke kasir (diinfokan kepada kasir pembayaran sebagian atau pembayaranHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Bjbtagihan customer sebelumnya) dan ada juga customer yang diminta Terdakwauntuk transfer pembayarannya ke rekening lain (bukan rekening perusahaan),untuk beberapa customer yang lama dan sudah percaya ke Terdakwa tidakdiberikan invoice asli untuk ban yang dibayarnya namun hanya ditulis lunas padaRO

BRJdi Notaris; Bahwa selaku Pimpinan SKC saksi ada melakukanpemantauan terhadap proses penyelesaian peningkatanSKT tersebut dan terdakwa selalu menanyakannya padaRO dan Penyelia RO.