Ditemukan 84 data
19 — 15
Nawiah binti Padawali;Lahasi bin Sawi
10 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAUF Bin LATALLONG) dengan Pemohon II (HADANA Binti PADAWALI) yang dilaksanakan di Malaysia pada tanggal 31 Desember 2004;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
81/Pdt.P/2019/PA.Mmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAUF Bin LATALLONG, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (jual campuran), bertempat kediaman diDusun AlleAlle (Dekat Perwakilan Cahaya Solo) Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon I.HADANA Binti PADAWALI
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RAUF BinLATALLONG) dengan Pemohon II (HADANA Binti PADAWALI) yangdilaksanakan di Malaysia pada tanggal 31 Desember 2004;Halaman 2 dari 12 hlm, Penetapan PA. Mamuju Nomor 81/Padt.P/2019/PA.Mimj.3.
diumumkan agardiketahul bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyata selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya denganperubahan nama ayah Pemohon II yang benar adalah PADAWALI
Mamuju Nomor 81/Padt.P/2019/PA.Mmj.ayah kandung Pemohon II bernama PADAWALI, sedangkan untuk saksinikah dan maharnya saksi tidak mengetahul; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sejak menikah Pemohon
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RAUF Bin LATALLONG)dengan Pemohon Il (HADANA Binti PADAWALI) yang dilaksanakan diMalaysia pada tanggal 31 Desember 2004;3.
28 — 18
- Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon (Padawali, S.Pd. binti Yunus C.) dengan Indra Alam bin Hamzah.
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah)
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan wali Pemohon (Solihin bin Yunus C.) telah adhal.Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai wali hakimdalam pelaksanaan akad nikah Pemohon (Padawali, S.Pd. binti YunusC.) dengan Indra Alam bin Hamzah.Halaman 2 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 300/Padt.P/2021/PA. Wip4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7308065605720001 atasnama Padawali, S.Pd. (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 470/AC/2019/PA. Wtp. Antara A. Muh.Ikbal bin A.Hasan dengan Padawali, S.Pd. binti Yunus C. (P.2);3. Fotokopi Akta Akta Cerai Nomor 41/AC/2014/PA. Batg antara IndraAlam bin Hamzah dengan Sri Fatmawati binti Pasauri (P.3);Fotokopi suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup.B. Saksi:1. Muh. Ramli bin Abd.
Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim dalampelaksanaan akad nikah Pemohon (Padawali, S.Pd. binti Yunus C.)dengan Indra Alam bin Hamzah.Halaman 7 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 300/Padt.P/2021/PA. Wip4.
60 — 18
Sumba Timur:Dipertengahan jalan tibatiba ada sebatang kayu yang memalang dijalankorban bersama para saksi berhenti dijalan lalu saudara Ndeni Padawali aliasDENI turun dari sepeda motor sambil berkata pasti ada orang yang palang inikayu dijalan, diwaktu yang bersamaan terdakwa FRANS NDIMA RANGGALODU Als. ELIS datang dari aran kana jalan raya dan berkata pukimai,kenapa?
Saya yang palang itu kayu , apa yang kamu baribut disini kemudiansaksi NDENI PADAWALI membalas makian puki ko punya mai juga macamkau sudah beli ini jalan sambil tunduk hendak mengangkat kayu tersebut dansambil membelakangi terdakwa FRANS NDIMA RANGGA LODU Als.
dari motor dan berkata ELIS kenapa kamu tolak ko punya adikHalaman 3 dari 21 putusan nomor 48/Pid.B/2016/PN Wop.macam kamu tidak kenal saja sama dia pada saat bersamaan saksi NDEPAJUKU DAHAR memanggil korban MARKUS RANDA MILA AMAH Alias MarkusMari sudah kita lanjut jalan pi selamat bukan disini kita punya tujuan saat itujuga Korban MARKUS RANDA MILA AMAH Alias Markus berteriak tolong sayadolo saya ada kena tikam dari terdakwa FRANS NDIMA RANGGA LODU Als.ELIS kemudian disusul teriakan saudara NDENI PADAWALI
Sumba Timur;Dipertengahan jalan tibatiba ada sebatang kayu yang memalang dijalankorban bersama para saksi berhenti dijalan lalu saudara Ndeni Padawali aliasDENI turun dari sepeda motor sambil berkata pasti ada orang yang palang inikayu dijalan, diwaktu yang bersamaan terdakwa FRANS NDIMA RANGGALODU Als. ELIS datang dari aran kana jalan raya dan berkata pukimai,kenapa?
19 — 7
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Hal. 3 dari 13 Putusan No.476/Pdt.G/2016/PA Sidrap2.
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
12 — 6
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
13 — 7
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
14 — 10
Rustam bin Padawali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kulepang, Desa Benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Dusun Kulepang, DesaBenteng Malewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 4 dari 21 Putusan Nomor
menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi, dimana kedua orang saksi tersebut adalah orangyang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan sehingga secara formalkedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat, sedangkan secara materilketerangan kedua saksi tersebut masih perlu dipertimbangkan nilaikebenarannya sebagaimana keterangan kedua saksi tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Rustan bin Padawali
karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatselalu cemburu, sering mabuk dan marah jika ditegur Penggugat dan malahmengancam Penggugat, dan telah berakibat pada berpisahnya tempatkediaman sejak Maret 2013 hingga sekarang tidak saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang. saksiPenggugat yang berkaitan dengan alasan ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Rustan bin Padawali
50 — 10
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
No.475/Pdt.G/2016/PA Sidrappihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
12 — 4
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Hal. 3 dari 13 Putusan No.584/Pdt.G/2016/PA Sidrap2.
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
11 — 5
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanHal. 8 dari 13 Putusan No.408/Pdt.G/2016/PA Sidrapketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
61 — 13
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
29 — 4
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Salo Callu Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase, kemudian di rumahorangtua Tergugat di Desa Taccimpo secara bergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
61 — 12
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
28 — 6
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Salo Callu Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.780/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase, kemudian di rumahorangtua Tergugat
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
44 — 11
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
No.491/Pdt.G/2017/PA Sidrappihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
15 — 5
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
17 — 8
Bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahalangan perkawinan baik nasab, semenda maupun sesusuan;Him. 1 dari 5 halaman Penetapan No.0035/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon bermaksudmengukuhkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan yang sahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan syariatagama Islam;Bahwa, calon suami Pemohon bernama Calon Suami Pemohon telahberusaha mengadakan pendekatan dan melamar Pemohon padawali/Ayah Pemohon pada
21 — 6
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Salo Callu Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Putusan No.755/Pdt.G/2017/PA Sidrap Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase, kemudian di rumahOrangtua Tergugat
mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali
12 — 4
Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4
No.45/Pdt.G/2016/PA Sidrappihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaArif Sirajuddin bin Padawali