Menyatakan sah pernikahan penggugat (Siti Hasbia binti Parawali) dengan tergugat (Ruli Tahir bin Abd. Rahman Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2002 di Desa Monggopa, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Ruli Tahir bin Abd. Rahman Tahir) terhadap penggugat (Siti Hasbia binti Parawali).5.

-Siti Hasbia binti Parawali-Ruli Tahir bin Abd. Rahman Tahir

Yusuf Bin Parawali Alias Usu di rumahnya kemudianlangsung mengejar saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu denganmenggunakan sebilah pisau dapur lalu saat saksi M. Yusuf Bin ParawaliAlias Usu berlari tibatiba teman Terdakwa Irfan AM Bin Abd. MuthalibAlias lfan yakni Sdr. Aco Limbe langsung memukul badan saksi M. YusufBin Parawali Alias Usu dengan menggunakan sebatang bambu yangmengakibatkan saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu terjatuhselanjutnya Terdakwa Irfan AM Bin Abd.

POL.Yusuf Bin Parawali Alias Usu lalu. saksi M. Yusuf Bin Parawali AliasUsu dan saksitiba di rumah Terdakwa; Bahwa saksi dan saksi M.

Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga tendangansaksi mengenai punggung (pundak belakang) saksi M. Yusuf BinParawali Alias Usu selain itu. saksi juga memukul wajah saksi M YusufBin Parawali Alias Usu dengan menggunakan tangannya hingga pukulansaksi mengenai wajah saksi M Yusuf Bin Parawali Alias Usu;Bahwa saksi kemudian menarik saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usukeluar dari teras rumah Terdakwalalu saksi mengantar saksi M.

YusufBin Parawali Alias Usu langsung mengayunkan tangannya dalam posisi dikepalke arah wajah saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga pukulan Terdakwatersebut mengenai wajah saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu sebanyak 2(dua) kali selanjutnya Terdakwa melihat saksi Andika Putra Bin Jasman AliasBaddu memukul saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu dengan caramenendang dengan menggunakan kakinya kearah punggung (pundakbelakang) saksi M.

Yusuf Bin Parawali Alias Usu terjatun kemudianTerdakwa yang melihat saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu terjatuh langsungmenusukkan pisau dapur yang dibawanya ke arah lengan sebelah kanan saksiM. Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga mengenai lengan tangan sebelah kanansaksi M.

Ambo Parawali

Yusuf Bin Parawali Alias Usudi rumahnya kemudian langsung mengejar saksi M. Yusuf Bin ParawaliAlias Usu dengan menggunakan sebilah pisau dapur lalu saat saksi M.Yusuf Bin Parawali Alias Usu berlari tibatiba teman saksi Irfan,AM BinAbd. Muthalib Alias lfan yakni Sdr. Aco Limbe langsung memukul badansaksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu dengan menggunakan sebatangbambu yang mengakibatkan saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usuterjatuh selanjutnya saksi Irfan,AM Bin Abd.

Yusuf Bin Parawali Alias Usukemudian saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu bersama dengan saksikembali menuju ke rumah saksi Irfan, AM Bin Abd. Muthalib Alias Ifanuntuk menyelesaikan permasalahan yang dialami oleh saksi M. YusufBin Parawali Alias Usu lalu saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu dansaksi tiba di rumah saksi Irfan, AM Bin Abd. Muthalib Alias Ifan; Bahwa saksi dan saksi M.

Yusuf Bin Parawali AliasUsu langsung mengayunkan tangannya dalam posisi terkepal ke arahHal 19 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.POL.wajah saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga pukulan saksitersebut mengenai wajah saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Ususebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi melihat Terdakwa memukul saksiM.

Yusuf Bin Parawali Alias Usu dirumahnya lalu langsung mengejar saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usudengan menggunakan sebilah pisau dapur selanjutnya saksi melihatteman saksi yakni Sdr. Aco Limbe langsung memukul badan saksi M.Yusuf Bin Parawali Alias Usu dengan menggunakan sebatang bambuyang mengakibatkan saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu terjatuhkemudian saksi yang melihat saksi M.

Yusuf Bin Parawali Alias Usudan langsung mengayunkan tangannya dalam posisi terkepal ke arahwajah saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga mengenai wajahsaksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usu selanjutnya Terdakwa yang telahberada di teras rumah saksi Irfan, AM Bin Abd. Muthaliob Alias Ifanmelihat saksi Irfan, AM Bin Abd. Muthalib Alias lfan memukul saksi M.Yusuf Bin Parawali Alias Usu dan sebelumnya saksi M.

Apabila dalam batas waktu yang telah disepakati Pihak Kedua lalai maka PihakPertama akan menyerahkan kepada Pengadilan Agama Palu untuk melakukaneksekusi terhadap obyek sangketa tersebut.Kewajiban Pihak Pertama :Pada saat Pihak Kedua menyerahkan Uang dan motor pada Pihak Pertama, makaPihak Pertamaakan menyerahkan Rumah yang berukuran 17,5 X 9 m ,yang terletakdi Kecematan Tawaeli Palu Utara Di atas Tanah /lokasi milik Saudara Parawali binAhmad , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan

Apabila dalam batas waktu yang telah disepakati Pihak Kedua lalai maka PihakPertama akan menyerahkan kepada Pengadilan Agama Palu untuk melakukaneksekusi terhadap obyek sangketa tersebut.Kewajiban Pihak Pertama :Pada saat Pihak Kedua menyerahkan Uang dan motor pada Pihak Pertama,maka Pihak Pertamaakan menyerahkan Rumah yang berukuran 17,5 X 9 myang terletak di Kecematan Tawaeli Palu Utara Di atas Tanah /lokasi milikSaudara Parawali bin Anmad , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan

Jalil dan Arifuddin bin Parawali; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Tiara Alfirah binti Kamaruddin, umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena Imam yang

Arifuddin bin Parawali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaBatu Bata, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tamengunduh KelurahanHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 504/Pdt.P/2016/PA.PwlLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaKamaruddin bin Lamare, sedangkan Pemohon Il bernama Darna bintiAbd.

Jalil yangdinikahkan oleh Pembantu Imam Masjid Lantora, bernama Said, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa 2gram cincin emas yang diserahkan kepada Pemohon Il diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri bernama Arifuddin bin Parawali dan Ummar bin Abd.

Jalil dan Arifuddin bin Parawali dengan maskawin berupaberupa 2 gram cincin emas yang diserahkan kepada Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 504/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai

Parawali Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Selatan : Hi. Parawali Sebelah Barat : Mukmin M. SujuhaSelanjutnya disebut Obyek Perkara 3d.1 usaha dagang (kios barang campuran) yang bangunannya bersatudengan Objek Perkara 1. usaha tersebut sangat produktif denganpenghasilan kotor + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari ;Selanjutnya disebut Obyek Perkara 4e.

Parawali: Jalan rayaHi. Parawali: Mukmin M. SujuhaHalaman 4 dari 37 hal. Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.d.1 usaha dagang (kios barang campuran) yang bangunannya bersatudengan Objek Perkara 1.e. Barangbarang bergerak lainnya berupa : 1 unit televisi. 3 set kursitamu. 1 unit mesin genset merek Honda.3. Menetapkan separuh/setengah dari harta bersama tersebut di atas adalahmilik Penggugat dan setengahnya lagi adalah milik Tergugat ;4.

Parawali Sebelah Timur : Jalan Samauna Sebelah Selatan : Hi. Parawali Sebelah Barat : Mukmin M. SujuhaSelanjutnya disebut Obyek Perkara 3d. Usaha dagang (kios barang campuran) yang bangunannya bersatudengan Objek Perkara 1. usaha tersebut sangat produktif denganpenghasilan kotor + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari ;Selanjutnya disebut Obyek Perkara 4e.

Parawali Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Selatan: Hi. Parawali Sebelah Barat : Mukmin M. SujuhaSelanjutnya disebut Obyek Perkara 3e. Barangbarang bergerak lainnya diantaranya : 1 (satu) unit televisi kondis sudah rusak. 3 (tiga) set kursi tamu kondisi baik 1 (satu) unit mesin genset merek Honda kondisi baikSelanjutnya disebut Obyek Perkara 5Adalah harta bersama antara Dg.

meninggaldunia pada tahun 2011; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya, saksikenal dengan calon suaminya; Bahwa maksud Pemohon ke Mahkamah Syariyah adalah untukmengurus permohonan Wali Adhal karena wali Pemohon engganmenjadi wali untuk pernikahan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon adalah saudarakandung ayahnya seayah yaitu: Kadir, Muhammad Nasir dan AbdulAziz, mereka enggan menikahkan Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan adanya komplik keluarga antara mereka sehingga parawali

Tergugat setelah menikah hiduprukun terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Perum PatraIndah Sidanegara; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak;Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 4 dari 11Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu menuduhPenggugat melakukan halhal musrik misalnya berziarah ke makam paraWali

tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Perum PatraIndah Sidanegara;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu menuduhPenggugat melakukan halhal musrik misalnya berziarah ke makam paraWali

Parawali Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Selatan : Hi. Parawali Sebelah Barat : Mukmin M. SujuhaSelanjutnya disebut Obyek Perkara 3e. Barangbarang bergerak lainnya diantaranya : 1 (satu) unit televisi kondis sudah rusak. 3 (tiga) set kursi tamu kondisi baik 1 (satu) unit mesin genset merek Honda kondisi baikSelanjutnya disebut Obyek Perkara 5Adalah harta bersama antara TERBANDING dan PEMBANDING, yangdiperoleh selama dalam perkawinan;3.

Ada pun larangan yang harus dihindari oleh parawali atau orang tua asuh dari sang anak berdasarkan UndangUndang PokokPerkawinan Pasal 52 adalah Wali tidak boleh memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur18 tahun atau belum pernah kawin, kecuali apabila kepentingan anakmenghendaki.Menimbang, bahwa selain UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, aturanmengenai wali terhadap pengasuhannya juga tertulis dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang artinya: Apabila parawali nikah bertentangan, maka sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang yangtidak ada walinya (H.R.

Bahwa uang tabungan para murid SD Negeri sebanyak 48 (empat puluh delapan)orang tersebut tidak terdakwa bagikan kepada para wali murid yang menabung, melainkanterdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari parawali murid sebanyak 48 (empat puluh delapan) orang di SD Negeri tersebut dan uangtabungan murid sebanyak 48 (empat puluh delapan) orang di SD Negeri 1 tersebutdihabiskan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para

calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Hakim Tunggal menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasanwali Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkansecara hukum, karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang Artinya Apabila parawali

No.190/Pat.P/2019/PA.WipMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasanwali Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkansecara hukum, karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang artinya: Apabila parawali nikah bertentangan

calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasan wallPemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkan secarahukum karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang artinya: Apabila parawali

Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.BIkkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang Artinya: Apabila parawali nikah bertentangan, maka sulthan (penguasa) adalah wali bagi orangyang tidak ada walinya (H.R.

Kemudian berkata: Apabila parawali tidak mau, maka sultan (wali hakim) dapat menjadi wali dariwanita yang tidak memiliki wali.Halaman 10 of 12 Halaman Penetapan No. 0058/Pdt.P/2018/PA.

agama dan kepercayaan anak itu.Menimbang bahwa bunyi, ayat (4) Pasal 51 undangundanginimenyatakan: Wali wajid membuat harta benda anak yang berada di bawahkekuasaannya pada waktu) memulai jabatannya dan mencatat semuaperubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu. dan pada ayat (5),Wali bertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataukelalaiannya;Menimbang bahwa diatur juga larangan yang harus dihindari oleh parawali

Yusup bin Parawali) kepada Penggugat (Rusnah binti Ridwan);