Alnisa Parawati Arum binti Lexda Rahman, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri telah menikah danselama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak

diakuidan telah menjadi dalil yang tetap, namun karena perceraian adalah sesuatuyang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan maka majelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohon denganHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.CbnTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama LexdaRahman bin Misrad dan Alnisa Parawati

Norda Parawati binti Sarbani;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sarbani bin Kurdian) dan Pemohon Il9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sarbani bin Kurdian) denganPemohon Il (Siti binti Alan) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak ;10.

Norda Parawati binti Sarbani;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/ouku nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak ;2.

Norda binti Parawati;Hal5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0015/Pdt.P/2015 /PA.Tjge Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikah Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak ;Menimbang

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Djuharsa) terhadap Penggugat (Parawati binti San Mulya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Parawati binti San Mulya, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Glonggong Rt.002/Rw.005, DesaSidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Djuharsa)terhadap Penggugat (Parawati binti San Mulya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Djuharsa)terhadap Penggugat (Parawati binti San Mulya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 01 September2020 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H oleh Drs. A.Muhtarom sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ida Parawati (P), lahir di Serang, 01 Juni 1988b. Sutihat (P), lahir di Serang, 05 April 1993c. Sahrul Purnama (L), lahir di Serang, 24 September 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ida Parawati (P), lahir di Serang, 01 Juni 1988b. Sutihat (P), lahir di Serang, 05 April 1993c.

Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnama Pemohon secara formil telah memenuhi syarat dan dapat diterima, sehinggaterbukti bahwa Pemohon saat ini berumur 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang, berdasarkan bukti P3 yang merupakan akta otentik maka terbuktibahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama CHONGKHUN HOI dan LILISARI yang diadopsi oleh pasangan suami istri bernamaHELMIZAN.....HELMIZAN dan SRI KASIH PARAWATI

Bg., sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama CHONG KHUNHOI dan LILISARI yang diadopsi oleh pasangan suami istri bernama HELMIZANdan SRI KASIH PARAWATI pada tanggal 19 Agustus 1996;e Bahwa, Pemohon baru berumur 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan sehingga belummencapai

SaksiMastida Deli Ana Tarigane Bahwa mereka melangsungkan perkawinan menurut adat/istiadat karo pada tanggal 08April 1995 di desa rumah deleng kecamatan bangun purba dan perkawinan merekatelah diakui diGereja GBKB melalui tata cara gereja GBKP tanggal 15 September 2002e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Ruben SetiawanGinting, Siska Parawati Br Ginting dan Silvi Eliyanti Br Ginting;e BahwasetahusaksialasanPenggugatmengajukangugatanceraikarena tergugat tidak maubekerja

sudahsering mengkonsumsi Narkotika sehingga sulit untuk dinasehati;2.SaksiCalvin Tuahta Nugrohoe Bahwa setahusaksiPenggugatdanTergugat melangsungkan perkawinan menurut adat/istiadat karo pada tanggal 08 April 1995 di desa rumah deleng kecamatan bangun purbaHalaman 5 PUTUSAN No.165/Pdt.G/2013/PN.LPdan perkawinan mereka telah diakui diGereja GBKB melalui tata cara gereja GBKPtanggal 15 September;e Bahwa dari perkawinan PenggugatdanTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakRuben Setiawan Ginting, Siska Parawati

mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 418/9/XII/2002, tanggal 15 Desember 2002, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat menghadirkanpula dua orang saksi, setelah mengucapkan sumpah, kemudianmemberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 Parawati

Tergugat pada tanggal 15 Desember 2002, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15Desember 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Parawati

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji Supriyanto bin Suparjo) terhadapPenggugat (Yulistina Parawati binti Subari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Agus Salim No. 10 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sri Wagito,Rima Parawati Bala dan Rochmad Judianto yang merupakan karyawan PT BPRS Dana Mulia berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Desember 2015, semula Tergugat I , selanjutnya disebut Terbanding I.2.

Agus Salim No. 10 Surakarta dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Sri Wagito,Rima Parawati Bala danRochmad Judianto yang merupakan karyawan PT BPRS DanaMulia berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Desember 2015, semulaTergugat , selanjutnya disebut Terbanding I.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Danu bin Kartono) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Riska Parawati binti Parlan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Firmansyah bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nunung Parawati binti M. Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Syamsuddin Ismail) terhadap Penggugat (Nunung Parawati binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MEGA PARAWATI SANTOSO ;Warga Negara Indonesia, 49 Tahun, mengurus Rumah Tangga, beralamat di Apartemen Thamrin Resident TE/ 21/EJ, Rt.006/ Rw.09 Kel.Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut PEMBANDING Ill semula disebut PENGGUGAT INTERVENSIll ;. FERRY WAHYUJAYA ;Warga Negara Indonesia, 56 Tahun, Karyawan Swasta, beralamat diJalan Melati Besar No 2 Rt.003/ Rw.01 Kel.

Bukti kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas unit TheKalyana Condotel dengan ID 19.18 yang diterbitkan oleh TERGUGATINTERVENSI Il.Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI Ill (in casu MEGA PARAWATI SANTOSO) membeli Unit THE KALYANA CONDOTEL, Bandung ID 09.11, Lantai09 Nomor 11 yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5Halaman 5 dari 34 hal.Put.No.60/Pdt/201 7/PT.DKI12.d.12.e.RT. 02.

Giro DJ413613.19.c.Keuntungan Masa Tungqu PENGGUGAT INTERVENSI Ill incasu atas nama MEGA PARAWATI SANTOSO): 1. Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5 Juli 2014.2. Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5 Oktober 2014.3. Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5 Januari 2015.4.

Giro DJ 413613.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI II adalahRp. 1.054.000.000, (satu milyar lima puluh empat juta rupiah).8.c.Keuntungan Masa Tunggu PENGGUGAT INTERVENSIIII (incasuatas nama MEGA PARAWATI SANTOSO) :1Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5 Juli 2014.Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah) jatuh tempo tanggal 5 Oktober 2014.Rp. 26.775.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh

Kurman) kepada Penggugat (Nunu Parawati KM binti H. Karomo Manyala);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin La Beddu) terhadap Penggugat (Nani Parawati alias Nani Prawati binti Pance);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng tahun

., terdakwa memberikanjaminan berupa bilyet giro Bank BCA KCU Depok atas nama pemegangEKO SUHARTO, yaitu: Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864859 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) ke rekening 02300392922 atas nama SUPARMAN, Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untukpemindahan dana sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empatrarus juta rupiah) ke rekening atas nama IIN PARAWATI, Bilyet Giro Bank BCA No.DY 975857 tanggal 29

,MM., MH., terdakwa memberikan jaminan berupa bilyet giro Bank BCAKCU Depok atas nama pemegang EKO SUHARTO, yaitu: Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864859 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) ke rekening 02300392922 atas nama SUPARMAN, Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untukpemindahan dana sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empatrarus juta rupiah) ke rekening atas nama IIN PARAWATI,Hal. 5 dari 16 halaman Put.

Pada bulan September 2015 Saksi Penta Parawati menerimatambahan uang makan selama di Rusia dari saksi Antonius ArisSaputro sebesar USD1,000.00.5.

Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : 15/19827/DS/I/PAwn, tanggal 7 Juli 2015, dari RirySyeried Jetta kepada Penta Parawati;1 (Satu) lembar Surat PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : 15/295710/DS/I/B3, tanggal 23 Oktober 2015, dari RirySyeried Jetta kepada Penta Parawati;Halaman 60 dari 150 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT.Sby62)63)64)65)66)67)68)69)70)1 (Satu) bendel Surat PT.

Diana Rosa;292)1 (Satu) bendel copy Pembayaran dari Informa Memper No.IRO0648261 Nama: Diana Rosa, Receipt No.: U22.1.20150811.5 ;293) 1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritertanggal 01 Oktober 2018 dari Penta Parawati No. Rek 1400004444460 kepada A & C Trading Network PTE LTD No.

Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : 15/19827/DS/I/PAwn, tanggal 7 Juli 2015, dari RirySyeried Jetta kepada Penta Parawati;1 (satu) lembar Surat PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : 15/295710/DS/I/B3, tanggal 23 Oktober 2015, dari RirySyeried Jetta kepada Penta Parawati;1 (Satu) bendel Surat PT.

Pada bulan September 2015 Saksi Penta Parawati menerima tambahanuang makan selama di Rusia dari saksi Antonius Aris Saputro sebesarUSD 1,000.00;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cepi Hadiansyah Bin Enang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Suci Parawati Binti Sulaeman Faruk);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,- ( lima atus lima ribu rupiah);

Saksi PUTU ARNAWA.Bahwa tetangga saksi A.AMADE SRI PARAWATI dipukul olehNURUL HASANAH pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017, sekitarjam.19.30 wita, bertempat di Jl. Buana Raya Gang Buana PermaiNo. 2 Link.

Saksi ANAK AGUNG PUTU GUNADI.Bahwaistri saksi AAAMADE SRI PARAWATI dipukul oleh NURULHASANAH pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017, sekitar jam.19.30wita, bertempat di JI.

., terdakwamemberikan jaminan berupa bilyet giro Bank BCA KCU Depok atas namapemegang EKO SUHARTO, yaitu: Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864859 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening 02300392922 atas nama SUPARMAN, Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untuk pemindahandana sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empat rarus juta rupiah) kerekening atas nama IIN PARAWATI, Bilyet Giro Bank BCA No.DY 975857 tanggal 29

SYAFIIN, SH., MM., MH., terdakwa memberikanjaminan berupa bilyet giro Bank BCA KCU Depok atas nama pemegang EKOSUHARTO, yaitu: Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864859 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening 02300392922 atas nama SUPARMAN, Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untuk pemindahandana sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empat rarus juta rupiah) kerekening atas nama IIN PARAWATI, Halaman 6 dari 30 Putusan

Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untuk pemindahandana sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empat rarus juta rupiah) kerekening atas nama IIN PARAWATI, Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor :1250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIM3. Bilyet Giro Bank BCA No.DY 975857 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar E300.000 (tiga ratus ribu euro) ke rekeningBank BCA No.5530236007 atas nama SYAFIIN.

Bilyet Giro Bank BCA No.DP 864860 tanggal kosong untuk pemindahandana sebesar Rp.1.400.000.000, (satu miliar empat rarus juta rupiah)ke rekening atas nama IIN PARAWATI,. Bilyet Giro Bank BCA No.DY 975857 tanggal 29 Juli 2017 untukpemindahan dana sebesar E300.000 (tiga ratus ribu euro) ke rekeningBank BCA No.5530236007 atas nama SYAFIIN,.