Penggugat:
KOPERASI KOPTAMA NGADA
Tergugat:
1.Yovita Ulumuti
2.Andreas Padha

., Manajer KSPKoptama Ngada berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 111/KoptNg/XI/2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Bajawa denganNomor 75/SK Pdt/XI/2021/PN Bjw tanggal 19November 2021,Sebagai Penggugat;danYovita Ulumuti, beralamat di Lekosoro, Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,Sebagai Tergugat I;Andreas Padha, beralamat di Lekosoro, Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,Sebagai Tergugat II;Penggugat dan Para Tergugat masingmasing menerangkan

Para Tergugat menyepakati, apabila sampai dengan tanggal 31 Maret2022 sebagaimana dalam pasal 4, Para Tergugat belum melunasi tunggakkanatau Para Tergugat hanya melunasi sebagian tunggakkannya maka ParaTergugat bersedia diproses hukum oleh Penggugat melalui jalur Eksekusi yaituberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 292, terletak di Desa Radabata, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, luas 1.015 M2, atasHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN Bjwnama Andreas Padha

,M.Kn.Bahwa Khairul Wanto,SH tidak pernah ada diberi kuasa untukmengurus dan mewakili segala kepentingan Tergugat dalampembuatan Akta Pernyataan dan Pembagian Harta Waris Nomor :14 Tanggal 26 Februari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris YanMaya Padha, SH.,M.Kn. Hal ini dapat dibuktikan melalui AktaPernyataan dan Pembagian Harta Waris Nomor : 14 Tanggal 26Februari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Yan Maya Padha,SH.

Jadi Khairul Wanto,SH sama sekali tidak mewakilikepentingan hukum Tergugat dan ahli waris yang lain dalam AktaPernyataan dan Kesepakatan Pembagian Harta Waris Nomor : 14Tanggal 26 Februari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris YanMaya Padha, SH.,M.Kn. (alat bukti bermaterai cukup terlampirdengan tanda P3)Notaris Yan Maya Padha, SH.

Dimana dalam perjanjian tersebut ada hal halyang ditutupi oleh pihak Penggugat, Saudara KhairulWanto,SH dan Notaris Yan Maya Padha, SH.,M.Kn dariTergugat dan ahli waris lainnya. Karena Tergugat pada saatpembuatan Akta tersebut Tergugat tidak pernah adadihadapkan secara langsung pada Notaris Yan Maya Padha,SH.,M.Kn dan dibacakan atau membaca isi perjanjian dalamakta tersebut, Tergugat dan ahli waris lainnya pada waktu ituberada diluar ruangan Notaris Yan Maya Padha, SH.

,M.Kn, pada saat pembuatan Akta tersebut NotarisYan Maya Padha, SH.

Namun sangatdisayangkan oleh Tergugat, Notaris Yan Maya Padha,SH.,M.Kn selaku Notaris dalam pembuatan Akta Ini, samasekali tidak memperhatikan ketentuan peraturan perundangandiatas.Bahwa akibat lalainya Notaris Yan Maya Padha, SH.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI ANITA SARI binti PADHA dengan calon suami bernama SUNARMIN bin SUMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: DWI ANITA SARI binti PADHA;: 20 Juni 1995 (umur 15 tahun 7 bulan): Islam;: tidak bekerja: Jalan Madura Dusun Lowok waru RT.05 RW. 11 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang: SUNARMIN bin SUMARI;: 01 Januari 1990 (umur 21 tahun): Islam;: tidak bekerja: Dusun Nampurejo RT.36 RW. 9 Desa Banjarejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DWI ANITA SARI binti PADHA dengan seorang lakilaki beenama SUNARMIN binSUMARI;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.23.4DWI ANITA SARI binti PADHA sebagai anak Pemohon;SUNARMIN bin SUMARI sebagai calon suami anak Pemohon ;SITI MARSIYAH binti ASNARI sebagai ibu anak Pemohon;SUMARI bin TONAWI sebagai ayah dari calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWIANITA SARI binti PADHA dengan calon suami bernama SUNARMIN bin SUMARI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Ekstra Binahong Kapsul PJ Padha Jaya Abadi Sby 2 Ktk/12 sac@4'sOT TIE15 J. Tawon Liar Kapsul PT maju jaya Bersama 17 Ktk/20 sac@2's OT TIE16 J. Akar Pinang Serbuk PJ Lanngeng Sehat 6 Ktk/30's OT TIE17 J.

Ekstra P Padha 2 Ktk/12 OT TIEBinahong Jaya Abadi sac@4'sKapsul Sby15 J. Tawon PT maju 17 Ktk/20 OT TIELiar Kapsul jaya sac@2'sBersama16 J. Akar 6 Ktk/30's OT TIEPinang LanngengSerbuk Sehat17 J.

Ekstra P Padha 2 Ktk/12 OT TIEBinahong Jaya Abadi sac@4'sKapsul Sby15 J. Tawon PT maju 17 Ktk/20 OT TIELiar Kapsul jaya sac@2'sBersama16 J. Akar Pj 6 Ktk/30's OT TIEPinang LanngengSerbuk Sehat17 J.

Penggugat:
Budiman
Tergugat:
Yayasan Majelis At Turots Al Islamy
Turut Tergugat:
1.Abdullah Padha
2.Notaris Widhi Kurniawan SH Mkn

MeneniomidanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Pidum: PDM808/L.6.10/Eoh.2/09/2020 tanggal 5 Oktober 2020 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN PigNotaris YAN MAYA PADHA, SH.

Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, saksi CHANDRA, saksiBUDIMAN dan saksi HENRI kembali ke Palembang, lalu dijemputoleh terdakwa dan langsung menuju ke Kantor Notaris YANMAYA PADHA di JI. Jend.

DAUD pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017,bertempat di Kantor Notaris YAN MAYA PADHA, SH. MH. di Jl.Jend.

Saat itu terdakwamengatakan bahwa terdakwa dapat mengurus segalasesuatunya karena orangorang yang ada di atas tanah tersebuthanya menumpang dan apabila ada biaya kerohiman makamereka bersedia untuk meninggalkan lokasi tanah tersebut.Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, saksi CHANDRA, saksiBUDIMAN dan saksi HENRI kembali ke Palembang, lalu dijemputoleh terdakwa dan langsung menuju ke Kantor Notaris YANMAYA PADHA di JI. Jend.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat diKantor Notaris/PPAT Yan Maya Padha ,SH.Mkn Notaris Palembangbahwa saksi H.Chandra Kuwalty bin H.Farid telah menyerahkan 3 (tiga)lembar cek kepada saksi Madri dan kemudian saksi Madri memberikancek tersebut kepada Terdakwa kemudian dicairkan di Bank Mandir;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig196.

.1Perumahan PUSRI Borang, Kel Sako Palembang Tlp.085268785959 Emailshahrinon@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANKURNADI Bin MUSTOPA ZAINI, Wiraswasta, alamat di Jalan Pangeran Sido Ing KENAYAN RT.15 36 Ilir Gandus Palembang, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ;TOMISEN, karyawan Swasta,alamat JI Dr M Isa No.405 RT 06 RW 02Palembang, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 29 Putusan No. 101/Pdt.G/2015/PN.Plg.YAN MAYA PADHA

memutuskan:Menolak gugatan Penggugat dalam konvensi untuk seluruhnya atau setidaknya tidaknya menyatakan tidak dapat diterima.Membebankan segala biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat Konvensi.DALAM REKONVENSIBahwa dalil dalil yang telah digunakan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali untuk dalam Rekonvensi.Bahwa antara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat II Rekonvensi benartelah membuatkan Akta Pengikatan Jual Beli No.05 tanggal 13 Agustus2014 dibuat oleh Tergugat III (Notaris Yan Maya Padha

Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi bersama sama Tergugat telah melakukaningkar janji (wanprestasi) tidak membayar hutang kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.180.103.620, (seratus delapan puluh juta seratus tigaribu enam ratus dua puluh rupiah);Menyatakan sah Akta Pengikatan Jual Beli No. 05 tanggal 13 Agustus 2014 yangdibuat oleh Tergugat III (Notaris Yan Maya Padha

seorang lakilaki yangtidak saksi kenal di Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan ;bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sangkalannya,Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang setelah diteliti dipersidanganternyata telah sesuai dengan surat aslinya serta telah pula dibubuhi meteraisecukupnya, bukti surat mana adalah berupa :1.Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor.05 tertanggal 13 Agustus 2014yang diperbuat oleh NotarisYan Maya Padha

Sertifikat Hak Milik Nomor.187 tertanggal 28Febuari 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaPalembang, telah ternyata bahwa MUSTOFA/ i.c Penggugat benar adamemiliki sebidang tanah seluas 60 m2 yang terletak di Jalan AKBP HUmar Lr.Seruai Nomor.1305 RT 14 RW 05 Kel.Ario KemuningKec.Kemuning Palembang ;sonceneee Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 yang sama dengan buktisurat T.Il.1 yaitu Akta Perikatan Jual Beli Nomor.05 tertanggal 13Agustus 2014 yang diperbuat dihadapan Notaris YAN MAYA PADHA

Saksi mengaku sebagai lpar Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon sebagai salah satu warga darisaksi dan juga lpar Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Padha danmengetahui kalau anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Jamrin;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 0027/Pat.P/2016/PA.BuolBahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu dan mereka telah sepakat

saksi bersedia untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepadakeduanya bila mereka telah menikah;Saksi Il: NAMA SAKSI ll, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.012/ RW. 006, Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon sebagai sepupu saksi;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 0027/Pat.P/2016/PA.Buol Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Padha

PaulusKadju, Mathias Padha Djawa (Ayah dari Penggugat), Gaspar Baga danPetrus Wada; Pengurus : Ketua : Gaspar Rarang, Sekretaris: Frans Lara Djawa,Bendahara: Felisianus Dedhi. Pengawas : Arnol Ju Wea3.

Bahwa Almarhum Bapak Mathias Padha Djawa (Ayah kandung dariPenggugat) sewaktu masih hidup sebagai salah satu Pendiri sekaligus sebagaiPembina dan sebagai salah satu pemberi hibah tanah seluas 35 Ha yangterdiri dari Kolikalo 25 Ha dan Tibago 10 Ha kepada Yayasan Pendidikan WiniUnggul dalam hal ini diwakili oleh Drs. Paulus Kadju dan Petrus Wada, SM.,SH;A.

Bahwa sangatlah tidak adil karena dalam rapat telah diketahui pula bahwaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PTKPGBpk Mathias Padha Djawa telah meninggal dunia tetapi tidak dipertimbangkansecara arif dan bijaksana dan terkesan menghilangkan jasajasa baik dari Alm.Bpk Mathias Padha Djawa dalam mendirikan dan mengembangkan yayasandan STKIP dan hanya mempertimbangkan jasajasa dari Alm. Bpk. Drs.Paulus Kadju dan atas jasajasanya tersebut Alm. Bok. Drs.

Penggugatmengalami kerugian baik kerugian materiil dan imateriil; Untuk kerugian materiil dirinci sebagai berikut: Gaji/nonor sebagaiKetua BPH Per Bulan Rp. 1.400.000 x 16 bulan dihitung sejak bulanoktober 2018 sampai bulan januari 2020 maka Penggugat mengalamikerugian sebesar Rp. 22.400.000,00 (dua puluh dua juta empat ratusribu rupiah); Untuk kerugian imateriil terkait dengan harkat dan martabat Penggugatsebagai Pengawas, Ketua BPH dan sebagi salah satu ahli waris PendiriYayasan Pendidikan Wini Unggul Mathias Padha

Paulus Kadjue Mathias Padha Djawae Gaspar Bagae Petrus Wada, S.H.b. Penguruse Ketua : Gaspar Rarange Sekretaris : Frans Lara Djawae Bendahara : Felisianus Dedhic. Pengawase Arnold Ju WeaBahwa kemudian Yayasan Pendidikan Wini Unggul (Sandi Nung) telahmengalami Perubahan Data Yayasan sebagaimana Akta PerubahanNomor: 289 tertanggal 23 Agustus 2018 yang dibuat dihadapan Notarisdan P.P.A.T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmil bin Burhana) dengan Pemohon II (Yuliana Upa binti Abraham Padha) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2013 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

PaulusKadju, Mathias Padha Djawa (Ayah dari Penggugat), Gaspar Baga danPetrus Wada; Pengurus': Ketua : Gaspar Rarang, Sekretaris: Frans Lara Djawa,Bendahara: Felisianus Dedhi.

Drs.Paulus Kadju pada 11 Desember 2012 dan telah meninggal dunia Sdr.Mathias Padha Djawa selaku Pembina Yayasan pada 10 Juli 2010, angka6berbunyi Sebagai bentuk penghargaan atas jasa dan peran utamanyadalam mendirikan yayasan maupun pendirian STKIP Nusa Bunga Florestadipandang sangat bijak apabila posisi Sdr. Alm. Drs. Paulus Kadjudigantikan oleh Sdri. Yovita Kamrah (janda dari Alm. Drs.

Pulus Kadju);10.Bahwa sangatlah tidak adil karena dalam rapat telah diketahui pula bahwa11Bpk Mathias Padha Djawa telah meninggal dunia tetapi tidakdipertimbangkan secara arif dan bijaksana dan terkesan menghilangkanjasajasa baik dari Alm. Bpk Mathias Padha Djawa dalam mendirikan danmengembangkan yayasan dan STKIP dan hanya mempertimbangkan jasa jasa dari Alm. Bok. Drs. Paulus Kadju dan atas jasajasanya tersebut Alm.Bpk. Drs.

Paulus Kadjue Mathias Padha Djawae Gaspar Bagae Petrus Wada, S.H.b. Penguruse Ketua : Gaspar Rarange Sekretaris : Frans Lara Dijawae Bendahara : Felisianus Dedhic. Pengawase ArnoldJu WeaBahwa kemudian Yayasan Pendidikan Wini Unggul (Sandi Nung)telah mengalami Perubahan Data Yayasan sebagaimana AktaPerubahan Nomor: 289 tertanggal 23 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan Notaris dan P.P.A.T. Buddy Setia Permana, S.H., M.Kn.

Paulus Kadju2) Mathias Padha Djawa3) Gaspar Baga4) Petrus Wada;b.Pengurus1) Ketua : Gaspar Rarang2) Sekretaris : Frans Lara Djawa3) Bendahara : Felisianus Dedhic. PengawasArnold Ju Wea Bahwa Yayasan Pendidikan Wini Unggu!

Bahwa pada sekira pukul 11.50 Wib Terdakwamengajak Saksi1 dan Saksi2 dengan mengatakan Yopadha launtring yo padha launtring (yo bermain judi yobermain judi) dengan maksud menghabiskan waktu siangdi rumah Saksi3 di Dk. Padas, Desa Todanan RT.03/RW.01 Kec. Todanan, kab.

Sutarjo alias MbahKis dengan mengatakan Yo padha lountring yo padhalountring (yo bermain judi yo bermain judi) dan merekabermain judi sedangkan Saksi merebus air.4. Bahwa pada saat permainan judi sedang berjalan 3(tiga) kali game, tibatiba sekira pukul 12.00 Wib datangpetugas Polisi Polsek Todanan melakukan penggerebekandengan jalan melalui belakang rumah maupun dari pintudepan rumah langsung ke tempat perjudian danmenangkapnya kemudian Saksi1, Saksi2, Sdr.

Sinar Manjur 16 bungkus,- Jamu Gemuk GS No 1 Produksi Pabrik PJ Guna Sehat 57 dus,- Armalin Sari Sehat Produksi Pabrik PJ Sinar Pelangi 24 dus,- Jamu Encok GS No 2 Produksi Pabrik PJ Guna Sehat 30 dus,- Antanan kapsul Produksi Pabrik PJ Tiara Cipta Usaha 15 dus,- Tongkat Ajimat Madura Produksi Pabrik Ibu Maemunah 42 kotak,- Tongkat Asli Madura Produksi Pabrik Asli Madura 78 kotak,- Kapsul extra binahong Produksi Pabrik PJ Padha Jaya Abadi 25 dus,- Obat Asam Urat Jalak Ball Produksi Pabrik

Biul oil Produksi Pabrik BGRSL Karang Anyar 44 dus,Osagi Gajah Kuat Produksi Pabrik PJ Sinar Manjur 16 bungkus,Jamu Gemuk GS No. 1 Produksi Pabrik PU Guna Sehat 57 dus,Armalin Sari Sehat Produksi Pabrik PJ Sinar Pelangi 24 dus,Jamu Encok GS No. 2 Produksi Pabrik PU Guna Sehat 30 dus,Antanan kapsul Produksi Pabrik PJ Tiara Cipta Usaha 15 dus,Tongkat Ajimat Madura Produksi Pabrik lbu Maemunah 42 kotak,Tongkat Asli Madura Produksi Pabrik Asli Madura 78 kotak,Kapsul extra binahong Produksi Pabrik PJ Padha

Biul oil Produksi Pabrik BGRSL Karang Anyar 44 dus ,Osagi Gajah Kuat Produksi Pabrik PJ Sinar Manjur 16 bungkus,Jamu Gemuk GS No 1 Produksi Pabrik PU Guna Sehat 57 dus ,Armalin Sari Sehat Produksi Pabrik PJ Sinar Pelangi 24 dus ,Jamu Encok GS No 2 Produksi Pabrik PJ Guna Sehat 30 dus ,Antanan kapsul Produksi Pabrik PJ Tiara Cipta Usaha 15 dus,Tongkat Ajimat Madura Produksi Pabrik lou Maemunah 42 kotak,Tongkat Asli Madura Produksi Pabrik Asli Madura 78 kotak,Kapsul extra binahong Produksi Pabrik PU Padha

Bdg.Antanan kapsul Produksi Pabrik PJ Tiara Cipta Usalia 15 dus,Tongkat Ajimat Madura Procluksi Pabrik lou Maemunah 42 kotak,Tongkat Asli Madura Produksi Pabrik Asli Madura 78 kotak,Kapsul extra binahong Produksi Pabrik PJ Padha Java Abadi 25 dus,Obat Asam Urat Jalak Bali Produksi Pabrik PJ Java Sukses 10 dus,Tawon Liar Kapsul (Hijau) Produksi Pabrik PJ Maju Java Bersama 10 dus,Tawon liar kapsul Produksi Pabrik PJ Maju Jaya Bersama 5 dus,Kapsul asam urat kijang mas Produksi Pabrik PJ Rempah Bumi

Sinar Manjur 16 bungkus,Jamu Gemuk GS No 1 Produksi Pabrik PJ Guna Sehat 57 dus,Armalin Sari Sehat Produksi Pabrik PJ Sinar Pelangi 24 dus,Jamu Encok GS No 2 Produksi Pabrik PJ Guna Sehat 30 dus,Antanan kapsul Produksi Pabrik PJ Tiara Cipta Usaha 15 dus,Tongkat Ajimat Madura Produksi Pabrik lou Maemunah 42 kotak,Tongkat Asli Madura Produksi Pabrik Asli Madura 78 kotak,Kapsul extra binahong Produksi Pabrik PJ Padha Jaya Abadi 25 dus,Obat Asam Urat Jalak Ball Produksi Pabrik PJ Jaya Sukses 10 dus,Tawon

Padha Jaya 72 sachetAbadi18 Gingseng kianpi pil Wijdon 60 dus19 Jaguar Bima 170 sachet20 Montalin Pj. Air Madu 100 sachet21 Mustika Kapsul Pj. Sari Akar 13 Dus22 Perkasa capsul gemuk Aneka Sari 8 Dussehat23 Raga Sakti Multi Guna PJ. Gading 20 DusKencana24 Samsu super oil PD. Samsu 12 Dus25 Sari buah naga Pj. Naga Mas 200 bksMakmur26 Sehat perkasa 1 gemuk Aneka sari 48 sachetsehat27 Simpohtan Tiensin china 8 dus28 Simbatren Pj.

Padha Jaya 72 sachetAbadi18 Gingseng kianpi pil Wijdon 60 dus19 Jaguar Bima 170 sachet20 Montalin Pj. Air Madu 100 sachet Hal. 18 dari 38 hal, Put.No.265/PID/2015/PT.Mks 21 Mustika Kapsul Pj. Sari Akar 13 Dus22 Perkasa capsul gemuk Aneka Sari 8 Dussehat23 Raga Sakti Multi Guna PJ. Gading 20 DusKencana24 Samsu super oil PD. Samsu 12 Dus25 Sari buah naga Pj. Naga Mas 200 bksMakmur26 Sehat perkasa 1 gemuk Aneka sari 48 sachetsehat27 Simpohtan Tiensin china 8 dus28 Simbatren Pj.

Padha Jaya 72 sachetAbadi18 Gingseng kianpi pil Wijdon 60 dus19 Jaguar Bima 170 sachet20 Montalin Pj. Air Madu 100 sachet21 Mustika Kapsul Pj. Sari Akar 13 Dus22 Perkasa capsul gemuk Aneka Sari 8 Dussehat23 Raga Sakti Multi Guna PJ. Gading 20 DusKencana24 Samsu super oil PD. Samsu 12 Dus25 Sari buah naga Pj. Naga Mas 200 bksMakmur26 Sehat perkasa 1 gemuk Aneka sari 48 sachetsehat27 Sim poh tan Tiensin china 8 dus28 Simbatren Pj.

yang dibuat dihadapanNotaris Yan Maya Padha, SH., M.Kn;Sedangkan letak sebidang tanah yang dahulu milik Orang tua Penggugatyakni Wawi Bin Idris yang sebagaimana didalilkan oleh Penggugattersebut pada Posita ke1 adalah terletak disebelah Selatan dari tanahSarnubi Bin Idris yakni dengan luas + 5.000 M?

yang dibuat dihadapan Notaris Yan Maya Padha, SH.,M.Kn;Bahwa Tergugat! sendiri mendapatkan sebidang tanah tersebut dengancara membeli dari Sarnubi Bin Idris sebagaimana Akta Pengoperan HakNo. 2824/SKR/1996 tertanggal 28 Mei 1996 yang dibuat dihadapanCamat Sukarami terhadap sebidang tanah seluas + 4.000 M*yang dahuluterletak di Sukamulya RT. 03/II Kelurahan Talang Betutu Kec.

yang dibuat dihadapan Notaris Yan Maya Padha, SH.,M.Kn;5.

yang dibuat dihadapanNotaris Yan Maya Padha, SH., M.Kn dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara dahulu H. M Soleh dan sekarang Bambang100 Meter;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya lebih kurang 20 Meter;e Sebelah Selatan dahulu Wawi dan Sekarang Sukirno 100 Meter;e Sebelah Barat dahulu Anwar Amir dan sekarang H. Karim 20 Meter;Bahwa terhadap sebidang tanah yang telah dibeli PenggugatllRekonvensi dengan luas + 2.000 M*?

nama saksi dan saat itu sudah dikomentari olehbanyak pengikut teman akun Kang Zen Samin ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi masih diam danbaru pada tanggal 4 Nopember 2014 saksi membuka lagi AkunFacebook milik Kang Zen Samin dan saksi melihat ada lagitulisannya yang menjelekjelekan saksi;Bahwa ketika membuka akun face book Kang Zen Samin saksimelihat tulisan Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2014 denganmenggunakan bahasa Jawa tertulis : Iman WS iku tegese imamutowo pemimpin akeh sing wis padha

baik perbuatannya atau kelakuannya,sedangkan cemar berarti kotor, ternoda, cabul, mesum, buruk daripengertian tersebut disimpulkan bahwa bahasa perkataan atauucapan yang menyangkut penghinaan dan atau pencemaranadalah perkataan yang dapat menimbulkan perasaan rendah, hinatersinggung pada seseorang yang diberi perkataan tersebut;Bahwa terkait dengan perkara ini dalam status facebook Kang ZenSamin yang ditulis dalam bahasa Jawa telah ditulis yaitu "ImamWS iku tegese imam utawa pemimpin akeh sing wis padha

Oktober 2014 bertempatwilayah Kabupaten Bojonegoro, terdakwa dengan menggunakan HandPhone (HP) Cross X7 melampiaskan kekecewaan terhadapsaksi Drs.Imam Wahyu Santoso, MM dengan menuliskan katakata/ kalimat diMedia Sosial Facebook milik terdakwa dengan Akun Facebook KangZen Samin selain melalui HP tersebut Terdakwa juga menulisnya diwarnet, status yang dibuat oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut :Halaman 27 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn28Imam WS iku tegese imam utawa pemimpin akeh sing wis padha

Imam Wahyu Santoso, MM jugatermasuk dalam panitia sebagai Kuasa Pengguna anggaran, kekecewaanTerdakwa tersebut dilampiaskan dengan menuliskan katakata/ kalimatdi Media Sosial Facebook milik terdakwa dengan Akun Facebook KangZen Samin, status yang dibuat oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut :Imam WS iku tegese imam utawa pemimpin akeh sing wis padha sulayamarang kawula alit lan kebecikan.

Lukito danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangantelah diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa memiliki akun facebooksejak tahun 2009 dengan nama akun Kang Zen Samin, pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di wilayah KabupatenBojonegoro dengan menggunakan Handphone Cross X7 miliknya, Terdakwatelah membuat status dalam akun facebook miliknya dengan menuliskan dalambahasa jawa yaitu :Imam WS iku tegese imam utawa pemimpin akeh sing wis padha

Penggugat:
SELAMAT HARIADI
Tergugat:
JOHANES AGUS TARUNA
Turut Tergugat:
1.Notaris YAN MAYA PADHA, SH.,Mkn
2.Notaris YUNITHA EVADIANA WUWUNG, SH.,M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN BPN KABUPATEN BANYUASIN PROVINSI SUMATERA SELATAN

Bahwa pada sekira pukul 11.50 WibTerdakwa mengajak Saksi 1 dan Saksi 2 denganmengatakan Yo padha launtring yo padhalauntring (yo bermain judi yo bermain judi)dengan maksud menghabiskan waktu siang di rumahSaksi 3 di Dk. Padas, Desa Todanan RT.03/RW.01Kec. Todanan, kab.

kartu, arep tak nggo mainlountring (judi) namun pada waktu itu Saksi tidakada persediaan kartu remi sehingga Saksi menyuruhseorang anak untuk membeli kartu) remi denganharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)setelah kartu remi diperoleh oleh = Saksidiletakkan di atas meja ruang tengah di dalamrumah Saksi.a Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamruangan tengah sambil memanggil Saksi 1 Sdr.Lasno alias Mbah No Bendul dan Saksi 2 Sadr.Sutarjo alias Mbah Kis dengan mengatakan *Yopadha lountring yo padha

JUNAEDI padha hari sabtu tanggal 22Juni 2013 sekira jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2013 di rumah terdakwa (kp. Jangari rt 04/01 Desa. Bobojong Kec.Mande Kab.