MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;--------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 287/Pid.Sus/2012/PN.KPG, tanggal 08 Pebruari 2013 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; ------- Menyatakan terdakwa YUSNI LEONI PADJA alias YUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengguguran Kandungan, ----

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSNI LEONI PADJA alias YUSNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ----------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; ----------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; -------------------- Menetapkan barang bukti berupa: satu) buah sprei warna biru bergambar bunga;

YUSNI LEONI PADJA Alias YUSNI

PUTUSANNOMOR : 28/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSNI LEONI PADJA Alias YUSNI ; Tempat Lahir : Kupang; Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 24 Oktober 1989; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : JIn. Kecapi RT.09, RW.05 Kel. NunbaunDella, Kec.

Putusan No. 28/PID/2013/PTK Bahwa ia terdakwa YUSNI LEONI PADJA Alias YUSNI padahari jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2012 bertempat dirumah Welem tepatnya di Karang Dempel (KD)Tenau Kupang, Kel. Alak. Kec.

Putusan No. 28/PID/2013/PTK Bahwa ia terdakwa YUSNI LEONI PADJA Alias YUSNI padahari jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2012 bertempat dirumah WELEM tepatnya di Karang Dempel (KD)tenau Kupang, Kel. Alak, Kec.

Menyatakan terdakwa yakni Yusni Leoni Padja Alias Yusniterbukti bersalah melakukan tindak pidana Aborsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 346 KUH Pidanasebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan kedua; 2.MenjatuhkanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 dari 16 hal. Putusan No. 28/PID/2013/PTK2.

Menjatuhkan pidana terhadap Yusni Leoni Padja Alias Yusnidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; n3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah sprei warna biru bergambar bunga, (satu) buahbaju kaos warna kuning dan (satu) buah celana pendek warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL PADJA alias DUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ISMAIL PADJA

P U T U S A NNomor : 153/Pid.B/2013/PN.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ISMAIL PADJA alias DUDI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/ 21 Maret 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Leato Utara, Kec.

Menyatakan terdakwa ISMAIL PADJA alias DUDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL PADJA aliasDUDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merupakantulang pungung keluarga;n Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut,Penuntut umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atasDakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :w Bahwa terdakwa ISMAIL PADJA

Dr.Aloei Saboe Kota Gorontalo yang hasilnya : Pasien mengalami memartampak kebiruan di daerah payudara kiri ukuran satu kali satucentimeter. dengan kesimpulan : terdapat tandatanda kekerasantumpul.Menimbang, bahwa terhadap hasil visum et repertum tersebut,terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ISMAIL PADJA Alias DUDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tangal 21 Desember 2012,sekitar pukul 20.00

Menyatakan Terdakwa ISMAIL PADJA alias DUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000.

MARTEN PADJA alias MENGI

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1192 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTEN PADJA alias MENGI ;tempat lahir > Sabu ;umur / tanggal lahir : 45 tahun / 3 Maret 1963 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Oekoro, Desa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI No. 283/2009/S.142.TAH/PP/2009/MA tanggal 14 Mei 2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei 2009 ;karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Marten Padja alias Mengi pada hari Selasa 1 Juli2008 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2008, bertempat di depan rumah saksi Yunus Rihi yang berada diKampung Oekoro, Desa Kotafaun, Kecamatan Biboki Anleu

Menyatakan Terdakwa Marten Padja alias Mengi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (2)KHUP ;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Padja alias Mengjidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1192 K/Pid/20094.yang sah yaitu saksi korban Ruben Manu ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 226/Pid.B/2008/PN.Kefa tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Marten Padja alias Mengi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Padja alias Mengidengan pidana

alias Mengi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Marten Padja alias Mengi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaanberat yang mengakibatkan luka berat ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Padja alias Mengjidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakw a, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG ;Tempat Lahir : Kotabangon ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 09 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Kotabangon, Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu ;Agama :

Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Rumah Tangga yang menjadi tulang punggung dalam menghidupikeluarganya dan Terdakwa juga telah mengakui dan menyesali perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya, begitupun juga dengan Terdakwa yang bertetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA

Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA alias EPENG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL DJAFAR PADJA aliasEPENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakw a, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MERIANA ROSINTA MANU PADJA tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 0rang tua dengan sengaja melakukan kekejaman, terhadap anaknya yang mengakibatkan mati 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) Tahun;3.

MERIANA ROSINTA MANU PADJA.

Menyatakan terdakwa MERIANA ROSINTA MANU PADJA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak mengakibatkan mati yang melakukan tersebut orang tuanyasebagaiman diatus dalam pasal 80 ayat (3) dan (4) Undangundang RepublikIndonesia No: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalaamdakwwaan kesatu;2.

Untuk Keadilan Nusa Tenggara Timur (LBH APIK NTT) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2014, Nomor : 11 / LBH APIK NTT / PID / IV / 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang tanggal 02 Mei 2014, Nomor : 33 / Pid / LGS/ K/ 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Kupang dengan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM01/SARAI/04/2014, sebagai berikut :PERTAMA :mamemnnnnnn Bahwa terdakwa MERIANA ROSINTA MANU PADJA

;bahwa pelakunya adalah Terdakwa ( Mariana Rosinta Manu Padja) ;bahwa korbannya adalah anaknya sendiri ;bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, sekitar pukul04 : 00 bertempat di dalam kamar tidur terdakwa dalam rumah milik bapakAnderias Manu Padja, di RT. 01 / RW. 01, Dusun 1, Desa. Eilode,Kecamatan Sabu Tengah, Kab.

) ;e bahwa korbannya adalah anaknya sendiri ;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, sekitarpukul 04 : 00 bertempat di dalam kamar tidur terdakwa dalam rumahmilik bapak Anderias Manu Padja, di RT. 01 / RW. 01, Dusun 1, Desa.Eilode, Kecamatan Sabu Tengah, Kab.

bahwa semua keterangan di Polisi benar ;bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada paksaan ;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena kasus pembunuhanbayi ;bahwa pelakunya adalah Terdakwa ( Mariana Rosinta Manu Padja)anak kandung saksi ;bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, sekitarpukul 04 : 00 bertempat di dalam kamar tidur terdakwa dalam rumahmilik bapak Anderias Manu Padja, di RT. 01 / RW. 01, Dusun 1, Desa.Eilode, Kecamatan Sabu Tengah, Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ANCE PADJA BARA RIA (Almarhumah) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 04 Juni 2000;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akta Kematian pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta

Pemohon:
Apriana Padja

Menyatakan Terdakwa RANO PADJA Alias RANDO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintah agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa dalam tahanan;4. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;5.

RANO PADJA Alias RANDO

PUTUSANNomor : 270/Pid.B/2013/PN.KpgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : RANO PADJA Alias RANDOTempat Lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 23 Februari 1988Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 009 / Rw. 004 Kel. Nunhila Kec.

NTTKupang, sejaktanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 09 Nopember 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19Nopember 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 13 Nopember2013 s/d tanggal 12 Desember 2013;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejaktanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 10 Pebruari 2014;Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANO PADJA

Kota Lama, KotaKupang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RANDY WELHELMUS HIKO, yang perbuatannyadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Dengan alasan Terdakwa RANO PADJA alias RANDO telah dituduh olehkorban RANDY WELHELMUS HIKO bahwa Terdakwa telah mengajak korbanberkelahi maka tuduhan tersebut tidak diterima baik oleh Terdakwa sehinggasaat melihat korban keluar dari dalam

Menyatakan Terdakwa RANO PADJA Alias RANDO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 351 ayat 1 KUHP..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANO PADJA Alias RANDOdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tanahan sementara denganperintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RANO PADJA Alias RANDO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Memerintah agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnyadari lamanya terdakwa dalam tahanan;4. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;5.

Mardan Anasiru) terhadap Penggugat (Fera Fiara Padja binti Talib Padja);

Menyatakan Terdakwa ALBERTO HIRE PADJA alias BERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ALBERTO HIRE PADJA alias BERTO

Nama lengkap : ALBERTO HIRE PADJA alias BERTO;2. Tempat Lahir : Kandara;3. Umur/tanggallahir : 21 Tahun/ 20 Agustus 1994;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gang Israel Rt.03, Kel. Kambaniru, Kec.Kambera. Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa ALBERTO HIRE PADJA alias BERTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP, surat dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALBERTO HIRE PADJA aliasBERTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALBERTO HIRE PADJA alias OLAND pada hariSelasa tanggal 7 Juni 2016 diketahui sekitar jam 13.00 wita, atau setidaktidaknya

Kemudian sampai polisi menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Kantor Polisi.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa saksi MAMA RENI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIRHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa Terdakwa ALBERTO HIRE PADJA alias OLAND pada hariSelasa tanggal

Menyatakan Terdakwa ALBERTO HIRE PADJA alias BERTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternativekedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MYESHA KANAYA KITU lahir di Kupang tanggal 04 Mei 2020, sebagai anak yang sah dari Para Pemohon Welem Kitu dan Olivia Padja;

Pemohon:
1.Welem Kitu
2.Olivia Padja

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarfan Padja Bin Mahmud Padja) dengan Pemohon II (Fatria Abdullah Binti Agus Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sarfan Padja Bin Mahmud Padja sebagai pemohon IFatria Abdullah Binti Agus Abdullah sebagai pemohon II

SALINAN PENETAPAN Nomor:0165/Pdt.P/2014/PA.Gtlo oa meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarfan Padja Bin Mahmud Padja, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Tinelo Kecamatan SuwawaBone Bolango, sebagai "Pemohon I",Fatria Abdullah Binti Agus Abdullah, umur

Sri Ashanty Padja;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Sarfan Padja denganPemohon I Fatria Abdullah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2012;3.

Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2012 Pemohon (Sarfan Padja

diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarfan PadjaBin Mahmud Padja

,MHLAWAN- RAHAYU REIZKY PADJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Padja Alias Noman Alias Papa Fia Bin Syahril Padja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan persiapan dan pembantuan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.

Bahwa RAHMAD PADJA Alias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMADPADJA Bin SYAHRIL PADJA mengikuti Semua gerakan saat latihan fisikdalam rangka persiapan (I,dad) menegakan daulah islamiyah.

Bahwa RAHMAD PADJA Alias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMADPADJA Bin SYAHRIL PADJA merupakan jamaah di Pondok PasantrenDarul Anshor Kayamanya Poso Pimpinan Ustad YASIN yangmendukung tegaknya Daulah Islamiyah.

Bahwa saksi beberapakali bersamasama dengan RAHMAD PADJAAlias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMAD PADJA Bin SYAHRILPADJA melakukan kegiatan I,dad (persiapan) dalam rangka menegakanDaulah islamiyah berupa latiha fisik yang kami lakukan di Belakangsekolah SMA 4 dekat pasantren Darul Anshor Kayamanya Poso.cooeee Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kagan RAHMAD PADJA AliasNOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMAD PADJA Bin SYAHRIL PADJAmemiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah, namun menurut saksijika YUDIT PADJA

Bahwa kegiatan latihan fisik yang saksi lakukan bersamasama dengaRAHMAD PADJA Alias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMAD PADJABin SYAHRIL PADJA dalam rangka persiapan (i,dad) menegakanDaulah islamiyah yaitu :Yang Pertama Kali saksi bersamasama denganRAHMAD PADJA Alias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMAD PADJABin SYAHRIL PADJA melakukan latihan fisik di lagangan belakang SMA4 Poso didekat kompleks Pasantren Darul Anshor Kayamanya Posodan kegiatan yang dilakukankan yakni :Latihan baris berbaris.

Kemudian Yang Kedua Kali saksi bersamasamadengan RAHMAD PADJA Alias NOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMADPADJA Bin SYAHRIL PADJA melakukan latihan fisik di lapanganbelakang SMA 4 Poso didekat kompleks Pasantren Darul AnshorKayamanya Poso kegiatan sama dengan yang pertama lalu kegiatanyang Ketiga Kali saksi bersamasama dengan RAHMAD PADJA AliasNOMAN Alias PAPA FIA Alias RAHMAD PADJA Bin SYAHRILPADJAmelakukan pelatihan fisik yang dilaksanakan di Pantai BelakangDepot Pertamina (Lorong depan Armajaro) Kel

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustapa Padja) dengan Pemohon II (Maryam Sulila) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004 di Desa Bubeya Kecamatan Suwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mustapa Padja SEBAGAI PEMOHON IMaryam Sulila SEBAGAI PEMOHON II

Padja, dan MuhammadRein Padja;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, danternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat;8 Bahwa demi untuk mendapatkan kekuatan hukum atas pernikahan Pemohon I danPemohon II dan

untuk mengurus Akta Kelahiran anak, maka para Pemohonmemohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon Mustapa Padja denganisteri Pemohon yang bernama Maryam Sulila;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Mustapa Padja) denganPemohon IT (Maryam Sulila) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2004;3.

, Salwati Padja, danMuhammad Rein Padja;.

, Salwati Padja, dan Muhammad Rein Padja;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,oleh karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;e Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon memohon Isbat Nikah adalah untukkepastian hukum dan kepentingan hukum yaitu pengurusan Akta Kelahiran anakkarena selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa para Pemohon menerima dan membenarkan keterangan

Menyatakan terdakwa I JEMI TURAMI Alias EMIL dan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang ;-- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEMI TURAMI Alias EMIL dan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN berupa pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------- 4.

- I JEMI TURAMI Alias EMIL- II CUN PADJA Alias CUN

Menyatakan terdakwa I JEMI TURAMI Alias EMIL dan terdakwaIl CUN PADJA Alias CUN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEMI TURAMI AliasEMIL dan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

dilakukan oleh terdakwa I CUN PADJA AliasCUN dan terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL terhadap saksi dilakukandengan sengaja sebab dengan sadar dan tanpa perhitungan;Bahwa benar diantara saksi dengan terdakwa JEM!

Dumbo Raya Kota Gorontalo;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL dan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN dan yangmenjadi korban adalah saksi YUDIN BADOE Alias ITEN;Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL danterdakwa II CUN PADJA Alias CUN;Bahwa benar saksi yang melerai JEM!

Alias ITENsehingga saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN terjatuh dari atassepeda motornya kemudian terdakwa II CUN PADJA Alias CUNdatang dari arah sebelah kanan langsung memegang pundaksaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN yang mana saat itu antaraterdakwa II CUN PADJA Alias CUN dan saksi korban YUDIN BADOEAlias ITEN saling adu kancing kemudian terdakwa melerainyadan saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN namun sebelumpergi saksi korban YUDIN

Menyatakan terdakwa I JEMI TURAMI Alias EMIL dan terdakwaIl CUN PADJA Alias CUN bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangterangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEMI TURAMI Alias EMILdan terdakwa II CUN PADJA Alias CUN berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan)BULAN jnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n nna nnn cent nnn cnn nnn nenesnsenencennes3.

Penggugat:
1.Latif Padja
2.Karim Padja
3.Juman Padja
Tergugat:
Siti Sahra Sanusi
Turut Tergugat:
1.Joni Husain
2.PEMERINTAH Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;---------
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 287/Pid.Sus/2012/PN.KPG, tanggal 08 Pebruari 2013 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; -------

• Menyatakan terdakwa YUSNI LEONI PADJA alias YUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pengguguran Kandungan, ----

Terbanding/Terdakwa : YUSNI LEONI PADJA Als. YUSNI

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusup Rahman Bin Mau Rahman) dengan Pemohon II (Laila Padja Binti Hidju Padja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Una-Una untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Yusup Rahman Bin Mau Rahman SEBAGAI PEMOHON ILaila Padja Binti Hidju PadjaSEBAGAI PEMOHON II

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2014/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusup Rahman Bin Mau Rahman, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanOwata Mongiilo, Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon ;Laila Padja

Hidju Padja, dan disaksikan olehHalaman 1 dari8 hal. Pen. Nomor 0192/Imam bernama Hanjati (alm.) dan aparat desa bernama Dewa (alm.)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp250,00 (dua ratus limapuluh rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 27 tahun;.

Bahwa demi untuk mendapatkan kekuatan hukum atas pernikahanPemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus akta kelahiran anak,maka para Pemohon bermohon untuk dijadikan sah perkawinanPemohonn , Yusup Rahman, dengan Pemohon Il, Laila Padja;;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (YusupRahman) dengan Pemohon II (Laila Padja) yang dilangsungkan padatanggal 20 Desember 1988;3.

Binti Hidju Padja)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di UnaUnauntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 28November 2014 M. bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1436 H. olehDrs.

lalumelakukan penyelidikan lebih lanjut ke pelabuhan Yos Sudarso untukmendapatkan informasi lebih akurat, selanjutnya setelah melakukanserangkaian penyelidikan terhadap cirriciri terdakwa tersebut ternyata benarbahwa terdakwa ada menumpang kapal Ngapulu sehingga pada saat itu banyakpenumpang yang turun dari kapal tersebut, sehingga saksi ISMAIL PADJA dansaksi RIVANO LATUPERISA sempat kehilangan jejak terdakwa;e Bahwa sekitar pukul 15.00 WIT saksi Ismail Padja dan rekan mendapatinformasi kembali

AY Patty dan keberadaan terdakwa waktu itu di ketahui berada di tempatkostkostannya di daerah silalesehingga saksi ISMAIL PADJA dan Rekannyalalu menuju kawasan Silale selanjutnya saksi ISMAIL PADJA dan Rekannyalalu menunggu dan melakukan pemantauan terhadap terdakwa di depan lorongtempat kostkostan terdakwa tinggal.Bahwa sekitar pukul 16.00 WIT saksi ISMAIL PADJA dan Rekannya melihatterdakwa keluar dari dalam kost dan pada saat itu kedua saksi melihat terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motornya

saksi ISMAIL PADJA mengangkat kasur pada saat itu ditemukan (satu) dos rokok sampoerna merah yang dalam keadaan tertutupkemudian saksi ISMAIL PADJA lalu mengambil dos rokok tersebut danmembukanya namun ketika dos rokok tersebut di buka di temukan (satu)plastic klem bening kosong dan 1 (satu) plastic klem bening berisikan shabushabu, selain itu pula di temukan (satu) buah sedotan plastic warna putih yangtelah di runcing pada bagian ujungnya;Bahwa saksi ISMAIL PADJA lalu memperlihatkan barang bukti

apa yang diserahkan dan setelah itu mereka berdua pergi ;Bahwa setelah saksi Marson Tahiya selesai menjelaskan kemudian saksiIsmail Padja meminta saksi Marson Tahiya untuk bergabung dengansaksi Ismail Padja dan rekanrekan dalam mobil yang sementara standby didepan rumah makan ayah untuk mengenali terdakwa apabila terjaditransaksi lagi ;Bahwa sekitar pukul 00.45 Wit Jumat dinihari pada tanggal 10 april 2015tibatiba saksi Marson Tahiya melihat orang yang ciricirinya samadengan apa yang saksi Ismail

Padja sebutkan sedang mengendaraimotor dan berhenti didepan rumah makan ayah, kemudian tanpamembuang waktu lagi saksi Ismail Padja dan rekanrekan menghampiriorang tersebut yang tak lain adalah terdakwa, selanjutnya saksi IsmailPadja menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada bawanarkotika ?

dan lebih baik saat ini saudara berkata jujur saja dari padasaudara bohong nanti saudara sendiri yang susah dan langsungterdakwa mengatakan ia saya ada bawa shabu sambil mengeluarkan 1(satu) paket shabu yang dikemas dalam plastik clam bening yangdimasukkan dalam dos rokok sampoerna dari saku celana terdakwasebelah kanan bagian depan dan merobek dos rokok dan meneyerahkanbarang bukti kepada saksi Ismail Padja ; Bahwa selanjutnya saksi Ismail Padja menanyakan kembali kepadaterdakwa kalau terdakwa bawa

apa yang diserahkan dan setelah itu mereka berdua pergi ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid/2016/PT.AMBBahwa setelah saksi Marson Tahiya selesai menjelaskan kemudiansaksi Ismail Padja meminta saksi Marson Tahiya untuk bergabungdengan saksi Ismail Padja dan rekanrekan dalam mobil yang sementarastand by didepan rumah makan ayah untuk mengenali terdakwa apabilaterjadi transaksi lagi ;Bahwa sekitar pukul 00.45 Wit Jumat dinihari pada tanggal 10 april 2015tibatiba saksi Marson Tahiya melihat orang

yang ciricirinya samadengan apa yang saksi Ismail Padja sebutkan sedang mengendaraimotor dan berhenti didepan rumah makan ayah, kemudian tanpamembuang waktu lagi saksi Ismail Padja dan rekanrekan menghampiriorang tersebut yang tak lain adalah terdakwa, selanjutnya saksi IsmailPadja menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada bawanarkotika ?