• Pemberian Jaminan oleh Tergugat III atas utang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatan Hukum;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan/melakukan pembayaran hutang secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 421.059.606 (Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Lima Puluh Sembilan Ribu Enam Ratus Enam Rupiah);
• Menyatakan demi hukum, SHM No. 1121, Surat ukur Tanggal 9-12-2006, No: 134/Bakunase/2006, Luas 293 M2 tercatat Atas Nama Johny Agustinus Padji

  NAPPOE
  Tergugat:
  1.MATHELDA ADELAIDE PADJI MAMO
  2.BERNARD RATU
  3.JOHNY AGUSTINUS PADJI MAMO

• Penggugat:
  JOHANIS DANIEL MANOE
  Tergugat:
  ARDIAN FEBRIANTY PADJI MAMO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari ketiga anak yang bernama:

  • MARVIN MARTHYNO PADJI MANGNGI, Lahir di Kupang Tanggal 10 Maret 2019 berdasarkan surat keterangan lahir nomor Kel.Oe .474.1 / 166 / VI / 2024;
  • JUNELCY QUEENZHA PADJI MANGNGI, Lahir di Kupang Tanggal 20 Juni 2020 berdasarkan surat keterangan lahir nomor Kel.Oe .474.1 / 167

  / VI / 2024;

• AKZHA JULIANDO PADJI MANGNGI, Lahir di Kupang Tanggal 25 Juli 2022 berdasarkan surat keterangan lahir nomor Kel.Oe .474.1 / 168 / VI / 2024;

Di luar perkawinan yang sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota kupang paling lambat30 hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan atau memberi kuasa kepada Kantor

   Pemohon:
   1.Yohanis Padji Mangngi
   2.Maya Yolanda Lette

• PADJI

• Pembanding/Penggugat : ARYEDMOUN STEYVAN RADJA PADJI
  Terbanding/Tergugat : MEILSYE DIANA HUWAE

  Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah jelas keliru dalam putusannyapada hal. 3 dan hal.4, yang mana menyatakan kedua orang saksi adalahtetangga dari pembanding padahal senyatanya, kedua orang saksi yaknisaksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dan saksi Angelina Priscilia RadjaPadji, yang telah diangkat sumpahnya dalam persidangan adalah saudarakandung dari pembanding.4.

  Bahwa saksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dalam persidangan dibawahsumpah menegaskan bahwa saksi mengetahui adanya percekcokan danpertengkaran antara pembanding dan terbanding dari ibu kandungpembanding. Saksi juga mengetahui perihal terbanding yang telah pergimeninggalkan pembanding semenjak tahun 2014 karena saat bertamukerumah orang tua tempat tinggal pembanding dan terbanding tidak lagibertemu dengan terbanding.

  Saksi juga menegaskan dalam persidangan bahwasejak tahun 2014 terbanding telah pergi meninggalkan pembanding keAmbon dan anak Efentjellynd Radja Padji di rumah orang tua pembandingdan tidak pernah kembali sampai dengan saksi diajukan dalam persidangan..

  Saksi Angelina Priscilia Radja Padji dalam kesaksiannya pernahberbicara dengan terbanding melalui telpon pada tahun 2015, dimanaterbanding menyatakan tidak akan pulang ke Kupang dan ingin berceraidengan pembanding.. Bahwa pembanding tidak mengetahui alamat jelas terbanding di ambonsehingga pada saat terbanding mengganti nomor telpon maka putuslahhubungan komunikasi pembanding dan terbanding sampai dengan saat ini..

  Terkait dengan pasal ini kedua orang saksi yaituHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT KPG10.saksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dan saksi Angelina Priscilia RadjaPadji dalam kesaksian dibawah sumpah telah menyatakan dalampersidangan perihal terbanding yang telah meninggalkan pembanding tanpasuatu alasan yang jelas, hanya berdalih ada urusan keluarga di Ambon dansampai saat ini tidak pernah kembali ke Kupang.

• RT008, RW004,Dusun Il, Desa Lekede, Kecamatan Sabu Liae, Kabupaten Sabu Raijua atau padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa sebelum mengadakan acara syukuranselesainya pembangunan pondasi rumah milik Terdakwa dimana untuk acaratersebut Terdakwa meminjam peralatan pemutar musik (power suplay) kepadasaksi MARTHEN LUTHER PADJI

  Saat acara tersebut berlangsung, saksiMARTHEN LUTHER PADJI datang pada malam hari pukul 22.00 WITA untukmemeriksa power suplay miliknya kemudian saksi MARTHEN LUTHER PADuJImenyetel power suplay tersebut lalu menyambungkannya ke notebook milikTerdakwa sehingga dapat digunakan untuk berkaraoke bersama antara saksiMARTHEN LUTHER PADJI dengan Terdakwa sambil meminum minumanberalkohol jenis sopi, kemudian saksi RAFAEL TADU HERE datang ke rumahsaksi MARTHEN LUTHER PADuJI ikut berkaraoke hingga pukul 02.00

  yang tersambung dari mesin generator sehingga pada saat itu pemutarmusik berhenti dan penerangan yang berasal dari mesin generator pun padam.Lalu pada saat itu Terdakwa langsung memukul saksi RAFAEL TADUHERE,namun kemudian ditegur oleh saksi MARTHEN LUTHER PADJldenganberkata "jangan pukul dia lalu Terdakwa menjawab dengan berkata "kamu berduasama saja, setelah itu Terdakwa menghampiri saksi MARTHEN LUTHERPADuJllalu dengan mengayunkan tangan kanan yang terkepal ke arah wajah saksiMARTHEN LUTHER PADJI

  tidur bersama anak saksididalam rumah milik pelaku namun saksi hanya mengetahui disaat saksiterbangun karena ada suara ributribut dihalaman depan rumah yangmenjadi tempat kejadian perkara dan tidak lama kemudian saksi keluar daridalam rumah dan melihat bahwa benar ada keributan antara pelaku dankorban dihalaman depan rumah milik pelaku tersebutBahwa saat saksi keluar dari dalam rumah, melihat dihalaman depan rumahyang ada pada saat itu yakni Terdakwa WELDI DOGENES GA LONI,korban MARTHEN LUTHER PADJI

  ikut berkaraoke hingga pukul 02.00 WITA.Bahwa benar saat sedang berjoget saksi RAFAEL TADU HERE dipanggil olehsaksi MARTHEN LUTHER PADJI untuk mengantarkan pulang.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Alya Pratiwi Padji binti Imran Padji) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Kifli Bakari bin Tuleng Bakari);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Imran Padji bin Kuli Padji, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Talumolo, 30Desember 1976, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Desa Bilungala Utara,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango Pemohon.Pengadilan

  Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama Alya Pratiwi Padji binti Imran Padjiuntuk menikah dengan calon suami Kifli Bakari bin Tuleng Bakari;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Imran Padji dengan Lasmiati Lahaydengan nomor 533/23/XI/99 tanggal 21 November 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bone Pantai. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

  Pemohon, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan calon suami anak Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon bernama Alya Pratiwi Padji binti Imran padji dengan calon suami anakPemohon bernama Kifli Bakari bin Tuleng Bakari,karena keduanya telah bertunangansejak 1 tahun yang lalu bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 5 bulansehingga segera dinikahkan, namun pihak KUA menolak untuk mencatatkanpernikahannya dengan alasan usia anak Pemohon belum memenuhi syaratmenikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon

  Dengan demikianpatut dinyatakan terbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Alya Pratiwi Padji binti Imran padji masih umur16 tahun Bahwa hubungan anak Pemohondengan calon suami anak Pemohonsudah 1tahun berpacaran bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmelakukan

• (Almarhum) tersebut daritahun 1990 sampai tahun 1995 pada saat JOSEP PADJI (Almarhum) masihhidup;Bahwa kemudian kakak kandung Penggugat/Pembanding bernama JOSEPPADJI (Almarhum) memberi izin kepada John Talo Kodi bersama isterinya,mengerjakan tanah sawah milik kakak kandung Penggugat/Pembandingbernama JOSEP PADJI (Almarhum) dari tahun 1995 sampai tahun 2020;Bahwa saksi YACOBA RADJAH mengetahui pula bahwa yang membayarSPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketa tersebut adalahPenggugat/Pembanding

  jugatelah didengar dibawah sumpah dihadapan persidangan yang menerangkanbahwa saksi Il Penggugat/Pembanding mengetahui bahwa kakak kandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) mempunyaitanah sawah di Desa Mutunggeding, Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur;Bahwa saksi Il mengetahui hal tersebut pada saat kakak kandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) meninggaldunia pada tahun 2004 pada saat itu saksi II mengikuti rapat keluarga danpada saat itu. pihak keluarga menyatakan

  bahwa kakak kandungHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT KPGPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) memilikisebidang tanah/lahan sawah di Desa Mutunggeding, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;8) Bahwa saksi II mengetahui yang mengerjakan tanah lahan sawah milikkakak kandung Penggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI(Almarhum) adalah Para Tergugat/Terbanding sampai dengan saat ini;9) Bahwa saksi II mengetahui bahwa yang membayar SPPT Pajak Bumi danBangunan atas tanah

  (Almarhum)berbatasan dengan tanah milik Tergugat I/Terbanding Zet Talo Radjah dantanah milik Tergugat I/Terbanding Zet Talo Radjah berbatasan dengan tanahmilik kakak Penggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum)sehingga dengan demikian Tanah Milik kakak kandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) tidak tumpangtindih dengan tanah milik Tergugat I/Terbanding Zet Talo Radjah.

  Kemudiansertifikat yang dimiliki oleh kakak kandungPenggugat/Pembanding bernamaJOSEP PADJI (Almarhum) Tahun 1984 dan sertifikat tanah milik ayahTergugat/Terbanding bernama DANIEL RADJAH juga diterbitkan olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur tahun 1984sehingga dengan demikian tanah milik kakakkandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) tidaktumpang tindin dengan tanah dengan tanah milik ayah TergugatI/Terbanding, Daniel Radjah (Almarhum) tetapi tanah milik kakak

• Bahwa setelah Alfonsus Leto Letor meninggal dunia pada tanggal 21 Mei1966 selanjutnya tanah tersebut digarap oleh anaknya yang bernamaFeliks Padji Letor (ayah dari Tergugat I) dimana hasilnya dibagi rataantara bapak Petrus Wedong Dawan dengan Feliks Padji Letor dan OkeDawan/Tadon Kedang;. Bahwa pada tahun 1988 Pemda Flotim datang menemui ayah paraPenggugat untuk meminta tanah dengan ukuran 30 x 30 m?

  yang akandigunakan untuk kepentingan umum yaitu untuk pembangunan dermagapelabuhan feri Waibalun dengan harga ganti rugi tanah yang dibayarPemda Flotim kepada bapak Petrus Wedong Dawan (ayah ParaPenggugat) sebesar Rp. 1.590.500, (satu juta lima ratus sembilan puluhribu lima ratus rupiah) lewat Feliks Padji Letor (ayah Tergugat !) setelahitu Feliks Padji Letor menyerahkan uang tersebut kepada ayah ParaPenggugat (Petrus Wedong Dawan);.

  Bahwa pada tahun 1990 Feliks Padji Letor menebang semua pohonpohon kelapa yang ada di dalam tanah obyek sengketa dan menamamdengan sejumlah tanaman berupa pisang, kayu jati, mente dan manggadan selanjutnya oleh Feliks Padji Letor tanah tersebut telah diajukanPermohonan Hak atas tanah sengketa ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Flores Timur namun oleh Badan Pertanahan untuk sementaraditangguhkan penerbitan surat Keputusan Haknya;.

  Hermina Goleng Letor;Bahwa Feliks Padji Letor telah meninggal dunia padatahun 2003;Bahwa saksi tahu di dalam tanah sengketa adatanaman kelapa, pisang, jambu mente yang ditanamoleh Feliks Padji Letor dan Anton Letor;Bahwa selama tahun 2003 sampai dengan sekarangYakobus Beda Letor dan ibu Theresia memetik hasilkebun diatas tanah sengketa dan tidak ada orang yangmelarangnya;3.

  Bahwa saksi juga menerangkanbahwa tanah tersebut adalah milik Feliks Padji Letor, dimana paman saksipernah membeli tanah dengan ukuran 30 x 30 m? yang saat ini saksi tempatidengan harga Rp. 1.591.500, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu limaratus rupiah) yang dibeli pada tahun 1988 dan dilakukan pembayaran kepadaFeliks Padji Letor selaku pemilik tanah. Hal tersebut dibuktikan dengan adanyakuitansi pembayaran atas tanah tersebut.