Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) buah batang gecik (alat untuk menanam padi) yang terbuat dari kayu ulin ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah daster warna ungu ; ---------------------------------------------- 1 (satu) celana short warna hitam ; --------------------------------------------- 1 (satu) buah bra warna coklat muda ; ---------------------------------------- - 1 (satu) pasang

23Februari 1999, 2 Maret 1999, 8 Maret 1999, 12 Maret 1999 dan 24Maret 1999 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun1999, bertempat di Desa Tolada, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum atau kewenangan relatif Pengadilan NegeriPalopo, secara melawan hukum telah melakukan serangkaianperbuatan yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitumenyalahgunakan penyaluran dana Kredit Usaha Tani (KUT)Komoditas padi

;(tujuh ratus tiga juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 31/72/DIR/UKtanggal 25 Maret 1999, perihal Pelaksanaan Kredit Usaha Tani(KUT), Petunjuk Bersama Direktur Jenderal Bina KoperasiDepartemen Koperasi, dengan Sekretaris Pengendali BimasDepartemen Pertanian tanggal 9 Desember 1998 tentangPetunjuk Teknis Penyaluran KUT untuk intensifikasi padi, palawijadan holtikultura, begitu pula perjanjian kredit yang ditandatanganioleh Andi Baso Opu Bau

MT 1998/1999pada BRI Cabang Palopo kepada Petani/Kelompok Tani sesuaikebutuhan dalam RDKK ;Selanjutnya KUD Bumi Jaya mengajukan permohonan pinjamanKUT Komoditas padi MT 1998/1999 pada Kantor BRI CabangPalopo untuk 11 Kelompok Tani dan setelah permohonan tersebutdipenuhi lalu Terdakwa mencairkan dana KUT secara bertahap,yaitu :Tanggal 23 Februari 1999 dicairkan sebesar Rp.158.625.000, ;Tanggal 2 Maret 1999 dicairkan sebesar Rp.123.375.000.

Tanam 1998/1999 ;Selanjutnya KUD Bumi Jaya mengajukan permohonan pinjamanKUT Komoditas padi MT 1998/1999 pada Kantor BRI CabangPalopo untuk 11 Kelompok Tani dan setelah permohonan tersebutdipenuhi lalu Terdakwa atau bersama Ketua KUD Bumi Jayamencairkan dana KUT secara bertahap, yaitu :Tanggal 23 Februari 1999 dicairkan sebesar Rp.158.625.000, ;Tanggal 2 Maret 1999 dicairkan sebesar Rp.123.375.000.

No.1797 K/Pid/2006103/SKB/SEK/SPB/XII/1998 tentang Petunjuk Teknis PenyaluranKUT untuk Intensifikasi Padi, Palawija dan Hortikultura, bahwafungsi Koperasi sebagai Pemberi KUT (Executing Agent) dengandiberi tugas dan tanggungjawab yang antara lain dalam point 7adalah menerima pencairan KUT dari Bank dan menyalurkannyakepada petani melalui Pengurus Kelompok Tani dan berdasarkanRapat Pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Bumi Jaya telahdiangkat Terdakwa Ir.

Perdi Bin Padi

ABDUL PADI al. PADI bin H. RAZUKI

PADI bin H.

Padi bin H.

AJlI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan pengecer togel; Bahwa, yang saksi tangkap adalah terdakwa Abdul Padi als. Padi bin H.

Menyatakan terdakwa ABDUL PADI als. PADI bin H. RAZUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHKALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL PADI als. PADI bin H.

Pemohon:
PADI

PENETAPANPerkara Nomor 166/Pdt.P/ 2018/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PADI, pekerjaan Petani, alamat Watusomo, Rt.01/Rw.01, Kelurahan Watusomo,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri ;Selanjutnya disebut Sebagal ........... eee PE MOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3312191710500001atas nama Padi;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3312191908050750 = atasnama Kepala keluarga PADI;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PADI dan UMIATINomor 164/1982 tanggal 24 Oktober 2018;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 166/Pat P/2018/PNWng4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6790327784tertanggal 23 Oktober 2018 atas nama RUDI JULI ANTO;5.

Wonogiri;Bahwa benar Orang tua saksi bernama Padi dan Umiati;Bahwa saksi kenal Rudi Juli Anto itu adalah adik saksi;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama anak Pemohonyang kelima yang bernama RUDI JULI ANTO menjadi RUDI JUNIARTOyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pendidikan danmenyamakan dokumen lainnya;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengubah nama yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon yang semula RUDI JULIANTO dirubah menjadi RUDI JUNIARTO tersebut menjadi samadengan

Pemohon:
PADI

Menyatakan terdakwa SUWONO Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

SUWONO Bin PADI

;Halaman dari 26 Putusan Nomor: 129/Pid.B/20 14/PN.Bkoe Penetapan Majelis Hakim Nomor: 129/HS/Pen.Pid/2014/PN.Bko, tanggal 25November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUWONO Bin PADI terbukti bersalah

melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan daincam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWONO Bin PADI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Suptar X 125 warna hitam les merah NoPol: BH 2852 PF, No Mesin: JB81E1540458

;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 129/Pid.B/20 14/PN.BkoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suwono Bin Padi bersama Suyetno Bin Sumiran (meninggaldunia), pada hari Minggu tanggal 21 September 2014, sekira pukul 19.30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014, atau dalam tahun 2014,bertempat di Rt 02 Desa Bedeng Rejo Kec Bangko Barat Kab Merangin, atau setidaknyadi suatu tempat

mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam dalam sesuah rumah atau pekerangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 21 September 2014, terdakwa SuwonoBin Padi

;Menimbang, bahwa terdakwa SUWONO Bin PADI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak mengakui dan tidak membenarkan apa yangdituduhkan oleh Penuntut Umum dan apa yang diterangkan oleh saksisaksi.;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014, jam 17.00 wib,terdakwa ada menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamles merah milik pasien terdakwa dan terdakwa menggunakan sepeda motortersebut untuk menjual Handphone kepada Madil.

Menyatakan terdakwa SUWADI Bin PADI bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang mengalami luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWADI Bin PADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan; 5.

SUWADI Bin PADI;

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:TerdakwaNama LengkapTempat lahir: SUWADI Bin PADI;: Srageng;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 28 Februari 1983;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPinrang;AgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kabupaten: Islam;: Swasta;Terdakwa

Pin tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUWANDI Bin PADI;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan

putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUWADI Bin PADI bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang mengalami luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHPidana , seperti tersebutdalam dakwaan Subsidair kami didepan persidangan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWADI Bin PADI dengan Pidanapenjara selama 3( tiga) bulan dikurangin selama terdakwa berada dalamtahanan kota, dengan perintah agar terdakwa segera di masukkan kedalam

Register Perkara : PDM /PINRA/O1/2015 tertanggal 04 Februari2015, adalah sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUWADI Bin PADI, pada hari Selasa tanggal 11 November 2014sekitar pukul 14.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempatdi Jalan Umum Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil somel tanpa nomor polisiyang

Libukangterdapatduikker atau pembatas antara jembatan dan selokan yang bentuknya lebihtinggi dari permukaan jalan dan biasa ditempati untuk duduk, Nurhana dan Hamidayang merupakan kakak beradik sementara duduk sehingga ketika kendaraanbermotor yang sudah tidak dapat lagi dikuasai dan dikendalikan oleh terdakwa yangdatang dari arah utara ke selatan berbelok ke arah kanan yaitu ke arah mesjidKampung Libukang terjadilah kecelakaan lalu lintas dimana kendaraan bermotoryang dikemudikan terdakwa Suwadi Bin Padi

SRIWANTI BINTI PADI

Nama lengkap : SRIWANTI BINTI PADI ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Oktober 1979 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberbage, RT/RW : 05/01,Ds. Gadungan,Kec. Puncu, Kab. Kediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :TePenyidik sejak tanggal : 13 Desember 2013 s.d. tanggal : 01 Januari2014, berdasarkan surat tanggal : 13 Desember 2013, No. SP.

PN.Kdi tanggal 25 Februari 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Kdi tanggal25 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan SRIWANTI Binti PADI

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat Dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIWANTI Binti PADI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00

peredaran obatobatan terlarang dan zat adiktiflainnya ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;17e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SRIWANTI BINTI PADI

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA

SLAMET Bin PADI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 27222 22a nn none nn nn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : SLAMET Bin PADI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 47 tahun / 11 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.38, RW.07, Desa Sumberingin, Kecamatan Karangan

Berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET Bin PADI beserta seluruh lampirannya;pada hari KAMIS tanggal 31 JANUARI 2013 No. Reg.Perk.PDM83/T RGAL/12/2012,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SLAMET bin PADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal72 ayat (2) UURI NO. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET bin PADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA31MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET Bin PADI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang

PADI Bin SAJAT

PUTUSANNo. 212 / Pid.B / 2012 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PADI Bin SAJAT.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 37 Tahun / 12 Juli 1975.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kenting Ds. Pohwates Rt.10 Rw.03 Kec.

Menyatakan terdakwa PADI Bin SAJAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UUNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADI Bin SAJAT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 1 (satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PADI bin

menimbulkan penyakit atau halangan untuk menialankan pekeriaan,iabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika korban sedangduduk bersama dengan terdakwa, saat itu korban memberitahukan pada terdakwakalau uang sekolah anaknya yang bernama SOFINDA belum dibayar dan masihbanyak tagihan lain yang juga belum dibayar kemudian terdakwa mengatakan kalauuang hasil penjualan padi

Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 19.15 Wib bertempat diDusun Kenting Desa Pohwates RT.10 RW.03 Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro terdakwa PADI

WAGISAN Bin PADI

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa fF Yo DNNama lengkap : WAGISAN BIN PADI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Rambutan,52,Desa Jombangan,RT/RW.01/12;Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;

Menyatakan Terdakwa WAGISAN BiN PADI terbukti melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja telah memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGISAN BiN PADI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa WAGISAN BiN PADI

setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWAGISAN BiN PADI

Menyatakan Terdakwa WAGISAN Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatukan pidana kepada SUPARDIN Alias PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

SUPARDIN Alias PADI

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :1.og NWdv8.Nama Lengkap : SUPARDIN Alias PADI;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Salambara, Kel Tipo, Kec.

Januari 2016 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 11Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN PalPAGE Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI

Lab.2733/NNF/X1/2015tanggal 17 November 2015;Perbuatan terdakwa SUPARDIN alias PADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa SUPARDI alias PADI pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekira jam 16.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015, atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di rumah saksi ARIF alias CAMINK, JI.

;Perbuatan terdakwa SUPARDIN alias PADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI, tersebut tidak terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatukan pidana kepada SUPARDIN Alias PADI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERI BIN PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan IMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

AE 2286 EU ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Heri Bin Padi;

HERI BIN PADI

Reg Perk PDM09.b/Mdn/Ep.2/12/2010 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Heri Bin Padi, pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010,bertempat dijalan Dukuh Tumpakasri Desa Gebagan Kec.

tanggal 27 Oktober 2010 atas barang bukti sabusabu yang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5153/2010/KNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Heri Bin Padi

AE 2286 EU, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Heri Bin Padi ;5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan melaluiPenasihat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon untuk memberikan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat

orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengankaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Heri Bin Padi

AE 2286 EU dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui terdakwa Heri Bin Padi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERI BIN PADI telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa PADI bin JAMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PADI bin JAMAWI

PUTUSANNo: 194/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonenenn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PADI bin JAMAWITempat lahir 5 PSU WAN ~~ nn nn nnn nnnUmur/Tgl lahir : 49 tahun/05 Pebruari 1967Jenis kelamin > l@KIl@KI~2 nnn nn nnn ne nennnnnnnncenenennnnnnsKewarganegaraan : Indonesia90 annem mene n=Tempat

Berkas perkara atas nama terdakwa PADI bin JAMAWI beserta seluruhl@MPIPANN Ya; ==$= 2a nit ei rie nnn eteneneeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1. Menyatakan terdakwa PADI bin JAMAWI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum:0 222022 nnoee2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah); Semen Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;nenoe Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;wonnno n= Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 222222 2e nnn nnn nnn ne nce n neces ee nne Bahwa ia terdakwa PADI bin JAMAWI pada Hari Rabu

sebagai berikut:neneeene Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal petugaskepolisian Resort Pasuruan yaitu saksi MADE BUSIARSO, S.H., dan saksiHARIYOTO mendapat informasi dasi masyarakat bahwa di Desa SedaengKecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan telah terjadi transaksi perjudai jenis togel,kemudian saksi MADE BUDIARSO, S.H., dan saksi HARIYOTO melakukan lidikke tempat tersebut dan ternyata memang benar bahwa telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis togel dan pelakunya adalah terdakwa PADI

Menyatakan terdakwa PADI bin JAMAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; none nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncnnnnncns3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ASROLI bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengemudiakan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan; 3.

ASROLI Bin PADI

Hukum meskipuntelah diberikan haknya untuk itu oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.padaMenyatakan terdakwa ASROLI Bin PADI

Perk. : PDM35/0.3.21/Ep.2/6/2017 tanggal 21 Juni 2017, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ASROLI Bin PADI pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2017, bertempat di Jalan Umum Pantura turut tanah DesaSumurtawang Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

KARIADI Semarang pada tanggalenam, bulan Mei, tahun dua ribu tujuh belas, untuk mendapatkan pelayanankesehatan lebih lanjut.> Kesimpulan : luka seperti tersebut diatas, kemungkinan akibat traumakeras benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa ASROLI Bin PADI pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa ASROLI bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalainnyaMengemudiakan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, Luka Ringan danKerusakan Kendaraan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PADI BIN SARIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PADI BIN SARIJAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PADI BIN SARIJAN

Adapun perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan cara cara diantaranya adalah sebagai berikut :e Terdakwa PADI Bin SARIJAN telah melakukan judi togel bertindak sebagaipengecer dan terdakwa PADI Bin SARIJAN biasanya berjualan judi togel ataumenerima titipan judi togel dari para penombok nomor dan uangnya sampaisekitar jam. 15.00 WIB. Lalu oleh terdakwa PADI ditulis dan direkapdiselebaran kertas sebelum disetorkan kepada pengepul yang bernamaBULUS (DPO) yang beralamat di Dsn.

Pandaan Kab.Pasuruan.e Kemudian oleh terdakwa PADI Bin SARIJAN nomor dan uang tombokan daripara penombok setelah direkap itu disetorkan kepada pengepulnya yangbernama BULUS (DPO) tersebut, dan terdakwa PADI Bin SARIJAN mendapatkomisi sebesar sekitar 7 % semisal Rp. 100.000 terdakwa mendapat Rp.Halaman 2 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.B/2017/PN.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah PADI BIN SARDAN,yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan,dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baikidentitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama PADI BINSARDAN, sehingga oleh karenanya

Bilpenombok ditangkap oleh petugas Polisi, lalu terdakwa PADI Bin SARIJANditanyakan apakah judi togel itu ada ijinnya, terus terdakwa PADI Bin SARIJANmengakuinya kalau judi togel tersebut tidak ada ijinnya yang sah dari yangberhak atau dari penguasa yang berwenang. Dalam permainan judi togeltersebut bergantung kepada peruntungan belaka tidak selalu para pembelinomor judi togel nomornya cocok namun tergantung dari suatu kebetulan, nasibperuntungan rejeki belaka.

Menyatakan terdakwa PADI BIN SARDAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PADI BIN SARDAN, oleh karena itudengan pidana penjara sdama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.B/2017/PN. Bil4.

Menyatakan terdakwa SUPARDIN alias PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda Rp.30.000.000,- (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

- SUPARDIN ALIAS PADI

Menyatakan terdakwa SUPARDIN alias PADI, bersalah melakukan Tindak Pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahsebagaimana dalam surat dakwaan kami melanggar pasal 55 UU. RI. Nomor : 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo. Pasal 55 ayart (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUPARDIN alias PADI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tidakmengajukan nota pembelaan namun mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Supardin alias Padi

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapat dipertanggung jawabkandi hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyata bagiMajelis Hakim terdakwa SUPARDIN alias PADI adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa SUPARDIN alias PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;4.