• Padimas Inovasi Teknologi
  Tergugat:
  PT. KB. Insurance Indonesia

• Saksi NENENG RATNA NURZAINAH, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubunganpekerjaan dan hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat diPujasera Padimas pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 22.00wib;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 saksi bekerja diPujasera Padimas, sesampainya saksi di parkiran sepeda motor PujaseraPadimas sekitar pukul

  SaksiBAKRI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah Security Pujasera Padimas; Bahwa saksi Neneng telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam di Pujasera Padimas pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira jam 22.00 wib; Bahwa awalnya saksi Neneng yang merupakan pekerja Pujasera Padimasmelaporkan telah kehilangan sepeda motor kepada

  pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekira jam 22.00 wib;Bahwa awalnya Terdakwa datang bersama dengan kawankawan Terdakwa untukmakanmakan dan minumminum saja di Pujasera Padimas, pada saat Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam yang kuncinya masih tergantung dibawah jok, lalu Terdakwamasuk kedalam Pujasera Padimas dengan membawa kunci motor tersebut;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa pulang dari Pujasera Padimas, Terdakwamembawa sepeda

  , bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, yang satu sama lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka Pengadilan telah memperoleh fakta keadaan sebagai berikut :Bahwa Saksi Neneng Ratna Nurzainah telah kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat di Pujasera Padimas pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira jam 22.00 wib;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 Saksi Neneng RatnaNurzainah bekerja di Pujasera Padimas dengan

  dan pada saat Terdakwa memarkirkan sepeda motor,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milkSaksi Neneng Ratna Nurzainah yang kuncinya masih tergantung dibawah jok,lau Terdakwa masuk kedalam Pujasera Padimas dengan membawa kuncimotor milik Saksi Neneng Ratna Nurzainah tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa kemudian pada saat Terdakwa pulang dariPujasera Padimas sekira jam 22.00 wib, Terdakwa membawa sepeda motor 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam mili Saksi Neneng

• Padimas Prima;e Bahwa benar berangkatlah terdakwa menuju Kabupaten Pangkep tepatnya di PT.

  Padimas; Bahwa benar kemudian pihak PT. Padimas menelpon terdakwa menanyakan SemenTonasa kenapa sampai sekarang belum masuk ke dalam gudang, namun terdakwamengatakan masih mengantri di Pabrik Tonasa;e Bahwa benar kemudian pihak PT.

  Padimas dikarenakan terdakwaselalu disinggungsinggung oleh pihak PT. Padimas bahwa sering hilang semen yangdiangkutnya sebanyak (satu) zak;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012, terdakwa menerima SuratPerintah Pangangkutan dari PT. Padimas Prima Kodya Makssar untuk mengangkut 900zak Semen Tonasa yang berisi 50 kilogram per zaknya di Pabrik PT.

  Padimas Prima di Makassar sehingga ketikaPT. Padimas Prima melakukan konfirmasi ke PT. Semen Tonasa ternyata 900 zaksemen pesanan PT. Padimas Prima telah diambil oleh Terdakwa dan ketika PT.Padimas berusaha mencari Terdakwa ternyata Terdakwa tidak berhasil ditemui danhanya menemukan mobil truck yang dibawa Terdakwa dalam keadaan kosong ditempar parkir di luar Pabrik PT.

  Padimas Prima telah beralihkepada H. DG. MANGIRI BIN H.

• Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu diisolasi kertas dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,36300 gram yangdisimpan dalam bungkus kue pia potong bandung PADIMAS warnamerah;2) 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu diisolasi kertas dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,34740 gram yangdisimpan dalam bungkus kue pia potong bandung PADIMAS warnaungu;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor: 14/Pid.

  warna merah; 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip transparan dibungkus tissu diisolasikertas dilakban hitam dimasukkan dalam bungkus kue Pia PotongBandung Padimas warna ungu; 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip transparan dibungkus tissu diisolasikertas dilakban hitam dimasukkan dalam bungkus kuaci Rebo warnahijau;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 14/Pid.

  LAB : 2428/NNF/2018 tanggal 21 November 2018 atasnama WINARTO Alias NARTO Bin SUJAK (Alm), dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan:a) BB5134/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dibungkustisu diisolasi kertas dilakban warna hitam berisi serbuk Kristal denganberat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,36300 gram yang disimpan didalam bekas bungkus kue pia potong bandung Padimas warna merahadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar

  warna merah; 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip transparan dibungkus tissu diisolasikertas dilakban hitam dimasukkan dalam bungkus kue Pia PotongBandung Padimas warna ungu; 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip transparan dibungkus tissu diisolasikertas dilakban hitam dimasukkan dalam bungkus kuaci Rebo warnahijau;Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Team petugas melakukan penggeledahandirumah Terdakwa di Dalemrejo Rt 003 Rw 002, Kel.

  warnamerah;1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu diisolasi kertas dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,34740 gram yangdisimpan dalam bungkus kue pia potong bandung PADIMAS warnaungu;1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu diisolasi kertas dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,36300 gram yangdisimpan dalam bekas bungkus REBO warna hijau;1 (Satu) buah tempat tisu Multi?

• dan saksi AWEN tetapmengikuti korban dari belakang menuju Padimas;Bahwa ketika sampai di lampu merah sebelah gereja HKBP Tanjung BalaiKarimun saksi korban berbelok ke kiri ke arah kapling.

  Kemudian datang menyusul saksi Atongyang berboncengan dengansaksi ASEN dan saat itu saksi Atong menunjuk memberi kode juga untukmengikuti korban;Bahwa pada saat menuju padimas, tepatnya di simpang pelipit, saksi Atongmenyuruh tedrdakwa bersama saksi Fino menghadang lewat jalan pelipitsedangkan saksi Atong, saksi ASEN, saksi DEVIT dan saksi tetap mengikutikorban dari belakang menuju Padimas;Bahwa ketika sampai di lampu merah sebelah gereja HKBP Tanjung BalaiKarimun saksi korban berbelok ke kiri ke

  Kemudian datang menyusul saksi Atong yang berboncengan dengansaksi dan saat itu saksi Atong menunjuk memberi kode juga untuk mengikutikorban;Bahwa pada saat menuju padimas, tepatnya di simpang pelipit, saksi ATONGmenyuruh terdakwabersama saksiFINO menghadang lewat jalan pelipitsedangkan saksi Atong, saksi ASEN, saksiDEVIT dansaksi AWEN tetapmengikut korban dari belakang menuju padimas, dan ketika sampai di lampumerah sebelah gereja HKBP Tanjung Balai Karimun saksi korban berbelok kekiri ke arah kapling

  Kemudian datang menyusul saksiyang berboncengan dengan saksiASEN dan saat itu saksi menunjuk memberi kode juga untuk mengikuti korban;Bahwa pada saat menuju padimas, tepatnya di simpang pelipit, saksi menyuruhterdakwa bersamasaksi FINO menghadang lewat jalan pelipit sedangkan saksi,ASEN, saksiDEVIT dan saksiAWEN tetap mengikuti korban dari belakangmenuju padimas, dan ketika sampai di lampu merah sebelah gereja HKBPTanjung Balai Karimun saksi korban berbelok ke kiri ke arah kapling, dan saksidevit

  Kemudian datang menyusul saksiAtong yang berboncengan dengansaksi ASEN dan saat itu saksiAtong menunjuk memberi kode juga untukmengikuti korban;Bahwa benar pada saat menuju padimas, tepatnya di simpang pelipit, saksimenyuruh terdakwa bersama saksi FINO menghadang lewat jalan pelipitsedangkan saksi Atong, ASEN, saksi DEVIT dan saksi AWEN tetap mengikutikorban dari belakang menuju padimas,Bahwa benar pada saat di depan Rumah makan Restu Bunda Kapling, saksiASEN bersama saksi mendekati motor korban

• diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan denganCarai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiHERYANTO dan saksi TEGUH US sebagai Satpam PT Indofood yang sedangberpatroli di belakang Area parkiran trucktruck Ekspedisi melihat terdakwa sedangmenaiki sepeda motornya dengan posisi berdiri sambil membuka tali/tambang ikatterpal salah satu mobil truck Ekspidisi CV Padimas

  Expedisi Padimas mengalami kerugian sebesarRp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

  memotong tali pengikat terpal dan membuka terpal lalu mengambil 2(dua) dus mie instan yang satu ditaruh di stang sepeda motornya yang satu lagidiselipkan didalam sarung ;Bahwa pada waktu terdakwa pergi lalu saksi bersama dengan saksi Teguhmengejarnya dan menarik terdakwa hingga terdakwa terjatuh, terdakwa saksi tangkaptapi sempat melarikan diri yang akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat ,lalu terdakwa saya bawa ke kantor Polsek Padalarang ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas

  mie instan yang satu ditaruh di stangsepeda motornya yang satu lagi diselipkan didalam sarung ;e Bahwa pada waktu terdakwa pergi , saksi Heryanto bersama dengan saksi Teguhmengejar dan menarik terdakwa hingga terdakwa terjatuh, terdakwa ditangkap tapisempat melarikan diri tapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat , laluterdakwa dibawa ke kantor Polsek Padalarang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas

  Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menaiki sepeda motornyadengan posisi berdiri sambil membuka tali/tambang ikat terpal salah satu mobil truckEkspidisi CV Padimas yang sedang diparkir, lalu terdakwa memanjat bak sampingsebelah kanan truck tersebut dan mengambil 2 (dua) dus Mie Instan dari dalam baktruck, kemudian

• seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum yang di lakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;w Awalnya pada Hari Minggu Tanggal 02 bulan November 2014 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa bersama HERU (DPO) berboncengan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor VEGAZR dengan nomor polisi BP 2831 KL dengan nomorrangka MH35D9002AJ843345 warna Merah Hitam milik terdakwa menujuSwalayan Padimas

  . sesampainya di tempat tersebut, terdakwa bersama denganHERU (DPO) dudukduduk di tangga yang terletak disamping jalan yang berada didepan ATM Centre Padimas,selanjutnya saksi DESI MURNITA BINTI TUADINkeluar dari ATM centre menuju motornya meletakkan dompet digantungan sepedamotor saksi DESI MURNITA , lalu. terdakwa dan Heru (DPO) yang melihat saksiDESI MURNITA menaruh dompetnya tergantung di sepeda motor sebelah kanantersebut, lalu Terdakwa dan HERU timbul niat untuk mengambil dompet milik saksiDESI

  Pelipit.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi pencopetan di daerah Padimas dan salah satu pelakunya telahdiamankan masyarakat di samping GOR Rajawali. Selanjutnya saksi bersamadengan rekan saksi segera mendatangi tempat yang disebutkan dalaminformasi tersebut kemudian mengamankan Terdakwa dengan membawanyake kantor Polisi.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambiltas milik saksi.

  HERU (DPO) yang mengendarai sepeda motor.e Bahwa pada saat kejadian saksi DESI MURNIATI hendak mengambil uang diATM Padimas dan Setelah selesai mengambil uang yang kemudian saksi DESIMURNIATI pergi meninggalkan ATM Padimas, terdakwa bersama dengan temanterdakwa HERU (DPO) duduk di tangga samping depan club ChampionKemudian saksi DESI MURNIATI mengendarai sepeda motomya keluar darikomplek Padimas, dan saat di penurunan simpang empat saksi DESI MURNIATIberhenti sebentar untuk melihat situasi lalulintas

• PADIMAS melalui Sdri. Sri Rahayu Binti Subarjo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PADIMAS,kemudian Terdakwa, Sdr. PEI (DPO), dan Sdr. BAKRI als BAK (DPO)berkumpul di lapangan atau tegal gudang tempat penyimpanan pakan ayamtersebut selanjutnya sdr. PEI (DPO) pergi untuk melihat keadaan sekitargudang setelah itu Sdr. PE (DPO) menelpon Terdakwa dan mengabaribahwa keadaan aman selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

  PADIMAS,kemudian Terdakwa, Sdr. PEI (DPO), dan Sdr. BAKRI als BAK (DPO)berkumpul di lapangan atau tegal gudang tempat penyimpanan pakan ayamtersebut selanjutnya sdr. PE (DPO) pergi untuk melihat keadaan sekitargudang setelah itu Sdr. PE (DPO) menelpon Terdakwa dan mengabaribahwa keadaan aman selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

  PADIMAS dengan cara memanggul karungsatu persatu dan dibawa keluar gudang kemudian menuju ke lapangan atautegal dimana sudah ada Sdr. PEI (DPO) menunggu. Setelah itu Sdr. PEI(DPO) mengangkut karung berisikan pakan ayam tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter dan di simpan di rumah sdr.PEI (DPO);Bahwa keesok harinya Terdakwa dan Sdr.

  PADIMAS, kemudian Terdakwa, Sdr. PEI (DPO), dan Sadr.BAKRI als BAK (DPO) berkumpul di lapangan atau tegal gudang tempatpenyimpanan pakan ayam tersebut selanjutnya sdr. PEI (DPO) pergi untukmelihat keadaan sekitar gudang setelah itu Sdr. PEI (DPO) menelpon Terdakwadan mengabari bahwa keadaan aman selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

  PADIMAS,bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ke3. Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke4.

• Setelah dihubungi, saksi Imammengatakan ya udah besok aja mas muatnya; Bahwa besoknya tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB, setelahmengambil DO di PT.PSMI saksi melihat di DO tercantum muatan gulasebanyak 10 (sepuluh) ton diantar ke gudang PADIMAS.

  aja, nanti diselesaikandi gudang, selanjutnya saksi kegudang Padimas atas arahan dari anak buah Wagiran; Bahwa sampai di Gudang Padimas, orang Gudang Padimas memintaSTNK dan kunci kontak mobil truck fuso saksi, dan mengatakan kok bisadi pok dijalan, itukan D.O nya ke gudang, saksi jawab saya nggak tauPak, saya baru kali ini muat gula pak, saya cuma ikut arahan Pak Imam ajapak.

  Dan selanjutnya orang gudang Padimas mengatakan mobil ditahandisini Sampai gula itu dikembalikan; Bahwa setelah orang gudang Padimas menyerahkan barangbarang saksidan saksi Eko Santoso yang ada di mobil, saksi pulang ke rumah saksi;dan pada waktu saksi berusaha menghubungi saksi Imam, handphonenyasudah tidak aktif; Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti; Bahwa terdakwa keberatan dengan keterangan saksi yang mengatakanbahwa terdakwa yang menuntun mobil saksi dan mengarahkanmembongkar muatan gula

  ,setelah menunggu 30 (tiga puluh) menit saksi Asep diperintahkan untukdatang ke Gudang Padimas;Bahwa setelah sampai di Gudang Padimas sekira pukul 10.00 WIB, mobildiperintahkan untuk diparkir didepan gudang dan kunci mobil serta suratsuratnya diminta untuk diamakan pihak Gudang Padimas;Bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakanbahwa terdakwa memandu mobil truk fuso yang dikemudikan saksi,menyuruh memindahkan muatan truck fuso ke colt diesel, danmenyerahkan uang sewa mobil kepada

  bersama saksi Eko dan mobilnyadiamankan pihak Gudang Padimas untuk mempertanggung jawabkankarena muatan telah digelapkan oleh saksi Nur Imam bersama kawankawannya;Bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi karena terdakwa tidakpernah bertemu dengan saksi;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;9.

• Asep Jamaludin dihubungi oleh saksiAndrian Eko Wagiran bahwa menanyakan barang sudah sampai atau belumdi Gudang Padimas dan dijawab oleh saksi A. Asep Jamaludin sudah sampaikarena pada tanggal 29 Mei 2017, sekira Jam 23:00 WIB barang tersebutHalaman 5 dari 21 hal. Putusan Nomor: 114/Pid./2017/PT TJKsudah di Pok oleh saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam Bin Narsimdan terdakwa serta buruh bongkar muat yang mengaku karyawan GudangPadimas. Selanjutnya saksi A.

  Asep Jamaludin dan saksi Eko Susanto kegudang Padimas untuk memperjelas karena saksi Asep merasa tidakmelakukan penggelapan terhadap muatan gula sehingga mobil dititipkankepada pihak Gudang Padimas, guna untuk mengetahui pelaku yangsebenarnya saksi A. ASep Jamaludin pada tanggal 01 Juni 2017 melaporkanperistiwa tersebut ke Polda Lampung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi A.

  Asep Jamaludin dan saksi Eko Susanto keGudang Padimas untuk memperjelas karena saksi Asep merasa tidakmelakukan penggelapan terhadap muatan gula sehingga mobil dititipkankepada pihak Gudang Padimas, guna untuk mengetahui pelaku yangsebenarnya saksi A. ASep Jamaludin pada tanggal 01 Juni 2017 melaporkanperistiwa tersebut ke Polda Lampung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi A.

• yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiHERYANTO dan saksi TEGUH US sebagai Satpam PT Indofood yang sedangberpatroli di belakang Area parkiran trucktruck Ekspedisi melihat terdakwa sedangmenaiki sepeda motornya dengan posisi berdiri sambil membuka tali/tambang ikatterpal salah satu mobil truck Ekspidisi CV Padimas

  Expedisi Padimas mengalami kerugian sebesarRp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

  memotong tali pengikat terpal dan membuka terpal lalu mengambil 2(dua) dus mie instan yang satu ditaruh di stang sepeda motornya yang satu lagidiselipkan didalam sarung ;Bahwa pada waktu terdakwa pergi lalu saksi bersama dengan saksi Teguhmengejarnya dan menarik terdakwa hingga terdakwa terjatuh, terdakwa saksi tangkaptapi sempat melarikan diri yang akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat ,lalu terdakwa saya bawa ke kantor Polsek Padalarang ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas

  mie instan yang satu ditaruh di stangsepeda motornya yang satu lagi diselipkan didalam sarung ;e Bahwa pada waktu terdakwa pergi , saksi Heryanto bersama dengan saksi Teguhmengejar dan menarik terdakwa hingga terdakwa terjatuh, terdakwa ditangkap tapisempat melarikan diri tapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat , laluterdakwa dibawa ke kantor Polsek Padalarang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas

  Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menaiki sepeda motornyadengan posisi berdiri sambil membuka tali/tambang ikat terpal salah satu mobil truckEkspidisi CV Padimas yang sedang diparkir, lalu terdakwa memanjat bak sampingsebelah kanan truck tersebut dan mengambil 2 (dua) dus Mie Instan dari dalam baktruck, kemudian

• Rangka MH1JFD224DK277375, No.Mesin JFD2E2277052 dari daerah balai menuju padimas kemudian pada saat itudalam perjalanan sebelum sampai di Padimas tepatnya di Jl. Pertambangansimpang tiga dekat Gereja Bukit Sion Kel. Tg. Balai Kec.

  Pol BP. 2777 RK dari daerah balai menuju padimas kemudianpada saat itu dalam perjalanan sebelum sampai di Padimas tepatnya di Jl.Pertambangan simpang tiga dekat Gereja Bukit Sion Kel. Tg. Balai Kec.Karimun Kab.

  Mesin JFD2E2277052 dari daerahbalai menuju padimas kemudian pada saat itu dalam perjalanan sebelum sampaidi Padimas tepatnya di Jl. Pertambangan simpang tiga dekat Gereja Bukit SionKel. Tg. Balai Kec. Karimun Kab.

  Mesin JFD2E2277052 daridaerah balai menuju padimas kemudian pada saat itu dalam perjalanan sebelumsampai di Padimas tepatnya di Jl. Pertambangan simpang tiga dekat Gereja BukitSion Kel. Tg. Balai Kec. Karimun Kab.

• PADIMAS INOVASI TEKNOLOGI" tanggal 15 Juni 2016, 1 (satu) bundle Company Profile PT. PADIMAS INOVASI TEKNOLOGI, 1 (satu) lembar Check list & Bastk Kendaraan, 1 (satu) buah BPKB kendaraan mobil Honda HRV, dengan nopol: B-2216-TOK, 1 (satu) bundle Perjanjian Kerjasama pengelolaan Kendaraan antara PT. PADIMAS INOVASI TEKNOLOGI (Pihak Pertama) dan Ferdian Salim (Pihak Kedua) dengan nomor: NEMOB/058/VIII/2021;

Dikembalikan kepada pihak PT.

PADIMAS INOVASI TEKNOLOGI selaku korban;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ringan.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 04.00 Wib diloby parkiran samping kanan diskotik Bravo Tanjung Balai Karimun,Terdakwa bersama dengan OMAN (DPO) telah memukul Saksi WELI;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 11.00Wib terdakwa bersama OMAN (DPO) duduk minum alkohol di pujaserapadimas hingga pukul 24.30 Wib lalu setelah dari Pujasera padimas

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa apabila dihubungkan satu dengan lainnya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 04.00Wib di loby parkiran samping kanan diskotik Bravo Tanjung BalaiKarimun, Terdakwa bersama dengan OMAN (DPO) telah memukul SaksiWELT;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul11.00 Wib terdakwa bersama OMAN (DPO) duduk minum alkohol dipujasera padimas

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 04.00Wib di loby parkiran samping kanan diskotik Bravo Tanjung BalaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN.TbkKarimun, Terdakwa bersama dengan OMAN (DPO) telah memukul SaksiWELT;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul11.00 Wib terdakwa bersama OMAN (DPO) duduk minum alkohol dipujasera padimas

• oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala Bagain Departemen Material Menajemen Division untuk danatas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuka penawaran lelang Material berupabahan Sirtu (red soil & base course) kepada PT Dharma Mulia Buana Abadi, PT ErinPutri, PT Padimas

  ;3 PT Padimas Resaurces, tanggal 21 Nopember 2013 dengan harga penawaranRp.480.000. per M3;4 PT Torini Jaya, tanggal 21 Nopember 2013 dengan harga penawaran Rp.496.000.per M3 ;5 PT Bangun Asa, tanggal 25 Nopember 2013 dengan harga penawaranRp.395.000. per M3 ;6 PT Sinar Musi Jaya (SMJ) tanggal 25 Nopember 2013 masuk / di email tanggal 28Nopember 2013, dengan harga penawaran Rp.396.000. per M3 ;Dari 6 (enam) perusahaan yang mengajukan penawaran yang melalui emailtersebut PT Sinar Musi Jaya (SMJ) merupakan

  barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yaitu barang berupa dokumen penawaran PT Sinar Musi Jaya (SMJ)perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala Bagain Departemen Material Menajemen Division untuk danatas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuka penawaran lelang Material berupabahan Sirtu (red soil & base course) kepada PT Dharma Mulia Buana Abadi, PT ErinPutri, PT Padimas

• YUSUF, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Padimas, tempat tinggal di Jalan TelagaRiau, RT.006, RW.005, Kelurahan Sungai Lakam, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANBAKHTIAR bin BAHARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Sungai Raya Kecil, RT.001, RW.001,Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  rukun dan harmonis, sejak tahun 2009, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berhutang ke rentenir atas namaPenggugat padahal Tergugat berhutang untuk kepentingan pribadi bukanuntuk rumah tangga, sehingga rentenir menagih hutang kepada Penggugatpadahal Penggugat tidak mengetahui hutanghutang tersebut dan Tergugatjuga malas bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Karyawan Padimas

  alasan bahwa sejak tahun2009, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berhutangke rentenir atas nama Penggugat padahal Tergugat berhutang untuk kepentinganpribadi bukan untuk rumah tangga, sehingga rentenir menagih hutang kepadaPenggugat padahal Penggugat tidak mengetahui hutanghutang tersebut dan Tergugatjuga malas bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai Karyawan Padimas

• terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik lisan dari Terdakwa,yang menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUw Bahwa ia terdakwa GREGORIUS RIZKI RUNTU Als RIO pada hariRabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Padimas

  ARI (DPO) menelpon terdakwa yang mengatakan jumpaabang di padimas, lalu terdakwa jawab ya saya langsung kesana dr. ARI(DPO) dan langsung menyerahkan uang pembelian shabu kepada Sadr. ARI(DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian Sdr.

  ARI (DPO) menelpon terdakwa yangmengatakan jumpa abang di padimas, lalu terdakwa jawab ya sayalangsung kesana dr. ARI (DPO) dan langsung menyerahkan uangpembelian shabu kepada Sdr. ARI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kemudian Sdr.

  ARI (DPO)menelpon terdakwa yang mengatakan jumpai abang di padimas* laluterdakwa jawab ya saya langsung kesana* lalu terdakwa pergi ke padimasdan setibanya di padimas terdakwa bertemu dengan Sdr. ARI (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian shabu kepada Sdr. ARI (DPO)sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

• suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :nn Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas

  Karimun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa Agus Bin Lakok tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut :n Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, sekira pukul 19.45 wib,terdakwa dan saksi Hendra Alfari Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertemu di Padimas Tangjung Balai Karimun, kemudian saksiHendra Alfari Bin Muhammad Ali menyuruh terdakwa untuk membuka ataumengambil kamar di hotel Marina Tanjung Balai Karimun untuk samasamamenggunakan narkotika jenis shabu.

  Saksi HENDRA ALFARI Bin MUHAMMAD ALI e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 19.40 WIB,Indra (DPO) menelphone saksi dan mengajak saksi untuk membelinarkotika jenis shabu dan selanjutnya saksi dengan Indra (DPO) bertemu diPujasera Padimas Tanjung Balai Karimun dan setelah berjumpa INDRA(DPO) menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 950.000, untukmembeli narkotika jenis shabu ;e Bahwa kemudian saksi menambahkan uang tersebut sebesar Rp.150.000,setelah uang tersebut terkumpul saksi

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa yang bertemu dengan saudara DEDI (masih dalampencarian/DPO) di Pujasera Padimas kemudian diajak untukmelakukan pekerjaan oleh saudara DEDI dengan mengatakan Kau maucan (kerjaan) tak?, terdakwa lalu menjawab can (kerjaan) apa?,kemudian saudara DEDI mengatakan kembali adalah, kau ikutsaja.

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013sekira pukul 01.30 WIB terdakwa dan saudara DEDI yang sebelumnyaberada di Pujasera Padimas lalu pergi menuju ke Perumahan GriyaHarapan Indah dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Spinwarna merah putih yang dikendarai oleh saudara DEDI dan terdakwaduduk dibelakang (dibonceng).

  DEDI dengan cara padahari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa yang bertemu dengan saudara DEDI (masih dalampencarian/DPO) di Pujasera Padimas diajak sdr. DEDI untukmelakukan pekerjaan dengan mengatakan Kau mau can (kerjaan)tak?, terdakwa lalu menjawab can (kerjaan) apa?, kemudianSsaudara DEDI mengatakan kembali adalah, kau ikut saja.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama sdr.

  HARUN AR RASYID ; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengan DEDDY (DPO) diPujasera Padimas dan disitu DEDDY (DPO) mengajak Terdakwauntuk melakukan pencurian, dan disetujui oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013sekira pukul 02.00 Wib terdakwa bersama sdr.

• Dela yang tinggal serumahdengan saksi di Jalan Pertambangan Komplek Padimas Blok A6 ,Kec.TebingKab.Karimun;Bahwa menurut keterangan Sdri. DELA LESTARI, bahwa Terdakwa adalahsuaminya;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam kasus Narkoba jenisShabu shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekirapukul 20.30 WIB di rumah yang ditinggali oleh saksi dengan Sdri.Dela di JalanPertambangan Komplek Padimas Blok