SAKSI: YANTI Pgl YANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 19.00 wib bertempat dijalan raya Jorong Padukuan Nagari Padukuan Kec. Koto Salak Kab. Dharmasraya, telahterjadi pencurian (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.

Nagari Padukuan Kec.

Kenagarian Padukuan Kec.

Pj aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Andi Tapia Bin Alhasan, Tempat dan Tanggal Lahir, Padukuan 16 Juni1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jorong Padukuan, KenagarianPadukuan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, sebagai

Pemohon I;Richa Binti Maas, Tempat dan Tanggal Lahir, Padukuan, 14 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Padukuan,Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 8November 2019 yang

Arwen bin Doramit, tempat dan tanggal lahir, Padukuan, 10 Oktober1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Padang Rampak, Nagari Padukuan, Kecamatan KotoSalak, Kabupaten Dharmasraya.

Saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 diJorong Padukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa petugas P3NTR/Penghulu Yang menikahkan bernamaAnuar Khatib, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama

Pij Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam, tidak pernah mutrad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diJorong Padukuan, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seoranganak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah

Taib) dengan Pemohon II (Baisar binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di Jorong Padukuan, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya.

Taib, Tempat dan Tanggal Lahir Pulau Mainan 07 September1974, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jorong Padukuan, KenagarianPadukuan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon ;Baisar binti Hasan Basri, Tempat dan Tanggal Lahir Padukuan 07 September1985, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Padukuan,Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 05 Mei 2000 di Mesjid Babussalam, diHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PA.PIjJorong Padukuan, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya.

Talib)dengan Pemohon II (Baisar binti Hasan Basri) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2000 di Mesjid Babussalam, di Jorong Padukuan,Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;3.

Siyur Kamri bin Narin, tempat dan tanggal lahir, Padukuan 04 Februari1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jorong Padukuan, Nagari Padukuan, Kec Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, namanya adalah Harun bin M.Taio dan Pemohon II namanya adalah Baisar binti Hasan Basri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri

, Kenagarian Padukuan, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya.

Terdakwa pun menyatakan tetap ataspermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ANJA Pgl ANJA bersamasama dengan Anak NOVRIAANDORI Pgl ANDORI (dalam berkas perkara terpisah) dan YOGA (Daftar PencarianOrang) pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam wantu tahun 2014 bertempat di Saluran Irigasi C7 Jorong PadangTengah D I, Kenagarian Padukuan

GEMBUK.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kehilangan satu unit sepeda motor.Saksi menerangkan bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di Saluran irigasi C 7 Jorong PadangTengah D I Kenagarian Padukuan Kec.

Saksi SUNANTO.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan pencurian sepeda motor.Saksi menerangkan bahwa kejadian yang saksi maksudkanterjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekirajam 15.00 wib bertempat di Saluran irigasi C 7 JorongPadang Tengah D I Kenagarian Padukuan Kec.

ANDORI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan mengambil sepeda motor.Saksi menerangkan bahwa kejadian yang saksi maksudkan terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di Saluranirigasi C 7 Jorong Padang Tengah D I Kenagarian Padukuan Kec.

Dharmasraya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan TERDAKWA :Terdakwa menerangkan bahwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan mengambil sepeda motor.Terdakwa menerangkan bahwa kejadian yang dimaksudkan terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di Saluranirigasi C 7 Jorong Padang Tengah D I Kenagarian Padukuan

ARFAN, pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidak pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2012, bertempat di Talang Pintu Pengairan Jorong Padang Tengah IKenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tau setidaktidak padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna Hitam

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara persidangan, yaitu sebagai berikut :1 Saksi MIKA ARI SAPUTRA Pgl PUTRA, setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Talang Pintu Pengairan Jorong Padang Tengah IKenagarian Padukuan

Kemudian Terdakwa I BUDIONO Pgl BUDImendorong sepeda motor tersebut bersama dengan Terdakwa IIIT ARPAN EFENDI Pg ARPANsejauh + 100 meter, dan Terdakwa I BUDIONO Pgl BUDI berusaha untuk menghidupakansepeda motor tersebut dengan cara mencabut kabel kontak dan menyambungnya dengan timah.Setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan membawanya pergi dari lokasi Talang PintuPengairan Jorong Padang Tengah I Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya.

ARPANdatang ke Talang Pintu Pengairan Jorong Padang Tengah I Kenagarian Padukuan KecamatanKoto Salak Kabupaten Dharmasraya bersamasama dengan Terdakwa II DEDEKASRIONANDO Pgl DEDE, dan Terdakwa I BUDIONO Pgl.

ARPAN datang ke TalangPintu Pengairan Jorong Padang Tengah I Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya bersamasama dengan Terdakwa II DEDEK ASRIONANDO Pgl DEDE, danTerdakwa I BUDIONO Pgl.

PDM48/PL.PJG/Ep.1/08/2015tanggal 13 Agutus 2015 dengan dakwaan yaitu:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FADLI MAHENDRA PglI FADLI bersamasama SANTO(daftar pencarian orang)pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2015 bertempatdi ruangan pustaka Sekolah Dasar (SD) Negeri 07 Koto Salak, Jorong Padukuan,Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Santo (DPO)telahmengambil 2 (dua) buah gitar merk Yamaha Milik Sekolah Dasar Negeri 07 KotoSalak, Jorong Padukuan Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dua buah gitar merk Yamaha MilikSekolah Dasar Negeri 07 Koto Salak tersebut setelah mendapat laporan padahari Senin tanggal 04 April 2015 jam 08.00 Wib, saksi diberitahu oleh Buk EvaMariani; Bahwasaksi mengetahui bahwa gitar milik Sekolah Dasar Negeri 07 Koto Salakadalah Terdakwa

Sehinggadengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke2 (dua) telah terpenuhi adanya;Ad.3Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa2 (dua) buah gitar merk Yamaha adalah milik SDN O7Koto Salakyang diambil Terdakwa bersama Santo Pgl Santo (DPO) dari ruanganPustaka SD N 07 Koto Salak Jorong Padukuan Kenagarian Padukuan KecamatanKoto Salak Kabupaten Dharmasraya dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas barangbarang

darilokasi SDN 07 Koto Salak Jorong Padukuan Kenagarian Padukuan KecamatanKoto Salak Kabupaten Dharmasraya dengan cara Terdakwabersama Santo PglSanto (DPO) melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SD N 07Koto Salak bersamaSanto Pgl Santo (DPO) dengan Santo Pgl Santo (DPO)melaluijendela pustaka dengan cara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebutmenggunakan besi dengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela ituterobuka Santo Pgl Santo (DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebih

Santo (DPO)melihat 2 (dua)buah gitar merk Yamah yang terletak didalam lemari di ruang perpustakana SDN07 Koto Salak, Jorong Padukuan Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya dengan cara terdakwa melihatlihat jendela yang bisadibuka kemudian SANTO Pgl.

Surimin bin Giyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jorong Padang Tangah III, NagariSungai Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.114./Pdt.G/2018/PA.Sjj.= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

yang menikahtahun 2008; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diJorong Padang Tangah Ill, Nagari Sungai Padukuan, Kecamatan KotoSalak, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon ke persidangan, yaituPemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa

penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohonberpacaran dengan lakilaki lain bernama Rian; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon sudah sejak tigatahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar / melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa sejak kurang lebih satu tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorang tua kandung Pemohon di Jorong Padang Tangah Ill, NagariSungai Padukuan

, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya,sedangkan Termohon tinggal di rumah buatan bersama di JorongPadang Tangah Ill, Nagari Sungai Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi terangkan, sudah cukup;Hal. 5 dari 14 hal Putusan No.114.

Eko Wahyono bin Kadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jorong Padang Tangahlll, Nagari Sungai Padukuan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Sugihartono bin Hairuman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Padukuan Lor RT.004 RW.010 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanSelfi Erik Susanti binti Abdul Salam

Nomor 5555/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Pemohon di Dusun Padukuan Lor RT.004 RW. 010 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama Aningdita Kesya Az Zahra, perempuan, umur 2 tahun dalampengasuhan Termohon;.

Herani binti Sunariya, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Padukuan lor Desa Karang semanding Kecamatan BalungKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Padukuan Lor RT.004 RW. 010 DesaHal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan.

Husni Hariyadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Padukuan lor Desa karang semanding KecamatanBalung Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Padukuan LorRT.004 RW. 010 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.PljAZo NWEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Angria Gusman Bin Dasman, tempat tanggal lahir, Padukuan, 08 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jorong Seberang Piruko Timur, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Jorong Koto Padukuan , Kenagarian Padukuan,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya.A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak.5.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Jorong Pinang Gadang, Nagari Koto Padang, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah ayah tiri Pemohon,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sri Wahyuni bintiBaharudin;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 18 Februari2011 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga JorongKoto Padukuan

, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya.

SALINANPUTUSANNomor 2420/Pat.G/2016/PA.Jraba zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Padukuan lor RT.010RW. 011 Desa Desa Karangsemanding Kecamatan Balung KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

tidak mau diajak tinggal dirumah Tergugat karena keluarga Tergugatterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,begitupun juga sebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal dirumah Penggugat,;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak 10 bulan dansekarang berada dirumah rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diDusun Padukuan

Penggugat tidak mau diajaktinggal dirumah Tergugat karena keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, begitupun juga sebaliknyaTergugat juga tidak mau tinggal dirumah Penggugat,;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Padukuan

Penggugat tidakmau diajak tinggal dirumah Tergugat karena keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, begitupun jugasebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal dirumah Penggugat, ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Padukuan

Akibat dari hal tersebut, antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak dapatdipersatukan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Mei 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon diDusun Padukuan Lor RT.011 RW. 012 Desa Karangsemanding Kecamatan BalungKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah

Saksi 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Padukuan Lor RT.011 RW. 012 Desa KarangsemandingKecamatan Balung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2014 hingga sekarang

Akibat dari hal tersebut, antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadipertengkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakMei 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Padukuan LorRT.0O11 RW. 012 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua

Saksi 2;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Padukuan Lor RT.O11 RW. 012Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya

Akibat dari hal tersebut, antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukanlagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakMei 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Padukuan LorRT.011 RW. 012 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon II, di Jorong Padukuan, Nagari Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Salak

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Padukuan Lor Desa Karangsemanding KecamatanBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama :hal. 1 dari 9 hal.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Padukuan Lor Desa KarangsemandingKecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun, 2) ANAK II,

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Padukuan LorDesa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 anak masingmasing bernama :

PENETAPANNomor 6422/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sugiyanto bin Diman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Padukuan LorRT.001 RW. 009 Desa Karangsemanding Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mujayyana binti Sono, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Padukuan LorRT.001 RW. 009 Desa Karangsemanding Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Pj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padukuan, 12 Mei 1992, agamaIslam, pendidikan Diploma, Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di: KABUPATEN DHARMASRAYA, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang, 10 Juli 1986, agamaIslam, pendidikan

SAKSI 1, tanggal lahir, Padukuan 13 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATEN DHARMASRAYA dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat kenal denganTergugat, namanya TERGUGAT,; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli 2015di Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya

SAKSI 2, tempat tanggal lahir di Padukuan 25 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal denganTergugat, namanya TERGUGAT,; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 31Juli 2015 di Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di JorongPadang Tengah, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuakandung Tergugat di Jorong Sungai Kalang, Kenagarian Tiumang,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;10.

Wakidi bin Irusimito, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 06Agustus 1961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Padang Tangah , Nagari Padukuan,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, saksi menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 138/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2008 diKecamatan Koto Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal diJorong Sungai Kalang (Blok E Sitiung 1), Nagari Tiumang,Kecamatan Tiumang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui jika keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dari cerita Penggugat, dan Saksimelihat sejak 2 (dua) tahun lalu, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Jorong Padang Tangah, Nagari Padukuan

Widodo bin Atmorejo, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 03 Juni1969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Padang Tangah I, Nagari Padukuan,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Apriyanto; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2008 diKecamatan Koto Baru;

Pj Bahwa Saksi mengetahui jika keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dari cerita Penggugat, dan Saksimelihat sejak 2 (dua) tahun lalu, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Jorong Padang Tangah, Nagari Padukuan tanpadidampingi oleh Tergugat, dan sejak saat itu hingga sekarang Saksitidak pernah melihat Tergugat datang berkunjung menemuiPenggugat; Bahwa keterangan tersebut Saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan saksi sendiri;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

Padukuan KaranganDs. Wonosari Kec. Gempol Kab. Pasuruan selama 4 (empat) tahun. Kemudian sekiratahun 2000 Penggugat dimutasi oleh dinas ditempatkan di Lanud Rembiga MataramNTB dan bersama Tergugat telah pindah dan bertempat tinggal di Komplek LanudRembiga Mataram NTB, kemudian sekira bulan Mei 2007 Penggugat telah dimutasioleh dinas ditempatkan kembali di Lanud Abdulrachman Saleh Malang dan bersamaTergugat pindah bertempat tinggal kembali di Dsn. Padukuan Karangan Ds.Wonosari Kec.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petanikebun, bertempattinggal di Jorong Padang Tarok,Nagari Koto Salak,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya; memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di JorongPadang Tengah Nagari Padukuan

kepersidangan, yaituPemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi ada pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar mereka bertengkar hanyasaja ada cerita Pemohon kepada saksi ;Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu ntara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya diJorong Padang Tengah I, sedangkan Termohon tinggal juga di JorongPadang Tengah Nagari Padukuan

31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Padang Tarok, Nagari Koto Salak, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya; memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakkecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di JorongPadang Tengah Nagari Padukuan

Perkara : PDM 39 /PL.PJG/Ep. 1/07/2014, yang isinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa TOLIB RAMBE PGL TOLIB ALS REVAN pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Bulan Mei tahun 2014, bertempat di kebun karet di Blok D Sitiung IIKenegarian Padukuan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

Polsek Koto Baru di daerah Abai Siat.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunarto Pgl Sunar mengalami kerugian ditaksirsebesar + Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TOLIB RAMBE PGL TOLIB ALS REVAN pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Bulan Mei tahun 2014, bertempat di kebun karet di Blok D Sitiung IIKenegarian Padukuan

Padukuan Kec. Koto Salak Kab.Dharmasraya, ketika saksi sedang menderes karet di kebun milik Sdr ALIUSMAN bertempat di Blok D Sitiung IT Ken Padukuan Kec Koto Salak KabDharmasraya, kemudian datang terdakwa dan meminjam sepeda motor MerkYAMAHA VIXION warna PUTIH dengan No. Pol BA 3987 VC, No rangkaMH33C1005CK884338 milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan lebihkurang 5 (lima ) meter dari tempat saksi menderes karet.

Padukuan Kec. Koto Salak Kab.

,bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa telahmembenarkannya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut pernah dipergunakan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang yang diajukan di persidangan,terungkap fakta yuridis seperti tersebut di bawah ini:1Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul 08.00 Wib bertempat dikebun karet di Blok D Sitiung IIKenegarian padukuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukri bin Samsudin) dengan Pemohon II (Eriza binti Syamsul Kafli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002, di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jorong Padukuan, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan