HMUDAHAR DT.GODANG/Pucuk Pasukuan Domo Tambang,kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal Dusun Kamp.Godang,RT/RW: 002/001 Tambang Kampar; 2. H. AZINARJAS ...H. AZINARJAS DT.BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Domo Terantang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggalDusun II Muara Langgai, RT.007/RW.004 Terantang Tambang. H. SINAR DT.

BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Melayu Tambang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal Dusun I Gobah,RT001/001, Gobah Tambang Kampar; ABDULAH DT.PANDUKO SINDO/Pucuk Pasukuan Petopang Tambang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS bertempat tinggal Jin.Letnan Boyak Gg.Letnan Boyak. RT.003/RW.011 LangginiBangkinang Kampar; . H.ISA DT.

BIJO ANSO/Gelar Pucuk Pasukuan Piliang Tambang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal Gobah,RT.001/RW.01,Gobah Tambang Kampar; H. M. YUSUF DT. TA/Gelar Pucuk Pasukuan Mandailing, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal, Danau Bingkuang.RT.00/RW.001 Tambang Kampar; MANYSUR DT. MAJO INDO/Gelar Pucuk Pasukuan Caniago Tambang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggalDusun IT Padang Luas, RT.002/RW.001. Tambang Kampar; . MUSLIM DT.

BANDARO/Pucuk Pasukuan PitopangTerantang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal, Dusun I Tg. Kudu.RT.002/RW.001, Kualu Tambang Kampar; HANIZAR DT.PUTAR/Pucuk Pasukuan MelayuTerantang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal, Dusun II MuaraLanggai. RT.007/RW.004, Terantang Tambang Kampar; 10. M. RUSLI...10. M. RUSLI DT.

MAJO BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Piliang Terangtang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal,Dusun III Padang Raja RT.01/RW.06 Tambang TerantangKamparDengan ini memberi kuasa kepada:1. Yadi Utokoy, SH.MH2. Ali Husin Nasution, SH3. Lisa, SH4.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;3. NURHELIDA, Perempuan, umur 48 tahun, suku Kutianyia,pekerjaan PNS, Alamat Jorong Siboka, Kenagarian Andiang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak sebagaianggota dalam kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, KenagarianAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;AILDANELL ...........cc00004. ILDANELI, Perempuan, umur 45 tahun, suku Kutianyia, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jorong Siboka, Kenagarian Andiang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak sebagaianggota dalam kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, KenagarianAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Yang telah memberikan kuasa kepada NEDI RINALDI, SH MH, DONNIIRNANDA, SH dan DWI YUNERI ROZA, SH, dimana ketiganya adalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKAyang beralamat di JIn.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang,Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota ;4. Menyatakan 3 (tiga) piring sawah objek perkara yang terletak diBaruah Solok Jorong Siboka, Kenagarian Andiang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota yang batasbatasnya sebagaimana dalamsurat gugatan adalah sawah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat ;5. Menyatakan perbuatan Jaluin dan Ilyas Dt.

Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KanagarianLimbukan;2. BASRI Dt. KONDO MARAJO, bertempat tinggal di JalanKhatib Sulaiman, RT.01/RW,02, Kelurahan Limbukan,Kanagarian Limbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan,dalam hal ini bertindak untuk atas nama sendiri dan jugasebagai sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, Kanagarian Limbukan;3.

Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;3. Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua) sebagai Mamak Kepala Kaumdalam Kaum Dt. Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Halaman 10 dari 37 Hal. Put Nomor 443 PK/Pdt/20164. Menyatakan sah bahwa Penggugat Ill (tiga) sampai Penggugat V (lima)sebagai anggota kaum Dt.

Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;5. Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi milik ParaPenggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi kaum Dt. Kondo MarajoPasukuan Payobadar, Kenagarian Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh;6. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari kaumDt. Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar;7.

Kondo Marajo, Kanagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh pula, sehingga terkesan dalamposita gugatan Para Penggugat tersebut di Pasukuan PayobadarLimbukan terdapat 2 (dua) kaum Dt. Kondo Marajo, yaitu:1. Kaum Pasukuan Payobadar Dt. Kondo Marajo atau kaum Penggugat;2. Kaum Pasukuan Payobadar Dt.

Kondo Marajo, Pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Menyatakan sah bahwa Penggugat Ill (tiga) sampai Penggugat V (lima)sebagai anggota Kaum Dt. Kondo Marajo Pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Menyatakan objek perkara selain tanah kering Tumpak 1 bidang 3 adalahsah harta pusaka tinggi milik Para Penggugat yang berasal dari harta pusakatinggi kaum Dt.

kedua belah pihak ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak;Telah membaca kesimpulan yang diajukan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2013 diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal3 Desember 2013 dengan Nomor Register Perkara : 22/Pdt.G/2013/PN.Bt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Pasukuan

Selanjutnya padapoin 8 huruf B dinyatakan Para Tergugat bersamasama dengan kaumnya telahmelakukan pengrusakan atas pagar yang dibuat oleh Penggugat;Pada petitum gugatan poin 9 (Sembilan) menyatakan Penggugat besertakaumnya adalah pasukuan Koto Palolok;Berhubung gugatan Penggugat ditujukan atas nama Tergugat dan kaumnya,seharusnya Penggugat juga menggugat Mamak Kepala waris Para Tergugat;B. POKOK PERKARA.1.

Bahwa tidak benar Penggugat beserta kaumnya adalah asli Pasukuon Palolok,akan tetapi adalah kaum yang malakok ke Pasukuan Koto Palolok, hal ini dapatdibuktikan Kaum Penggugat membeli tanah perumahan di Palolok yangberdekatan dengan tanah kaum Para Tergugat;Bahwa adalah tidak benar Para Tergugat adalah berasal dari Pasukuan KotoSurau Gadang karena Para Tergugat adalah berasal Pasukuan Koto palolokyang telah tinggal dan menetap di Palolok sebelum Kaum Penggugat Malakokke Pasukuan Koto palolok;9.

BA) adalah mamak Kepala waris dalaum Kaum SukuKoto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat (P1) tentang Ranji Pasukuan Koto Palolok Keturunan Tuo Rimbun, dariproduk bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugat (Busri Rifna St.

BA) adalah mamakKepala waris dalam Kaum Suku Koto;Menyatakan bahwa Penggugat beserta kaumnya adalah Pasukuan Koto Palolokyang telah sesuai dengan Ranji keturunan kaum Penggugat;Menyatakan Para Tergugat beserta kaumnya yang berasal dari Pasukuan KotoSurau Gadang yang sesuai dengan Ranji keturunan kaum Para Tergugat;Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam

ROSMA, bertempat tinggal di RT. 01/RW. 01,Kelurahan Limbukan, Kanagarian Limbukan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, dalam halini bertindak untuk atas nama sendiri dan jugasebagai Anggota Kaum dalam kaum Dt.Kondo Marajo pasukuan PayobadarKanagarian Limbukan;4.

Kondo Marajo pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua) sebagai Mamak KepalaKaum dalam Kaum Dt. Kondo Marajo pasukuan Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Menyatakan sah bahwa Penggugat III (tiga) sampai Penggugat V (lima)sebagai anggota kaum Dt.

Pernyataan ParaPenggugat pada posita poin 2 tersebut adalah rancu danmembingungkan sekaligus bertentangan dengan posita poin1 apalagi jika dikaitkan dengan penjelasan identitas pihakPenggugat, kerancuan mana dikarenakan para Penggugatmendalilkan sebagai kaum Pasukuan Payobadar Dt.

Kondo Marajo Kanagarian Limbukan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh pula,sehingga terkesan dalam posita gugatan Para Penggugattersebut di Pasukuan Payobadar Limbukan terdapat 2 (dua)kaum Dt. Kondo Marajo yaitu:1. Kaum Pasukuan Payobadar Dt. KondoMarajo atau kaum Penggugat;2. Kaum Pasukuan Payobadar Dt.

Kondo Marajo pasukuan Payobadar;. Menyatakan perbuatan Para Tergugatdengan menguasai objek perkara selaintanah kering Tumpak 1 bidang 3 tanpaseizin dari Para Penggugat terlebihdahulu adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatigedaad);.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003 antara kaum Penggugat denganKaum tergugat membuat surat yaitu : SURAT KESEPAKATANBERSAMA PASUKUAN DJAMBAK AUA BATAMU MENGENAIPANDAM PAKUBURAN PARAK TINGGI yang isinya sbb :a. Penggunaan dan pemamfaatkan lahan perkuburan tersebuttetap dipertahankan seperti aturan tidak tertulis sebagaimanayang telah dilaksanakan oleh orang orang tua kita terdahuluselama ini, terutama sesuai dengan pesan dan pengarahanalmh HJ. MALAN.b.

Kota Bukittinggi.dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Bandar Situpo.Sebelah Barat berbatas dengan tanah,rumah Bidan YUSRA 4, jalan,dan tanah Pgl Sipah yang ditempati / kedai milik Ujang.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pandam PakuburanPasukuan Jambak Au Batamu.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah suku Jambak PincuranGaung dan suku Simabua 13 dan Pasukuan Simabua Aur Kuning,dan sebagian tanah penggugat ditempati oleh Pgl Adek dan PglSida.6.

Foto copy Ranji/ Silsilah Keturunan Dari Keluarga Amai Leha, AmaiMalan, Amai Upik dan Amai Raji Pasukuan Jambak Kelurahan TarokDipo Kecamatan Guguk Panjang tanggal 7 Desember 1996 yang telahdiberi materai secukupnya dan tanpa asli, diberi tanda dengan P.1;2.

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama Pasukuan Djambak Aua Batamumengenai Pandam Pekuburan Parak Tinggi, 27 Juli 2003, yang telahdiperlinatkan aslinya dipersidangan dan diberi materai secukupnya,diberi tanda dengan P.2;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN BktFoto copy Surat Keterangan dari Mak Etek Saba 22 Juli 2009, tanpa asilidan telah diberi materai secukupnya, diberitanda dengan P.3;Foto copy Surat dari H. Bakar Sulaiman kepada H.

Djambak Aua Batamu mengenai PandamPakuburan Parak Tinggi;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitumnya mohonagar Surat Kesepakatan Bersama Pasukuan Djambak Aua BatamuHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN Bktmengenai Pandam Pakuburan Parak Tinggi tersebut dinyatakan sah, kuatdan berharga (petitum angka 4) dan Tergugat dinyatakan melakukanperbuatan ingkar janji (petium angka 6);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 5mohon agar tanah objek perkara dinyatakan

Put Nomor 2031 K/Pdt/201511.12.13.Pasukuan Koto Palolok (kaum Penggugat) maka dari akibat dari perouatanmelawan hak dan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap objek perkara kaum Penggugat dimana kaumPenggugat telah dirugikan yaitu kerugian materiil sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan kerugian immaterial karena rusaknya namabaik kaum Penggugat yang dikatakan Malakok dimana Penggugat besertakaumnya adalah asli Pasukuan Koto Palolok sedangkan Para Tergugatberasal

dari Pasukuan Koto Surau Gadang dan atas katakata Malakok,baik terhadap anggota kaum Penggugat maupun terhadap masyarakat disekitar Palolok yang dapat dinilai dengan uang yang ditaksir sekitarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh karenanya patut Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar ganti rugi materiil dan immaterialkepada Penggugat sebesar Rp35.000.000,00 ditambah Rp50.000.000,00yaitu sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat beserta kaumnya adalah Pasukuan KotoPalolok yang telah sesuai dengan Ranji Keturunan kaum Penggugat;. Menghukum Para Tergugat mengosongkan dari segala tanaman, PohonPisang, Ubi Batang yang ditanamnya di atas dan menyerahkan objek perkarakepada Penggugat dan bila engkar dengan bantuan pihak keamanan (yangberwajib);.

Selanjutnya pada poin 8 huruf B dinyatakan Para Tergugatbersamasama dengan kaumnya telah melakukan pengrusakan atas pagaryang dibuat olen Penggugat;Pada petitum gugatan poin 9 (sembilan) menyatakan Penggugat besertakaumnya adalah Pasukuan Koto Palolok;Berhubung gugatan Penggugat ditujukan atas nama Tergugat dan kaumnya,seharusnya Penggugat juga menggugat Mamak Kepala waris Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriBukittinggi telah memberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G

Mantari, BA) adalah Mamak KepalaWaris dalam Kaum Suku Koto; Menyatakan bahwa Penggugat beserta kaumnya adalah Pasukuan KotoPalolok yang telah sesuai dengan Ranji Keturunan kaum Penggugat; Menyatakan Para Tergugat beserta kaumnya yang berasal dari Pasukuan KotoSurau Gadang yang sesuai dengan Ranji Keturunan kaum Para Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam

Kutianyiemelihat bukti dari Penggugat, bukti menguatkanatas kepemilikan dan penguasaan objek perkara dan objek perkara II Tergugat di pihak yangkalah ;14.Bahwa karena Penggugat di pihak yang menangatas keputusan ninik mamak pasukuan KutianyieMuaro Paneh terhadap objek perkara dan objekperkara Il maka penggugat disuruh oleh mamakpasukuan kutianyie untuk menanam danmengerjakan sawah 4 (empat) piring tersebut(objek perkara Il) sampai selesai tanam ;15.Bahwa Tergugat tidak menerima hasil keputusanNinik

Mamak Pasukuan Kutianyie Muaro Paneh danmerasa Tergugat yang punya, maka Tergugatmelaporkan Penggugat II ke Polsek Bukit Sundidengan tuduhan penyerobotan tanah, dan olehPolsek Bukit Sundi dinaikkan kasus tipiringnyake Pengadilan Negeri Kotobaru ;16.

yang sekarangdiajukan perdatanya pada Pengadilan NegeriKotobaru) untuk memohon menguatkan KeputusanNinik Mamak Pasukuan Kutianayie Muaro Paneh ;Sesuai dengan hal hal yang telah penggugaturaikan diatas, maka penggugat mohon kepada bapakatau) Majelis Hakim untuk memanggil kami keduabelah pihak yang berpekara, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, serta memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menerima dan mengabulkangugatan penggugat seluruhnya ;2.

Foto copy Ranji Keturunan Penggugat Hj.Rasyidah Jamil Pasukuan Kutianyie Nagari MuaroPaneh (Bukti P.V);6. Foto copy bukti pembayaran PBB dari tahun 1994s/d tahun 2010 (Bukti P.VI);7. Foto copy surat pembagian sawah antaraRasyidah (Penggugat II) dengan Syariah (kaumPenggugat juga) (Bukti P.VII);8. Foto copy Surat Pernyataan Jaruni (BuktiP.VIII);9. Foto copy surat pernyataan Mansur Tan Marajotanggal 17 Juli 2008 (Bukti P. IX);10.

Gadang dan saksi Tergugat MaidinGelar Malin Sutan ;Menimbang bahwa selanjutnya para Penggugat jugamengajukan surat bukti P IX yang sama dengan buktiT.VIII = yaitu) berupa surat pernyataan dari Mansur TanMarajo tertanggal 17 Juli 2008 yang diketahui olehMamak pasukuan Kutianyie Muaro Paneh 1.HelmiDt.Gadang, 2. Arius Mangkuto Sati, 3.

Bagindo Sati Pasukuan Melayu diJorong Aur dan Jorong Jalikur, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam yang berasal dari peninggalan NenekUpik (Almarhumah) Suku Melayu adalah Anak Lakilaki Hafsah di Jorong Auryang bernama Abdullah Dt. Bagindo Sati;Bahwa setelah Abdullah Dt. Bagindo Sati meninggal dunia, yang menerimaGelar Pusako (Sako) dan Harta Pusaka Tinggi (Pusako) Kaum Dt.

BagindoSati Pasukuan Melayu di Jorong Aur dan Jorong Jalikur, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam peninggalan NenekUpik (Almarhumah) Suku Melayu adalah Anakanak Maryam secarabergantigantian yaitu Runun Dt. Bagindo Sati alias Runun gelar RangkayoMulia, Mamad Dt. Bagindo Sati dan Mahyuddin Dt. Bagindo Sati aliasMahyuddin gelar Sagalo Batuah;Bahwa karena Runun gelar Dt.

Bagindo Sati Pasukuan Melayu di Jorong Aur danJorong Jalikur, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam yang berasal dari peninggalan Nenek UPIK (Almarhumah)Suku Melayu yang mereka kuasai selama ini diserahkan/diwariskan kepadaKemenakan Perempuan mereka dari Jurai Saliah di Jorong Jalikur yangbernama Radiuna dan Damsiar;Bahwa setelah Runun gelar Dt. Bagindo Sati meninggal dunia pada tanggal11 Januari 1999 lalu Gelar Pusako (Sako) Dt.

Bagindo Sati Pasukuan Melayudari garis keturunan Nenek Upik selaku para pemilik yang sah atas ObjekPerkara tersebut di atas, sehingga Kaum Penggugat merasa sangatdirugikan;19. Bahwa Sertifkat Hak Milik atas Objek Perkara telah diterbitkan berdasarkanAlas Hak Surat yang tidak sah dan cacat hukum:A. Objek Perkara di Jorong Aur;1. Bahwa Sertifikat Nomor 73/Desa V Surau Barat (Objek Perkara Il)atas nama Pemegang Hak Dr.

Bagindo Sati Pasukuan Melayu di Jorong Aur danJorong Jalikur, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam yang berasal dari satu keturunan yaitu nenek Upik(Almarhumah) Suku Melayu;3. Menyatakan Penggugat Arpendi Rangkayo Mulia dengan Runun Dt. BagindoSati, Mamad Dt.Bagindo Sati dan Mahyudin Dt. Bagindo Sati adalah sekaumsepenghulu, serandji, seharta sepusaka;4. Menyatakan pengangkatan Albar, SE., sebagai Penghulu Kaum Dt.

Pandak Pasukuan SikumbangKenagarian Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, dan Tergugat adalah kaum Dt. Majo Dirajo Pasukuan Sikumbang Kenagarian JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;5. Bahwa hubungan antara Penggugat yaitu kaum Dt. Pandak suku Sikumbangdengan Tergugat kaum Dt. Majo Dirajo suku Sikumbang adalah MamakBarek Sapikua yang tidak saling habis menghabisi dalam hal Sako dan salinghabis menghabisi dalam hal Pusako.

Majo Dirajo pasukuan Sikumbang yang masihhidup, berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal 20 April 2007 yangdibuat oleh yang bersangkutan mengajukan permohonan balik nama atasseluruh sertifikat tanah objek perkara dari yang semula terdaftar dengannama pemegang hak atas nama Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo menjadiatas nama Rasimah.

Majo Dirajo (alm) dan Tergugat (Rasimah), dengan kaumPenggugat oleh Ninik Mamak pasukuan Sikumbang, Tim Peradilan Adatdan Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Jaho sebagaimana tersebutdiatas, maka menurut Adat Minangkabau khususnya yang berlaku diKenagarian Jaho (Adat Salingka Nagari) segala perbuatan hukum yangdilakukan oleh Tergugat terhadap seluruh tanah objek perkara harussepengetahuan dan atas persetujuan dari kaum Penggugat;Hal ini telah Penggugat buktikan dalam perkara perdata Nomor3/Pdt.G

Pandak pasukuan Sikumbangdengan Tergugat kaum Dt.

Majo Dirajo pasukuan Sikumbang Nagari Jahotelah punah (putus waris nasab):14. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum adat Minangkabau, maka denganmeninggalnya Rasimah (Tergugat I) kaum Penggugat adalah ahli warisyang sah untuk mewarisi seluruh harta pusaka tinggi kKaum Dt. Majo Dirajoyang telah punah tersebut.

., & Associates berkantor di Jalan KaharuddinNasution No. 265 PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 183.1/HKSKK/107, tanggal 23 Oktober 2013,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:H.MUDAHAR DT.GODANG/Pucuk Pasukuan Domo Tambang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Dusun Kamp.Godang,RT/RW 002/001 Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,H.AZINARJAS DT.BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Domo Terantang,Kewarganegaan Indonesia, bertempat tinggal Dusun II Muara LangginiRt.007

/Rw.004 Terantang Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,H.SINAR DT.BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Melayu Tambang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Dusun I Gobah,Rt.001/001, Gobah Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,ABDULLAH DT.PANDUKO SINDO/Pucuk Pasukuan PetopangTambang, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan LetnanBoyak Gg.Letnan Boyak Rt. 003/Rw. 011 Langgini Bangkinang Kampar,Pekerjaan PNS,H.ISA DT.BIJO ANSO/Gelar Pucuk Pasukuan Piliang Tambang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat

H.M.YUSUF DT.TA/Gelar Pucuk Pasukuan Mandailing,Kewarganegarran Indonesia, bertempat tinggal Dusun II Padang Luas,Rt.002/Rw.001, Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,7. MANYSUR DT.MAJO INDO/Gelar Pucuk Pasukuan CaniagoTambang, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Dusun IIPadang Luas, RT.002/Rw.001 Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,8.

MUSLIM DT.BANDARO/Pucuk Pasukuan Pitopang Terantang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun II Tg.Kudu, Rt.002/Rw. 001, Kuala Tambang Kampar, Pekerjaan Swasta,9. HANIZAR DT.PUTAR/Pucuk Pasukuan Melayu Terantang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun II MuaraLanggai Rt. 007/Rw. 004, TerantangTambangKampar, PekerjaanSwasta,10.

M.RUSLI DT.MAJO BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Piliang Terantang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun II Padang RajaRt. 01/Rw. 06 Tambang TerantangKampar, Pekerjaan Swasta,Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai

JorongSeroja Kenagarian Lubuk Jantan; NURLAILI (pr) dalam gugatan ini dikenal sebagai Penggugat 3 (tiga ),bertindak sebagai angota kaum dalam pasukuan Melayu Tongah. JorongSeroja, Kenagarian Lubuk Jantan. Kecamatan Lintau Buo Utara.

Bahwa pada pertemuan dapatlan kata sepakat di kaum pasukuan MalayuTongah, Jorong Seroja. Kenagarian Lubuk Jantan, kata pepatah minang Kokbulek lah buliah di gulingkan kok pipiah lah bisa dilayangkan Bulek aia dekpambuluah bulek kato dek mufakat sepakat kaum dalam pasukuan MelayuTongah, Jorong Seroja.

pasukuan Malayu Tungah, Jorong Seroja, KenagarianLubuk Jantan.

Bahwa dengan kejadian tersebut para Pengugat langsung bertanyakepada Tergugat tergugat II, bagaimana bisa tergugat IV menguasai tanah ini( objek tumpak 2 ), jawab dari tergugat, kami yang mengizinkan kata tergugatdan pada tergugat IV maka pengugat menerangkan bahwa Tergugat V sudahsalah bahwa tanah kering ini bukan punya Syafii dan Masril ini adalah tanahPusaka Tinggi Kaum pasukuan kami Suku Melayu Tongah Rumah Atok ljuak.Kaum Pasukuan Malin Garang;18.

Menyatakan Penggugat selaku Mamak Kepala Warisdalam Kaumnya pada Pasukuan Malayu Tongah Jorong Seroja Kenagarian LubukJantan, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, dan Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII selaku anggotakaumnya; 3.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1/BACHTIAR adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai/kaum Para

Penggugat;

Alam Biran) yang mensertifikatkan objek perkara ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar (Turut Tergugat) yang terbit dengan nomor 42 Tahun 1982 atas nama ALAM BIRAN tanpa izin dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai-Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan Hukum;

dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai Nagari Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hukum;

Surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris dari Tergugat If dan diketahui sertaditandatangani Ninik Mamak Pasukuan Kutianyie Muaro Paneh serta diketahui olehKAN Muaro Paneh Kabupaten Solok ;Bahwa Tergugat II tidak mau juga mengembalikan sawah yang 4 piring besertagurun tersebut kepada para Penggugat maka diselesaikan oleh Ninik Mamak PasukuanKutianyie yang difasilitasi oleh Polsek Bukit Sundi ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No.2628 K/Pdt/2011Bahwa pada waktu penyelesaian Ninik Mamak Pasukuan Kutianyie denganPolsek Bukit Sundi, Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat yang punya,Tergugat memperlihatkan surat pernyataan menggarap yang dibuat sendiri olehTergugat II (Syamsiar) tanggal 11 Mei 2008.

Sedangkan Penggugat memperlihatkansurat lama dari Mamak Penggugat Marahiman Gagar Dilangit tertanggal 10 Oktober1924 dan Amat Marajo Mamak Kepala Waris dari Tergugat I ikut menandatanganisurat tersebut sebagai saksi ;Bahwa akhir penyelesaian antara Ninik Mamak Pasukuan Kutianyie yangdifasilitasi oleh Polsek Bukit Sundi dan Penggugat di pihak yang menang, karena NinikMamak Pasukuan Kutianyie melihat bukti dari Penggugat, bukti menguatkan ataskepemilikan dan penguasaan objek perkara I dan objek perkara

Kalauputusan banding tipiring tentang penyerobotan tanah yang dituduhkan pada Penggugathanyalah keputusan pidana, bukan keputusan untuk menentukan hak kepemilikan tanahatau pusaka ;Bahwa sesuai dengan surat keputusan Ninik Mamak Pasukuan Kutianyie MuaroPaneh objek sengketa milik Marahiman Gagar Dilangit yang warisnya Sailan ibu dariPenggugat II yang sekarang telah dikuasai oleh Penggugat, mohon dikuatkan olehKeputusan Pengadilan Negeri Kotobaru.

Maka dari uraian di atas nyata semua harta pusaka tersebut adalah milikPenggugat ;Bahwa berdasarkan uraian di atas itulah mamak pasukuan Kutianyie MuaroPaneh yang telah bersidang dan menetapkan bahwa harta pusaka itu adalah milikMarahiman Gagar Dilangit warisnya Sailan Ibu dari Penggugat II yang sekarangdiajukan perdatanya pada Pengadilan Negeri Kotobaru untuk memohon menguatkanKeputusan Ninik Mamak Pasukuan Kutianayie Muaro Paneh ;Bahwa karena gugatan para Penggugat dalam perkara a quo didasarkan

Bahwa berdasarkan Ranji Keturunan ALMARHUM Pasukuan DalimoDatuak Majo Kobo KOTA PAYAKUMBUH yang dibuat pada tanggal 5 Maret2020 di Payakumbuh yang kami susun berdasarkan informasi dari paraorang tua kami terdahulu dan diketahui oleh Niniak Mamak PasukuanDalimo, Mamak Kepala Waris, Datuak Kaampek Suku Sambilan 4/4, TuoKampuang Pasukuan Dalimo serta diketahui oleh KAN Kenagarian KotoNan Ompek yang kemudian juga ditanda tangani oleh Lurah PadangtongahBalainanduo dan Camat Payakumbuh Barat.

Kobo Pasukuan Dalimo Koto Nan IV yang uang pembelian tanahtersebut sebagian berasal dari almarhumah Rasidar;14. Bahwa pada tahun 1981, Alidar dengan persetujuan Rasidar yangberdomisili di Jakarta secara kekeluargaan dan untuk memudahkanpengurusan sertifikat sebidang tanahn a quo atas nama almarhumahALMARHUM dan suaminya almarhum Meran gelar Marah Suleman, makadibuatlah sertifikat atas tanah a quo sehingga terbit SHM Nomor : M.1271dengan luas 1042 M?

Fotokopi Ranji Keturunan Mariam Pasukuan Dalimo Datuak MajoKobo yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Padang TangahBalainanduo Koto Nan IV telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

PadangTangah Balainanduo Kecamatan Payakumbuh Barat; Bahwa saksi kenal dengan ALMARHUM dan Marah Sulemanyang merupakan suami istri dan sekarang mereka telah meninggaldunia, tetapi tidak punya anak ; Bahwa ALMARHUM meninggal tahun 1970 dan Meran gelarmarah Suleman meninggal tahun 1971; Bahwa ALMARHUM dan Marah Suleman tidak ada anak, namunkakak dari AAMARHUM yang bernama Danin yang ada anak; Bahwa ALMARHUM dan Danin tersebut merupakan nenekmoyang para Pemohon yang termasuk kepada ranji keturunanMariam pasukuan

No. 0038/Pdt.P/2020/PA.Pykkarena ALMARHUM tidak punya anak, maka dijualnya tanahtersebut kepada anak saudaranya yang bernama Alidar dan Rasidaryang juga telah meninggal dunia; Bahwa ALMARHUM merupakan nenek para Pemohon yangtermasuk kepada ranji keturunan Mariam pasukuan Dalimo danmerupakan pemilik asal tanah beserta rumah tersebut; Bahwa harta peninggalan dari kakek dan nenek para Pemohonberupa sebidang tanah yang diatasnya ada perumahan; Bahwa ayah dan ibu kandung para Pemohon telah meninggaldunia

Fotokopi Ranji/Keturunan Kaum Diah Dalam Pasukuan SimaburBalai Nan Duo Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh taggal 01 Februari2016 telah bermaterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00585 an. MAMAK KEPALAKAUM (selaku Kepala Waris Dalam Kaum). yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Payakumbuh, telah bermaterai cukup, dandinazegelen, setelah dicocokan dengan aslinya, bukti P.5;6.

dan Pemohon II yang bernama ANAK PERWALIAN termasuk dalam Ranji/silsilah Kaum Diah dalam Pasukuan Simabur yang mana Mamak Kepalawarisnya bernama Y. DT.

berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut :Hlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 16 Nopember 1998; Bahwa ANAK PERWALIAN adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon II; Bahwa ANAK PERWALIAN baru berumur 17 tahun 1 bulan dan masihdibawah umur;Bahwa ANAK PERWALIAN termasuk dalam Ranji/ Keturan Kaum DiahDalam Pasukuan

Gindo MalanoPane; Dan juga membuat silsilah ranji tanggal 19 Maret 1995 yang diketahuioleh niniak Mamak Pasukuan Pliang Dt. Rajo Sampono sebagai KaIV sukuPaliang dan Dt. Gindo Malono Pane sebagai ampang Limo Dt. Marajo, dankemudian diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari Halaban Dt. Paduko basa;Bahwa semasa hidupnya Nurdin Dt.

secaramudah demi untuk kepentingan pribadipribadi para Tergugat;Hakim Agung yang muliaSesuai dengan adat Minangkabau kato dahulu kato usali, kato kudiankato bacari yang maksudnya apa yang dikatakan atau diperbuat yang mulamula diucapkan itulah yang benar dan kalau katakata atau ucapan yangdikeluarkan adalah setelah dinyatakan yang pertama maka perkataan ataupernyataan tersebut adalah pernyataan yang dibuatbuat saja;Oleh karena dahulunya sebelum terjadinya perkara ini beberapa orangniniak mamak dalam pasukuan

Marajo, seharusnya sebagai niniak mamak dalam pasukuan piliangsebagai kewajiban dalam adat adalah menyelenggarakan secara adat saatkematian Nurdin Dt. Marajo yaitu dengan mengadakan upacara adatdipandam pakuburan apakah itu Nurdin Dt. Marajo telah punah atau masihada kaumnya hal tersebut sebagai suatu kewajiban bagi niniak mamakdalam pasukuan piliang menyelenggarakannya akan tetapi hal tersebut tidakdilaksanakan, pada waktu kematian Nurdin Dt.

Marajo tidak ada semacamacaraacara adat dipandam pakuburan ataupun saatmenyembahyangkannya di masjid;Bahwa dari hal tersebut jelas nampak keinginan dari para niniak mamakpemangku adat dalam pasakuan piliang (Tergugat XVI s/d XIll) tidakmelaksanakan sebagai mana mestinya dalam adat, dan waktu hari kematianseolaholah yang meninggal adalah orang biasa dalam artian bukan seorangpenghulu;Bahwa dari hal tersebut jelas nampak keinginan dari para niniak mamakpemangku adat dalam pasukuan nampak jelas piliang

Mangkuto Alam yaitu: Hasil musyawarah kaum Induak Gadangtanggal 15 Januari 2009 di rumah Unir, tentang Berita Acara memilihmenurut Alua jo Patuik dari 2 (dua) calon dari kaum pasukuan Caniagodi Tinggam Kenagarian Sinuruik yaitu Maizar Rafles dan Syamsul Bahri.Maka dalam pelaksanaannya dipilin oleh anak kemenakan dalamkaumnya secara voting dimenangkan oleh Maizar Rafles (PemohonPeninjauan Kembali) sebagai Pucuak Adat dalam kebundaranMangkuto Alam dan diketahui oleh Mamak Kepala Waris dan ibu bapo,

Mangkuto Alam Pasukuan Caniago di KebundaranMangkuto Alam di Tinggam Kanagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, mempunyai pusako (bukti P.PK.2) HakUlayat Nagari (Tanah Rajo) yang didalamnya terdapat Goa RantauPaku penghasil sarang burung walet alami terletak di TinggamKanagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat (Maizar Rafles Dt.

Mengukuhkan Maizar Rafles sebagai Pucuak Adat denganSako Datuak Mangkuto Alam dalam Pasukuan Caniago diKebundaran Mangkuto Alam di Tinggam Kanagarian Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 22 dari31 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/201 1b. Menyatakan bahwa Syamsul Bahri bukanlah yang berhak untukmemangku jabatan Dt.

Mangkuto Alam dalam pasukuan Caniago di KebundaranMangkuto Alam di Tinggam Kenagarian Sinuruik, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, bukan Syamsul Bahri danbukan pula Tuanku Nan Sati yang dinyatakan dalam eksepsiTergugat/Termohon Peninjauan Kembali. (Bukti P.PK.1);Halaman 24 dari31 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/201 13.

Mangkuto Alam Pasukuan Caniago. Keterangan saksitersebut telah dimanipulasi tidak dicantumkan dalam berita acara sidang,dan tidak dipertimbangkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandalam keputusan pengadilan terdahulu dan tidak ada dipertimbangkanbahwa Goa Rantau Paku adalah Hak Ulayat Dt. Mangkuto Alam, padahalmenurut ketentuan hukum~= acara, hakim wajib mengadili danmempertimbangkan seluruh bahagian dari perkara;.

Abdul Muis, umur 68 tahun, lahir tanggal 23 Agustus 1947, AgamaIslam, Suku Pitopang, pekerjaan Pensiunan PNS Balai Kota, alamatAmpangan RT 01 RW 002 Kelurahan Kapalo Koto Ampangan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum Pasukuan Pitopang Anak KemenakanDt. Nan Bagadiang Ampangan Kelurahan Kapalo Koto AmpanganKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, yang selanjutnyadisebut semula sebagai Penggugat!

Nan Bagadiang, umur 80 tahun, Agama Islam, SukuPitopang, pekerjaan Swasta, alamat Ampangan RT 01 RW 002Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Kaumdalam kaum Pasukuan Pitopang Anak Kemenakan Dt. Nan BagadiangAmpangan Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, yang selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugatll sekarang sebagai Terbanding Il;3.

Erni, umur 70 tahun, lahir tanggal 15 Juli 1944, Agama Islam, SukuPitopang, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Ampangan RT 01 RW002 Kelurahan Kapalo Koto Ampangan Kecamatan Payakumbuh SelatanKota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dalamHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT PDGKaum Pasukuan Pitopang Anak Kemenakan Dt.

Lelo Nan Putiah pasukuan Piliang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang saat ini dikuasai oleh Para Tergugat dan keturunannya harus dikembalikan kepada Kaum Para Penggugat;

Lelo NanPutiah pasukuan Piliang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang saat ini dikuasai oleh ParaTergugat dan keturunannya harus dikembalikan kepada Kaum ParaPenggugat;4. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikantanah Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum;5.

Lelo Nan Putiah pasukuan Piliang,Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima PuluhKota adalah sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hukum dankesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus dan mengadili perkara tersebut padaTingkat Banding, hanya saja Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaikipertimbangan dan menambahkan amar dari Putusan tersebut yaitu tentang statusdari Penggugat (Afrizal

Menyatakan Objek Perkara yang terdiri dari Tumpak I, Tumpak IITumpak III Tumpak IV dan Tumpat V adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.Lelo Nan Putiah pasukuan Piliang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang saat ini dikuasai oleh ParaTergugat dan keturunannya harus dikembalikan kepada Kaum ParaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PDG5.