Menyatakan terdakwa PAEMO Bin UMAR HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PAEMO Bin UMAR HADI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAEMO Bin UMAR HADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ 17 Agustus 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Rungkut Kidul Kecamatan RungkutKodya Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa PAEMO BIN UMAR HADT telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahpedang sebagaimana diatur dalam pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 tahun1951 Yo 64 (1) KUHP . sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 118 / Lamon / 1012 tanggal 1Nopember 2012 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa PAEMO

hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya, meyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk berupa sebila pedang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa PAEMO

Ngimbang Kabupaten Lamongan awalnya terdakwa PAEMO BINUMAR HADI bahwa pada hari sabtu tanggal 18 agustus 2012, dalamkeadaan mabuk datang ke terminal Ngimbang untuk melihat pasarmalam, sesampainya didepan pasar malam tepatnya di depan BalaiDesa Terdakwa bertemu dengan TONI, kemudian Terdakwamengambil pedang dan mengayunkan kearah TONI alias Bulu akantetapi dicegah oleh orangorang yang berada di sekitar Balai Desatersebut, kemudian Terdakwa lari dikarenakan ada 2 anggota Polisiyang datang dan bersembunyi

Menyatakan terdakwa SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2(dua) tahun. 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Alias PAEMO Bin UMAR HADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Supriyadi alias Paemo Bin Umar Hadi

Jepara atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni pada tahun 2014 yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jepara telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO Bin RUSTAMhingga mengakibatkan luka, adapun cara perbuatan terdakwa sebagai berikutBermula ketika saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO Bin RUSTAMsedang berboncengan sepeda motor dengan saksi MASKAN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan, kemudian dipepet olehterdakwa

yang berboncengan dengan temannya, sembari berkata mandekmandek (berhentiberhenti) tibatiba terdakwa menghantamkan batu kalikearah wajah bagian kanan saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO BinRUSTAM, kemudian berkata mandek mandek (berhentiberhenti) sehinggasaksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO Bin RUSTAM pun turun dari sepedamotor dan saat turun terdakwa langsung mendekat dan berkata kowe singngantem kancaku (kamu yang mukul teman terdakwa) sembarimenodongkan badik kearah perut saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO

BinRUSTAM, akibatnya kepala saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO BinRUSTAM mengalami luka lecet pada daun telinga tengah 2 cm dari ujungbawah daun telinga, bentuk tidak beraturan dasar jaringan bahwa kulit, lehertampak luka lecet tak beraturan pada leher kanan atas 2 cm dibawah dauntelinga kanan, dasar jaringan bahwa kulit dengan kesimpulan luka lecetakibat benturan benda tumpul sebagaimana visum et repertum nomor440/203 tanggal 05 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan, kemudian dipepet olehterdakwa yang berboncengan dengan temannya, sembari berkata mandekmandek (berhentiberhenti) tibatiba terdakwa menghantamkan batu kalikearah wajah bagian kanan saksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO BinRUSTAM, kemudian berkata mandek mandek (berhentiberhenti) sehinggasaksi WAHIB Als NYEMO Als PAEMO Bin RUSTAM pun turun dari sepedamotor dan saat turun terdakwa langsung mendekat dan berkata kowe singngantem kancaku (kamu yang

Paemo bin RustamBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 WIB.di jalan umum arah PLTU di jalan Desa Kancilan Kec.KembangKab.Jepara, terdakwa bersama 5 (lima) orang teman terdakwa yangbernama Maskan, Basori, Rohmat, Tria Setiawan dan Ahmad AbdulHasan dalam perjalanan pulang setelah melihat pertunjukan orkes dariDesa Kancilan Kec.Kembang Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Paemo Alias Bapak Iman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ASHARI SETYA MARWAH ADLI, S.H
Terdakwa:
LA PAEMO Alias BAPAK IMAN

Bahwa Pemohon Telah Menikah pada Tanggal 07 November Tahun 2008dengan seorang perempuan bernama Listiawati Paemo di Moutong KabupatenParigi Moutong2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 827/09/XII/2008, tanggal 7 November 2008,Fadli Lakoro dengan Listiawati Paemo , diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai aslinya sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang, yang

LISTIAWATI PAEMO : Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saksi dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama MOCHAMAD FAUZAN Lahir di Palu Tanggal 25 Agustus2010 dan anak Kedua Bernama SANDRINA AZHARA Lahir di Palu Tanggal17 Mei 2013 Bahwa pemohon ingin mengganti nama MOCHAMAD FAUZAN MenjadiMOH. FAUZAN LAKORO dan anak kedua Pemohon dari semula bernamaSANDRINAAZHARA menjadi SANDRINAAZHARA LAKORO; Bahwa pemohon ingin menambahkan marga keluarga yakni LAKORO;2.

FAUZAN LAKOROdan anak kedua Pemohon dari semula bernama SANDRINA AZHARA menjadiSANDRINAAZHARA LAKOROMenimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil permohonannya,dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis tertanda P1 sampaidengan P5, serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasingbernama Saksi LISTIAWATI PAEMO dan saksi YENNI S.

mengadili perkara permohonan ini baik secara absolute maupunrelatif;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sesungguhnya secara mutatismutandis atau dengan sendirinya menurut hukum pemohon berkedudukan sebagaimewakili anaknya yang belum dewasa baik diluar maupun di dalam pengadilansehingga Pemohon dapat mengajukan Permohonan perubahan nama anak kandungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Buksi Surat P2 dan P3 serta keteranganLISTIAWATI PAEMO

SETIAWAN DWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI dan terdakwa IV.IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm), terdakwa II. BUDIANTO Bin KUSMAN, terdakwa III. SETIAWAN DWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI dan terdakwa IV. IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI dari dakwan primair tersebut;3.

SETIAWAN DWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI dan terdakwa IV. IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm), terdakwa II. BUDIANTO Bin KUSMAN, terdakwa III.

SETIAWAN DWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI dan terdakwa IV.IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI(Alm), terdakwa Il BUDIANTO Bin KUSMAN, terdakwa Ill SETIAWAN DWICAHYO Alias TIYAN Als MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI bersamasama dengan terdakwa IV IROM MUSTALIA Alias KELING BinMUSA Ildengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun (paraterdakwa narapidana);4.

SETIAWANDWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI dan 4.IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSA!

BUDIANTO Bin KUSMAN, terdakwa 3.SETIAWAN DWI CAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO BinKASTURI dan terdakwa 4.

SETIAWAN DWICAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI danterdakwa IV.IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa . SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm),terdakwa Il. BUDIANTO Bin KUSMAN, terdakwa Ill. SETIAWAN DWICAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI danterdakwa IV. IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI dari dakwanprimair tersebut;3.

SETIAWAN DWICAHYO Alias TIYAN Alias MONGGI Alias PAEMO Bin KASTURI danterdakwa IV.IROM MUSTALIA Alias KELING Bin MUSAI, dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi als Paemo Bin Umar Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als PAEMO Bin UMAR HADI

Nama lengkap : Supriyadi als Paemo Bin Umar Hadi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun /12 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pasinan Rt/Rw. 07/05, Desa Sedangrejo,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Supriyadi als Paemo Bin Umar Hadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari20202.

PAEMO Bin UMAR HADI bersamadengan sdr. SUWAJI (DPO) Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirajam 01.30 wib, bertempat di sebuah rumah di Dsn. Pucung Rt/Rw. 04/02, Ds.Jambean, Kec. Kras, Kab.

PAEMO Bin UMAR HADI bersamadengan sdr. SUWAJI (DPO) Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirajam 01.30 wib, bertempat di sebuah rumah di Dsn. Pucung Rt/Rw. 04/02, Ds.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN GprJambean, Kec. Kras, Kab.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keterangan saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Supriyadials Paemo Bin Umar Hadi, yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Supriyadi als Paemo Bin Umar Hadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PENETAPANNomor 1452/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sadi bin Paemo, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuni binti Logiman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Paemo) dan Pemohon II(Tuni binti Logiman) yang dilangsungkan pada tanggal, 02032006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraFEBRIANTO ~ bin PAEMO umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.swasta, tempat tinggal di Manisrenggo RT. RW.

Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Il PAEMO bin JOYOSELA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Gondangmanis RT.01 RW.09 DesaGondangmanis Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

Memberi ijin kepada Pemohon (FEBRIANTO bin PAEMO) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ZIKA ASTRIANAbinti KATIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi AKYAS, dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon; Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonannya adalahingin mengganti nama Pemohon dari ROBIN menjadi ADI SUBROTO; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran tertulis ROBIN anakkeempat dari suami istri bernama Paemo Pawiro dan Rubikem; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dipanggil sehariharinyaROBIN sedangkan nama sebenarnya dari sejak

Saksi JUNAEDI, dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon;Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonannya adalah inginmengganti nama Pemohon dari ROBIN menjadi ADI SUBROTO;Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran tertulis ROBIN anakkeempat dari suami istri bernama Paemo Pawiro dan Rubikem;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dipanggil sehariharinyaROBIN sedangkan nama sebenarnya dari sejak kecil

PAEMO bin KASTURI tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan .

Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI

Pemohon II bernama Joko Martono Bin Muchsin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi saksi nikah saudaraSuroto, S.H. bin Astro Paemo dan Soewito bin Djamari, juga dihadiri olehpara undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkansecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama R. Mehindra Prasmatio, tanggal lahirHIm.1 dari 11 hlm.

Suroto, S.H. bin Astro Paemo, umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus

Putusan No.0604/Pat.P/2019/PA.Sda.bernama Suroto, S.H. bin Astro Paemo dan saksi II bernama Soewito binDjamari;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P9merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan

1740/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesarroh binti Suherman, tempat dan tanggal lahir blora, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 RW03 Desa Wonosemi Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSunarto Bin Paemo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sugro dari Tergugat (Sunarto Bin Paemo)terhadap Penggugat (Siti Maesarroh binti Suherman)Biaya perkara menurut hukum.ATAU :SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sapi'i bin Paemo) terhadap Penggugat (Waiton binti Suwadji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugihartono bin Paemo) terhadap Penggugat (Khususiati binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 768.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaji bin Yakimin) terhadap Penggugat (Siti Rochani binti Paemo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Asiyah binti Paemo alias Paimo (sebagai keponakan perempuan)

3.6. Syamsul Arif bin Paemo alias Paimo (sebagai keponakan laki-laki)

3.7. Fathoni bin Matari (sebagai keponakan laki-laki)

3.8. Nur Rofiatin binti Matari (sebagai keponakan perempuan)

3.9.

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyat bin Matrejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Paemo) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

1. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugiyat bin

Matrejo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sunarsih binti Paemo) sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak, masing-masing :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nur Wahib bin Paemo) terhadap Penggugat (Umi Mariyati binti Miskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).