M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Efendi di belakang nama Pemohon yang dulunya bernama Paimo berubah menjadi bernama Paiomo Efendi;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Pemohon) untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar mengenai penambahan

Pemohon:
Paimo

Pemohon:
Paimo

PENETAPANNOMOR : 272/PDT.P/2019/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perkara perdataPermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini atasPermohonan : PAIMO, Lakilaki, Umur 60 Tahun, WNI,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Banjar Dinas Lalang Linggah Pancasari, KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng Yang selanjutnya disebutpihak : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat

dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22Nopember 2019 dan didaftarkan dibawah Register Nomor : 272/PDT.P/2019/PN.SGR,mengemukakan halhal sebagai berikut :i.PBahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 05 Oktober 1960, jeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama PAIMO yaitu anak dari pasangan suami istriyang bernama SENIN dan WAGINAH;.

Bahwa tentang tentang kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari PAIMO menjadi PAIMO EFENDI ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebutadalah untuk menyesuaikan dengan buku Nikah ;Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Singaraja

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja berkenan memutuskan :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi Izin kepada untuk mengganti nama pemohon dari nama PAIMO menjadinama PAIMO EFENDI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng DISingaraja untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengancara membuat catatan pinggir pada Petikan Kartu Keluarga KK No.5108051310060456 serta pada buku Register Catatan Sipil

PITONO Bin PAIMO

Menyatakan Terdakwa SANTOSO ALIAS PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

SANTOSO ALIAS PAIMO

PAIMO, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan kami;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANTOSO ALS PAIMO pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember

Sus/20156/PNSda.2016 /NOF berupa tablet warna putin logo LL adalah benar tablet yangmengandung bahan Aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDalam Daftar Obat Keras .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SANTOSO ALS PAIMO pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2015 sekitar

Sus/20156/PNSda.hukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwadi persidangan yaitu Terdakwa SANTOSO ALIAS PAIMO, yang bersangkutantelah membenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan dan setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dan foto visual dalam berkasperkara, keterangan saksisaksi ternyata sama dengan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini, yang merupakan

Menyatakan Terdakwa SANTOSO ALIAS PAIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

MULYONO Bin PAIMO

PDM231 /PASUR /01/2006 tertanggal 01 Maret 2006 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saks1saksi serta keterangan terdakwaSetelah meneliti barang bukti dalam perkara int ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut umum ,Menimbang, Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan pengadilan NegertPasutuan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebaagaai berikut .Bahwa 1s terdakwa MULYONO Bin PAIMO pada hari Sabtu tanggal 31 Desember2005 sekira jam 15.01 wib atau setidaktidaknya pada

Terdakwa MUH, MULYONO Bin PAIMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke; KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: terdakwa MULYONO Bin PAIMO ,dengan pidana penjara selama 9 (enam) diikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditatian, Menvatakan barang bukti, berupae uang tunai Rp.23.000,(dua putuh tiga ribu rupiah) , I (satu) lembarkertas yang

Menyatakan terdakwa : MULYONO Bin PAIMO tersebut di alas terbukti secara Bahdan meyakinkan bersalah metakukan tindak pidana. " Tanpa hak memberikankesempatan bermain judi sebagai mats pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan bahwa mass penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseturulinya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan Nama Paimo, lahir di Pasiran, tanggal 22 Februari 1980 sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 1205090709090010 atas nama Paimo, Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 1205092202800007 atas nama Paimo dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Paimo Nomor 1205-LT-22042024-0045;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00

Pemohon:
PAIMO

Menyatakan Terdakwa: SANTOSO ALIAS PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki izin edar "; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana kurungan selama: 1(satu) bulan; 3.

SANTOSO ALIAS PAIMO

Reg.Perk: PDM105/SIDOA/EP/05/2013, yang pada pokoknya mohonagar Mejelis Hakim memutuskan:1;Menyatakan Terdakwa SANTOSO ALIAS PAIMO telah terbukti secara sahdan meyakiDkan bersalah melakukan tindak pidana " Tidak memiliki keahliandan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, sebagaimana diaturdalam ketantuan Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) & (3) UndangUndang RINo.36 Th.2009 ttg Kesehatan, sesuai dengan dakwaan Kedua; Menjatuhkan

mengakui kesalahannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaraliasandipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dan Terdakwa yang juga menyetakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 20 Mei 2013, No.Reg.Perkara : PDM101/Sidoa/Ep.2/05/2013 yang berbubyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa SANTOSO alias PAIMO

No.Lab: 1566 / NOF / 2013 Tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor: 2013 / 2013 / NOF berupa tablet warna putihdengan logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa SANTOSO alias PAIMO

Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;1;MENGADILIMenyatakan Terdakwa: SANTOSO ALIAS PAIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki izin edar ";.

Menyatakan terdakwa : TUMIRIN Bin PAIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar di ganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TUMIRIN Bin PAIMO

Majelis Hakim Nomor 534/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Biltanggal 16 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal 24 Agustus2015, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TUMIRIN Bin PAIMO

terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika golongan jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan kesatu KamiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRIN Bin PAIMO denganpidana penjara setama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada

, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 11.30 WIB petugas kepolisian dari Poiresta Pasuruan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Tumirin Bin Paimo, di pinggir jalan depanSPBU Sumberkembar, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, clan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti sisa penjualan yaitu1. 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi serbuk kristal warnaputin yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabudengan berat kotor 0,53 gram ditemukan didalam

,Msi, LULUK MUUANI, clan diketahui oiehKALABFOR CABANG SURABAYA Ir.R.AGUS BUDIHARTA, Seteiahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti yang diterima dilabeil dengan nomor8637/2015/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan knistalwarna putih dengan berat netto 0,039 gram milik tersangka TumirinBin Paimo= 8638/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,049 gram milik tersangka TumirinBin Paimo= 8639/2015/NNF. berupa

,Msi, LULUKMUUANI, clan diketahui oieh KALABFOR CABANG SURABAYAIr.RAAGUS BUDIHARTA, Seteiah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti yang diterimadilabeil dengan nomor= 8637/2015/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan knistalwarna putih dengan berat netto 0,039 gram milik tersangka TumirinBin Paimo= 8638/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,049 gram milik tersangka TumirinBin Paimo= 8639/2015/NNF.

Menyatakan terdakwa SUGIONO Bin PAIMO. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau mefawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO Bin PAIMO. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,-, apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama I (satu) bulan;3. Menetapkan Iamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

SUGIONO Bin PAIMO

PERK.PDM 15/Sidoa/Ep/01/2010, yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan/menetapkan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUGIONO Bin PAIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Repbuplik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

Agar terdakwa SUGIONIO Bin PAIMO dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dakamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) poket plastik kecil sisa pembungkus sabu (sabusabu habis untukpemeriksaan Labfor)Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa

/ Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUGIONO Bin PAIMO pada hari Senin tanggal 16 November2009 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu di bulan November 2009 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Jalan BebekanNo.33D Sepanjang Kab.

Setiap orang;Yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa saja sebagai pelakutindak pidana dan sebagai subjek hukum yang dapat dlpertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya sertatidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaSUGIONO Bin PAIMO yang diajukan dalam persidangan ini dan secara iengkaptelah kami bacakan identitasnya dalam surat dakwaan sebagai subjek hukum

Menyatakan terdakwa SUGIONO Bin PAIMO.

Menyatakan terdakwa PAIMO Bin HADI SUPATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMO Bin HADI SUPATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIMO Bin HADI SUPATMO

PUTUS ANNomor : 11/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMO Bin HADI SUPATMOTempatlahir =: PurworejoUmur / tgl. lahir : 48 Tahun / 08 Desember 1966Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa PAIMO bin HADI SUPATMO bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa ,membujuk anak untukmelakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul "sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002tentang perlidungan anak dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMO bin HADISUPATMO dengan pidana penjara selarna 4 (empat) tahun , dendaRp.

Tiba tiba saksi Korban bilang dengan saksi, jika tidakmau ditinggal dirumah sendirian karena takut kalau didatangiterdakwa PAIMO. Setelah saksi menanyakan tentangketakutannya tadi, kKemudian Saksi korban bercerita tentangperbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa . Ketika saksimendengarkan keterangan saksi korban, saksi SUKARlangsung keluar rumah dan sesaat kemudian kembalikerumah lagi bersama terdakwa .

Saksi mendengar pembicaraan tersebut yaitu OCTAVIAmenerangkan jika terdakwa masuk ke kamar, kemudianmengeluarkan Iwiliwilnya ( alat kKemaluan PAIMO ) dan saksiOCTAVIA disuruh memegangi terus dipeluk dan ciumi, celanadalamnya dibuka dan Permennya ( alat kernaluan OCTAVIA ) dipegangpegang , dirabaraba oleh PAIMO ".terdakwa jugamelakukan di rumahnya.

Menyatakan terdakwa PAIMO Bin HADI SUPATMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana20DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMO Bin HADISUPATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa FAIMO HAMRA alias PAIMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.; ----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.; ----------------------------3.

Menyatakan Terdakwa FAIMO HAMRA alias PAIMO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.; ----------------------------------------------------------------------------4.

FAIMO HAMRA alias PAIMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FAIMO HAMRA alias PAIMO.;Tempat Lahir : Makassar.;Umur/Tanggal Lahir =: 27 Tahun/ 02 Mei 1986.;Jenis Kelamin : LakiLaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa FAIMO HAMRA alias PAIMO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I JENIS GANJA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair.;2.

PERK:PDM156/Sorong/10/2013, Tertanggal 04 Oktober 2013, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa FAIMO HAMRA ALIAS PAIMO pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dibulan Agustus Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2013 bertempat di KPR Handayani Lorong V Kel.

SUGIHARTI, ARIANATAVIRA T, S.Si., dan HASURA MULYANI, Amd. dengan Kesimpulan bahwa barangbukti Daun kering milik FAIMO HAMRA alias PAIMO tersebut diatas adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Setiap penyalah guna NarkotikaGolongan P telah terpenuhi.; 2930Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa FAIMO HAMRA alias PAIMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.;Menyatakan Terdakwa FAIMO HAMRA alias PAIMO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa YANTO Bin PAIMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa YANTO Bin PAIMO oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa YANTO Bin PAIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YANTO Bin PAIMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PIDANA- YANTO Bin PAIMO

Menyatakan terdakwa YANTO Bin PAIMO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkankorban ZAKARIA Alias IJAK Bin BAKAR meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 351 ayat (3) KUH Pidana sesuai dengan dakwaanSubsidair tanggal 24 Juni 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin PAIMO berupa pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM36/TMBIL/06/2014 terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Primairn Bahwa terdakwa YANTO Als ANTO Bin PAIMO pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 11.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di areaperkebunan PT.

Visum Et Revertum Nomor : 273/2014/445tanggal 24 Maret 2014 atas nama mayat ZAKARIA Als IJAK Bin BAKAR dengan hasilpemeriksaan : pada leher sebelah kiri di temukan luka bacok dengan panjang luka duapuluh centimeter dan dalam sepuluh sentimeter, pinggir luka rata dan dasar luka terdapatjaringan lemak, otot dan saraf, luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 338KUH Pidana.Subsidairaoe Bahwa terdakwa YANTO Als ANTO Bin PAIMO

Menyatakan terdakwa YANTO Bin PAIMO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa YANTO Bin PAIMO oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa YANTO Bin PAIMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan MengakibatkanMatinya Orang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YANTO Bin PAIMO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun ;5.

RENDY RAMADHANI bin PAIMO

PAIMO Bin SAKUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

PAIMO Bin SAKUR

Menyatakan terdakwa AGUS PRASTYO Bin PAIMO, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS PRASTYO Bin PAIMO

Menyatakan terdakwa AGUS PRASTYO Bin PAIMO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;Hal.1 dari .. hal. Put. No. .../Pid.B/...... /PN.Jaktim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRASTYO Bin PAIMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 27 Agustus 2015, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS PRASTYO Bin PAIMO

Menyatakan terdakwa AGUS PRASTYO Bin PAIMO, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa : ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;

ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO

Menyatakan terdakwa ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIJAKSONO Bin PAIMOdengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Hal 1 dari 10 hal No. 424/Pid.B/2012/PN.BIt3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 30 Juli 2012 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO pada hari Selasatanggal 22 Mei 2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa

Barang siapa .Menimbang, yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajadisini orang sebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajibankepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya, Subyekhukum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalam dakwaan yaituatas nama terdakwa ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO yang mana terdakwadapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selamadipersidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskan dari tuntutanpidana sehingga dengan demikian unsure barang

Menyatakan Terdakwa : ARIF WIJAKSONO Bin PAIMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal 9 dari 10 hal No. 424/Pid.B/2012/PN.BIt5.

Menyatakan Terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUBAKIR Bin PAIMO (Alm)

PUTUS ANNomor 364/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo ao Ff WB PD8.0.Nama lengkap : SUBAKIR Bin PAIMO (Alm);. Tempat lahir : Jember;. Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/04 Mei 1958;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menavarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Jmrmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO

Menyatakan Terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBAKIR Bin PAIMO (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA OLVVIANTO als. PAIMO dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PAIMO

PAIMO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"penyalah gunaanan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa REZAOLWIANTO als.

PAIMO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PAIMO, pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di kamar kost di DesaSawotratap RT. 5 RW. 11 Kec. Gedangan Kab.

PAIMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA OLVVIANTO als.PAIMO dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Putusan Nomor : 117/Pid.Sus/2014/PN.Sda Halaman 27dari 293 Menetapkan lamanya terdakwa didalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang

PAERI ; PAIMO ; SUPIATUN, Dkk

Menyatakan Terdakwa MARBADI anak dari PAIMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MARBADI anak dari PAIMO

dalam hukum pidana adalahsiapa saja pelaku perbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, yaitu MARBADI anak dari PAIMO

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARBADI anak dari PAIMO