PT PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU, 2. PT HARAPAN MUJUR MITRA NIAGA PALU dan 3. RIZAL TJAHJADI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Pal., tanggal 24 April 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

PT PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU, DKK VS JHONY LANTANG

RIZAL TJAHJADI, beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 21 C, Kota Palu, bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili PT Pagasindo Mujur Sejati Palu dan PTHarapan Mujur Mitra Niaga Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Agung Susanto, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cut Mutia Nomor 09 C, Palu,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanJHONY LANTANG

Kejadian inidisaksikan oleh seluruh karyawan yang saat itu berada di kantor, danbesok harinya nama Penggugat lansung dicoret dari daftar absen, dansaat Penggugat menanyakan kejelasan status Penggugat kepadaDirektur PT Pagasindo Mujur Sejati Palu (Rizal Tjahjadi), justru Sdr.

danPenggugat telah di PHK secara tidak hormat dan dipermalukan dihadapan karyawan kantor tanpa melakukan kesalahan apapun dantanpa adanya Surat Peringatan dan alasan apapun, dan terkait hakhakdari Penggugat sebagai pegawainyapun tidak diberikan dan diterima,dengan Status K1 (Istri tambah anak 1) dan terakhir menerima Upahbulan November 2015 dengan jumlah Upah atau gaji pokok terakhirRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan, untuk bekerjadi 2 (dua) perusahaan Para Tergugat yaitu pada PT Pagasindo

Nomor 1166 K/Pdt.SusPHI/2018pada bulan November 2015 adalah sah secara hukum;Menyatakan menurut hukum Penggugat sudah mengabdi padaperusahaan Para Tergugat yaitu di 2 (dua) perusahaan Para Tergugatdan dengan Tergugat III yaitu pada PT Pagasindo Mujur Sejati Palu danatau PT Harapan Mujur Mitra Niaga Palu dan atau dengan Sadr.

RizalTjahjadi alias Risal Tjahjadi (Tergugat Ill) sekitar selama + 15 (limabelas) tahun adalah sah secara hukum;Menyatakan menurut hukum Penggugat selama bekerja pada perusahaanPara Tergugat yaitu di 2 (dua) perusahaan Para Tergugat dan denganTergugat Ill yaitu pada PT Pagasindo Mujur Sejati Palu dan atau PTHarapan Mujur Mitra Niaga Palu dan atau dengan Sadr.

Pagasindo Mujur Sejati Palu
2.PT. Harapan Mujur Mitra Niaga Palu
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI

PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU, berkedudukan di: di JalanMohamad Hatta No. 21 C Kota Palu, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;PT.

PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU dan PT. HARAPANMUJUR MITRA NIAGA PALU dan dengan Sdr.

PAGASINDO MUJUR SEJATIPALU dan PT. HARAPAN MUJUR MITRA NIAGA PALU dan denganSdr.

PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU dan Direktur PT.HARAPAN MUJUR MITRA NIAGA PALU.

PAGASINDO MUJUR SEJATI PALU dan Direktur PT. HARAPANMUJUR MITRA NIAGA PALU. Melainkan yang digugat haruslahperusahaannya yang merupakan badan hukum yang secara sah pulasebagai suatu subjek hukum;3.

PAGASINDO MUJUR SEJATI
3.CV. MUJUR

PT PAGASINDO MUJUR SEJATI, 3. CV MUJUR tersebut;

PT PAGASINDO MUJUR SEJATI, berkedudukan dahulu diJalan Mohammad Hatta Nomor 21 C, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;3. CV MUJUR, berkedudukan di Jalan Mohammad Hatta Nomor 21C, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi III diwakili oleh RizalTjahjadi;Nomor 1, Nomor 2 dan Nomor 3 masingmasing memberi kuasakepada A.H. Makkasau, S.H., M.H., Advokat pada KantorHukum A.H.

PT PAGASINDO MUJUR SEJATI, 3. CVMUJUR tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

PHAN VICTORPANGALELA alias VICTOR PANGALELA saja, namun dana atau fasilitaskredit yang dicairkan sebenarnya tidak dipergunakan/ dimanfaatkan/dinikmati oleh AYAH PENGGUGAT dan ternyata pada faktanya semuadana atas fasilitas kredit tersebut sebenarnya dipergunakan semuanya olehRIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI yang dalam gugatan tersebutsebagai pihak TERGUGAT III untuk tujuan menambah modal usaha padaperusahaannya PT Pagasindo Mujur Sejati Palu.13.

Bahwa ada faktanya lainnya dari informasi yang PENGGUGATdapatkan dan ketahul bahwa Pihak TERGUGAT III dalam perusahaannyaPT Pagasindo Mujur Sejati Palu memang sudah lama mengalami kesulitanlikuiditas atau kekurangan modal kerja dalam perusahaannya disatu sisi,sedangkan disisi lainnya Pihak TERGUGAT Ill dengan perusahaannya PTPagasindo Mujur Sejati Palu. telah atau sudah pula mendapatkan dan ataumemperoleh fasilitas kredit (telah menjadi nasabah Debitur) yang plafondkreditnya sudah cukup banyak dan

PHAN VICTOR PANGALELA aliasVICTOR PANGALELA sedangkan atas pencairan atau realisasi dari danapinjamannya tersebut langsung dipergunakan oleh Pihak TERGUGAT IIIdalam perusahaannya PT Pagasindo Mujur Sejati Palu yang saat itusedang mengalami kesulitan keuangan dan perlu menambah modal kerjadalam perusahaannya dan disisi lainnya ternyata baik Sdr.

Rizal Tjahjadimaupun perusahaannya PT Pagasindo Mujur Sejati Palu sudahmendapatkan fasilitas kredit yang sangat besar di bank lain, makanya baikoleh pihak TERGUGAT maupun TERGUGAT II dan TERGUGAT III baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama patut diduga dengan niat danrencana yang tidak beretikad baik serta mufakat jahat dan PerbuatanMelawan Hukum dengan berdasarkan nuansa adanya hubunganHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PALpertemanan, kongcoisme, kolusi, nepotisme, konspirasi,

PHAN VICTOR PANGALELAalias VICTOR PANGALELA tersebut adalah yang sebenarnya PihakTERGUGAT Ill dalam perusahaannya PT Pagasindo Mujur Sejati Paluyang saat itu sedang mengalami kesulitan kKeuangan dan perlu menambahmodal kerja dalam perusahaannya;19.

Bahwa ada faktanya lainnya dari informasi yang PENGGUGAT dapatkan dan15.16ketahui bahwa Pihak TERGUGAT III dalam perusahaannya PT PagasindoMujur Sejati Palu memang sudah lama mengalami kesulitan likuiditas ataukekurangan modal kerja dalam perusahaannya disatu sisi, sedangkan disisilainnya Pihak TERGUGAT Ill dengan perusahaannya PT Pagasindo MujurSejati Palu. telah atau sudah pula mendapatkan dan atau memperolehfasilitas kredit (telan menjadi nasabah Debitur) yang plafond kreditnya sudahcukup banyak

PHAN VICTOR PANGALELA alias VICTORPANGALELA sedangkan atas pencairan atau realisasi dari dana pinjamannyatersebut langsung dipergunakan oleh Pihak TERGUGAT Il dalamperusahaannya PT Pagasindo Mujur Sejati Palu yang saat itu sedangmengalami kesulitan keuangan dan perlu menambah modal kerja dalamperusahaannya, sehingga nyatanyata dan jelas fasilitas kredit tersebutadalah produk Fasilitas Kredit Topoengan/Rekayasa atau Fasilitas KreditProporma (PuraPura) , dan dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan

Pagasindo Mujur Sejati Palu. terhadap hubungan hukumyang terjadi antara Victor Pangalela dengan PT. Bank Panin Tbk berkenaandengan Perjanjian Kredit dan pembebanan Hak Tanggungan atas tanahSertifikat Hak Milik No.1082/Lolu a.n Victor Pangalela.Karena itu pihak PT. Pagasindo Mujur Sejati Palu haruslah ditarik menjadipihak dalam perkara. Dan dengan tidak ditariknya PT.

Pagasindo MujurSejati Palu. menjadi pihak dalam perkara, maka gugatan Penggugat kuranglengkap pihaknya.Atas halhal dan alasanalasan tersebut diatas, eksepsieksepsi Tergugat dan Il sangatlah beralasan hukum, dan karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak seluruhnya, dan atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah dikemukakan dalam eksepsi juga dianggap sebagaitelah termasuk dalam pokok perkara yang merupakan bagian yang

Pagasindo Mujur Sejati Palu. terhadap hubunganhukum yang terjadi antara Victor Pangalela dengan PT. Bank Panin TbkHalaman 61 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/201 7/PN.Pal.berkenaan dengan Perjanjian Kredit dan pembebanan Hak Tanggunganatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1082/Lolu a.n Victor Pangalela.2. Karena itu pihak PT. Pagasindo Mujur Sejati Palu haruslah ditarikmenjadi pihak dalam perkara.

adanya niat dan rencana yang tidakberitikad baik serta mufakat jahat serta rekayasa yang cenderungberbau atau bernuansa adanya hubungan pertemanan, koncoisme,kolusi, nepotisme, konspirasi, perbuatan tercela antara pihak TergugatII dengan pihak Tergugat II dan juga pada kenyataannya kesehariandiantara mereka berdua juga tergabung dalam 1 (satu) organisasi yaituLions Club, dan permohonan fasilitas kredit tersebut sebenarnya untukkepentingan pendanaan dari pihak Tergugat Ill dalam perusahaannyaPT Pagasindo