MURTALA Bin PAGGALUNG;

Pemohon:
SUGIRAH BINTI PAGGALUNG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaAkhmad Bin Paggalungterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersama - sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAkhmad Bin Paggalungoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan perintah tetap berada dalam tahanan serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima

Terdakwa:
AKHMAD Bin PAGGALUNG.

Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat merupakan salah satu anak/ahli waris dari orang tua/ayahnya bernama Masrang alias Tare bin Paggalung

Rasyid (Penggugat);Sekarang dikuasai oleh Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Perumahan /Tanah Kering sengketa(Objek Sengketa);Bahwa objek sengketa tersebut adalah harta peninggalan orang tua/AyahPenggugat bernama Masrang Alias Tare Bin Paggalung yang belum terbagikepada anak/ahli warisnya, yang oleh Masran Alias Tare BinPaggalung peroleh sebagai Pemberian dari Saudaranya bernama ManongBin Paggalung;Bahwa tanah ker ing sengketa tersebut awalnya adalah satu kesatuandengan tanah Penggugat

yang olehMasrang alias Tare Bin Paggalung peroleh sebagai pemberian darisaudaranya bernama Manong Bin Paggalung;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Lel.

Rasyid BinMasran) merupakan salah satu anak dan ahli waris dari orang tua/Ayahbernama Masrang alias Tare Bin Paggalung (almarhum) yang berhak atastanah perumahan/tanah kering sengketa disamping anak/ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai/menempati tanah sengketa tersebut tanpa setahu dan seizinPenggugat serta tidak bersedia mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat adalah bertentangan dengan hokum/melawan hukum;Halaman 3 dari 10 Hal. Put.

Olehkarena Majelis Hakim Judex Facti mengesampingkan keterangan saksikedua dan ketiga Penggugat Asal/Pemohon Kasasi bernama Tengnga aliasMatengnga dan Mondeng Binti Wanreng tanpa alasan hukum, yang manasaksi kedua dan ketiga Penggugat Asal/Pemohon Kasasi bernama Tengngaalias Matengnga dan Mondeng Binti Wanreng keduanya pe rnah melihatbukti pembayaran pajak tanah sengketa atas nama Manong B Paggalungdan Masran B Paggalung (Bukti P 1, P2 dan P3) dan bahkan saksi ketigaMondeng Binti Wanreng pe rnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif bin Paggalung) dan Pemohon II (Sitti Nuraeni binti Ance Saleng) yang di langsungkan pada tanggal 03 April 1997 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2015/PA KikZa Atal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif bin Paggalung, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLawekara, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sitti Nuraeni binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arif bin Paggalung) danPemohon Il (Sitti Nuraeni binti Ance Saleng) yang dilaksanakan di DesaPohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 03 April1997;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Arif bin Paggalung)Nomor 740804157670002 tanggal 19 Desember 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Sitti Nuraeni binti Ance Saleng)Nomor 7408045905780001 tanggal 19 Desember 2012 yang keduanya dariHalaman 3 /13, Penetapan Nomor: 0413/Pdt.P/2015/PA klkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif bin Paggalung) dengan Pemohon Il (Sitti Nuraeni binti Ance Saleng) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 1997 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif bin Paggalung) danPemohon Il (Sitti Nuraeni binti Ance Saleng) yang di langsungkan padatanggal 03 April 1997 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Galib Bin Haddade dengan Pemohon II Yusnani Binti Paggalung , yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Salojampu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Basri bin Paggalung untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Fajar bin Basri dengan Sriwahyuningsih binti Mahir. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PEN ETA PANNomor 81/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Basri bin Paggalung, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Batu Memmanae, Desa Belo, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Nopember 1992 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lawenna dan dinikahkanoleh imam Katte Dulla, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ismail dan Katte Paggalung

Hasan bin Paggalung)dengan Pemohon II (Darti binti Arfa), yang dilaksanakan pada tanggal11 September 1997 di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

/PembandingIl/Terbanding tidak mampu untuk meneguhkan dalildalilnya oleh karenanyaharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa nomor 2 berupa tanahpersawahan luas 16 are yang didalilkan oleh Para Penggugat/Pembanding /Terbanding Il, sebagai harta peniggalan almarhumah Mariodang, olehTergugat/Pembanding Il/Terbanding dalam jawabannya bahwa objeksengketa tersebut telah ditetapbkan oleh almarhumah Mariodang sebagai tawawalu (ongkos kematian);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paggalung

Mariodang,karena saya melihat yang menerima uang adalah Mariodang:Bahwa saksi Haliyanah S.H. binti Darwis yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 2006, saksi mampir di rumah Mariodangsehinggasaksi disuruh Mariodang mencari penggadai dan mengatakan, tolongdicarikan penggadai karena Sakka tidak memperhatikan mencari penggadaisawah, dan pada tahun 2008 saya disuruh lagi mencari penggadai, akhirnyasawah tersebut tergadai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganpinjaman 3 tahun, saksi Paggalung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Hussing bin Paggalung)dengan Pemohon II (Sitti binti Kadir), yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1990 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

Tepu bin Paggalung, umur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tahun 1990 di Tosiang, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tepu, dengan dinikahkan oleh Imam DusunTosiang yang bernama Samesu dan yang menjadi saksi adalah Patterudan H.Semmang dengan mahar 44 real berupa cincin emas 6 gram; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal 21 November 2019 dengan register perkaraNomor: 0347/Pdt.P/2019/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011, di Cabenge, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Mappa bin Paggalung

Abdul Razak bin Paggalung dan Hj. Singkebinti H. Lallung. Bahwa alm. Ramlah binti Abd. Razak tidak pernah bercerai ataumenikah lagi selain dengan Pemohon ; Bahwa alm. Ramlah binti Abd. Razak selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan uang dalam tabungan di bank BNI Cab.

angkat, tertanggal 10April 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteralcukup (Bukti P.15) Fotokopi perincian gaji bulan April 2017 atas nama Pemohon ,Muhammad Yunus, SE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Parepare,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (BuktiP.16)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah dipersidangan masingmasing bernama :1.Bengnga binti Paggalung

Sale, kemudian ammatoa melakukan persidanganyang cukup lama dan dilakukan sekitar 7 ( tujuh ) kali, kemudian Ammatoajuga meminta pendapat dan penjelasan tokoh masyarakat disekitar obyeksengketa setelah dilakukan musyawarah oleh pemangku adat makadiputuskan tanah yang dipersolkan para pihak dibagi dua dan selebihnyadisisahkan tanah adat Ammatoa atau hutan adat ; Bahwa pemangku adat yang ikut memutuskan pembagian tersebut yaituSaksi sendiri Bolong Bin Lobo, ada Paggalung, ada Suton Bin Bakka , PutoHazeng