JALODDIN Alias PAPA JADI Bin PAGALUNG, terdakwa II. SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO, terdakwa III. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS dan terdakwa VI. SAMSIR Bin ROA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menggunakan kesempatan main judi;-------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp. 100.000,- dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- disita dari terdakwa Aras Sikkuru Alias Papa Asdi Bin Sikkuru ;------ Uang sebanyak Rp. 85.000,- dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,-, 1 lembar uang pecahan Rp.20.000,- dan 3 lembar uang pecahan Rp.5.000,- disita dari terdakwa Joloddin Alias Papa Jadi Bin Pagalung ;------------- Uang sebanyak Rp.60.000

JALODDIN Alias PAPA JADI Bin PAGALUNG 2. SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO3. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR4. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI5. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS6. SAMIR Bin ROA

JALODDINAlias PAPA JADI Bin PAGALUNG, terdakwa II. SINGKA Alias PAPAENNI Bin KASO, terdakwa II. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI BinSUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwaV. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD.

JALODDIN Alias PAPA JADI Bin PAGALUNG, terdakwa II.SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO, terdakwa III. ARAS SIKKURUAlias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPAKEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDY Alias DEDY BinABD. MUIS dan terdakwa VI.

JALODDIN Alias PAPA JADI Bin PAGALUNG, terdakwa II.SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO, terdakwa II. ARAS SIKKURUAlias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPAKEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDY Alias DEDY BinABD. MUIS dan terdakwa VI.

JALODDIN Alias PAPA JADI Bin PAGALUNG, terdakwa IL.SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO, terdakwa II. ARAS SIKKURUAlias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPAKEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDY Alias DEDY BinABD. MUIS dan terdakwa VI.

Masa Bin Pannadipertemukan oleh Kepala Desa Bonto Baji (Ahmad Asbal BinMaddo) di Kantor Desa Bonto Baji dengan saksi korban SembangBin Susa, Jumalang Bin Pagalung, Jumali Bin Timoro membahasHal. dari 12 hal. Put.

No. 1493 K/Pid /2012mengenai sengketa kebun antara Terdakwa dengan saksiJumalang Bin Pagalung, lalu Terdakwa membawa surat perjanjianjual beli/oemufakatan tertanggal 15 Desember 1972 yang isinyaantara lain pihak pertama adalah Timoro dan Sembang dan pihakkedua adalah Panna selaku orang tua Terdakwa Masdah Als.Masa Bin Panna yang masingmasing membubuhkan jempoltangannya, kemudian surat perjanjian tersebut diperlihatkan olehTerdakwa Masdah Als.

Masa Bin Pannadipertemukan oleh Kepala Desa Bonto Baji (Ahmad Asbal BinMaddo) di Kantor Desa Bonto Baji dengan saksi korban SembangBin Susa, Jumalang Bin Pagalung, Jumali Bin Timoro membahasmengenai sengketa kebun antara Terdakwa dengan saksiJumalang Bin Pagalung, lalu Terdakwa membawa surat perjanjianjual beli/oemufakatan tertanggal 15 Desember 1972 yang isinyaantara lain pihak pertama adalah Timoro dan Sembang dan pihakkedua adalah Panna selaku orang tua Terdakwa Masdah Als.Masa Bin Panna yang

Namun, sayangnya MejelisHakim tidak menggunakan alat bukti petunjuk tersebut;Dalam persidangan alat bukti tersebut adanya keterangan saksiSembang Bin Susa yang dirugikan atas cap Jempolnya tersebut danketerangan saksi Jumalang Bin Pagalung dan juga merasa dirugikan danketerangan saksi Jumali Bin Timoro yang tidak pernah orang tuanyaTimoro menjual tanah tersebut kepada Panna dan kepada TerdakwaMasdah Alias Masa Bin Panna, dan sangat sudah jelas surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan

SALLO Bin PAGALUNG. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi pernah di periksa di Penyidik Ke Polisian sehubunganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbanSangkala penjualan mobil ;Bahwa, Terdakwa menawarkan mobil kepada saudara Sangkala anakmenantu saksi dengan uang muka (DP) sebanyak Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah yang diserahkan saudara Sangkala kepada Terdakwa RaisBin Hasan ;Bahwa, pada saat terjadi pembicaraan dan penyerahan uang muka

Hanya perjanjian tek oper pembayaran cicilan dibayaroleh saksi korban Sangkala dibayar sendiri ; Bahwa, kejadiannya pada hari senin tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam 17.00wita bertempat di Dusun Tupare, Des Malele, Kecamatan Kajang, KabpatenBulukumba bertempat dirumah Sallo Bin Pagalung mertua saksi korban ; Bahwa, yang ada saat terjadi transaksi jual beli mobil antara saksi korbanSangkala Bin Bonro dengan Terdakwa yakni 1.Sangkala Bin Bonro,2.Terdakwa sendiri Rais Bin Hasan, 3.

Alam Bin Bonro, 4.Ali Bin Raba,5.Sallo Bin Pagalung ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.BIk.

mertua saksi SangkalaBin Bonro ;Bahwa, yang melakukan transaksi jual mobil tersebut adalah saksiSangkala Bin Bonro dan Terdakwa yang disaksikan oleh saksi Alam BinBonro, saksi Ali Bin Raba dan saksi Sallo Bin Pagalung ;Bahwa, pada awalnya saksi Sangkala Bin Bonro memberitahukankepada Terdakwa akan membeli sebuah mobil, setelan Terdakwamengetahui hal tersebut Terdakwa pun memberitahukan saksi Sangkala BinBonro bahwa ada mobil dengan cara lanjut cicilan (take over), selanjutnyasaksi Sangkala Bin Bonro

mertuasaksi Sangkala Bin Bonro ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.BIk.Menimbang, bahwa yang melakukan transaksi jual mobil tersebutadalah saksi Sangkala Bin Bonro dan Terdakwa yang disaksikan oleh saksiAlam Bin Bonro, saksi Ali Bin Raba dan saksi Sallo Bin Pagalung ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Sangkala Bin Bonromemberitahukan kepada Terdakwa akan membeli sebuah mobil, setelahTerdakwa mengetahui hal tersebut Terdakwa pun memberitahukan saksiSangkala Bin Bonro bahwa ada mobil

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, (Jumarni binti Lugu) dengan Tergugat, (Sulili alias Usman bin Pagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1995 di Sandakan, Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Sulili alias Usman bin Pagalung) terhadap Penggugat, (Jumarni binti Lugu);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Sau Bin Pagalung, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapada tingkat penyidikan;;e Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 14 Nopember2014 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di Sampaga DusunMangampi Desa Batunilamung Kec. Kajang Kab.

Bulukumba, pohon coklat miliksaksi Dahlan bin Jama yang tumbuh dikebunnya telah ditebangoleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi DahlanBin Jama;e Bahwa terdakwa setelah melakukan penebangan terhadap pohoncoklat milik saksi Dahlan Bin Jama kemudian menyampaikanperihal perbuatannya kepada saksi Habai Bin Lahabo dan saksiSau Bin Pagalung;e Bahwa kebun coklat adalah milik saksi Dahlan Bin Jama yangdiperoleh saksi tersebut dari orangtuanya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menebang phon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II, Risma binti Onding alias Nurdin) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Muhammad Syahruddin Darwis bin Muhammad Darwis Pagalung);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah bin Pagalung) terhadap Penggugat (Hadia binti Pasaung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II yaitu Yusnani binti Pagalung;3. Adanya wali nikah yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Mukaddas ;4.

Pagalung bin Barang :26 Bahwa pesan dari Amma Toa yang memberi amanah bahwa lapangantersebut sebagai tanah adat dan sebagai tempat pertemuan/ perkumpulanorangorang ; Bahwapesan tersebut sudah saksi ketahui sejak saksi masih kecil Bahwa lapangan tersebut adalah tanah adat Moncon Buloa ; Bahwa tanah adat tidak bisa dibanguni rumah ataupun dibagibagi karenatanah adat itu erebosi artinya dipakai berkumpul orangorang nanti ;.

adat; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah seluas 40 are yang dibeli Musu binH.Sale dari Boge belum lunas karena Pada tahun 1994 Saksi selaku KepalaDesa, pernah datang kepada Saksi orang mengadu akan tetapi saksi katakanitu tidak masuk wilayah desa saksi; Bahwa Pemangku adat mengatakan diberilah 40 are kepada Musu meskipunbelum lunas; Bahwa setahu saksi tanah sengketa masuk wilayah adat; Bahwa Saksi ketahui pada hari itu juga ke lokasi untuk membagi tanah yangdipersoalkan yaitu Ammatoa, Puto Pataru, Pagalung

Foto Copy Peta Tata Batas Kelompok Hutan Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenDati If Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan, Luas 331,17 Ha Panjang 16.760,02 M Skala1 : 25000, yang diberi tanda T.5;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :31Saksi PUTO PAGALUNG Bin BARANGBahwa saksi kenal dengan bAco Bin Lambeng dan saksi ada hubungan keluarga namunhubungan keluarga jauh dengan Baco

Akhmad Bin Pagalung

9. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Gagaring Pagalung menerangkanbahwa untuk SPPLS tidak diperlukan adanya Surat Pernyataan Tanggungjawab mutlak dari Pengguna Anggaran karena hal tersebut bersifat langsungdari Bendahara Umum Daerah (BUD) atau Kuasa Bendahara Umum Daerah(Kuasa BUD) kepada pihak ketiga tanpa melalui Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD);Lain halnya dengan SPPGU, SPPTV dan SPPUP yang dananya diserahkan oleh Bendahara Umum Daerah (BUD) atau Kuasa BendaharaUmum Daerah (Kuasa BUD) kepada SKPD sehingga diperlukan adanyaSurat