Pemohon:
Nurnaningsih Pagiling

Pagiling Alias maman Bin Dg. Pagiling

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Mida binti Pagiling dengan Pasang bin Malle yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Munte, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
Mida binti Pagiling

;seals esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikahyang diajukan oleh :Mida binti Pagiling, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Munte,Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung pemohon, yang bernama Manggantarang bin Pagiling karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia ketika pemohon berusia13 tahun.4. Bahwa akad nikah pemohon dengan Pasang bin Malle disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bangki dan Pannedengan mahar berupa 1 petak sawah dibayar tunai.5.

Penetapan Nomor 40/Padt.P/2018/PA Jnp.syarat administrasi, dalam pengurusan tunjangan janda anggotaVeteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jenepontodengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan pemohon, Mida binti Pagiling denganseorang lakilaki bernama Pasang bin Malle, yang berlangsung padatahun

Bahwa pemohon dengan suaminya (Pasang binMalle) dinikahkan oleh imam Dusun Munte yang bernama Pananrangidengan wali nikah kakak kandung pemohon bernama Manggantarangbin Pagiling, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bangki danPanne.Halaman. 12 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 40/Pat.P/2018/PA Jnp. Bahwa Pasang bin Malle menyerahkan maharkepada pemohon berupa satu petak sawah dibayar tunai.

Bahwa pemohon belum pernah memperoleh bukunikah karena pada saat pemohon dengan suaminya (Pasang binMalle) melangsungkan pernikahan, pencatatan perkawinan belumtertib karena kantor urusan agama belum terbentuk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telahterbukti perkawinan pemohon dengan Pasang bin Malle dilaksanakan olehwali nikah yang berhak, dalam hal ini kakak kandung pemohon bernamaManggantarang bin Pagiling karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia kemudian memberi kuasa

RAJEWANG, DKKLawanMISMAYA Binti DAENG PAGILING

., Advokat, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Nomor 31, Kelurahan Biringere, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanMISMAYA Binti DAENG PAGILING, bertempat tinggal diJalan Amanagappa Il, RT 0038, RW 002, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada Khair Khalis Syurkati, S.H., M.H.

TOMPO alias SYAMSUDDIN TOMPO , PAGILING alias MAKMUR PAGILING bin LAUDA dkk

Pagiling bin Lauda kepada Syamsuddin Dg. Tompobukanlah tanah milik M. Pagiling bin Lauda, melainkan tanah milik Sarijah bintiHasan, adalah didasarkan atas pertimbangan yang salah menerapkan hukumdan melanggar hukum yang berlaku, sebab:a.

Pagiling binLauda dengan Sarijah binti Hasan untuk mendapatkan tanah dimaksuddengan berdalil bahwa akte hibah tersebut tidak sah adalah dapat dilihatdalam perkara No. 25/Pdt.G/2007/PN.Jo. antara Sarijah binti Hasan(sebagai Penggugat) melawan M. Pagiling bin Lauda dan Syamsuddin Dg.Tompo alias Syamsuddin Tompo (sebagai TergugatTergugat), dengankualifikasi gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Sarijahbinti Hasan (sebagai Penggugat) kepada M. Pagiling bin Lauda danSyamsuddin Dg.

Pagiling bin Lauda;b. Bahwa dengan adanya fakta ini serta relevansinya dengan gugatanpembatalan akte hibah yang diajukan M. Pagiling bin Lauda bersamaSarijah binti Hasan telah membuktikan bahwa gugatan pembatalan aktahibah hanyalah suatu konspirasi yang dilakukan oleh M. Pagiling bin Laudadengan Sarijah binti Hasan, sebab dalam gugatan perbuatan melawanhukum yang diajukan sebelumnya telah membuktikan bahwa Sarijah bintiHasan tidak memiliki hak atas tanah dimaksud, dan hak ini muncul ketikaM.

Pagiling bin Lauda, sehinggatelah ditegaskannya dalam akte hibah dimaksud telah membuktikan bahwatanah yang dihibahkan tersebut adalah benar tanah milik M. Pagiling binLauda, bukan tanah milik Sarijah binti Hasan;c.

Pagiling bin Lauda, maka secara hukum dalam upayaSarijah binti Hasan membuktikan apakah sah atau tidaknya hibah yangdiberikan M. Pagiling bin Lauda kepada Syamsuddin Dg.

-Wirdaliah binti Pagiling-Sapri, A.Md bin Tjaping

G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Wirdaliah binti Pagiling, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Polewali, bertempat tinggal di JalanPoros Mammi (dekat perbatasan MammiTanro), Dusun Macera, DesaMammi, Kecamatan Binuang,

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sapri, A.Md bin Tjaping terhadappenggugat Wirdaliah binti Pagiling ;3.

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliSudirman, SHAKTA PERDAMAIANPada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 pada sidang Pengadilan Agama Polewali,yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menghadap:Wirdaliah binti Pagiling, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Polewali, bertempat tinggal di JalanPoros Mammi (dekat perbatasan MammiTanro), Dusun Macera, DesaMammi, Kecamatan Binuang

Pagiling Bin Dg. Sila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara bersama-sama dan secara belanjut. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.5.00.000.000,- (lima milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Pagiling Bin Dg. Sila

Pagiling dimasukkan kedalam vagina saya dengan melakukanpergerakan naik turun sehingga penisnya keluar masuk kedalam vagina sayasampai sperma keluar setelah melakukan persetubuhan tersebut kemudian sdr.Kaharuddin dg. Pagiling bergantian dengan sdr. Jumsah memegang tangan sayakemudian sdr.

juga pernah melakukan persetubuhan dengan korbandengan cara bergiliran yaitu Pagiling yang terlebin dahulu melakukanpersetubuhan dan saya yang memegang tangan korban setelah itu saya lagimelakukan persetubuhan dengan korban ;Bahwa Saya tidak melakukan acaman kepada korban sebelum ataupun sesudahmelakukan persetubuhan dengan korban ;Bahwa Pagiling melakukan persetubuhan dengan korban yang saya tahu hanyasatu kali yaitu pada saat saya bergiliran dengan Pagiling melakukanpersetubuhan dengan korban

Pagiling, namun persetubuhan itu dilakukan atas dasar suka samasuka, dan menurut keterangan terdakwa Dg.

setelah itu Jumsah dan terdakwa Pagiling menarikrambut dan tangan saksi masuk kedalam kamar setelah ada didalam kamar,saksi memegang tangan saksi diatas kepala yang sebelumnya sudah dibaringkanoleh mereka berdua lalu terdakwa Pagiling membuka celana tidur dan celanadalam saksi sampai kebetis, kKemudian terdakwa Pagiling memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi lalu terdakwa Pagiling mendorongnya keluarmasuk beberapa kali sampai spermanya keluar setelah itu ia bergantian yaituterdakwa Pagiling

Pagiling bersama Jumsah telah Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan terhadap saksikorban SAKSI . Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa lel.Pagilingdapat dikualifikasikan sebagai orang yang turut melakukan dalam arti kata bahwaterdakwa Pagiling bersama Lel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Pagiling alias Yulius putera dari Daniel Pagiling tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
YULIUS PAGILING ALIAS YULIUS PUTERA DARI DANIEL PAGILING

Namalengkap : Yulius Pagiling alias Yulius putera dari Daniel Pagiling;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/15 Juli 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Harapan, Desa Kenangan, KecamatanLariang, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa YULIUS PAGILING ALIAS YULIUSPUTERA DARI DANIEL PAGILING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak / melawanhukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam uraian dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa YULIUS PAGILING ALIAS YULIUSPUTERA DARI DANIEL PAGILING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak / melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamuraian dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Atas barang yang telahditemukan dalam penggeledahan tersebut disaksikan juga oleh SaksiKETUT YASA;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PkyKEDUA;Bahwa Terdakwa YULIUS PAGILING ALIAS YULIUS PUTERA DARIDANIEL PAGILING pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira Pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021,bertempat

aliasYulius putera dari Daniel Pagiling telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

LINANG DK VS MISMAYA Binti DAENG PAGILING DKK

Pagiling melawanAmiruddin bin Arifuddin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin Alm PAGILING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR HUTAN, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRI Bin Alm PAGILING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

PAGILING

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEN TONAPA PAGILING Alias ALEN Bin MARTEN PAGILING Diwakili Oleh : Mukhtar, SE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VANNY RITASARI, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alen Tonapa Pagiling Alias Alen Bin Marten Pagiling tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
ALEN TONAPA PAGILING Alias ALEN Bin MARTEN PAGILING

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAHAK Bin DAENG PAGILING, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaan berat, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAHAK Bin DAENG PAGILING

KUDU DAENG PAGILING, dan kawandanSALOKO DG. PARANI

Pagiling(objek sengketa 1!)

Pagiling(objeksengketa 1)e Sebelah Barat: Saluran air/Hj. Bondeng Dg.

Pagiling menyatakan dengan sebenarnya dan sanggupdiangkat sumpah bahwa penguasaan dan pengelolaan yang dilakukanoleh Hj. Oja berdasarkan perjanjian sewa menyewa yang dilakukan olehsaudaranya bernama Saloko Dg. Parani adalah sah adanya, oleh karenaitu H. Kudu Dg. Pagiling tidak akan mengganggu, menuntut ataupunmenggugat penguasaan/pengelolaan oleh Hj. Oja atas empang tersebut;c. H.

Pagiling maka secara otomatis HariatiPenggugat Il tidak berhak mengganggu, menuntut ataupun menggugatpenguasaan/pengelolaan Hj.

Pagiling Penggugat berdasarkan akta hibah, dan penjualan yang dilakukan oleh Tergugat atasempang tersebut juga tidak tampak adanya surat kuasa dari pewarisbernama H. Pajaji Dg.

Kudu Daeng Pagiling) adalah pemilik yang sah atas tanah/empang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00837/Bowong Cindea, Surat Ukur No. 00257 tanggal 25 Mei 2009 Luas 21.900 m2 atas nama pemegang hak H. Kudu Daeng Pagiling, terletak di Desa Bowong Cindea (Bulu Cindea) Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, dengan batas-batasnya sebagai berikut : ----------------------------- Sebelah Utara : Milik Hariati (objek sengketa II); - Sebelah Timur : Milik H. Pacca Dg.

Pagiling (objek sengketa I)- Sebelah Barat : Saluran air / Hj. Bondeng Dg. Kebo;4. Menyatakan bahwa penguasaan oleh Tergugat II atas kedua objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum ; -----------------------5.

KUDU DAENG PAGILING2. HARIATIVS1. SALOKO DG. PARANI2. WAHID Alias WAHIDE

KUDU DAENG PAGILING, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Majannang RT. 01 RW.04 Desa Bulu Cindea Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep,sebagai PENGGUGAT ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnn2.H ARILATI, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Majannang RT. 01 RW. 04 DesaBulu Cindea Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, sebagaiPENGGUGAT II ; =" 2022222 o nnn nnnne enePenggugat!

Kudu Daeng Pagiling) adalah pemilik yangsah atas tanah/empang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00837/Bowong Cindea, Surat Ukur No. 00257 tanggal 25 Mei 2009 Luas21.900 m? atas nama pemegang hak H. Kudu Daeng Pagiling, terletakdi Desa Bowong Cindea (Bulu Cindea) Kecamatan Bungoro KabupatenPangkep, dengan batasbatasnya sebagai berikute Sebelah Barat: Saluran air / Hj. Bondeng Dg. Kebo;e Sebelah Timur : Milik H. Pacca Dg.

Pagiling(objeksengketa )4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapathak....hak dari padanya untuk segera meninggalkan dan mengosongkan keduaobjek sengketa tersebut, lalu mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan sempurna, bebas dari segala tanggunganbeban dari pihakmanapun setelah berakhirnya masa kontrak yaitu sampai tahun 2045 ;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Pagiling, S.Hut., M.Si. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa Zulkifli Pagiling, S.Hut., M.Si. oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa Zulkifli Pagiling, S.Hut., M.Si.

, Bersatu Padu dan Borong Loe Tengah III;