Ditemukan 8 data
11 — 9
Panitera PAgganti, A. Asmawi, S.Ag.Asmawi, S.Ag. sebagai Panitera PenggMti serta dihadiri Pemohon.HaL8 dari 9 Pen. No.109/PdtP/2013/PA.Rincian Biaya Perkara:1.Zs3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)HaL 9 dari 9 Pen. No.109/PdtP/2013/PA. Wtp.
61 — 4
Nanna Binti Pagganti, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa diperhadapkanpada persidangane Bahwa saksi melihat terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksiHj. Hanisang namun saksi' tidak $=mengetahui apa yangdipertengkarkan ;e Bahwa saksi tidak mendengar saat terdakwa menuduhkan saksi Hj.
70 — 30
Ali Pagganti) terhadap Penggugat (Andi Maryam Muh. Nur Palullu, SE Binti Muh. Nur Palullu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
15 — 9
IvanYuzni Amarullah Murtadlo, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan Aswad,S.H. sebagai Panitera Pagganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMaman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2014/PA.KAGHakim Anggota Hakim AnggotaSundus Rahmawati, S.H. H.
71 — 5
Gilng ; Timur : Saluran air ; Selatan : Saluran air ; Barat : Saluran air ; Bahwa saksi juga mengetahui luas lokasi yang terkahir yaitu + 47 are dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Burru ; Timur : Abidin ; Selatan : Ambo Pagganti / Bur ; Barat : H. Bustan ; Bahwa sepengetahuan saksi sebahagian obyek sengketa asalnya dari H. Muntu dansebahagian lagi asalnya dari Hj. Boby ;11 Bahwa H. Muntu dan Hj.
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
445 — 296
keterangan terkait dengan masalah NasabahCalon Jamaah Haji yang bermasalah;Bahwa saksi pernah bekerja di Bank BRI Syariah Cabang Kendari sejakTahun 2013 sampai dengan Tahun 2019 sebagai Tenaga Honorer;Bahwa Tugas saksi sebagai Marketing;Bahwa saksi pernah memegang datadata nasabah yang akanmenjalankan ibadah Haji tetapi sekarang saksi tidak ingat lagi yang akanberangkat Haji termasuk yang menarik danahnya di Bank BRI Syariah;Bahwa saksi pernah menerima Nasabah Calon Jamaah Haji atas namaSuad Indar Pagganti
ketika datang ke Kantor Bank Syariah untuk menarikdana haji milik suaminya;Bahwa pada saat itu dana haji milik suami Suad Indar Pagganti dalamrekeningnya tidak berkurang;Bahwa pada saat itu Suad Indar Pagganti langsung masuk ke ManejerOperasional Bank BRI Syariah yang saat itu dijabat oleh Terdakwa;Bahwa selama saksi bekerja di PT.
300 — 68
,M.H.Kapten Chk (K) NRP. 585118Salinan sesuai dengan aslinya.Paniterap pagganti PUjiastuti, S.H,.
Hj.Rosliman binti H. lala
Tergugat:
1.Baharuddin Sakka
2.Baharuddin Latif
3.Abdullah Manda
4.Herman
5.Nurhayati
6.Rustam
7.Hajja sohra
8.Andi Agus
9.Camat Segeri
10.Badan Pertanahan Nasional BPN
75 — 16
PAGGANTI :Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan oleh Penggugat danPara Tergugat yaitu berupa tanah;Halaman 58 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN.PkjBahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan paraTergugat terletak di Timporongan, JI.